LEGINO BIN DIPO TARUNO

Menyatakan terdakwa LEGINO BIN DIPO TARUNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Membayar uang perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang memohon hukuman yangseringanringannya;Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula sedangkan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa LEGINO bin DIPO TARUNO pada hari Senin tanggal 12Maret 2012 sekitar pukul 15.30 wib atau setidaknya pada waktu lain dalam

Barang siapa.Menimbang bahwa mengenai unsur barang siapa pengadilan dapatmempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa hukum pidana kita menganut azas bahwa yang bersalah atau dapatdipersalahkan untuk suatu tindak pidana adalah orang atau manusia; Bahwa arti kata barang siapa disini jelas dimaksudkan adalah seseorang manusiadan dalam perkara ini adalah terdakwa LEGINO BIN DIPO TARUNO yangidentitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana tertera dalam suratdakwaan, dan ternyata cocok antara satu

memberatkan : Perbuatan terdakwa menimbulkan keresahan di masyarakat; Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedang gencargencarya memberantas penyakit masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa mengaku salah dan menyesal tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Terdakwa tulang punggung keluarga;Mengingat, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP serta Pasalpasal lainnya dariperaturan perUndangundangan yang bersangkutan.MENGADILI Menyatakan terdakwa LEGINO bin DIPO TARUNO

SUMARDI Bin MANTO TARUNO

Perkara : PDM68/WNGIRI/12/2014, Terdakwatelahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia TerdakwaSUMARDI Bin MANTO TARUNO pada hari Minggutanggal 17 Agustus 2014 sekitar jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Pemuda II (depan SMA Wonogiri), lingkungan sanggrahan Rt.02, Rw.09, Kel. Giripurwo , Kec. Wonogiri,Kab.

unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur Kesatu : Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangmenunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yangmelakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan di persidanganTerdakwa bernama SUMARDI Bin (Alm) MANTO TARUNO

Menyatakan Terdakwa SUMARDI Bin MANTO TARUNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkanorang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, olehkarena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa NAKUM bin MARTO TARUNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ; 5.

NAKUM bin MARTO TARUNO

Menyatakan terdakwa NAKUM bin MARTO TARUNO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadimaksud dalam pasal 363 ayat ke3,4,5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAKUM bin MARTO TARUNOdengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadi dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukan pleidoimanya menyampaikan permohonan agar mendapat keringanan hukuman denganalasan terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa secara tegas menyatakan tidak ingin didampingioleh Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa NAKUM bin MARTO TARUNO

Menyatakan terdakwa NAKUM bin MARTO TARUNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5.

Menyatakan bahwa terdakwa SUPOYO BIN PAWIRO TARUNO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI.

SUPOYO BIN PAWIRO TARUNO

. : 188 /Pid.B/2007/PN.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : SUPOYO BINPAWIRO TARUNO: Tempat lahir Sukoharjo :Umur/tanggal lahir : 52 tahun / 13 Januari1955 j

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan data Pemohon dalam semua dokumen kependudukan Pemohon menjadi SIKUN TARUNO lahir tanggal 5 Juni 1980 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 465/43/XI/2000 tanggal 14 November 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas dan Surat kelahiran No. 145/781

Pemohon:
SIKUN TARUNO

Bahwa KK Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependundukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas tercatat nama Pemohonadalah SIKUN TARUNO lahir di Banyumas pada tanggal 02 Juli 1980;5. Bahwa data Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 465/43/X1I/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas tercatatSIKUN TARUNO lahir di Banyumas pada tanggal 5 Juni 1980;6. Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tertulisSIKUN TARUNO;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Banyumas dengan NIK3302160207800004 atas nama Sikun Taruno, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda P1;2. Asli Surat pengantar dari Kelurahan Kapuk Kecamatan CengkarengJakarta Barat nomor 989/001/015/2018 tanggal 29 Oktober 2018 atasnama Ijun Muchtar, selanjutnya pada asli bukti Surat tersebut diberi tandaP2;3.

telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai agamanya masingmasing, padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Pwt1 Saksi Darsiwan; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah Kakak kandung dari isteri Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Sikun kemudian menikah denganRaminah ada tambahan nama setelah menikah Taruno menjadiSikun Taruno; Bahwa Saksi Kenal denngan ljun Muchtar, karena pemohonmerantau ke Jakarta dengan

Pekuncen, tanggal 14 November2000, yang menerangkan bahwa telah dilangsungkan pernikahan antaraSIKUN TARUNO dengan RAMINAH. Dalam bukti tersebut diterangkanbahwa SIKUN TARUNO adalah anak dari ABDUL KHARIS yang lahirtanggal 5 Juni 1980. Sesuai dengan bukti P14 berupa fotocopy SuraKalhiran yang dikeluarkan Kepala Desa Cibangkong, Kec.

Pekuncen, Kab.Banyumas, tanggal 11 April 2019, yang berisi bahwa telah lahir seorang anaklakilaki pada tanggal 5 Juni 1980 diberi nama SIKUN TARUNO, anak dariABDUL KHARIS dan WARTIYAH;Menimbang, bahwa orang tua dari SIKUN TARUNO dan IJUNMUCHTAR sesuai dengan seluruh bukti Surat maupun keterangan para saksidi persidangan, adalah bernama ABDUL KHARIS dan WARTIYAH;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam buksi surat P12, yakniSurat Keterangan Beda Nama, yang dikeluarkan Kepala Desa Cibangkong,Kec.

Menyatakan terdakwa WAWANTORO bin WARTO TARUNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENYERAHKAN atau MEMBAGIKAN BARANG YANG DIKETAHUINYA MEMBAHAYAKAN KESEHATAN HINGGA MENYEBABKAN MATINYA ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

WAWANTORO bin WARTO TARUNO

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa : PUJIYO Bin TARUNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Memiliki Ijin ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 800.000 ,- ( delapan ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 ( enam ) hari - Memerintahkan barang bukti

TERDAKWA : PUJIYO Bin TARUNO

Jo Pasal 32Perda Kabupaten Semarang No.9 Tahun 2013 Tentang Pengawasan DanPengendalian Minuman beralkohol serta PeraturanPeraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini :MENGADILIe Menyatakan terdakwa : PUJTYO Bin TARUNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Memiliki Ijin ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 800.000 , ( delapan ratus ribu rupiah )dengan ketentuan apabila denda

TEGUH bin HARJO TARUNO, Terdakwa III. SUHADNO bin PAWIRO MIHARJO dan Terdakwa IV. TRIYANTO bin PONIMIN DEVI RAHARJO als JARWO Bin HERMAN SUSANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat di masuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

TEGUH Bin HARJO TARUNO

Menyatakan Terdakwa TEGUH Bin HARJO TARUNO, Terdakwa illSUHADNO bin PAWIRO MIHARJO dan Terdakwa NM TRIYANTO BinPONIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKEDUA Pasal 303 ayat (1) ke2 bis KUHP pada Surat Dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEGUH Bin HARJO TARUNO,Terdakwa Ill SUHADNO bin PAWIRO MIHARJO dan Terdakwa IVTRIYANTO Bin PONIMIN masingmasing berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3.

, sesampainyadirumah Terdakwa TEGUH bin HARJO TARUNO terjadi kesepakatan bersamauntuk bermain judi ceki untuk menunggu waktu sore, kemudian Terdakwa IVTRYANTO bin PONIMIN membeli kartu ceki di Toko, setelah mendapatakankartu ceki sebanyak 2 (dua) set sejumlah 120 (seratus dua puluh) lembarTerdakwa TEGUH bin HARJO TARUNO duduk menghadap ke Selatan,Terdakwa Il NGADIRUN bin KASAREJO duduk menghadap ke Barat, TerdakwaIl SUHADNO bin PAWIRO MIHARJO duduk menghadap ke Utara, danTerdakwa IV TRIYANTO bin

PONIMIN duduk menghadap ke Timur denganmenggunakan tikar plastik disamping rumah kontrakan Terdakwa TEGUH binHARJO yang disaksikan oleh Saksi JUMIATUN binti JUWARI dan SaksiWAGIRAN bin KASAN TIRTO.Bahwa Terdakwa TEGUH bin HARJO TARUNO, Terdakwa llNGADIRUN bin KASAREJO, Terdakwa Ill SUHADNO bin PAWIRO MIHARJO,dan Terdakwa IV TRIYANTO bin PONIMIN melakukan permainan judi cekidengan cara masingmasing pemain memasang taruhan uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) yang ditaruh ditengahtengah pemain,

TEGUH bin HARJO TARUNO, Terdakwa lll.SUHADNO bin PAWIRO MIHARJO dan Terdakwa IV. TRIYANTO binPONIMIN DEVI RAHARJO als JARWO Bin HERMAN SUSANTO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua JaksaPenuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa SAGIMIN Bin YOSO TARUNO(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan yang dilakukan dengan cara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

SAGIMIN Bin YOSO TARUNO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAGIMIN Bin YOSO TARUNO(AIm).Tempat lahir : Purworejo.Umur / Tanggal Lahir : 46 tahun / 04 September 1969.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Puspo Rt.01 Rw.02 Kecamatan BrunoKabupaten Purworejo.Agama : Islam.Pekerjaan

Terdakwa SAGIMIN Bin YOSO TARUNO (Alm), terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja,melakukan penebangan pohon, dalam kawasan hutan, yang tidaksesuai dengan izin pemanfaatan hutan, atau tanpa memiliki izin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, atau secara tidak sah,dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di dalamdan/atau disekitar kawasan hutan sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 82 Ayat (2) UU RI Nomor 18 tahun 2013sebagaimana

AMIN SANTOSO AlamatWanakarsa Rt.05/Rw.01 Wndd BanjarnegaraDikembalikan kepada yang paling berhak yakni saksi TAMAT PUJIONO BinLASONO, sedangkan terhadap :e 83 (delapan puluh tiga) potongan kayu mahoni bulatan dengan panjangantara 1 meter hingga 150 sentimeter.Dikembalikan kepada yang paling berhak yakni Terdakwa SAGIMIN BinYOSO TARUNO (Alm).4.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diketahui namun padabulan Mei 2015, sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Mei 2015, bertempat di lokasi lahan milik perhutani alaskedung waringin petak 86N RPH Bruno ikut Desa Puspo Kecamatan BrunoKabupaten Purworejo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo berwenangmengadili, Terdakwa SAGIMIN Bin YOSO TARUNO

Menyatakan Terdakwa SAGIMIN Bin YOSO TARUNO(AlIm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan yangdilakukan dengan cara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SURATMO bin JOYO TARUNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SURATMO bin JOYO TARUNO;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kotabumi, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusandalam perkara sebagai berikut :Nama lengkap : SURATMO bin JOYO TARUNO;Tempat lahir : Sukamenanti;Umur/Tgl.Lahir : 56 tahun/ 05 April 1957;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sukamenanti Kecamatan Bukit KemuningKabupaten Lampung Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa

didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri jalannya pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggalKamis 12 September 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SURATMO bin JOYO TARUNO

terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalamdakwaan kedua kami yakni melanggar pasal 303 Bis Ayat 1 ke1 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURATMO bin JOYO TARUNO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.428.000, (empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah); (satu) buah buku ukuran polio

Lampung Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yang berhak memeriksa3dan mengadilinya, telah tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu;Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekira pukul 14.00 wib bertempat di rumah terdakwaSURATMO bin JOYO TARUNO

Desa Sukamenanti Kecamatan Bukit KemuningKabupaten Lampung Utara sedang menunggu pemasang nomor togel dirumahnya, tibatibadatanglah anggota polisi dari Polsek Bukit Kemuning yang terdiri dari TEDI SANTOSAbin ZAKARIA dan AMERIYANSAH bin ACHMAD CHOIRI yang mendapat informasidari masyarakat kalau terdakwa SURATMO bin JOYO TARUNO sedang menerimapasangan togel di rumahnya, pada saat itu para saksi langsung melakukan penggeledahandi rumah terdakwa dan didapatkanlah barang bukti pasangan togel milik terdakwa

Menyatakan Terdakwa SUHARDJO bin PADMO TARUNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti tetap terlampir dalam berkas perkara, berupa : 1. Foto copy bernasegel perjanjian pelaksanaan pekerjaan pengurusan sertipikat tanah milik Telkom No.516/HK.810/D02-A10620/2005 tanggal 1 Nopember 2005, ditandatangani oleh Dwi S.

SUHARDJO bin PADMO TARUNO

PUTUS ANNo. 278/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUHARDJO bin PADMO TARUNO,Tempat Lahir : Jogjakarta,Umur/tanggal lahir =: 72 tahun/24 Oktober 1940,Jenis kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia,Tempat tinggal : Jl.

Telkom kepada Terdakwa SUHARDJOBin PADMO TARUNO selaku Direktur Utama PT. Paramita Duta Raya untukpengurusan Sertifikat tanah PT. Telkom. Tbk JIn.

Gatot Subroto Kav. 52 JakartaSelatan tersebut seluas 7.500 M2 dan seluas 25.150 M2 kepada TerdakwaSUHARDJO Bin PADMO TARUNO, kemudian Terdakwa SUHARDJO BinPADMO TARUNO menyanggupi untuk pengurusan Sertifikat Tanah PT.Telkom Tbk tersebut paling lambat 12 Desember 2005 sudah selesaiPutusan No. 278/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel Hal 3 dari 34 HalWwW WNterhitung sejak diterimanya suratsurat atau dokumen tanah milik PT.

Telkom tersebut seluruhnya sebesar Rp. 175.450.000,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa SUHARDJO Bin PADMO TARUNO pada tanggal 18Januari 2005 sampai dengan tanggal 26 April 2006 atau setidaktidaknya antara bulanPutusan No. 278/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel Hal 7 dari 34 HalJanuari 2005 sampai dengan bulan April 2006 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2005 sampai dengan tahun 2006 bertempat di kantor Devisi Regional I, PT.

Telkom kepada Terdakwa SUHARDJOBin PADMO TARUNO selaku Direktur Utama PT. Paramita Duta Raya untukpengurusan Sertifikat tanah PT. Telkom. Tbk JIn. Gatot Subroto Kav. 52 JakartaSelatan tersebut seluas 7.500 M2 dan seluas 25.150 M2 kepada TerdakwaSUHARDJO Bin PADMO TARUNO, kemudian Terdakwa SUHARDJO BinPADMO TARUNO menyanggupi untuk pengurusan Sertifikat Tanah PT.Telkom Tbk tersebut paling lambat 12 Desember 2005 sudah selesaiterhitung sejak diterimanya suratsurat atau dokumen tanah milik PT.

Handoko Tjandra bin Wijoyo Taruno

Pemohon:
Agung Taruno Samudra

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah dan memperbaikinama Ayah yang semula tertulis IMAM TARUNO menjadi TARUNO.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperubahan nama Ayah tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon agar di catat dalam Daftar RIGESTERKelahiran tahun yang bersangkutan tersebut sebagaimana ketentuanyang berlaku.4.

Memberi izin kepada pemohon untuk merubah dan memperbaiki namaayah yang semula tertulis IMAM TARUNO menjadi TARUNO yangtercantum di dalam Akta Kelahiran No. 3234/1994/I atas nama Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperubahan nama Ayah tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon agar di catat dalam daftar RegisterKelahiran tahun yang bersangkutan tersebut sebagaimana ketentuanyang berlaku;4.

ayahPemohon semuanya tertulis Taruno;Bahwa agar terdapatnya kesesuaian dan keseragaman dokumendokumen penting milik Pemohon dan agar tidak mengalami kesulitandikemudian hari maka Pemohon ingin memperbaiki nama AyahKandung Pemohon yang keliru dalam akta kelahiran Pemohon yangsemula tertulis atas nama Imam Taruno diperbaiki menjadi Taruno;2.

Taruno; Bahwa agar terdapatnya kesesuaian dan keseragaman dokumendokumen penting milik Pemohon dan agar tidak mengalami kesulitandikemudian hari maka Pemohon ingin memperbaiki nama Ayahkandung Pemohon yang keliru dalam akta kelahiran Pemohon yangsemula tertulis atas nama Imam Taruno diperbaiki menjadi Taruno;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan

Menetapkan nama Ayah kandung Pemohon yang tercantum dalam AktaKelahiran Pemohon No. 3234/1994/l tanggal 15 Desember 1994 yangsemula tertulis IMAM TARUNO dirubah menjadi TARUNO;3.

Menyatakan Terdakwa Legino bin Ngarip Kasan Taruno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Legino bin Ngarip Kasan Taruno

Menyatakan Terdakwa Legino bin Ngarip Kasan Taruno, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Legino bin Ngarip Kasan Taruno,dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) buah gerinda listrik merk Moderen warna abuabu;Dikembalikan kepada saksi Munadi, SH;4.

secara lisan berupa Permohonan yang pada pokoknyaagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwaTerdakwa menyadari kesalahannya, menyesali perbuatannya, serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatanya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Legino bin Ngarip Kasan Taruno

Rw.11 Kec/Kab.Purworejo, telah terjadi pencurian di rumah bengkel milik saksiMunadi SH, dan saksi Munadi, SH mendapati barangbarangnyatelah hilang berupa 2 (dua) buah Gerinda Listrik, Kabel las listrikpanjang 40 m, Gulungan kabel rol;.e Bahwa benar terdakwa Legino bin Ngarip Kasan Taruno, pada hariyang tidak dapat diingat lagi pada bulan Oktober 2014 sekira pukul17.00 WIB, bertempat di Tambakrejo Rt.02 Rw.04 KecamatanPurworejo, Kabupaten Purworejo menjual 1 (Satu) buah GerindaListrik Merk *Modern

yang identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan telah dibenarkan oleh dirinya sendiri danselama jalannya persidangan Hakim menilai Terdakwa Legino bin NgaripKasan Taruno, mampu membedakan antara perbuatan yang baik dan yangburuk, yang sesuai menurut hukum maupun yang melawan hukum danmempunyai kKemampuan untuk menentukan kehendaknya menurut keinsyafanmengenai baik buruknya perbuatan yang dilakukan, dengan demikian TerdakwaLegino bin Ngarip Kasan Taruno, mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa Legino bin Ngarip Kasan Taruno, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN, dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan SLAMET SANTOSO Bin WIRYO TARUNO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; ------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; -------------------3.

SLAMET SANTOSO Bin WIRYO TARUNO

PUTUSANNomor 106/ Pid.B/2016/ PN.Sgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : Slamet Santosa bin Wiryo Taruno (alm)Tempat lahir : SragenUmur / tanggal lahir : 55 tahun, 31 Desember 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Celep RT 14 Desa GringgingKecamatan

Menyatakan terdakwa SLAMET SANTOSO Bin WIRYO TARUNO(alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana PERJUDIAN' sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan tunggal ; . Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ; 22n nnn nnnn nnn nnn nnn nnn cence cence nnn.

PERK. : PDM50' /SRGN/Euh.2/10/2016, tertanggal 26 Mei 2016 sebagai berikut : Bahwa terdakwa SLAMET SANTOSO Bin WIRYO TARUNO padahari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekitar jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016 bertempat di PasarHewan Mbah Gajah Dk. Gondang Badran Ds. Gondang Kec. Gondang ,Kab.

Dan apabila nomor yang dipesannya tersebutkeluar maka akan mendapatkan hadiah atau keuntungan 10kali lipat dari uang yang dipertaruhkan atau uang pembelian.mon Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebutterdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;a= Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengarkanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Keterangan Terdakwa SLAMET SANTOSA bin WIRYO TARUNO :Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polres Sragen pada

Menyatakan SLAMET SANTOSO Bin WIRYO TARUNO (alm) telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan terdakwa SUNAR Bin SETRO TARUNO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain mengalami luka berat ; ----------------------------------------------------2.

AD 8409 HN tahun 2000 warna merah metalik, NoKa MHCTBR54BXC081736 NoSin E081736 beserta STNK nya ;- ---------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah SIM B1 atas nama SUNAR dengan Nomor 620314450101;- ---------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada SUNAR Bin SETRO TARUNO (alm);- ------------ 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter Nopol AD 6873 YN tahun 2010 warna merah Maroon NoKa MH331B002AJ304910 NoSin 31B304962 beserta

SUNAR Bin SETRO TARUNO, Alm

PUTUSANNomor 178/Pid.Sus/ 2016/ PN.Sgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : SUNAR Bin SETRO TARUNO (alm) , Tempat Lahir 5 SACOM j ~nnnnn nnn nnn nenUmur/Tgl lahir : 53 tahun / 19 April 1968 , Jenis kelamin Lakilaki , ....Kebangsaan WiRlOMeISTS, .= seesesceneesenereeereennemennesemeeencnnTempat

Menyatakan terdakwa SUNAR Bin SETRO TARUNO (alm) bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaanlalu. lintas yang menyebabkan orang lain mengalami lukaberatsebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (3) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan angkutan jalandalam dakwaan Primer kami ; .

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SUNAR Bin SETRO TARUNO(alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandan denda sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah),subsidair 2 (dua) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetapditahan di Rutan ; 25 22200 25 22 en neon. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KBM Isuzu No.Pol.

AD 8409 HN tahun 2000 warnamerah metalik, NoKa MHCTBR54BXC081736 NoSin E081736beserta STNK nya 5 === 2 == 2 = 1 (satu) buah SIM B1 atas nama SUNAR dengan Nomor620314450101 )5 29+ 222 noe nnn nn nnn nnn nnn neeDikembalikan kepada SUNAR Bin SETRO TARUNO (alm); 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter Nopol AD 6873 YNtahun 2010 warna merah Maroon NoKa MH331B002AJ304910NoSin 31B304962 beserta STNK nya ; Dikembalikan kepada AGUS NURYANTO Bin SUDJUD ; 4.

SgnPRIMERBahwa terdakwa SUNAR Bin SETRO TARUNO (Alm), pada hariSabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2016 bertempat di JalanSragen Karangmalang tepatnya di Jalan Yapenas (SBI) alamat KroyoKec Karangmalang Kab Sragen atau setidaktidaknya disuatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragenmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, yangdilakukan

GITO PRABOWO Bin KARTO TARUNO

. : PDM37/W.Sari/12/2013 yangisinya sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia terdakwa GITO PRABOWO bin KARTO TARUNO pada hariRabu tanggal 09 Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalamtahun 2013 sekitar pukul 23.00 WIB bertempat di Jalan Bedoyo Pracimantoro diDusun Bedoyo Kidul Desa Bedoyo Kecamatan Ponjong Kabupaten Gunungkidulatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosari, menyimpan Rupiah secara fisik dengan cara apa punyang

dari terdakwa telah dilakukan pemeriksaan oleh BankIndonesia dan berdasarkan Surat dari Kantor Perwakilan Bank IndonesiaDaerah Istimewa Yogyakarta Nomor 15/485/DPU/Yk tanggal 21 Oktober2013 disimpulkan bahwa uang kertas pecahan Rp. 100.000, Tahun Emisi2004 sejumlah 620 (enam ratus dua puluh) lembar tersebut adalah PALSU.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat(2) UndangUndang RI Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang.DANKedua :Bahwa ia terdakwa GITO PRABOWO bin KARTO TARUNO

TUGIYANTO Bin MARTO TARUNO - TERDAKWA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI MAGELANG yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan dibawah ini, dalam perkara Terdakwa : N ama : TUGIYANTO Bin MARTO TARUNO ;Tempat Lahir foes seeUmur / Tanggal Lahir : W a t e Ss ;Jenis Kelamin Im iin mim mim minnie mime minim inKebangsaan Doce creeeTempat Tinggal : 60 Tahun / 12 Agustus 1951 ;Laki laki ;Agama : Indonesia ;Pekerjaan f See e686

Penasihat Hukum ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lain yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa ; Telah memeriksa barang bukti ;3e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari PenuntutIMUM $= we see seme eee semee Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa ;e Telah mendengar replik Penuntut Umum dan Duplikterdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagai berikutPrimairBahwa ia terdakwa TUGIYANTO Bin MARTO TARUNO

terdakwa segera melepaskan ayamayam = yangdiambilnya, setelah itu) saksi Sugeng membawa terdakwamenemui saksi Subandi selaku pemilik ayamayamtersebut 50 ~ mcr cen wn wo eeBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Subandiselaku pemilik ayamayam tersebut menderita kerugiansebesar kurang lebih Rp.200.000, ( dua ratus ribuPURI po ee et ee wi oe oe oe = re et aPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP ;SubsidairKamisBahwa ia terdakwa TUGIYANTO Bin MARTO TARUNO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUGIYANTO BinMARTO TARUNO dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap' ditahan =; 1 ( satu.) tas cangklong terbuat dari bekas kainspanduk dirampas untukdimusnahkan ; ++ errr rece erereeeeeee ee4.

Menyatakan Terdakwa TUGIYANTO Bin MARTO TARUNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwadengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh ) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang11dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

GITO PRABOWO Bin KARTO TARUNO

pemeriksaanbiasa dari Kejaksaan Negeri Wonosari;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa GITO PRABOWO bin KARTO TARUNO

permohonan dari Terdakwa dan Penasehat hukum Terdakwadalam pembelaannya yang pada pokoknya merasa bersalah dan menyesal, menohonhukuman yang seringanringannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi.Setelah mendengar Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya.Setelah mendengar Terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa oleh Penuntut Umumsesuai dengan surat dakwaannya yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa GITO PRABOWO bin KARTO TARUNO

dari terdakwa telah dilakukan pemeriksaan oleh Bank Indonesia danberdasarkan Surat dari Kantor Perwakilan Bank Indonesia Daerah IstimewaYogyakarta Nomor 15/485/DPU/Yk tanggal 21 Oktober 2013 disimpulkanbahwa uang kertas pecahan Rp. 100.000, Tahun Emisi 2004 sejumlah 620(enam ratus dua puluh) lembar tersebut adalah PALSU.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang.DANKedua :Bahwa ia terdakwa GITO PRABOWO bin KARTO TARUNO

HARSO TARUNO Bin JIWO SEMITO

PUTUSANNomor 1457 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARSO TARUNO Bin JIWO SEMITO;Tempat lahir : Gunungkidul;Umur / tanggal lahir : 63 tahun / 17 Agustus 1951;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bulurejo, RT.03 RW.04, DesaKepek, Kecamatan Saptosari, KabupatenGunungkidul;Agama : Islam;Pekerjaan

Oktober 2014;Penuntut Umum dalam tahanan Rumah, sejak tanggal 24 Nopember2014 sampai dengan tanggal 13 Desember 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 03 Desember 2014 sampai dengan 01Januari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 02 Januari2015 sampai dengan tanggal 02 Maret 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3 Maret 2015sampai dengan tanggal 1 April 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Wonosarikarena didakwa :KESATUBahwa ia Terdakwa HARSO TARUNO

No. 1457 K/PID.SUS/2015Bahwa ia Terdakwa HARSO TARUNO Bin (Alm) JIWO SEMITO, padahari Minggu tanggal 07 September 2014 sekira jam 10 .00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain pada pada bulan september 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di hutan Konservasi Suaka Margasatwapetak 136 Suaka Margasatwa Paliyan Kecamatan Paliyan KabupatenGunungkidul atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari mengambil, menebang, memiliki

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARSO TARUNO Bin (Alm) JIWOSEMITO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3. Menjatuhkan kepada Terdakwa HARSO TARUNO Bin (Alm) JIWO SEMITOpidana denda sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu Rupiah) subsidair 1(satu) bulan kurungan;4.

Menyatakan Terdakwa HARSO TARUNO bin (Alm.) JIWO SEMITO tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu, Kedua, maupunKetiga;Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 1457 K/PID.SUS/20152. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;4.