• 1705/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga

  , tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1705/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon sendiri di Dusun Sendang Biru RT.19 RW.03Desa Tambakrejo Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang kurang lebihhalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgselama 7 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a.

  Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohon tersebutdan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwahalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgpermohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses > Rp. 450.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

• 1705 /Pdt.G/2011/PA.Mlg

  P U T U S A NNomor : 1705 /Pdt.G/201 1/PA.

  No. 1705/Pdt.G/201 1/PA. MlgTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 25 Oktober 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang = dibawah NomorRegister : 11705 /Pdt.G/ 2011/PA.Mlg tanggal 25 Oktober201ltelah mengajukan gugatan cerai dengan dalil dalilsebagai berikut : 1.

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri, sedang Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan Nomor : 1705/Pdt.G/2011/PA.

  No. 1705/Pdt.G/201 1/PA. Mlgcukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah,kemudian Penggugat menghadapkan saksi saksinyamasing masing bernama : 1.

  No. 1705/Pdt.G/201 1/PA. Mlg10perceraian.

• 1705/Pdt.G/2013/PA.Pas

  SALINAN PUTUSANNomor: 1705/Pdt.G/2013/PA Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraianantara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjahit, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh

  tani, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 4November 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1705/Pdt.G/2013/PA Pas. tanggal 4 November 2013 yang pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No. 1705/Pdt.G/2013/PA Pas.tanggal 18 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXXXXXX,Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 5 bulan,dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1, umur 5 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2008 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan

  Putusan No. 1705/Pdt.G/2013/PA Pas.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga seharihari;bahwa sejak 3 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah

  Putusan No. 1705/Pdt.G/2013/PA Pas.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 1705/Kua.11.28.17/Pw.01/VI/2018,tanggal 26 Juni 2018,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Slawi kabupaten Tegal, Nama Pemohon I

  - Nama Pemohon I dari : Taufik Bin Sarmiad menjadi : Taufiq Bin Sarmiad

  4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000

  Bahwa Pemohon pada tanggal 18 Desember 2001 dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 747/16/XII/2001, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 1705/Kua.11.28.17/Pw.01/VI/2018, tanggal 26 Juni 2018telah menikah dengan Pemohon II di Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal;2. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tersebut belum pernahbercerai dan sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. Anak pertama, umur 15 tahun2. Anak kedua, umur 8 tahun3.

  Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor :1705/Kua.11.28.17/Pw.01/VI/2018, tanggal 26 Juni 2018, tersebut terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon , dimana Pemohon tertulis,Pemohon , padahal yang sebenarnya Pemohon I, sesuai dengan suratketerangan dari KUA kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal Nomor1731/Kua.11.28.17/PW.01/06/2018 tanggal 28 Juni 208;4. Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan perubahan pembetulan namatersebut untuk mengurus sSuratsurat dan akte anakanak para Pemohon ;5.

  Menetapkan, merubah data data dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 1705/Kua.11.28.17/Pw.01/V1/2018, tanggal 26 Juni 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx KabupatenTegal : Nama Pemohon dari: Pemohon menjadi : Pemohon 3.

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Nomor:1705/Kua.11.28.17/Pw.01/VI/2018, tanggal 26 Juni 2018, alat buktitersebut telan Sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;Be Kartu Keluarga Nomor : 332814230208xxxx, tanggal 24 Juli2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tegal alat bukti tersebut telan sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.3;

  Menetapkan merubah datadata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten TegalNomor: 1705/Kua.11.28.17/Pw.01/V1/2018, tanggal 26 Juni 2018 NamaPemohon dari (Pemohon ) diubah menjadi nama Pemohon (Pemohon );3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal,untuk dilakukan perubahan pada Register Akta Nikah;4.

• 1705/Pdt.G/2015/PA.Bla

  SALINANPUTUSAN Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Pt Umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan pelayanrestoran, Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diinn Desa po Kecamatan KunduranBlora, dikuasakan kepada Tatiek Sudaryanti, SH,Advokat yang beralamat di JI.

  Pts. no. 1705/Padt.G/2015/PA.Bla.Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora Nomor : 1705/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 08 Desember 2015 telahmengajukan halnya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Juni 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKunduran Kabupaten Blora, sebagaimana tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah No: po tanggal 30 Juni 2012,

  Pts. no. 1705/Padt.G/2015/PA.Bla.1. Suratsurat :1.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok (buktiP.1);1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : pe tertanggal 30Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kunduran, Kabupaten Blora yang telah dinasegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2) ;1.3.

  Pts. no. 1705/Pdt.G/2015/PA.Bla.maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 371.000, (Tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

  Pts. no. 1705/Pdt.G/2015/PA.Bla.Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan AgamaBloraTONTOWI, SH.Hal15 dari 12 hal. Pts. no. 1705/Pdt.G/2015/PA.Bla.

• 1705/Pdt.G/2016/PA.Mks

  PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2016/PA Mks.sie lt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.

  Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA MksKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1705/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 06 September 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 17 Oktober 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor871/77/X/2010, tanggal 18 Oktober 2010.2.

  Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 Tergugat telahmeninggalkan Pengguat sampai sekarang.

  Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa sejak pertengahan tahun 2012, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak tenteram (harmonis). Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bertanggungjawab atas pemenuhan nafkah/ekonomi Penggugat Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 Tergugat telahmeninggalkan Pengguat sampai sekarang.

  Nomor 1705/Pdt.G/2016/PAMks

• 1705/Pdt.G/2013/PA.Smg.

  Candi Kencana RayaNo.1255, Perum Pasadena Kota Semarang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 23 Juli 2013, sebagaiPemohon;MelawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sales MobilPeugeot (Kampung Kali Semarang), Kota Semarang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal. 1 dari 10 halamanBahwa

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal. 3 dari 10 halamanSUBSIDAIRAtau Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadirdipersidangan;Bahwa sesuai ketentuan PERMA Nomor Tahun 2008 tentang Proses Mediasi,Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk melaksanakanproses

  sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah Pembantu Rumah Tangga Pemohon dan Termohon selama 5tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir diKota Semarang dan telah dikaruniai anak orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohonmerasa kurang dengan penghasilan Pemohon;Putusan Nomor 1705

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama, Kota SemarangNomor XXX/81/VI/2007 Tanggal 28 Juni 2007, oleh karena bukti terebut telahmemenhi syarat formil dan syarat materiil sebagai surat bukti, maka bukti surat (P)dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antara Pemohon denganPutusan Nomor 1705

  ,M.SIPutusan Nomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal. 11 dari 10 halaman

• Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Seluma Nomor: 10/ PP.05-Kpt/ 1705/ KPU-Kab/ III/ 2018, Tanggal 09 Maret 2018 Tentang Penetapan dan Pengangkatan Anggota Panitia Pemilihan Kecamatan Semidang Alas Kabupaten Seluma Untuk Pemilhan Umum Tahun 2019 (Asli) ;
• Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Seluma Nomor: 47/ PP.05-Kpt/ 1705/ KPU-Kab/ X/ 2018, Tanggal 01 Oktober 2018 Tentang Perubahan Surat Keputusan Nomor: 10/ PP.05-Kpt/ 1705/ KPU-Kab/ III/ 2018 Tentang

  1. Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Seluma Nomor: 10/ PP.05-Kpt/ 1705/ KPU-Kab/ III/ 2018, Tanggal 09 Maret 2018 Tentang Penetapan dan Pengangkatan Anggota Panitia Pemilihan Kecamatan Semidang Alas Maras Kabupaten Seluma Untuk Pemilhan Umum Tahun 2019 (Asli)
  2. Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Seluma Nomor: 47/ PP.05-Kpt/ 1705/ KPU-Kab/ X/ 2018, Tanggal 01 Oktober 2018 Tentang Perubahan Surat Keputusan Nomor: 10/ PP.05-Kpt/ 1705/ KPU-Kab/

• Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Seluma Nomor: 11/ PP.05-Kpt/ 1705/ KPU-Kab/ III/ 2018, Tanggal 09 Maret 2018 Tentang Penetapan dan Pengangkatan Anggota Pemungutan Suara di Kecamatan Semidang Alas Maras Kabupaten Seluma Untuk Pemilhan Umum Tahun 2019 (Asli) ;
• Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Seluma Nomor: 48/ PP.05-Kpt/ 1705/ KPU-Kab/ X/ 2018, Tanggal 01 Oktober 2018 Tentang Perubahan Surat Keputusan Nomor: 11/ PP.05-Kpt/ 1705/ KPU-Kab/ III/

• Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Seluma Nomor: 11/ PP.05-Kpt/ 1705/ KPU-Kab/ III/ 2018, Tanggal 09 Maret 2018 Tentang Penetapan dan Pengangkatan Anggota Pemungutan Suara di Kecamatan Semidang Alas Kabupaten Seluma Untuk Pemilhan Umum Tahun 2019 (Asli) ;
• Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Seluma Nomor: 48/ PP.05-Kpt/ 1705/ KPU-Kab/ X/ 2018, Tanggal 01 Oktober 2018 Tentang Perubahan Surat Keputusan Nomor: 11/ PP.05-Kpt/ 1705/ KPU-Kab/ III/ 2018 Tentang

  1. Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Seluma Nomor: 11/ PP.05-Kpt/ 1705/ KPU-Kab/ III/ 2018, Tanggal 09 Maret 2018 Tentang Penetapan dan Pengangkatan Anggota Pemungutan Suara di Kecamatan Ulu Talo Kabupaten Seluma Untuk Pemilhan Umum Tahun 2019 (Asli) ;
  2. Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Seluma Nomor: 48/ PP.05-Kpt/ 1705/ KPU-Kab/ X/ 2018, Tanggal 01 Oktober 2018 Tentang Perubahan Surat Keputusan Nomor: 11/ PP.05-Kpt/ 1705/ KPU-Kab/ III/ 2018 Tentang

  Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SelumaNomor: 10/ PP.O5Kpt/ 1705/ KPUKab/ III/ 2018, Tanggal 09 Maret2018 Tentang Penetapan dan Pengangkatan Anggota PanitiaPemilihan Kecamatan Semidang Alas Kabupaten Seluma UntukPemilhan Umum Tahun 2019 (Asli) ;Halaman 3 dari 452 Putusan Nomor: 15/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl10.11.Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SelumaNomor: 47/ PP.O5Kpt/ 1705/ KPUKab/ X/ 2018, Tanggal 01Oktober 2018 Tentang Perubahan Surat Keputusan Nomor: 10/PP.05Kpt/ 1705

  10/ PP.O5Kpt/ 1705/ KPUKab/ III/ 2018, Tanggal 09 Maret2018 Tentang Penetapan dan Pengangkatan Anggota PanitiaPemilihan Kecamatan Semidang Alas Maras Kabupaten SelumaUntuk Pemilhan Umum Tahun 2019 (Asli)Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SelumaNomor: 47/ PP.O5Kpt/ 1705/ KPUKab/ X/ 2018, Tanggal 01Oktober 2018 Tentang Perubahan Surat Keputusan Nomor: 10/PP.05Kpt/ 1705/ KPUKab/ III/ 2018 Tentang Penetapan danPengangkatan Kembali Anggota Panitia Pemilinan KecamatanSemidang Alas Maras Kabupaten

  Tahun 2019 (Asli) ;Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SelumaNomor: 48/ PP.0O5Kpt/ 1705/ KPUKab/ X/ 2018, Tanggal 01Oktober 2018 Tentang Perubahan Surat Keputusan Nomor: 11/PP.05Kpt/ 1705/ KPUKab/ III/ 2018 Tentang Penetapan danPengangkatan Kembali Anggota Panitia Pemungutan suara diKecamatan Semidang Alas Kabupaten Seluma Untuk PemilihanUmum Tahun 2019 (Asll) ;Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SelumaNomor: 03/ PP.05Kpt/ 1705/ KPUKab/ I/ 2019, Tanggal 02 Januari2019 Tentang

  );Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SelumaNomor: 43/PL.01.4Kpt/1705/KPUKab/IX/2018 Tanggal 19September 2018 Tentang perubahan surat keputusan nomor:28/PL.01.4Kpt/1705/KPUKab/VII/2018 Tentang kelompok kerjapencalonan anggota DPRD Kabupaten Seluma Pemilihan UmumTahun 2019 di secretariat Komisi Pemilihan Umum KabupatenSeluma (Asli);Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SelumaNomor: 58/KU.06Kpt/1705/KPUKab/X1/2018 Tanggal 01November 2018 tentang Perubahan surat keputusan nomor

  .01.4Kpt/1705/KPUKab/VII/ 2018 Tanggal 12 Juli2018 Tentang Perubahan surat keputusan Nomor: 24/PL.01.4Kpt/1705/KPUKab/VI/ 2018 ~~ Tentang Kelompok KerjaPencalonan Anggota DPRD Kabupaten Seluma Pemilihan UmumTahun 2019 di Sekretariat Komisi Pemilihnan Umum KabupatenSeluma (Asli);Halaman 18 dari 452 Putusan Nomor: 15/Pid.SusTPK/2020/PN.BgI117.118.119.120.121.122.123.124.125.Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SelumaNomor: 03/PL.01.1Kpt/1705/KPUKab/I/2018 Tentang PokjaVerifikasi Faktual

• PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2015/PA.Slw.HI tM~eels 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  , dahulubertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1705/Pdt.G/2015/PA.Slw.

  Putusan No. 1705/Pdt.G/2015/PA.Slw.. Bahwa pada tanggal 11 September 2012 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balapulang Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 819/52/IX/2012 tanggal 11 September 2012) ;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak ;.

  Putusan No. 1705/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 474.2/01/X/2015 tanggal 21Oktober 2015, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 819/52/I1X/2012 Tanggal 11 September2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalapulangKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya.

  Putusan No. 1705/Pdt.G/2015/PA.Slw.Drs. MAHSUNHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera PenggantiH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 361.000,

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah laptop merk Sony Vaio warna merah muda beserta chargernya;Dikembalikan pada pihak Kantor Lurah Sigando Kecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang;- 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry warna abu-abu dengan nopol BA 1705 NC;Dikembalikan pada saksi ZULA FENDRA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00,. (dua ribu lima ratus rupiah);

  Bahwa keesokan harinya yaitu hari Minggu Terdakwa pergi dengan EFFENDIPanggilan PENDI dengan menaiki mobil Suzuki Carry warna abuabu nopolBA 1705 NC yang dikendarai EFFENDI Panggilan PENDI kelilingkelilingmencari barang bekas, setelah kelilingkeliling sesampai di Kelurahan SigandoEFFENDI Panggilan PENDI menghentikan dan memarkirkan kendaraan mobilSuzuki Carry warna abuabu nopol BA 1705 NC dipinggir jalan sekira jarak +200 meter dari Kantor Lurah Sigando.

  BA 1705 NC tersebut berjarak + 200meter dari Kantor Lurah Sigando, kemudian Terdakwa dan EFFENDIPanggilan PENDI turun dari mobil dan berjalan kaki ke Kantor Lurah Sigando,sesampai di samping Kantor Lurah Sigando EFFENDI Panggilan PENDImemanjat pagar tembok belakang Kantor Lurah Sigando masuk ke halamankantor Lurah Sigando.

  BA 1705 NC tersebutdipinjam oleh EFFENDI Panggilan PENDI sejak bulan Maret 2013, dan padahari Minggu tanggal 03 Januari 2016 tersebut mobil digunakan oleh EFFENDIPanggilan PENDI.Bahwa pagi hari sebelum mobil SUZUKI Carry warna abuabu nopol. 1705 NCdisita oleh Polisi dari saksi ZUL UNTUNG, mobil tersebut dibawa olehEFFENDI Panggilan PENDI ke gudang barang bekas milik saksi ZULUNTUNG yang merupakan ayah dari EFFENDI Panggilan PENDI, kemudianEFENDI Panggilan PENDi minta ijin pada saksi untuk pergi ke

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah laptop merk Sony Vaio warna merah muda besertachargernya.Dikembalikan pada pihak Kantor Lurah Sigando Kecamatan Padang PanjangTimur Kota Padang Panjang. 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry warna abuabu dengan nopol BA 1705 NC.Dikembalikan pada saksi ZULA FENDRA..6.

• 1705/Pdt.G/2020/PA.Lpk

  Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Lpksesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/20/IX/2016 tertanggal 14September 2016;Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga awalnya Penggugatdan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Malaysia dan terakhirtinggal bersama dikediaman orang tua Penggugat di Desa Manunggalsebagaimana alamat Penggugat di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suamiistri serta telah dikaruniai 1(satu) orang

  Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Lpk8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iatikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;9. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara inidikarenakan Penggugat tergolong masyarakat tidak mampu (miskin);10.

  Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.LpkMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak datang menghadap padahal kepadanya telah dilakukanpemanggilan secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, tidak mengajukanorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadiri persidangan sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan menurut hukum.

  Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.LpkawDrs. Buriantoni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nikmah, M.H.Dra. Shafrida, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Sri Handayani, S. Ag., MH.Perincian Biaya:2.Proses :PanggilanPNBP :RedaksiMeteraiJumlah(nihil)Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Lpk

• 1705/Pdt.G/2013/PA.Gs

  PUTUSANNomor : 1705/Pdt.G/2013/PA.Gs.pall!

  Putusan No. 1705/Pdt.G/2013/PA.Gs.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 13 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gresik dengan Nomor Register : 1705/Pdt.G/2013/PA.Gs. telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa

  Putusan No. 1705/Pdt.G/2013/PA.Gs.c. Uang nafkah sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) ;d. Biaya hidup dan pendidikan anak sebesar Rp 5.000.000,(Lima juta rupiah) ;3.

  Putusan No. 1705/Pdt.G/2013/PA.Gs.Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Pemohon tidakpernah mengunjungi ataupun memberikan nafkah kepadaTermohon ;Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan ataumerukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanmereka ;2.2.

  Putusan No. 1705/Pdt.G/2013/PA.Gs.Termohon tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena :a.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Mobil Merk Suzuki Karimun warna Abu-abu Metalik BH.1566.HQ NOka:MHYHMP31SFJ-201250 Nosin:K10BT-1029919 dan 1 (satu) lembar STNK An.IDA NURHAYATIDikembalikan kepada Saksi RIFKI IRAWAN PUTRA Als RIFKI Als JOKER Bin HAMZAH 1(Satu) Unit mobil Suzuki Ertiga warna Merah Metalik/Burgundi BH.1705.HI Noka:MHYKZE819EJ201802 Nosin:K14BT1107807 dan 1 (satu) lembar STNK AHMAD SAKALANI Als SAKA Bin SAGIRDikembalikan kepada saksi AHMAD SAKALANI Als

  Putusan No.326/Pid.B/2016/PN.Jmb.Dikembalikan kepada Saksi RIFKI IRAWAN PUTRA Als RIFKIAls JOKER Bin HAMZAHe 1(Satu) Unit mobil Suzuki Ertiga warna Merah Metalik/BurgundiBH.1705.HI Noka:MHYKZE819EJ201802 Nosin:K14BT1107807dan 1 (satu) lembar STNK AHMAD SAKALANI Als SAKA BinSAGIRDikembalikan kepada saksi AHMAD SAKALANI Als SAKA BinSAGIRe 1 (Satu) Lembar foto copy Kartu PNSElektronik (KPE) An.ARGAPANCA SERIA NIP:19860710 200902 1 002.e 1 (Satu) Lembar Tanda Terima Uang (TTU) Clipan Financetertanda

  tersebut menyetujul agar mobilnya disewakan dengan tariffuntuk sewa mobil Ertiga selama 10 Hari senilai Rp.3.500.000 untuk tharisenilai Rp.350.000 sedangkan untuk mobil karimun selama 10 hariRp.2.500.000 untuk thari senilai Rp.250.000, setelah itu lalu saksi ANAmenghubungi terdakwa dan memberitahukan bahwa kedua mobil yang akandisewa tersebut sudah ada yaitu 1(satu) Unit Mobil Merk Suzuki Karimunwarna Abuabu Metalik BH.1566.HQ dan 1(Satu) Unit mobil Suzuki Ertigawarna Merah Metalik/Burgundi BH.1705

  dan mobil Suzuki Ertiga warna Merah Metalik/Burgundi BH.1705.HIsetelah itu lalu mobil tersebut terdakwa bawa kerumahnya, setelah keduaunit mobil tersebut ada pada terdakwa, lalu timbullah niat terdakwa untukmenggadaikan kedua unit mobil tersebut, kemudian tanpa sepengetahuandan seizin dari saksi ANA dan saksi AHMAD SAKALANI selaku pemilik MobilMerk Suzuki Karimun warna Abuabu Metalik BH.1566.HQ terdakwamenggadaikan mobil tersebut seharga Rp. 14.000.000, (empat belas jutarupiah) kepada sdr ISMAIL

  awalnya Terdakwa datang ke dealer Suzuki tempat saksibekerja yang mana saat itu terdakwa berniat ingin membeli mobil,kemudian saat itu Terdakwa juga mengatakan kepada saksi untukmencarikan mobil rental guna dipakai selamaliburan tahun baruselama 10 hari ;Bahwa kemudian saksi pun merentalkan 1(satu) Unit Mobil MerkSuzuki Karimun warna Abuabu Metalik BH.1566.HQ yang manapemilik mobil tersebut adalah saksi RIFKIAWAN PUTRA Als JOKERdan 1(Satu) Unit mobil Suzuki Ertiga warna Merah Metalik/BurgundiBH.1705

  Saksi Anmad Sakalani : Bahwasaksi kenal pada saat terdakwa merental mobil milik saksi;Bahwa Terdakwa merental selama 10 hari dengan rincian 1 hariseharga Rp.300.000 dan saat itu terdakwa membayar uang rentalnya;Bahwa saksi adalah pemilik 1(Satu) Unit mobil Suzuki Ertiga warnaMerah Metalik/Burgundi BH.1705.HI;Hal. 7dari 15 hal. Putusan No.326/Pid.B/2016/PN.Jmb.

• 1705/Pdt.G/2013/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Mdnsaa Esa 4 AL ;og et 7a ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 46 tahun, Agama Islam,Warganegara Indonesia, Pendidikan , Pekerjaan PegawaiBUMN Tirtanadi Medan, Tempat Tinggal di Jalan PerumahanAsri Blok S Dusun Jamba No. 23 Kecamatan

  /Pdt.G/2013/PAMdnTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 09 Oktober 2013 telah mengajukanpermohonan cerai talak yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan register perkara nomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 18 Oktober 2013 yangposita dan petitum sebagai berikut:1.

  Bahwa disamping Pemohon mengajukan Permohonan cerai kepada Termohon,Pemohon juga memohon agar Pemohon ditetapkan sebagai pemegang hak Asuh atasanak Pemohon dan Termohon yang bernama :Hal. 3 dari 17 halamanPut.No.1705/Pdt.G/2013/PAMdn1). XXXXXXXXxxxxx, lahir pada tanggal 27 Oktober 1998,2).

  Termohon tidak pernah bersikap buruk dan cek cok dengan tetangga.c.Termohon tidak sering berhutang, bahkan banyak orang yang menagih hutangPemohon kepada Termohon.Hal. 5 dari 17 halamanPut.No.1705/Pdt.G/2013/PAMdnd.

  ISMARNIS, SH.Rincian Biaya Perkara : 1 Biaya pencatan = Rp. 30.000,2 Biaya Proses = Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan = Rp.500.000,4 Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5 Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 halamanPut.No.1705/Pdt.G/2013/PAMdn

• 1705/Pdt.G/2012/PA.Pwd

  Nomor : 1705/Pdt.G/2012/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1705/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PUJI ASTUTIK binti KARDI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Gendingan RT 01 RW O01 DesaDepok Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya

  SD, pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di GedinganRT 01 RW O1 Desa Depok Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 24 Juli 2012 dengan register Nomor : 1705

  2011 Penggugat tidaktahan serumah dengan Tergugat pulang ke rumah kakek Penggugat hinggasekarang sudah 1 tahun 4 bulan ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1705

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUSILO bin SOPAWIROPODO) terhadap Penggugat (PUJI ASTUTIK binti KARDD ; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :dan atau bilamana Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1705

  M.Nomor : 1705/Pdt.G/2012/PA.Pwd 1l1SHODIQ, SH. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. SITI AISYAH ELVA, SH., MH.dan Drs. H. ALY SANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danSUNARTO, S.Sos., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.Dra. Hj. SITT AISY AH ELVA, SH., MH. Drs. H. M.

• 1705/Pdt.G/2013/PA.Jbg

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 26 Mei 2013, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0342/60/V/2013 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 27 Mei 2013;Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor : 1705/Padt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 7 hari , di rumah orang tua Termohon;3.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1705/Padt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatanb.

  Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaipintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1705/Padt.G/2013/PA.Jbg.benar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyai alasanhukum.

  Mengizinkan Pemohon (ABDOL FAIS bin ALI MUCHTAR) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (TERMOHON ) di hadapansidang Pengadilan Agama Jombang;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1705/Padt.G/2013/PA.Jbg.4.

  Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonTANGA... eee cece eeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eats eeeaeeeeaeasHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1705/Pat.G/2013/PA.Jbg.

• 1705/Pdt.G/2012/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor : 1705/ Pdt.G/2012/PA.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (PembantuRumah Tangga), tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang memilih domisili di rumah orang tua atas namaIBU PENGGUGAT di kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "

  No.1705/Pdt.G/2012/PA.MlgNomor Register : 1705/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal04 Desember 1992 berdasarkan Surat keterangan Nomor: ...................04tertanggal 01 Oktober 2012 dari Kutipan Akte Nikah Nomor: ....................04yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru KotaMalang tanggal 04 Desember 1992; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun

  No.1705/Pdt.G/2012/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir dalam persidangan, oleh Ketua Majelis telah diupayakan kearahperdamaian kedua belah pihak namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal, MajelisHakim telah menunjuk mediator, nama Drs.

  No.1705/Pdt.G/2012/PA.MlgNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

  No.1705/Pdt.G/2012/PA.Mlg

• 1705/Pdt.G/2012/PA.Bms

  P UT U S A NNomor: 1705/Pdt.G/2012/PA.BmsBISMTILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman RT. O7, RW.

  tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman RT. 02, RW. 05,Desa Sokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 11 Desember 2012 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1705

  hak asuh anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 1 (satu) tahun, 4 (empat) bulan,jatuh kepada Penggugat;4, Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah, padahal untuk keperluanitu Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 1705

  Alat Bukti Surat : PUTUSAN Nomor : 1705/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari 12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 673/10/X/2010,tanggal 04 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KUAkecamatan Sokaraja kabupaten Banyumas, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup (P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI atas nama PenggugatNIK: 3302194906850001, tanggal 21 Juli 2011, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, (P.2); B. Alat Bukti Saksi : 1.

  UDJI PRIHATI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukPUTUSAN Nomor : 1705/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman L1 dari 12oleh Ketua Pengadilan Agama Banyumas, Putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh LUKMANULHAKIM, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Ketua,ttd.Drs. EKO NURAHMAT, MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.

• BM 1705 TR, No.Rangka: MR053HY93C9061391 dan No. Mesin: INZY727446;

Dikembalikan kepada yang berhak berdasarkan bukti kepemilikan yang sah;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

BM 1705 TR, No.Rangka: MRO53HY93C9061391 dan No.Mesin: INZY727446;Dikembalikan kepada yang berhak berdasarkan bukti kepemilikan;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Bkn4. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwatanggal 23 Juni 2021 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

BM 1705 TR, No.Rangka: MRO53HY93C9061391 danNo.

Sedangkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Toyota Vios warna Hitam dengan No.Pol.BM 1705 TR, No.Rangka: MRO53HY93C9061391 dan No.

• 1705/Pdt.G/2015/PA Kdl

  SALINANPUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2015/PA Kdl.egahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal,sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, SD, pekerjaan Buruh Lepas, bertempattinggal

  di Kecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; =>Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA Kdl. tanggal 18 Agustus 2015telah mengajukan dalildalil sebagai berikut : 1.

  Bahwa pada tanggal 13 Desember 2009, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal sebagaimana dalamHalaman dari 11 halamanPutusan No. 1705/Pdt.G/2015/PA Kal.Kutipan Akta Nikah nomor 632/63/XII/2009 tanggal 13 Desember 2009 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 9 dari 11 halamanPutusan No. 1705/Pdt.G/2015/PA Kal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PageruyungKabupaten Kendal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

  M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1705/Pdt.G/2015/PA Kal.