PUTUSANNomor 1101 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa I, telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanMUHIRMAN alias MUHIR bin ABDULMAJID (alm);Penyasawan;63 tahun/10 April 1954;Lakilaki;Indonesia;Dusun II Pulau RT. 006 RW. 004 DesaRumbio Kecamatan Kampar KabupatenKampar;Islam;Tani;Terdakwa

Bahwa nama Pemohon yang semula tertulis Khilyatul Magfiroh binti AbdulMajid, tempat dan tanggal lahir, Jember, 21 th menjadi HILYATULMAGHFIROH BINTI ABDUL MAJID, tempat dan tanggal lahir, Jember 09Maret1986;Menimbang, bahwa perubahan biodata Pemohon dalam buku Kutipan AktaNikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus

Sdr Abdul GHOFUR Ds Troso Rt.01/01 KecPecangaan Kab Jepara, SAIFUL NORYANTO Ds KrasakRt.05/01 Kec Pecangaan Kab Jepara, dan Sdr IWAN ABDULMAJID Ds Troso Rt.05/02 Kec Pecangaan Kab Jepara, SdrMUHAMMAD GALANG MAULANA JI Armata 1 No 79 Rt.01/07Perumnas Tahunan Kab Jepara; Bahwa saksi masih ingat poada waktu melakukanpenangkapan terhadap orang yang Bernama Abdul GhofurDesa Troso Rt/Rw.01/01 Kec Pencagaan,Kab Jeparanarkotika jenis shabu shabu yang dibawahnya 1 paketplastic klip bening kecil yang berisi

seberat 1 Grambisa menjadi sekitar 7 sampai 8 paket kecil dan saksimembelinya seharga Rp.2.900.000, ;Bahwa saksi mendapat barang berupa markotika jenisshabu shabu dengan Sdr Supri Dengan menggunakanHandphone milik saksi karena Sdr Supri didalam LepasKedung Pane Semarang pada hari Minggu tanggal 13 Maret2011 sekira pukul 15.00 Wib uangnya untuk wmembelinarkotika sebanyak 2 gram dengan harga sebesar Rp.2.900.000, ditrasnfer rekening Sdr Supri, selanjutnyanarkotika jenis shabu diambilnya oleh Sdr Iwan AbdulMajid

ABDUL MAJID Bin H KASWADIBahwa saksi masih ingat pada waktu melakukanpenangkapan bersama dengan rekanrekannya pada hariRabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 01.00 Wibdisebuah rumah kontrakan yang terletak di Desa NgelingKecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara yang baru pestanarkotika jenis shabu shabu ;Bahwa saksi tahu yang mempergunakan narkotika jenisshabu shabu) Sdr Abdul GHOFUR Ds Troso Rt.01/01 KecPecangaan Kab Jepara, SAIFUL NORYANTO Ds KrasakRt.05/01 Kec Pecangaan Kab Jepara, dan Sdr IWAN ABDULMAJID

seberat 1 Grambisa menjadi sekitar 7 sampai 8 paket kecil dan saksimembelinya seharga Rp.2.900.000, ;Bahwa saksi mendapat barang berupa markotika jenisshabu shabu dengan Sdr Supri dengan menggunakanHandphone milik saksi karena Sdr Supri didalam LepasKedung Pane Semarang pada hari Minggu tanggal 13 Maret2011 sekira pukul 15.00 Wib uangnya untuk membelinarkotika sebanyak 2 gram dengan harga sebesar Rp.2.900.000, ditrasnfer rekening Sdr Supri, selanjutnyanarkotika jenis shabu diambilnya oleh Sdr Iwan AbdulMajid

AbdulMajid Als Majid bin Muhammad Daus (Alm) dalam posisiduduk dengan wajah pucat, berkeringat, gemetaran dandihadapannya masih ada bekas bakaran untuk menghisap,pipet dan korek api masih panas.Bahwa para saksi menemukan 1 (satu) paket/bungkusdengan berat kotor 0,18 gram (nol koma delapanbelas), peralatan menghisap sabusabu berupa 1 (satu)buah kompor kecil terbuat dari botol kaca, 1 (satu)buah pipet dari kaca, 1 (satu) buah bong terbuat daribotol kaca lengkap dengan alat hisap terbuat darisedotan

AbdulMajid Alias Majid Bin (Alm) Muhammad Daus dalam posisiduduk dengan wajah pucat, berkeringat, gemetaran dandihadapannya ada sabusabu, pipet dan korek api masihpanas, sedangkan terdakwa I. Rusdiansyah Alias Anang KabelBin Muhammad saat itu juga dalam keadaan sempoyongan,wajahnya pucat dan berkeringat beserta dengan peralatanmenghisap sabuSabu. eee e een eeeBahwa selain itu di dalam lemari kamar tidur depan rumahterdakwa I.

AbdulMajid Alias Majid Bin (Alm) Muhammad Daus' berangkat kePekapuran dan bertemu dengan Sdr. Agus di sebuah pangkalanojek. Kemudian terdakwa II. Abdul Majid Alias Majid Bin (Alm)Muhammad Daus menceritakan kepada Sdr. Agus tentang permintaanterdakwa I. Rusdiansyah Alias Anang Kabel Bin Muhammad. oe Menimbang, bahwa lalu Sdr. Agus menyuruh terdakwa II.Abdul Majid Alias Majid Bin (Alm) Muhammad Daus menunggu dipangkalan ojek kemudian Sdr. Agus pergi dan beberapa saatkemudian Sdr.

sudah datang melamar anak Pemohon(calon istri) dan telah diterima dan disetujui oleh para Pemohon;e Bahwa calon suami telah bekerja, dan bertanggung jawab secara lahirdan batin terhadap calon istri dan anakanaknya kelak;e Bahwa kedua calon mempelai bukan mahram yang terhalang untukmenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa para Pemohon dan orangtua calon suami anaknya telah sepakatuntuk melangsungkan pernikahan Sarli Marlina binti Bahrudin dengan AbdulMajid

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sarli Marlinabinti Bahrudin untuk menikah dengan calon suaminya bernama AbdulMajid bin Jaidi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Agama Pelaihari pada hariRabu tanggal 01 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Syakban1441 Hijriah, oleh Dra.

telah menikah dengan Pemohon II menuruttata cara Syariat Islam pada tanggal pada tanggal 9 Agustus 2009 didi xxxx, RT O09, xx XXX, XXXX XXX X, Kecamatan Riung, KabupatenNgada; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II dihadiri oleh sekitar banyak orang; Bahwa Yang menjadi wali nikah dan sekaligus menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah wali hakim yakni Imam Masjid AlMagfirah Maronggela bernama Ibrahim Haji dan disaksikan oleh duaOrang saksi masingmasing bernama Hasanudin Nuru dan AbdulMajid

menikah dengan Pemohon II menuruttata cara Syariat Islam pada tanggal pada tanggal 9 Agustus 2009 didi xxxx, RT O09, xx Xxx, XXXX XXX xX, Kecamatan Riung, xXxxXxxXXxXxxXXXXXX; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II dihadiri oleh sekitar banyak orang; Bahwa Yang menjadi wali nikah dan sekaligus menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah wali hakim yakni Imam Masjid AlMagfirah Maronggela bernama Ibrahim Haji dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Hasanudin Nuru dan AbdulMajid

Selanjutnyamemberikan kuasa substitusi Kepada ABDULMAJID,SH.MBA,MHum.. Advokat dan KonsultanHukum, alamat Jl Brawijaya No. 04 Pare/Jl.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa terdakwalVERTINDOJEPRIANSAH UTAMA PUTRA Alias EDO Bin ADHENG JEPRIANSAHterdakwa Il DESTA YUSTI GUMILAR Alias GOMBES Bin BAMBANGYUWONO, terdakwa Ill SOFYAN ABDIANSYAH Alias DIDI Bin ABDULMAJID dan terdakwa IV YUNIA DWI ARISA Alias ICHA BintiMUHAIMINdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahundan 3 (tiga) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

besertapipet kacanya ada dalam penguasaan terdakwa VERTINDO JEPRIANSAHUTAMA PUTRA alias EDO bin ADHENG JEPRIANSAH, DESTA YUSTIGUMILAR alias GOMBES bin BAMBANG YUWONO, SOFYAN ABDIANSYAHHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2017/PN SDAalias DIDI bin ABDUL MAJID, YUNIA DWI ARISA alias ICHA binti MUHAIMINyang mana pipet kaca isi sabu tersebut adalah alat yang digunakan untuknyabu bersama.Bahwa terdakwa VERTINDO JEPRIANSAH UTAMA PUTRA alias EDO binADHENG JEPRIANSAH dan SOFYAN ABDIANSYAH alias DIDI bin ABDULMAJID

besertapipet kacanya ada dalam penguasaan terdakwa VERTINDO JEPRIANSAHUTAMA PUTRA alias EDO bin ADHENG JEPRIANSAH, DESTA YUSTIGUMILAR alias GOMBES bin BAMBANG YUWONO, SOFYAN ABDIANSYAHalias DIDI bin ABDUL MAJID, YUNIA DWI ARISA alias ICHA binti MUHAIMINyang mana pipet kaca isi sabu tersebut adalah alat yang digunakan untuknyabu bersama.Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa terdakwa VERTINDO JEPRIANSAH UTAMA PUTRA alias EDO binADHENG JEPRIANSAH dan SOFYAN ABDIANSYAH alias DIDI bin ABDULMAJID

Unsur Barang siapa.Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2017/PN SDAUnsur barang siapa adalah menunjuk manusia sebagai subyekhukum yang mana pelaku tersebut dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya dan di dalam perkara terdakwalVERTINDO JEPRIANSAHUTAMA PUTRA Alias EDO Bin ADHENG JEPRIANSAH besamasamaterdakwa Il DESTA YUSTI GUMILAR Alias GOMBES Bin BAMBANGYUWONO, terdakwa Ill SOFYAN ABDIANSYAH Alias DIDI Bin ABDULMAJID dan terdakwa IV YUNIA DWI ARISA Alias ICHA BintiMUHAIMINdapat menjawab pertanyaanpertanyaan

SALINAN PUTUSANNomor 2412/Pdt.G/2020/PA.SmgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalamperkara gugatan Harta Bersama antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Demak;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AbdulMajid, S.H., M.H.. advokat yang berkedudukan

No. 217 K/Pid/20081Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI ALIAS ZUL MAT KATIL BiN ABDULMAJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi masa tahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truck PS. 100 warna kuning Nopol BH 4890 BA dan 2(dua) buah tojok ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu

TLS ; 2 (dua) buah angkong dirampas untuk dirusakkan hingga tidak dapatdipergunakan lagi ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Muara Bulian Nomor : 162/Pid.B/2005/PN.MBLN., tanggal 04 Januari 2006 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa : ZULKIFLI ALIAS ZUL MATKATIL BIN ABDULMAJID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan

Namun tak disangkasangka dan secara tlbatibatanpa seizin dari Para Penggugat, sekitar bulan September 2007 atausetidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2007 Tergugat (AbdulMajid DG. Nompo) memaksa masuk ke dalam tanah objek sengketa milikPenggugat , dan memasang papan bicara yang bertuliskan "Tanah milikBabang Bin Nyoko Rincik (Nomor 397 C Kohir) Persil 58 S III luas + 2000m*, serta menanam pohon pisang dan membangun pondok kecilmenyerupai pos ronda pada bahagian depan objek sengketa.

dipertimbangkan oleh Judex Facti dan Judex Juris,sedangkan suratsurat bukti yang dilampirkan dalam Memori PeninjauanKembali bukan Novum yang menentukan sebagaimana dimaksud dalam Pasal67 huruf f UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali ABDULMAJID

ABDULMAJID, SHI.MH masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh H. MOH. HOSEN, S.Hpanitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua Majelis,Drs.H. HUSNI MUBARAKHakim Anggota,SLAMET BISRIHakim Anggota,H. ABDUL MAJID, SHI.MHPanitera Pengganti,H. MOH. HOSEN, S.HPerincian Biaya :1. Pendaftaran.Rp. 30.000,2. Panggilan Rp. 150.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. ATK Rp. 50.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Said Abdullah Bin AbdulMajid tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;3.

Rahman Bin AbdulMajid telah menikah dengan Yuslita, dimana pada saat dipersidangan terbuktibahwa terhadap barang bukti tersebut adalah milik dari saksi Yuslita, maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksi Yuslita .Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) Exs foto copy surat keterangan nikah secara agama yang diterbitkanoleh TGK. Akbar tanggal 18 Maret 2016. 1 (satu) lembar surat pernyataan/perjanjian yang ditandatangani oleh M.

SIBUEA & Bapak GAYUSMANURUNG) Bahwa saksi yang telah membangun tembok tersebut dimana saksiadalah sebagai Pelapor dalam perkara inie Bahwa tembok yang telah dibangun oleh saksi telah dirusak/dirobohkan oleh terdakwa pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2013dan dilanjut lagi pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2013, dimanaterdakwa telah menyuruh saksi SAMSUL BAHRI dan saksi ABDULMAJID yang profesinya sebagai tukang bangunan, dimana tembokyang telah dirusak tersebut berada di sekitar rumah warisan orangtua

Sipinggolpinggol Kec.Siantar Barat Pematang Siantar bulan Pebruari tahun 2013, dimanaterdakwa menyuruh saksi SAMSUL BAHRI dan saksi ABDUL MAJIDuntuk membongkar tembok tersebut pada bulan Agustus 2013, tepatnyapada tanggal 05 Agustus 2013 dan 06 Agustus 2013.Bahwa terdakwa menyuruh saksi SAMSUL BAHRI dan saksi ABDULMAJID untuk merobohkan tembok tersebut, agar jalan disekitar temboktersebut luas kelihatannya, seperti ketika Bapak terdakwa masih hidup,karena Bapak terdakwa waktu hidup adalah Penghulu

Manurung, lalu pada bulan Agustus 2013,tepatnya pada tanggal 05 Agustus 2013 dan 06 Agustus 2013 terdakwa adamenyuruh saksi SAMSUL BAHRI dan saksi ABDUL MAJID untuk merobohkankembali tembok tersebut dimana saksi SAMSUL BAHRI dan saksi ABDULHal.23 dari 27 halaman Putusan Nomor 29/Pid.B/2014/PNPmsMAJID dengan menggunakan pahat, saksi SAMSUL BAHRI dan saksi ABDULMAJID memukul pahat tersebut dengan menggunakan martil ke pagar betontersebut hingga pecah dan hancur serta rata dengan tanah, dimana Terdakwamenyuruh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RUSMANDI bin BUJAL)terhadap Penggugat (WA ODE TUTI WURIANI binti LAODE ABDULMAJID);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kijang,Kabupaten Bintan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

/PN SbhPulungan di Lingkungan VI Pasar Sibuhuan Kec Barumun Kab PadangLawas; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Revo tanpa TNKB disita dariSabar Hasibuan di Desa Tanggabosi Kec Lubuk Barumun Kab PadangLawas;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiberikut: Surat Keterangan Nomor 445/9540/X/RSUD/2018 A.N AbdulMajid Hasibuan, dari Rumah Sakit Umum Daerah Sibuhuan yangditandatangani oleh dr Febriandi Hasibuan pada tanggal 13 November2018 yang kesimpulannya korban telah meninggal sebelum

AbdulMajid Hasibuan; Bahwa benar saat kejadian di Desa Sibuhuan Jahe Bus Barumun denganNo.polisi BB 7001 LK dengan kecepatan tinggi melebar ke kanan jalan arahmenuju Binanga Pasar Sibuhuan yang berada sudah dekat dengan sepedamotor yang dikendarai Korban Alm.

KIKY Als KIMONG bersama BAHAUDDIN Als BAUD(penuntutan terpisah) melintas didepan kedai/kios saksi ABDUL MAJIDkemudian singgah dan dudukduduk diteras kedai/kios saksi ABDULMAJID dan setelah melihat situasi sunyi terdakwa mengajakBAHAUDDIN Als BAUD untuk masuk ke kedai saksi ABDUL MAJID.Kemudian Terdakwa membuka kunci pintu kedai/kios dengan caramemanjat dengan bangku lalu memasukan tangan terdakwa dari lubangangin kedai/kios lalu membuka kunci selanjutnya setelah kunci pintubagian atas dibuka kemudian

hasilpenjualan rokok curian tersebut sebanyak Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhridbu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa, BAHAUDDIN Als BAUDtersebut dilakukan tanpa ijin pinak saksi korban ABDUL MAJID;Bahwa pengambilan barangbarang tersebut di atas tidak ada ijin daripemilik barang;Menimbang, bahwa terdakwa maupun teman terdakwa tidak ada jjinmengambil barangbarang milik ABDUL MAUID tersebut, dan sebagian barangbarang tersebut telah dijual;Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban ABDULMAJID

danSaudara TEJO munuju ke kios TRI STAR servis HP dan Laptop milik saksiNURYANTO BIN ABDUL MAJID di Dusun Tambakan Desa Sedayu , KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang selanjutnya Saudara CANDRA berjalan kearahdepan kios sambil memantau situasi, Terdakwa mengawasi belakang kios danSaudara TEJO memanjat dinding tembok kios selanjutnya memegang usuk atap kioskemudian naik diatas genting selanjutnya membuka dan merusak genting ,internitkios kKemudian turun tanpa seijin dan sepengetahuan Saksi NURYANTO BIN ABDULMAJID

untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Menimbang, bahwaberdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa bersama Saudara CANDRA dan Saudara TEJOmunuju ke kios TRI STAR servis HP dan Laptop milik saksi NURYANTO BIN ABDULMAJID

Saenong dan AbdulMajid;2. Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus perawan dalam usia26 tahun dan Tergugat berstatus perjaka dalam usia 32 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah, semendaatau Sesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah;4. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terdaftar secarahukum administrasi pada Kantor Urusan Agama setempat dikarenakanberkas Tergugat tidak lengkap;5.

Saenong dan AbdulMajid;Bahwa maharnya Penggugat yang diberikan oleh Tergugat berupa cincinemas seberat 2 gram;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak memiliki hubungan nasabataupun hubungan semenda;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah sesusuan sewaktukecil;Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menikah tidak pernah adayang keberatan tentang perkawinannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah mendapatkan akta

Berdasarkan Visum Et Repertum No 040.05/107/II/2019/RS tanggal 25Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Rumah sakit Umum Daerah DrChasbullah Abdulmajid telah dilakukan pemeriksaan terhadap atas namaSIT NURHASANAH dengan kesimpulan berdasarkan temuan temuanyang didapat dari pemeriksaan atas korban tersebut bahwa korbanadalah seorang perempuan umur tiga puluh dua tahun sebelas bulan daripemeriksaan luar didapatkan luka luka akibat kekerasan tumpul berupaluka memar pada anggota gerak akibat hal tersebut

dengan menggunakan tangan lalumemukulkan ke bagian lengan tangan kanan saksi SITINURHASANAH berkali kali hingga datang saksi sarmidi untukmemisakan kemudian saksi SIT NURHASANAH langsungpergi meninggalkan terdakwa, selanjutnya terdakwa diamankan dan di bawa ke polres kota bekasi guna pengusutanlebih lannjut.Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 74/PID/2020/PT BDG.e Berdasarkan Visum Et Repertum No 040.05/107/II/2019/RStanggal 25 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Rumah sakitUmum Daerah Dr Chasbullah Abdulmajid