Bahwa at as permasal ahan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut pihak keluarga telah berupaya mendamai kantetapi tidak berhasil ;Bahwa ber dasar kan al asan al asan tersebut, Penggugatmerasa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidaknungkin rukun lagi dan Penggugat menohon kepada Ket uaPengadil an Agana Stabat Cg.

Penggugat agar Mjeli s Hakimmenj at unkan t al ak sat u bain sughra Ter gugat t er hadapPenggugat pat ut di kabul kan dengan tanpa hadirnya Ter gugat( verst ek) ;Meni mbang, bahwa untuk terciptanya tertib admni str asisebagai mana. dimaksud oleh surat TUADA ULDILAG MARI Nonor28/ TUADA AG/X/ 2002 tanggal 22 (kt ober2002 yang di hubungkan dengan kewajiban Panit era untuk rengi ri nkansali nan putusan sebagaimana = yang t er dapat dalam Pasal 84Undang Undang Nonor 7 Tahun = 1989Tent ang Peradil an Agana

kawinanPenggugat dengan Tergugat dil angsungkan diKecamatan, maka Mjeli s Hakim berkesimpulan Panitera Pengadil anAgama Stabat mengirinkan sali nan putusan ke Pegawai PencatatNikah Kecarmatan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdi sedi akan untuk itu;Veni mbang, bahwa sesuai dengan penj el asan pasaldem pasal , maka berdasarkan Pasal, maka perkara init ermasuk bi dang per kaw nan, ol eh Karena it uber dasar kanketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nonor 7 Tahun 1989Tent ang Per adil an Agana

Pasal 49 hur uf a Undang Undang Nornor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang UndangNonor 7 Tahun 1989 Tentang Peradil an Agama dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADI LMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resm danpatut untuk menghadap di persi dangan, tidak hadir.Mengabul kan gugatan Penggugat dengan verst ek.Menj atuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat )terhadap Penggugat( Penggugat ).MVerreri nt ahkan Panitera Pengadil an Agana Stabat unt ukmengirimkan

PUTUSANNomor :1675/Pdit.G/2015/PA.MkdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Mungkidl yang nremeriksa dam mengadili perkaratefientul dalann tingkat pertanna telah nienjatuhkam putusanm sebagai berikut dibawah ini, dalann perkara Cerai Gugatantara :Veni Susantiningsiin binti Tresno Agus: Susanto, unur 21 tahum agarnaIsam, 'pekerjaam Ibu: Runmain Tanagga,pendidikam SLTP, tempat: tinggal di DusumBrengkel RT O2 RW O06 Desa SalarmanKecametam Salannam Kabupatem

pekerjaanSwasta, pendidikam SLTP tempat tinggal diDusum Dusum Brengkel RT 02 RW 06 DesaSalamam Kecamatam Salanram KabupatenMagelang, namum sekarang tidak diketahulaansinye di selurun Wilayain RepubilklRaesia, sselanjutnyaa disebult sebagal"Terguaat',Pengadilan Aganna tersebut;Telah nrembaca berkas perkara;Faiah menseagar kelerangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangpn;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangyal 20 Agustus 2015 yangdidaftar Gi lKepaniteraam lPengadilam Agana

Maieis perl menpertinbangam kompetensi relatif dankonipetensi absolut Pengadilan Agarna;Msnimbang, bahwa eleh karen@ perkara ini perkara perceraiam antaraGFaRS:GFan yang berageme Isiann yang termesuk dalam lingkup perkwinansebagimana dimaksuel dalann penjelasan pasal 42 (2) UU No. 7 tahum 1989tentang Peradilan Agana sebagainiana telah diutkain dua kali yaitu dengan UUNe 3 tahun 2006 dan UU Ne. SOtehum 2002 maka perkara ini menjadikewenangay?

G2017/ PA SubAdie abe 3DEM KEAD LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadlan Agana Sunbawa Besar yang memeriksa dan mengadliperkaa tatertu pada tingka petama, ddam sdang Mydis Hak mtdahmenjauhkan putusan sebaga beikuy ddam perkaa gugaan percerdananaaPenggugat, unur 24 tahun agana Idam Kabupaten Sunbawa,sebaga Penggugat;rel awanTer gugat, umur 25tahun agama ld am penddkan SLTA pekejj aanPetan, betenpat tinggd d Kabupaten Sunbawa,sebaga Ter gugat;Pengad!

a@ tidak dapat dlaksanakan, karenaTer gugat tidak penah hadr d nuka s dang;Men moang, bahwa Maj dis Hak mtdah berusaha secara naks namenasehati Penggugat agar rukun kenbali kepada Tergugat sebaga manad peirtahkan deh Pasd 82 aya (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tertang Peradlan Agana yang tdah dubah teakhir dengan UndangUndang Nonor 50 Tahun 2009 beserta penjdasannyaja Pasd 143 aya (1)dan (2) Konplas Hukumld am tag tidak berhasl;Meni mbang, bahwa perkaa in addah gugaan percedaan yangtea

an Agama Sumbawa Besar urtukmengrinmkankan sau hdd sdinan putusan perkara in kepada PegawaPenca a Nkah Kantor Uusan Agana yang di maksud;Men nbang, bahwa perkara in ta masuk ddam dang hukumperkawnan, berdasarkan Pasd 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tertang Peradlan Agama yang tdah dubah terakhir dengan UndangUndang Nonor 50 Tahun 2009 beserta pen dasannya, maka biaya perkarad bebankan kepada Penggugat;Meng nga segd a peraturan perundang undangan yang bel aku sertahukumld amyang berkatan

PUTUSANNomor 1968/Pdit.G/2015/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanm Agana Mumukid! yang menneriksa dam mengedili perkeratertentul dalaim tingkat pertanna dalam persidangam Majeliss Hakim telahmenjatulticm putusan dalann perkara Cerai Gugpi antara :TIKA RAHMAWATI binti MARYONO, umur 25 tahum aganna IsianmPendidikam SMK, pekerjaam Karyawam Swasta tennpattinggal di JI.

Nllemerintahkam panitera Pengadilam Agana Muingkid) untuk nmengirinnkansalinam putusam yang telain mennpunyai kekuetam hukurin tetap kepadakantor Urusam Agarna di termpat tinggel Penaggyget dam Terguapit danKantor Urusam Agama dinana Penggugat dam Terguagit menikam untukdicatat dalaann register yang tersedia untulk itu,4.. WMlennbebankan blaya perkara sesuai hukunm yang berlaku,SUBSIDAIR Ataw apebiia Ketua Penggdilam Agarna Magelang Cq.

UndiangUnding Nomor 50Tahwm 2009 tentang perubaham Kedum atass UndiangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilam Agana, meka Majelis Hakirm secara ex officionnernerintahkeam Panitera untuk nmenyannpaikam salinam putusam kepada KantorUrusan Aganna terkeit:Meninmbang, bahwa olen karena perkara ini tennasuk bidangperkewinan, berdesarkem Pasal 89 ayat (1) UndaingUndang Nonmor 7 Tahun1989 tentang Peradilam Agarma sebageinnana telain disennpurmakam denganUndaingUndang Nornor 3 Tahum 2006 dam Undaing;Undiang

maka Majelis mencukupiandEASEA MERUAIUK pads Berite Acara Persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dengan putusan dan dlanggap telah termuat dan terbaca kembalidialanm putusan inl;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNNYAMenimbang, bahwa meksud dan tujuam gugatam Penagyaet adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di ates;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KonnpetensiAbsolut dan Kempetensi Relatif dalann perkara ini, Majelis Hakinm menyetekenbahwa perkaraini adalah wewenang Pengadilam Agana

Mka4. henetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUKINO bim ASMO PAWIRO)terhadap Pengguaat (SRI WAHYUNI binti KROMO SUWARNO) denganiwadl uang sebesar Rp. 10.000 (sepulutinribwirupiah);5.hemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agama Mungkidl untukmengirinikan salinan putusan ini yang tea memperolem kekuatam hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nika Kantor Urusam Agana KecameienBendosaii Kabuyatem Sukoltarjo dam Kantor Urusam Aganna KecarnatanTegalrejo Kabupatem Magelang serta Kantor Urusam Agana

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalain suami isteri yang nmenikan padatanggal 04 Agustus 2010, dan dicatat dihadapam Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pade Kanter Urusam Agana (KUA) Kecamatam MungkidKabupaten Magelang sesual dengan Duplikat / Kutipam Akta Nikain Nonnor:427103A/1/2010 tanggal 04 Agustus 2010;2Bahwa setelah perkawinam Penggugat dam Terguaat hidwp dam tinggalbersama@ di runiain Penggugat di Dusum Tangkilam RT.01 RW.17, DesaPabelan, Kecametan Mungkid,, Kabupaten Magelang.3.Bahwa Penggugat dam

isteriyang sah diam setelah akadi nikah Tergugeat nnengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa gugatam Penggygat diperkuat dengam (buktii P2 )dipenkuat pula dengam keterangam saksisaksi yang bersesuaiam satu sanma lain, nmakaguaatam Penggyggt telah ditennukan fakta hukunmsebagai berikutt;= ahwa Penggugat telah nnenikam dengam Tergugat pada tanggal Tangapl O04Agustuss 2010,, sebagainana tennyata dalam Kutipam Akta Nikan Nonnor427103N/2010 Tanggal 041 Agustus 2010,, yang dikeluankan olen KantorUrusan Agana

Ogeri 13 hal Putnd.2337/Pa.G/2015/PA.Mkd4..Mlemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mumgkidi untukmengirinkam salinam putusam ini yang tela nrennperolen kekwatam hulkuinntetap, kepada Pegawai Pencatat: Nikam Kantor Urusan Aganna KecannatanMungkid! Kabupaten Magelang untuk dicatat dalanm daftar yang disediakanuimbuikk tus5..

SUPAMA BINTI SUKARTO, umur 40 tahun, Agana Islam pekerjaan mengurus rurnahtangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Desa Jampit RT 10 RW 06Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, sebogai "Pernohon II";Yang sclanjutnya disebut para Pernohon.Pengadilan Agana tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon setLa saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 April2013 yang telah

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada hari karnis tanggal 10091990di Desa Yampa dengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yang disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama HEFZI SANTO BIN TUN, urnur 35 tahun,Agana Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa lampit Keearnatan Sempolkabupaten Bondowoso dan SUKARTO BIN SAMURTI, umur 55 tahun, Agarna Islam,pekerjaan tarsi, bertempat tinggal di Desa Jampit Kecarnatan Sempol kabupatenBondowoso dengan rnaskawin berupa uang Rp

terjadil ahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan pada saatterj adi pertengkaran Tergugat menyatakan kata cerai terhadapPenggugat, maka sejak itulah antara Pengugat dan Ter gugatsudah tidak ada lagi hubungan baik ahir maupun batin ;Bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnak, lakiaki , unur 4 tahun, karena Penggugat khawatirdengan sifatsifat Tergugat yang tidak baik akan nenbawadanpak negative terhadap anak Penggugat dan Tergugat, makaPenggugat nohon kepada Ketua Pengadil an Agana

dalam hal iniMaj eli sHakim Agar hak asuh/Pemeeli haraan anak tersebut beradapada Penggugat sel aku i bu kandungnya ;Bahwa berdasarkan dalil dali l di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadil an Agana Rant aupr apat dalam hal iniMaj elis Hakim yang meneri ksa dan mengadil i perkara ini, kir anyaberkenan menberi kan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberi kut ;1.

SAKSI , Unur 50 Tahun, Agana Islam Pekerj aan Tidak Ada,Tenpat Tinggal diRant auprapat, menerangkan ; bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat ;e bahwa Penggugat dan tTergugat adalah suam isteri danmeni kah secara baik baik ;e bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 ( satu ) oranganak dan sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugate bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggabersana di rumah orang tua Penggugat selama ebih kurangsatu tahun

PENETAPANNomor : 0383/Pdt.P/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPangadilan Agana Bondowoso yang merneriksa dan mengadili perkara tertentupada tirvkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalarn perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oLeti:1. M.

Pengadlan Agama tersebut; Setelah membaca dart mempelajari suraVsurat perkara;Setelah rnendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan swat permohonannya tanggal 2S Maret2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agana Bondowoso di bawahNornor: 0383/Pdt.P/2013/PA.Bdw berrnaksud mengajukan permohonan itsbat nikahberdasarkan daiidalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Ppmohon.. 11 telah melaksanakan

GAUTHA GENT A PUT RAAGUS WINDANUT, urnur 3 tahun;Bahwa Pernohon I dan Pemohon II sampai scat ini berum rnenerima KuUpan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecarnatan Prajekan dan setelah diurus ke KantorUrusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkan dalam BukuRegister Nikah di Kantor Urusan Agana tersebut ;6.

ergugat nmengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa gugatam Penggugat diperkuat dengam (bukti P2 )diperkuat pula dengan keterangan saksiseksi yang bersesuaiam satu sanra lain, makagucatan Penggugat telah ditenukan fakta hukuinn sebagai berikut;hali deri 13 hat Puamo.22131Pdt GI20151PA.MkdeBahwa Penggugat telah nnenikaln dengan Tergugat pada tanggal Tanagal 30Januari 2013 = sebagaimana temyata dalam Kutipam Akta Nikam NonnorS7/SMN/213 Tanggal 30anuari 2013,,yang dkeluankam dem KantorUrusan Agana

PP No. 9 tahum 1975 nmaka Hakinnsecara Ex Officionenrerintahkam kepada Panitera Pengadilam Aganna Mumgkid) untuk nrengirimikansalinam putusam ini kepada Kantor Urusam Agana tempat perkawinam Penggiset danTergugat sebagai penrberitahuam setelaln putusam ini nrempumyai kekuatam hukunntetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini temmasuk dalamn bidang perkeawinandam sesuai dengam Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNonnor 7 tahum 1989 naka biayaperkara ini diibebankam kepada Penggugat;Mengingat segala

Miengabulkan gugatam Penggugat dengan verstek;3.Klenjatuhkam talak satu balim shugitra Terguga (DJUANDA JOS binHUGENG JOS ) terhadap Penggwa@t(RUPINAH binti SUPOMO, );4..Miemerintahkam Kepada Panitera Pengadilam Aganna Mungkidi untulkmengirimkam salinam putusam ini yang telam mennperolen kekuatam hulkuinntetap, kepada Pegawai Pencatat Nikain Kantor Urusam Agana KecannatanSawangam Kabupatem Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakanm untuk itu;5..

diudLikkperkaranye;Menimbang, bahwa buidi tertulis tersebut oleh karena telah bermateraicup dan setelah dicecekkan ternyatea sesuei dengam asiinya, maka buktitersebut dapat ditehme sebagal alat bukti yang sah dan dapat dipertinnbangkain;Menimbang, behwa berdasarkan bukti (P1) dam keterangam para saksitelah temyate terbukti bahwa Penggigst penduduk wilayain KabupatenMagelang yang merupakan kempetensi relativ Pengadilan A ganna Mungkid olehkarenanya Pengiaugat mengaiukan perkara Ini ke Pengadilam Agana

Kiengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3Nhenatuiven talak satu balin shuyhra Tergugat (SLAMET RIYANTO BinMULIBI) terhadap Pengaugat (ELLI RACHMAWATI Binti NARWITO);4Xhemerintehkan kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkidi untulkmengifimkan salinan putusan ini yang telah nemperolem kekuatam hukurntetap. kepada Pegawai Peneatat Nikah Kantor Urusam Agana KecanatanGrabag Kabupaten Magelang; untuk dicatat dalann daftar yang disediakanuintuik itu;5 iembebanken kepsd@ Pengguget untuk nrenibeyar biaya

SA BAN bin MULOT, umur 45 tahun, Agana Islam, pekcrjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Pakern Kecamatan Pakern kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pernohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami ister, yang menikah di DesaPakern, pada 25 Oktober 2006e Bahwa yang menjadi wall nikahnya Saudara Kandung dari Pemohon II bernarnaSAMSURIDA, dengan disaksikan oleh para keluarga clan

Permohonan ini diajukan untuk mendapatkan kepastian hukumdan Para Pemohon memperoleh Kutipan Akta Nikah.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan Alt bukti yang berupa surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon icepersidangan adalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agana Kecarnatan Pakem yangmenerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat dalam register KantorUrusan Agana tersebut.Menimbang, bahwa

(sangat berniat) untuk menceraikan isterinyakarena ada sebab dan sebab itu dibenarkan oleh Agama Islammaka suam boleh nenjatuhkan talak kepada isterinya, hal inisesuai dengan Firman All ah dalam Surat Al Bagorah ayat 227sebagai beri kutale caw a Eg 5 ool MMosg lsDan ji ka mereka berazam (bertetap hati untuk) talak,Arti nyamaka sesungguhnyaAll ah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui ,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1)Peraturan Penerintah Nonor 9 tahun 1975, kepada PaniteraPengadil an Agana

Menberi ijin kepada Penmohon (PEMOHON ASLI)~ untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERVOHONASLI ) didepan sidang Pengadil an Agana Ba wean3, Meneri nt ahkan kepada Panit era Pengadilan AganaBawean untuk nengirimkan sehelai sali nan penetapan ikrartalak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nkah padaKant or Urus an Agama Keca mtan SETEMPAT, KabupatenGresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukit u;4.

Mnbebankan kepada Penvhon unt ukmenmbayar biaya perkarasebesarRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)>Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidangpernusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 02bulan Agustus tahun 2011 Masehi, berte patan dengan tanggal02 bulan Ramadlan tahun 1432 Hijriyah oleh kam MbjelisHakim Pengadil an Agana Bawean terdiri dari: MUHAVADI MRON, S. Ag sebagai Hakim Ket ua Mijelis, MAWRDI,S.

MANI BINTI SAI1II AI, umur 36 tahun, Agama Islam pekcrjaan Dagang, pendiciikan ..ternpat kediaman di Desa Kaligedang Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pernohon.Pengadilan Agana tersebut;Setelah rnembaca clan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 April2013 yang telah didafrar di Kepaniteraan

Perkawinan tersebut dilakukan denganwall Ayah Kandung dari Pernohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: BUSANA BIN TERKAN, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Kaligedang Kecamatan Sempol kabupaten Bondowoso danSUNARTO BIN SAHIRAN, umur 60 tahun, Agana Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Kaligedang Kecamatan Sempol kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupauang Rp, 10,000.. Akadenikahriya dilakukan oleh P. MAR.

Permohonan ini diajukanuntuk mendapatkan kepastian hukum dan Para Pemohon memperoleh Kutipan AktaNikah.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil perrnohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua orang Saksi.Ivienimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon kepersidangan adalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agana Kecamatan Sempol yangmenerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat dalam register KantorUrusan Agama tersebut.Menimbang,

Salinan PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agana Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat tinggal Desa Purwodadi RT. 06, RW. 02, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisili di DesaKamulyan RT. 06, RW. 03, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas

, sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT(ALM), umur 30 tahun, agana Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, tempat tinggal Desa Purwodadi RT. 06, RW. 02,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sekarang tidakdiketahui keberadaan dan alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelahn mendengar pihak berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2018

Pandidikans SO. tampa tiiggal dl JalanGoreams Rt G04, RW 009 Ho flit, Ketumhan ~ pendidhae D, tempat Snggal delan Sona GangTerman Ft GR, aaa: Pen Teiah mendangar keterangan Panggugat, dan mamerikaa aiabalst bubsdi paiiidanigan:Giliwa Panggugat dengan autat qugaiannya tetinpgal 01 dun 2018vangleiah tecditiar di Kecariievaan Fengefian Agana Tarsbilahan Namar :HiPuLGA0 GPA Toh mengernunakan halhal sebagal berikul ;1.

Pangadilan Agana Terbitahah ditarn ranged virtare. inbaik kompatens! absolut maupun icnnpatanst retailMarina, bahwa baniasarkan bukti P yang wlah diperinbangkan dlsehingga bardasaran kelentuan Pasa 49 ayat (1) hurul js) UndangUndangNomer 7 tahun 1068 yang teleh giibah dengan Undangundang Nemer 3Tema meni Sonpeon: Eu us ergR Pera aTOADS, a dalam hai kempeinnsi relat?

PUTUSANNomor :2054/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABengadilan Agana Munekie!

keduanyatelah tinggal berpisham selanna 1 tahum sehingga~ tidak nmumgkim hidwp rukun dalamsuatu ikatam perkawinam telah menmenuhi unsur Pasal 19 hunof (f) PeraturanPenrerintamNo. 9 tahum 1975joPasal 1l@huruf (f) Konnpilasi Hukumnislamomolfonuituk di kabul kan,10, Bahwa untuk mentenuhi ketentuam Pasal 84 ayat (1) Undangundang No. 7tehun1989 yang dirntbaln olen undangundang No. 3 tahum 2006 tentang peradilam A gannaserta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 nrenrerintahkamPengadilam Agana

untukmengirinikan salinan putusan ini yang telah memperolen kekuatam hulkwnntetap, kepada Pegawal Pencatat Nika Kantor Urusam Agama KecannatanKaleran Kabupaten Magelang dam Kantor Urusam Agana Kecannatanhal dari 13 hal Pul no.2054Pdi.Ga0151 PA. MMMagelang Tengain Kota Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk ituy6.

tidakdiketahui alamatnya di seu WilayahRepublik lindonesia, sselaniuinye disebutsebagai "Termohon";Pengadilam A ganna tersebutt;Setelah nrentbaca gugatan PenggugahSetelaln nrendengar keterangan Penggugat;Setelah menrerikse dengan seksemm suratsurat dan saksisaksi yang dial ukan gl MSpersidangamTENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari (1 hal Pul.na I 9SWPal, G/201S/PA, Mikai~~Menimbang, bahwa Pengauget berdasarkah surat sugatartnya tertanggal 39Nopember 2015 yang didaftarkam di Kepaniteraan Pengadilan Agana

Bahwa penmohom melangsungkam pemikaham dengam termohem padattanggal 2BAgustus 2001 yang menikah di hadapan pejabat/pegawai KantorUrusam Agana Kecannatam Sawangam Kabupatem Magelang, sebagainnanatemyata dalam Kutipam Akta Nikaln No.320/34/VIII/2001. tertanggal 28Agustus 2001 yang dikeluarkam ole m KUA Kecanatam SawanganKabupaten Magelaing.2.. Bahwa setelah akad!

untuk niengifimsalinam penetapanikrar talak kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPenohom dam Temnohom dam Kantor Urusam Agana tempat perkawinanPennohom dam Temmohom untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu,di.

Juni 2011.TENTANG HUKUMNVYAMenimbang, bahwa permohonan banding pembandingyang diajukan oleh tergugat konvensi /penggugat rekonvensi / penbanding,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara carasesuai ketentuan perundang undangan, maka permohonanbanding t ersebut formal harus dinyatakan dapatditerima.Menimbang, bahwa, t ergugat konvensi /penggugat rekonvensi/ pembanding dalam memoribandingnya pada pokoknya menyatakan keberatanterhadap pertimbangan majelis hakim Pengadilan Agana.., sebagaimana tercantum

AktaNikah di dalam memori banding tergugat konvensi/ penggugat rekonvensi / pembanding tidak dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa tentang SEMA Republik IndonesiaNomor28/TUADA/AG/2002 tanggal 22 Oktobber 2002 Pengadil anTinggi Agama berpendapat bahwa penempatan amartersebut seharusnya ditempatkan pada amar putusanpokok perkara, sesuai yang akan dituangkan dalam amarputusan Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Menimbang, bahwa atas dasar tambahan danperbaikan pertimbangan majelis hakimPengadilan Tinggi Agana

Penggigat di depam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesual dengan surat gugatan tertanggal 21 Desernber 2015 yangterdaftar di Kepaniteraam Pengadilam Aganna Muingkid,, Register Perkara NonmorHal 1 dart 15 hal Putusam No 2321/Put G/2016/PAMkdl23%1/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggal 21 Besember 2015, Benggugat telahmengemukakam dalildalil sebagai berlkut:L.Bahwa pada tanggal 141 Agustus 2004 Penggugat dengan Tergugetmelangsungkam imemikahan sesuai dengan Kutipan Akt#@ Nikah dariKepala Kantor Urusam Agana

Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Republikingimesia Nemier 7 Tahun 989 tentang Peradilam Agana, sebagainnana telahdiubah dengan UndengUndang Republik Indonesia Nonmor 3 Tahun 2006 danUngengUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahum 2009, olen karenanyagugatan Penggugat tersebut sexaaa formil dapat diterinme;Menimbang, bahwa berdesarkan bukti P.2 berupa fotokog) Kutipan AktaNikah, maka telat terbuiti antar@ Pengguget dam Terguuat telah mennpunyalhubuAgan hukunsebagal Suan istri, nienikeh pada tanggal 14

berpendapat, sesuai nmaksudiPasal 119 ayat 2 huruf (c)) Kompilasi Hukunn Isiann di Indonesia Tahum 1991,talak yang dijatuhkan oleh Pengadilam Aganna, adialaih talak Baim Shughra;Meninnbang,, bahwa untuk mennenuhi Pasal 84 ayat 1 UndangUndaingRepublik Iindtmesia Nonmr 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Agana,sebagainnana telah diuitain dengam UndangUndang Republik indonesia Nonmor3 Tahun 2006 dan terakhir dengam UndangUndang Republik Indbnesia Nonmor50 Tahum 2009, meka diperintahkam kepada Paniterm Pengadilam

untek nrengirimkanSalinam putusan ini yang telaim nenperociem kekuetan hukunm tetap, kepada PegawaiPencatat Nikam Kantor Urusam Agana Kecannatam Muniilam Kalbupatem Magelanguntuk dicatatdalanmdaftar yang disediakan umtuk Fur5.. Milembebankam kepada Penggugait untuk mennbayar biaya perkara sebesar Rp.491000).