Ditemukan 1575 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : misi mass missa mias misa
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3911/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 28 Nopember 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
  • gf ag Miss aclill gal lal sea cui 138Ail; Aad pile Lleginn Dee! ye call jac g Legal Cus 3 piel!
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Sekarang anakanaknya tersebutberada dalam pengasuhan Termohon.Bahwa pada awal mulai menikah, pada bulan Maret 2017 terjadiperselisinan disebabkan karena pernikahan yang terjadi antara Pemohondan Termohon sempat tidak disetujui oleh keluarga masingmasing.Bahwa pada bulan September 2018, kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon mulaterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi miss komunikasi.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0567/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 1
  • Geol alCu 1M) Aut Qala coll) galas Miss gap pill call ye Gab Gy)! Ugh j galogin CDA! Ye jac 5 yacallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu ba'in.Hal. 7 dr. 10 hal. Put.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1004/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 23 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • telah dipanggil secara resmi danpatut sebanyak 2 kali tidak pernah datang menghadap persidangan atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dalam persidangan, maka Majelis Hakimhanya mempertimbangkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan adanya miss
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 120/PDT.G/2011/PA.KTP
Tanggal 7 Juni 2011 — RUSMANTO BIN MUNDIS Vs NASRUL HIDAYAH BINTI NASIRAN
20 — 1
  • Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Miss perusahaan PT.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0727/Pdt.G/2013/PA.Dpk.
Tanggal 19 Juni 2013 — perdata
69 — 17
  • tersebut tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, makaberdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon dalampersidangan, maka Termohon dianggap telah mengabaikan hakhaknya dan berarti mengakui dalildalil Pemohon ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan adanya miss
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 15 September 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
46 — 2
  • tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Tapak Panekan Magetan, dan sudah dikaruniai dua orang anak, kemudian terjadiperpisahan karena Termohon pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang selama 3 bulan lebih ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaantara Termohon dan Pemohon sering terjadi miss
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 227/Pdt.G/2014/PA.Mdo
Tanggal 24 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
26 — 28
  • No. 0227/Pdt.G/2014/PA.MdoOs 3 plied alsa Ana Usain Y ly les ae Sl wal Aa 5 jl Caea) JalAlla cucalall Ugilla; Miss y oy pill octal ye Call Gy!
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penadahan
Putus : 25-10-2011 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 386/Pid.B/2011/PN.Dpk
Tanggal 25 Oktober 2011 — A. SUTISNA;
48 — 25
  • Lois voition, 1 (satu) buah jammerk Scavia, 1 (satu) buah jam tangan merk Frak Muller, 1 (Satu) buah jam HP Nokia9300, 10 (Ssepuluh) buah gelang emas, 2 (dua) pasagn gelang emas ada makasar, 1(satu) gelang kaki emas, 3 (tiga) buah gelang kaki emas Lizer, 1 (satu) buah gelangtangan emas Kampliantionis, 5 (lima) buah kalung emas. 9 (sembilan) buah cincinemas, uang tunai Rp.35.775.000,(tiga puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh limaribu rupiah), 1 (Satu) buah VCD monitor, 2 (dua) buah farfum merk Miss
    Lois voition, 1 (satu) buah jammerk Scavia, 1 (satu) buah jam tangan merk Frak Muller, 1 (Satu) buah jam HP Nokia9300, 10 (Sepuluh) buah gelang emas, 2 (dua) pasagn gelang emas ada makasar, 1(satu) gelang kaki emas, 3 (tiga) buah gelang kaki emas Lizer, 1 (satu) buah gelangtangan emas Kampliantionis, 5 (lima) buah kalung emas. 9 (sembilan) buah cincinemas, uang tunai Rp.35.775.000,(tiga puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh limaribu rupiah), 1 (satu) buah VCD monitor, 2 (dua) buah farfum merk Miss
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 321/Pdt.G/2014/PA.Brb
Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 4
  • Majelisberpendapat hal inipun belum dapat dikategorikan sebagai melalaikankewajiban seorang suami;Menimbang, bahwa menurut Majelis apa yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat hanya miss komunikasi atau terjadinya komunikasi yang tidaklancar antara Penggugat dan Tergugat serta belum adanya saling keterbukaandiantara mereka berdua dan akibatnya terjadi salah pengertian;Menimbang, bahwa dari kenyataan tersebut Majelis berpendapatsebenarnya tidak ada pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, kalaupunada
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1202/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 6 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
  • dag jl Geol aIcu 1M) Aut Malls call Uae Miss ya pill call ye Gab I Ugh j gawlagin CDA!
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Sdk
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
ANITA APRIANI,SH.
Terdakwa:
CAHYA ARITA SINAGA als CAHYA SINAGA
83 — 13
  • Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) potong jaket sweater warna abu-abu, 1 (satu) potong BH/ Bra warna abu-abu, 1 (satu) potong celana jeans panjang warna hitam merek Miss
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • diumobcuoM Asooiglot hu fs miss ,ppbnean siod UdeieAd ASLGINSOG. fall206, sige? oo MRL onenbA loti sbaqed seni neaneinteca gis ipicvbANs seconeas syrepitex EH AWelnsdush iccel de ngipcreces obr Gl mercies A Gof of ceceuge JL ib tgrigheiedNaa!
    uiBva ciboloizoe sisosge svrisd jpoadrraneMHAW Rive MBs Neistpneheg nsb nenigiseiey ibshet pres syiarmalsopnpyRe digsX neo disiidet cduneq prey cipsisu spona: mei melbuluwernsvoniscde2 Wile) duet imsue oeen.cag gulise dalo ndueuriib prisy tihegqseQIsh osonsinsgs.had ensy i. velegigs nen esisiedburniey msxhuaninem apeBSDBM GBI micish cvislal minukh isieq isqsbaeg sprees osisee fdseratnspiscmitisg iceinem ris Vurisib oney pelecTA U4 lenis. sule vidciirsant siz rpisieymecd prey wn siasheq euerise: miss
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-07-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — PT. MAKALOT INDUSTRIAL INDONESIA, diwakili oleh Direktur Cheng Wu Ning vs WA AMPI
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 16 Maret 2011 Penggugat dipanggil oleh Miss Du(Warga Negara China yang menjabat sebagai Manager Produksi di PT.Makalot 1.1) yang menyampaikan bahwa Penggugat dipindahkanpekerjaannya/diturunkan jabatannya dari sebelumnya sebagai QualityControl in line menjadi Quality Control End Control;9. Bahwa pada tanggal 17 Maret 2011, Penggugat kembali dipanggil MissDu (Warga Negara China yang menjabat sebagai Manager Produksi diPT.
    Makalot 1.1) sehubungan dengan adanya surat teguran/somasi dariFederasi FBLPPPBI kepada salah seorang Pengawas Line 19 karenaberkaitan dengan adanya pemaksaan tambahan jam kerja tanpa dibayarlembur (skors), dan arena adanya surat tersebut kemudian Penggugatkembali dipindahkan pekerjaannya dari sebelumnya di Line 7 kemudianditempatkan di Line 19 dengan catatan Penggugat harus mencapai targetyang sudah ditetapbkan oleh Perusahaan di Line tersebut dan dalamkesempatan itu. pula Miss Du menyampaikan ketidaksukaannyaterhadap
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Pencurian
Register : 11-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 114/Pid.B/2015/PN Bsk
Tanggal 19 Januari 2016 — ALMUDARIS Pgl ERI Bin ABU BAKAR (Alm)
56 — 7
  • .- 2 (dua) helai pakaian merk MISS DE warna merah motif bunga dan warna kuning motif bunga- 2 (dua) helai pakaian merk JFC lengan panjang warna kombinasi hitam, coklat, putih dan warna abu-abu, hitam, putih kotak-kotak- 2 (dua) helai pakaian merk SUMIRE warna biru garis-garis dan warna putih kotak-kotak- 1 (satu) helai pakaian merk SAYA warna hijau- 2 (dua) helai pakaian merk FENTA warna biru, hitam garis-garis dan warna coklat bis hitam.- 2 (dua) helai pakaian warna merk LILI warna pink motif
    Menyatakan barang bukti berupa :1. 51 (lima puluh satu) helai pakaian wanita dewasa (baju gamis)dengan rincian sebagai berikut :23 (dua puluh tiga) helai pakaian wanita dewasa tanpamerk dengan warna berfariasi dan beberapa buah rok tanpamerk.2 (dua) helai pakaian merk MISS DE warna merah motifbunga dan warna kuning motif bunga2 (dua) helai pakaian merk JFC lengan panjang warnakombinasi hitam, coklat, putin dan warna abuabu, hitam,putin kotakkotak2 (dua) helai pakaian merk SUMIRE warna biru garisgarisdan
    barang bukti yang diperlihatkandi persidangan.e Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1.51 (lima puluh satu) helai pakaian wanita dewasa (baju gamis) denganrincian sebagai berikut :a. 23 (dua puluh tiga) helai pakaian wanita dewasa tanpamerk dengan warna berfariasi dan beberapa buah rok tanpamerk.a2 (dua) helai pakaian merk MISS
    terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa;1. 51 (lima puluh satu) helai pakaian wanita dewasa (baju gamis) dengan rinciansebagai berikut :a. 23 (dua puluh tiga) helai pakaian wanita dewasa tanopa merk dengan warnaberfariasi dan beberapa buah rok tanpa merk.b. 2 (dua) helai pakaian merk MISS
    Menetapkan barang bukti berupa:1. 51 (lima puluh satu) helai pakaian wanita dewasa (baju gamis)dengan rincian sebagai berikut :23 (dua puluh tiga) helai pakaian wanita dewasa tanpamerk dengan warna berfariasi dan beberapa buah rok tanpamerk.2 (dua) helai pakaian merk MISS DE warna merah motifbunga dan warna kuning motif bunga2 (dua) helai pakaian merk JFC lengan panjang warnakombinasi hitam, coklat, putin dan warna abuabu, hitam,putin kotakkotak2 (dua) helai pakaian merk SUMIRE warna biru garisgarisdan
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 135/Pdt.G/2011/PA.LB
Tanggal 12 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
20 — 2
  • PUTUSANNomor : 135/Pdt.G/2011/PA.LB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antaraPEMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSTM, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal diKabupaten Agam, sebagai PEMOHONMelawanTERVIOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir MIsS
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 08-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 3/PID.SUS/2020/PT MTR
Tanggal 4 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : DEWI ENDAH NURJAYANTI, S.Pd.
Terbanding/Penuntut Umum I : M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : M. RUSDI, SH,MH.
Terbanding/Penuntut Umum III : M A AGUNG S.FAIZAL, SH
40 — 24
  • Body Lotion DHC Rebian Cairan Coklat (Tanpa Merek) Animate Facial Essense BioAqua Exquisite & Delicate B.B 15+15; BioAqua Exquisite & Delicate B.B 15gr; BioAqua Ice Fountain With Ice Mask; Milk & Oat with Rose Petals Kiwi & Oat Chocolate Almond Oat Lavender & Oat; Glowskin Beauty Care Whitening Day; Glowskin Beauty Care Whitening Night; Glowskin Beauty Care Whitening Acne Day; Glowskin Beauty Care Whitening Acne; Glowskin Beauty Care Whitening Plus; Brand New Product 1 Temulawak Gold D & N E Cream Miss
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 27-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1902/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 8 Januari 2014 —
10 — 0
  • pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal70 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlumengetengahkan firman Allah dalam Surat AlBaqaroh ayat 227 :Oo a = Wy aL re) oO lg l9o5F SO MISS
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Antara Penggugat dan Tergugat seringkali berbedapemahaman dan pola fikir dalam membina rumah tangga, selain ituselalu terjadi miss komunikasi diantara keduanya;5.2. Kurang perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat;6.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Bkn
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon:
1.BUNGARAN MARBUN
2.TIAMAN SILALAHI
3.MERY ERIKA BR MARBUN
4.MARIA ROSARI BR.MARBUN
5.ABDI FUJIMA KRIS MARBUN
68 — 12
  • Abdi FujimaKris Marbun Bin Bungaran Marbun (adik kandung lakilaki) adalah ditetapkansebagai ahli waris dari Jehuda Naftali Marbun Bin Bungaran Marbun yang telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2020 di Rumah Sakit DharmaisJakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas setelahHakim menelaah dan meneliti ketentuan dan permohonan dari Pemohon makapermohonan Pemohon tersebut tidak dapat dikabulkan dan dinyatakan tidakdapat diterima (niet onvankelijke verklaard) dikarenakan miss