Ditemukan 3518 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : netto natty nelly nesti neetu
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2293/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Indah Susilowati yang meninggal dunia pada 14 Januari 1988, adalah :
      1. Heru Dharmawan Bin Soedjono (anak laki-laki);
      2. Martono Pribadi Bin Soedjono (anak laki-laki) ;
      3. Jetti Kurniawati Binti Soedjono (anak perempuan)
      4. Netty Sri Hayuningtias Binti Soedjono (anak perempuan);
      5. Nita Nur Purnawati Binti Soedjono(anak
    Netty Sri Hayuningtias Binti Soedjono, Umur 45 tahun (Surabaya, 14 Juli1976), Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Pulo Wonokromo Wetan2/18 RT.01 RW.04, Kelurahan Jagir, KecamatanWonokromo, Kota Surabaya,sebagai PEMOHON III;4. Nita Nur Purnawati Binti Soedjono, Umur 38 tahun (Surabaya, 06 September1982), Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Dupak 6/19, RT.12RW.06, Kelurahan Jepara, KecamatanBubutan, Kota Surabaya, sebagaiPEMOHON IV;5.
    NETTY SRI HAYUNINGTIAS binti SOEDJONO:5. NITA NUR PURNAWATI binti SOEDJONO;Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 2293/Pdt.P/2021/PA.Sby6. SemuanyamasihhidupyaitusebagaiPARA PEMOHON;5. Bahwa istri almarhum SOEDJONO bin SASTRO SUDARMO yang bernamaINDAH SUSILOWATI binti ABI SOEROSOmeninggal dunia terlebih dahulu padatanggal 14 Januari 1988 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari KantorKelurahan Jepara Surabaya tanggal 14 Januari 1988;6.
    NETTY SRI HAYUNINGTIAS binti SOEDJONO, sebagai anakkandung;5. NITA NUR PURNAWATI binti SOEDJONO, sebagai anakkandung;8. Bahwa selama hidup Almarhum SOEDJONO bin SASTRO SUDARMOtidak pernah mengangka tanak, tidak pernah meninggalkan wasiat yangbelum dilaksan akan dan tidak pernah pula meninggalkan hutang yangbelum dibayar. Dan selama hidupnya hingga meninggal dunia tetapberagama Islam;9.
    NETTY SRI HAYUNINGTIAS binti SOEDJONO, sebagaianak kandung;2.5. NITA NUR PURNAWATI binti SOEDJONO, sebagaianak kandung;3.
    Netty Sri Hayuningtias Binti Soedjono (anakperempuan);2.5. Nita Nur Purnawati Binti Soedjono(anakperempuan);3.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
  • Bahwa telah terjadi pernikahan antara seorang Lakilaki bernama almarhumKhaidir Maulana bin Ibrahim dengan seorang Perempuan yang bernamaalmarhum Netty Herawaty binti Bustari Effendi, pada tanggal 03 Desember2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 004/04/1/2004;2.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut almarhum Khaidir Maulana bin Ibrahimberstatus Perjaka, sedangkan almarhum Netty Herawaty binti Bustari Effendiberstatus Perawan,Penetapan Nomor 27/Pat.P/2019/PA.Bpp Hal. 1 dari 123. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Muhammad Agung Satya Hedi Nugraha, lahir di Balikpapan tanggal 02 Mei2004, umur 14 tahunb. Akhmad Hafiz Hedi Nugraha, lahir di Balikpapan tanggal 28 Mei 2007, umur11 tahunc.
    Bahwa setelah Kakek kandung anakanak tersebut meninggal dunia, makaperwalian anakanak tersebut ada pada Pemohon, karena Pemohon adalahsebagai Nenek kandung dari anakanak tersebut yang merupakan Ibu dariAlmarhumah Netty Herawaty binti Bustari Effendi;8. Bahwa dalam pengasuhan Pemohon, anakanak tersebut hidup sejahtera lahirdan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluarga yang mengganggugugat pemeliharaan/pengasuhan anakanak tersebut;Penetapan Nomor 27/Pat.P/2019/PA.Bpp Hal. 2 dari 129.
    PA.Bpp Hal. 5 dari 12Jalan Mulaawrman, RT.19, Kelurahan Manggar Baru, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, yang memberikan keterangan dibawah sumpah, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap 3(tiga) anak cucu Pemohon, karena kedua orang tuanya telah meninggaldunia pada tahun 2013 di Balikpapan; Bahwa ketiga orang cucu Pemohon tersebut adalah anakanak daripernikahan Khaidir Maulana dengan Netty
    kediaman di JalanPersatuan, RT. 39, No. 59, Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan,, maka Pemohon berkapasitas untuk mengajukanpermohonan penetapan Perwalian ini kepada Pengadilan Agama Balikpapan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan surat permohonan Pemohon, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pernikahan almarhum Khaidir Maulana bin Ibrahim danalmarhumah Netty
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 308/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • MUNIR) untuk menikah dengan calon istrinya bernama NETTY PUSPITA SARI BINTI JARMO) ;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    • Dengan calon istrinya bernama NETTY PUSPITA SARI BINTIJARMO, umur 18 tahun 4 bulan, kelahiran bulan Januari tahun 2003,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, alamat di DusunBecok, RT. O02 RW. 08, DEsa Tegalrejo, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban;4.
    MUNIR) untuk menikah denganseorang perempuan bernama (NETTY PUSPITA SARI BINTI JARMO) ;3.
    NETTY PUSPITA SARI, NIK :3523137101030001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8 dan paraf2.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An NETTY PUSPITA SARI, NomorAL.7190256961, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.9 dan paraf10. Fotokopi ljazah MI An. NETTY PUSPITA SARI, yang diterbitkanKementerian Agama Republik Indonesia, bukti surat tersebut telah diberiPenetapan.
    MUNIR) untuk menikah dengancalon istrinya bernama NETTY PUSPITA SARI BINTI JARMO) ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 02 Juni2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1442 Hijriyah, olehkami Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1566 K/PID/2014
Tanggal 23 Maret 2015 — NORMA IDRIS, DK
63 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tahun 2009 sampai dengan bulan Januari tahun2010, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2009 sampai dengan tahun 2013,bertempat di Kelurahan Singkil Dua, Lingkungan III, Kecamatan Singkil, Kota Manadoatau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado,berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, para Terdakwa membuat surat palsuatau memalsukan surat berupa kuitansi pembelian tanah tertanggal 12 Februari 2000 atasnama Terdakwa Norma Idris sejumlah Rp30.000.000,00 dari Netty
    Mamansage Lumentut sebagai pemilik awal yang dikuasakanoleh suami Netty Mamansage untuk menjual dan bertindak dalam hal pembagianwarisan di mana Netty Mamansage bersama keluarga telah menjual tanah lokasi tersebutkepada Abdul Kasmun kemudian dijual oleh Abdul Kasmun kepada Sainal Abidin dandijual lagi oleh Sainal Abidin kepada Irwan Kasmun, AMTS yang telah dibukukantanggal 31 Januari 2008, tetapi oleh Terdakwa Norma Idris membuat kuitansi pembeliantanah lokasi tersebut telah dijual oleh Netty Mamansage
    kepada Abdul Kasmun yangdilengkapi dengan surat akta jual beli yang sah dan dokumen pendukung lainnya sertatelah bersertifikat yang pada saat ini berada di tangan saksi korban bahwa TerdakwaKedua Marwan Sumenda yang turut membuat surat jual beli antara Terdakwa Keduadan Netty Mamansage Lumuntut yang menerangkan seolaholah telah terjadi jual beliantara Terdakwa Marwan Sumenda dan Netty Mamansage serta Terdakwa MarwanSumenda membuat surat penyataan antara Terdakwa dan Netty Mamansage selakupemilik
    kepada Abdul Kasmun yangdilengkapi dengan surat akta jual beli yang sah dan dokumen pendukung lainnya sertatelah bersertifikat yang pada saat ini berada di tangan saksi korban bahwa TerdakwaKedua Marwan Sumenda yang turut membuat surat jual beli antara Terdakwa Keduadan Netty Mamansage Lumentut yang menerangkan seolaholah telah terjadi jual beliantara Terdakwa Marwan Sumenda dan Netty Mamansage serta Terdakwa MarwanSumenda membuat surat penyataan antara Terdakwa dan Netty Mamansage selakupemilik
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 15-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 18/G/2020/PTUN.Mdo
Tanggal 10 Nopember 2020 — - ERENS LEONARDO MARKUS MALONDA - KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA - ADI GUNAWAN
228 — 103
  • Putusan Nomor : 18/G/2020/PTUN.MdoHak Milik Nomor : 642/Ranomuut atas nama Erens Leonard MarkusMalonda (Penggugat) dimana tanah tersebut Penggugat peroleh dengancara membeli dari pemilik tanah sebelumnya yakni NETTY GEESBERTALASUT sebagimana Akta Jual Beli tanggal 7 April 1989 No. 55/IV/1989yang dibuat dihadapan Drs. F.
    sesuai gambar situasi tanggal 9 Agustus 1988 Nomor : 392/1988, denganbatasbatasnya adalah sebagai berikut :e Utara berbatasan : dengan Welly Leiden MangarekSastroamijoto dahulu tanah SHMNomor : 180/Ranomuut/sisa, atasnama Netty Geesbertha Lasut;e Timur berbatasan : dengan SHM Nomor : 180/Ranomuut/sisa, atas nama Netty GeesberthaLasut;e Selatan berbatasan : dengan Jin.
    Lengkong Wuaya, KelaraManabung, Keluarga Pangkey, danSHM Nomor : 180/Ranomuut/sisa, atasnama Netty Geesbertha Lasut;e Barat berbatasan : dengan Gereja GMIM Petra Ranomuut;Bahwa tanah dengan SHM No. 642/Ranomuut sebagaimana pada positaangka 1 tersebut diatas diperoleh Penggugat dengan cara membeli daripemilik tanah sebelumnya yakni NETTY GEESBERTA LASUT sesuai AktaJual Beli tanggal 7 April 1989 No. 55/IV/1989 yang dibuat dihadapan Drs.F.
    Putusan Nomor:Tengah Kodya Dati Il Manado, dimana tanah dengn SHM No.642/Ranomuut tersebut mulanya adalah bagian dari tanah dengan SHMNo. 180/Ranomuut yang kemudian oleh Netty Geesberta Lasut sebagaipemilik tanah dengan SHM No. 180/Ranomuut melakukan pemisahanatas tanah seluas 5.000 m?
    dari sertifikat induk SHM No. 180/Ranomuutyang dipisahkan menjadi SHM No. 642/Ranomuut atas nama NettyGeerberta Lasut yang kemudian oleh Netty Geesberta Lasut menjualnyakepada Erens Leonard Markus Malonda (Penggugat) sebagaimana AktaJual Beli No. 55/IV/1989 tanggal 7 April 1989, dan oleh Penggugat telahmelakukan balik nama atas SHM No. 642/Ranomuut yang semula atasnama Netty Geerberta Lasut menjadi atas nama Penggugat;Bahwa tanpa sepengetahuan dari Penggugat,ternyata anakanak danNetty Geesberta Lasut
Pengadilan PN MANADO Perdata Waris
Register : 03-03-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN MANADO Nomor 78/Pdt.G/2014/PN.Mnd
Tanggal 10 Februari 2015 — DAISY OPERA GLEADAYS TEMPLE ENDEY MELAWAN IRIANI POMBANG, DKK
111 — 20
  • Menyatakan Penggugat bersama ahliwaris lainnya yaitu masing-masing SHERLY LASUT, ROKIANO LASUT, LITHA LASUT, ABDI ENDEY, SINARIA ENDEY, DJUNTY ENDEY, TIANTAR ENDEY, IRIANI POMBANG, IMRAN POMBANG, JOICE PASEKI, ILSYE PASEKI, ROBBY PASEKI dan EIMELY PASEKI adalah ahli waris yang sah dari almarhum NETTY GEESBERTA LASUT ;3.
    Menyatakan sebidang tanah yang letak, luas serta batas-batasnya sebagaimana tersebut pada posita gugatan butir 2 adalah peninggalan dari almarhum NETTY GEESBERTA LASUT yang diperolehnya dari orangtuanya yang bernama almarhum APPLES JOHANNES LASUT yang dengan telah meninggalnya akan almarhum NETTY GEESBERTA LASUT tersebut, maka tanah tersebut telah diwarisi dan menjadi milik dari para ahliwarisnya yang sah yaitu masing-masing SHERLY LASUT, ROKIANO LASUT, LITHA LASUT, DAISY ENDEY, ABDI ENDEY, SINARIA
    Menyatakan tidak benar almarhum NETTY GEESBERTHA LASUT ada mempunyai hutang sebesar Rp. 2.700.000.000,- (dua milyar tujuh tujuh ratus juta rupiah) ;5. Menghukum serta melarang kepada Tergugat I,II,III,IV,V dan VI untuk tidak melakukan peralihan hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 180/Ranomuut tersebut kepada pihak lain/kepada siapapun juga tanpa persetujuan tertulis dari seluruh ahliwaris almarhum NETTY GEESBERTA LASUT ;6.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 1113/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
Neviana Soestyanti ( Susan )
23 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Besar Malang No. 165/1956 tertanggal 25 September 1956 atas nama NEVIANA SOESYANTI (SUSAN) anak perempuan sah dari suami isteri RADEN GATOT SOEPRAPTO SOEWONDHO dan NETTY CATOO MONICA (*nama yang salah
    ,Pemohon telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Akta KelahiranNo.165/1956 tertanggal 25 September 1956 atas nama NEVIANA SOESYANTI(SUSAN) anak perempuan sah dari Suami isteri RADEN GATOT SOEPRAPTOSOEWONDHO dan NETTY CATOO MONICA yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kota Besar Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyangtertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas CatatanSipil dan
    KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/menggantinama Pemohonyang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkanoleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Besar Malang No. 165/1956tertanggal 25 September 1956 atas nama NEVIANA SOESYANTI (SUSAN)anak perempuan sah dari suami isteri' RADEN GATOT SOEPRAPTOSOEWONDHO dan NETTY
    ijinkepada Pemohon untuk untuk merubah/ mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 165/1956 tertanggal 25 September 1956 atas namaNEVIANA SOESYANTI (SUSAN) anak perempuan sah dari Suami isteriRADEN GATOT SOEPRAPTO SOEWONDHO dan NETTY CATOOMONICA (*nama yang salah) diubah/diganti menjadi NEVIANASOESIYANTI (*nama yang betul);Menimbang, bahwa selanjutnya hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan
    mengajukan permohonanini di Pengadilan Negeri Malang dan Pengadilan Negeri Malang berwenang untukmemeriksa permohonan ini ;Menimbang, bahwa dalam surat bukti P.3 berupa Akta Kelahiran Nomor :165 /1956 atas nama Pemohon Neviana Soesyanti yang mana yang dimohonkanperubahan atau Penambahan dengan pemabahan huruf dalam catatan pigiryang lengkapnya Nomor : 165/1956 tertanggal 25 September 1956 atas namaNEVIANA SOESYANTI (SUSAN) anak perempuan sah dari suami isteri RADENGATOT SOEPRAPTO SOEWONDHO dan NETTY
    Menetapkan dan memberikan ijjin kepada Pemohon untukmerubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Akta KelahiranPemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan KependudukanKota Besar Malang No. 165/1956 tertanggal 25 September 1956 atasnama NEVIANA SOESYANTI (SUSAN) anak perempuan sah dari suamiisteri RADEN GATOT SOEPRAPTO SOEWONDHO dan NETTY CATOOMONICA (*nama yang salah) diubah/diganti menjadi NEVIANASOESIYANTI (*nama yang betul);3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-07-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 37/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn
Tanggal 2 Oktober 2012 — - NUSYIRWAN
88 — 19
  • telah di tandatangani oleh terdakwa lalu di bukukan keComputer dengan cara memvalidasi menggunakan Passward, kemudianterdakwa bersama saksi GUSTI WARMAN dengan saksi NETTY SURTAPAULINA SIDABUTAR samasama membuka brandkas dengan menggunakanmasingmasing kunci yang di pegang oleh terdakwa bersama saksi GUSTIWARMAN dengan saksi NETTY SRTA PAULINA SIDABUTAR dan selanjutnyamemasukkan uang tersebut kedalam Brandkas.
    di bukukan keComputer dengan cara memvalidasi menggunakan Passward, kemudianterdakwa bersama saksi GUSTI WARMAN dengan saksi NETTY SURTAPAULINA SIDABUTAR samasama membuka brandkas dengan menggunakanmasingmasing kunci yang di pegang oleh terdakwa bersama saksi GUSTIWARMAN dengan saksi NETTY SRTA PAULINA SIDABUTAR dan selanjutnyamemasukkan uang tersebut kedalam Brandkas.Bahwa sekira akhir bulan Desember 2010 saksi NETTY SURTA PAULINASIDABUTAR sedang melaksanakan Cuti Natal dan tahun barau 2011, makakunci
    samasama membuka brandkas dengan menggunakanmasingmasing kunci yang di pegang oleh terdakwa bersama saksi GUSTIWARMAN dengan saksi NETTY SRTA PAULINA SIDABUTAR dan selanjutnyamemasukkan uang tersebut kedalam Brandkas.Bahwa sekira akhir bulan Desember 2010 saksi NETTY SURTA PAULINASIDABUTAR sedang melaksanakan Cuti Natal dan tahun barau 2011, makakunci berangkas yang di pegang saksi NETTY SURTA PAULINA SIDABUTARdi serahkan kepada terdakwa, lalu terdakwa membawa dan menduplikatkankunci tersebut di
    Saksi : Netty SP.
    MdnBahwa benar Kunci Brankas BRI Gunungtua di pegang oleh terdakwa sebagaikunci Utama, sedangkan saksi GUSTI WARMAN, SE dan saksi NETTY SURTAPAULINA masingmasing memegang kunci gembok brankas.Bahwa sekira akhir bulan Desember 2010 saksi NETTY SURTA PAULINASIDABUTAR sedang melaksanakan Cuti Natal dan tahun barau 2011, makakunci brankas yang di pegang saksi NETTY SURTA PAULINA SIDABUTAR diserahkan kepada terdakwa, lalu terdakwa membawa dan menduplikatkan kuncitersebut di Terminal Sambu Medan, dan pada
Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 07-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 26/PDT/2017/PT MND
Tanggal 7 Juni 2017 — LIBERTINE TINEKE GLUIDE LALENOH lawan PRUVENS CLEMENT ALBERT JACOBUS DUMALANG, dkk
39 — 18
  • Jadi,olehkarena Tergugat I LIBERTINE TINEKE GLUIDE LALENOH adalah anakkandung/ahliwaris yang sah dari almarhumah NETTY P. DUMALANG, makayang bersangkutan hanya boleh mewaris tanah pekarangan tersebut padagugatan angka 5 yang sebelumnya dikuasai/ditempati oleh ibunyaalmarhumah NETTY P. DUMALANG dan saat ini dikuasai/ditempati olehTergugat II ( suamiisteri ).
    Menyatakan menurut hukum bahwa SEBAGIAN tanahwarisan/peninggalan oorangtua tersebut dengan batasbatassebagaimana terurai pada angka 5 gugatan, yang sebelumnyadikuasai/ditempati oleh almarhumah NETTY P. DUMALANG ( ibuTergugat I LIBERTINE TIKENE GLUIDE LALENOH ) dan almarhumJONI LALENOH ( saudara kandung Tergugat I ), dan saat inidikuasai/ditempati oleh Tergugat II, bersertifikat hak milik nomor :952/Kelurahan Sawang Bendar; ditetapkan menjadi bagian darialmarhumah NETTY P.
    DUMALANG,dan NETTY P. DUMALANG ;Demikian pula dalam petitum Penggugat angka 5 dan 6 Penggugat memintaagar harta warisan dibagi waris kepada ahli warisnya yang sah; Bahwa pada kenyataannya cucucucu dari kakek MOSES BERTIKANGDUMALANG dan ARIANTZJE D. JACOBUS yang juga mempunyai hak kewarisanyang sama dengan para Penggugat dan Tergugat yang tidak turut ditariksebagai pihak perkara a quo yaitu;Halaman 21 dari 37 halaman PutusanNomor 26/PDT/2017/PT MND Anak dari NETTY P.
    JACOBUS yangterletak di Kelurahan Sawang Bendar Kecamatan Tahuna Kabupaten Sangihesesungguhnya telah dibagi waris kepada para ahli warisnya berdasarkanpembagian secara kekeluargaan saat itu dan disetujui oleh NETTY P.DUMALANG (Ibu kandung Tergugat I dan nenek dari Tergugat IT), JOCHIBETHDUMALANG, MAXIMILIAN DUMALANG (ayah kandung Penggugat I) danKATHLEEN A. DUMALANG (Ibu kandung Penggugat II);Mengapa setelah NETTY P.
    DUMALANG dan JOCHIBETH DUMALANGmeninggal dunia baru sekarang Para Penggugat mempermasalahkan tanahpekarangan dan bangunan rumah tersebut padahal kenyataannya semasahidupnya NETTY P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 K/Pdt/2020
Tanggal 20 April 2020 — PEMERINTAH KOTA MANADO Cq. PEMERINTAH KECAMATAN BUNAKEN KEPULAUAN, Cq. LURAH BUNAKEN, dkk vs RUT TUMOKA, dkk
152 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawanAdvokat, berkantor di Jalan Sungai Serayu Nomor 46,Kelurahan Kombos Barat Lingkungan Ill, KecamatanSingkil, Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Februari 2018, 19 Maret 2019;1.NETTY CAROLES, bertempat tinggal di PerumGriya Paniki Indah, Jalan Boulevard Nomor 19 Lingk.Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 579 K/Pdt/2020X Kel. Paniki Bawah, Kecamatan Mapanget, KotaManado;2.
    Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum transaksi Jual Beli atastanah objek sengketa sesuai Akta Jual Beli Nomor 04/2013 tanggal 28Juni 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Netty Caroles (Tergugat1), sebagai Pihak Pertama, selaku Penjual dan Ricky Kaunang, sebagaiPinak Kedua, selaku Pembeli, (Tergugat V), dihadapan Tergugat IV,selaku Camat/Penjabat Pembuat Akta Tanah Wilayah KecamatanBunaken Kepulauan;6.
    Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum transaksi Jual Beli atastanah objek sengketa sesuai Akta Jual Beli Nomor 04/2013 tanggal 28Juni 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Netty Caroles (Tergugat1), sebagai Pihak Pertama, selaku Penjual dan Ricky Kaunang, sebagaiPinak Kedua, selaku Pembeli, (Tergugat V), dihadapan Tergugat IV,selaku Camat/Penjabat Pembuat Akta Tanah Wilayah KecamatanBunaken Kepulauan;.
    Nomor 579 K/Pdt/2020oleh Tergugat Ill tidak memperhatikan datadata sebagaimana terterapada Buku Register Kelurahan Bunaken Folio Nomor 131 tersebutdengan baik dan benar, sebab nama yang tertera dalam Buku RegisterKelurahan Bunaken Folio Nomor 131 adalah nama Sofia David, yangdalam hal ini bukan sebagai ibu kandung Tergugat 1 (Netty Caroles),sehingga tentu saja tidak terdapat hubungan pewarisan dalam peralihanhak antara Sofia David dengan Netty Caroles (Tergugat 1), karena ituPara Tergugat telah melakukan
    NETTY CAROLES,2. ROFLI ORFEN DALAPIS tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi I, Il untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 20 April 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 202/PID/2021/PT BNA
Tanggal 9 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
43 — 38
  • Netty Herawati, M.Ked(For), Sp..M, dokter pada Instalasi Kedokteran Forensik Rumah SakitUmum Daerah Langsa, dengan hasil pemeriksaan terhadap seorangPerempuan bernama Renny Binti Rusli, sebagai berikut : Dahi: Dijumpai luka robek di dahi di sertai pendarahan. Hidung : Dijumpai adanya luka lecet di hidung dengan ukuran panjang2 cm dan lebar 0,5 cm.
    Netty Herawati, M.Ked(For), Sp..M, dokter pada Instalasi Kedokteran Forensik Rumah SakitUmum Daerah Langsa, dengan hasil pemeriksaan terhadap seorang Lakilakibernama Eriadi Bin Alm.
    Netty Herawati, M. Ked(For),Sp.F.M, dokter pada Instalasi Kedokteran Forensik Rumah Sakit Umum DaerahLangsa, dengan hasil pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki bernama AkmalBin Sulemi, dengan Kesimpulan: tidak dijumpai adanya tandatanda kekerasandan keadaan tersebut tidak mengganggu aktifitas seharihari dan korbanmemerlukan tindakan perawatan luka;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445/4583/2020 tanggal 07November 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Netty Herawati, M.Ked(For), Sp..M, dokter pada Instalasi Kedokteran Forensik Rumah SakitUmum Daerah Langsa, dengan hasil pemeriksaan terhadap seorangPerempuan bernama Suryani Binti Alm. M.
    Netty Herawati, M.Ked(For), Sp..M, dokter pada Instalasi Kedokteran Forensik Rumah SakitUmum Daerah Langsa, dengan hasil pemeriksaan terhadap seorangPerempuan bernama Masidah, sebagai berikut : Pelipis: Dijumpai adanya luka robek yang sudah terjahit sebanyak 5jahitan dan tertutup perban berwarna kemerahan di pelipis sebelah kiri.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 279/ Pid.B/2013/PN. Stb
Tanggal 1 Agustus 2013 — DIKI HARISANDI als DIKI
18 — 7
  • situasi apabila ada orangyang lewat dan saksi ANJAS ASMARA Als ANJAS sebagai orang yang mengeluarkandan membawa sepeda motor saksi HAMONANGAN SIREGAR Als MONANG.Atas keterangan saksi Terdakwa keberatan, Terdakwa tidak ada mengakui mengambilsepeda motor saksi Hamonangan, Terdakwa mengakui perbuatannya ketika di kantorPolisi dan itupun karena Terdakwa merasa ditekan.3.ANJAS ASMARA Als ANJAS,disumpah :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekira pukul 23.00 Wib bertempat dirumah EKO dan saksi NETTY
    SUSANTI Als NETTY yang terletak di PerumahanBukit Lawang, Dusun Perkebunan Bukit Lawang, Kecamatan Bahorok, KabupatenLangkat, Terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio nomor polisiBK 5397 PAG warna hitam.Bahwa sebelumnya sekira pukul 10.00 Wib saksi bertemu dengan Terdakwa di daerahPancur Batu yang mana pada saat itu terdakwa hendak berangkat ke Bukit Lawanguntuk menjemput istrinya, lalu saksi bertanya kepada terdakwa ada bisa dimainkankereta di Bukit Lawang, lalu terdakwa menjawab
    sekira pukul 14.00 Wib saksi dan Terdakwa berangkat menuju Bukit Lawangdan sampai di Bukit Lawang pada pukul 18.00 Wib, kemudian saksi dan terdakwadijemput oleh EKO dan dibawa EKO ke rumahnya yang terletak di Perumahan BukitLawang Dusun Perkebunan Bukit Lawang, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkatuntuk beristirahat.Bahwa pada saat di rumah EKO, saksi ada melihat 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio nomor polisi BK 5397 PAG warna hitam sedang parkir di dalam rumah EKO.Bahwa kemudian EKO dan saksi NETTY
    SUSANTI Als NETTYdan EKO menyadari sepeda motor saksi HAMONANGANSIREGAR Als MONANG yang diparkir di rumah merekatelah hilang, saksit NETTY SUSANTI Als NETTYmenyuruh orang untuk memanggil Terdakwa datang kerumahnya, dan pada saat terdakwa datang ke rumah saksiNETTY SUSANTI Als NETTY dan NETTY, terdakwamengatakan akan bertanggung jawab atas hilangnyasepeda motor saksi HAMONANGAN SIREGAR AlsMONANG.Bahwa benar setelah Terdakwa mengatakan kepada saksiNETTY SUSANTI Als NETTY akan bertanggung jawabatas
    Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian sepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Berdasarkan faktafakta hukum di Persidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 20Maret 2013 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di rumah EKO dan saksi NETTYSUSANTI Als NETTY yang terletak di Perumahan Bukit Lawang DusunPerkebunan Bukit Lawang, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, Terdakwabersamasama dengan saksi ANJAS ASMARA Als ANJAS
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pencurian
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor. : 171/ Pid.B / 2014 / PN.LT
Tanggal 7 Juli 2014 — SARBANI BIN NURDIN
35 — 3
  • dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap Saksi SAIDIN Bin RESAMIT denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula ketika Terdakwa datang bersama EVI dengan mengendarai 1 (satu) unitmobil box sedang diwarung milik saksi NETTY
    tersebut dalam Kesatudiatas, mengambil barang sesuatu yaitu 11 (sebelas) keping getah karet kering, 1(satu) unit HP merk Mito, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain yaitu milik Saksi SAIDIN Bin RESAMIT, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, , yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika Terdakwa datang bersama EVI dengan mengendarai 1 (satu)unit mobil box sedang diwarung milik saksi NETTY
    dalam Kesatu diatas, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yaitu 11 (sebelas) keping getah karet kering, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika Terdakwa datang bersama EVI dengan mengendarai 1 (satu) unitmobil box sedang diwarung milik saksi NETTY
    NAWAWI.Bahwa keterangan yang diberikan di BAP Penyidik adalah benar ;Bahwa dijadikan saksi dalam perkara ini karena masalah pencurian karetdan Hp Mito milik Bapak saya ;Bahwa pada bulan Nopember 2012 sekira jam 19.00 Wib saya ditelpon olehKodri dengan Nahwan mau ikut maling karet saya jawab jadi kemudiansaya bertemu diwarung Netty bersama dengan Kodri, Nahwan, Noto, Evi,Sarbani dan Candra kami merencanakan pencurian karet, dan saat itu Evimenggunakan mobil bokBahwa pada hari senin Senin tanggal 04
    ( sebelas )keping karet lebih kurang 300 kilo gram ;Bahwa kami berkumpul diwarung Netty bersama dengan Kodri, Nahwan,Noto, Evi, Sarbani dan Nirwansyah untuk merencanakan pencurian karet,dan saat itu Evi menggunakan mobil bok;Bahwa saksi berboncengan menuju kebun karet menggunakan motorsedangkan Evi dan Sarbani menggunakan mobil bok, kemudian saya naikke pondok dan yang lainnya dibawah pondok mengambil karet ;Bahwa setelah berhasil mengambil lempengan karet saksi dan rekan rekan kerumah Evi di SP
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Upload : 09-12-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 69/PID /2019/PT DPS.
FELIKS NATANAEL, dk
127 — 60
  • Tabanan atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTabanan, terdakwa telah dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorang yaitu saksi (korban)NETTY WIWIK MARWATI dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang itu atau orang lain yaitu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Hondabeat warna putih biru DK 3144 GAF
    Tabanan sekira jam 17.00 Wita ;Bahwa barang yang telah dirampas oleh terdakwa yaitu 1 unit sepedamotor Honda beat warna putih nopol DK3144 GAF beserta kuncikontak, 1 buah handphone merk XIAOMI type Redmy 4 warna gold, dansatu buah helm warna hijau berisi tulisan Gojek;Bahwa terdakwa FELIKS NATHANAEL merampas dibantu denganistrinya bernama PUTRI OCTAVIA WIJAYA ( terdakwa II );Bahwa saksi koroban NETTY WIWIK MARWATI datang bersama dengananak saksi yang masih kecil yang bernama Michael datang ke pasar
    OBdengan tujuan untuk membeli pakaian dan sampai dipasar OB saksilangsung menuju stand toko milik BU MADE. selanjutnya tibatiba kakisaksi ada yang memegang dari belakang dan pada saat saksi menolehternyata yang memegang adalah terdakwa II PUTRI OCTAVIA WIJAYA.Bahwa kemudian terjadi pembicaraan saksi dengan terdakwa II PUTRIOCTAVIA WIJAYA dan saat itu terdakwa II menanyakan perihal hutangroti yang telah lama saksi korban ambil di usaha roti milik keluargaterdakwa dan saksi NETTY WIWIK MARWATI berjanji
    Pada saat di krip saksikorban terus berontak sampai akhirnya dilepaskan oleh terdakwa FELIKS NATANAEL;Bahwa setelah dilepaskan saksi korban NETTY WIWIK MARWATIlangsung masuk kedalam toko untuk meminta handphone kepadaterdakwa II PUTRI OCTAVIA WIJAYA namun tersangka putri tidak maumemberikan handphone tersebut kepada saksi korban dan terusberjalan menuju parkiran;Bahwa benar sesampainya ditempat parkir terdakwa FELIKSNATANAEL merebut kunci sepeda motor saksi korban NETTY WIWIKMARWATI yang masih saksi
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru,DK 3144 GAFbeserta kunci kontaknya; 1(Satu ) Buah handphone merk XIAOMI Type redmy 4x warna Gold 1( satu ) buah helm warna hijau bertulisan GOJEK;Dikembalikan kepada saksi Korban NETTY WIWIK MARWATI;7.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Register : 19-05-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 4/Pid.C/2022/PN Sdk
Tanggal 19 Mei 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JEKKEM RIKSON SIREGAR
Terdakwa:
PERANTO SIMANUNGKALIT
48 — 5
    1. Menyatakan berkas perkara dengan catatan surat dakwaan Nomor Register Perkara / 02 / Ep.1 / 05 / 2022 dengan Laporan Polisi Nomor LP / 81 / II / 2021 / SPKT / POLRES DAIRI / POLDA SUMUT / tanggal 25 Februari 2021 A.n Pelapor Netty Sembiring bukan klasifikasi tindak pidana ringan;
    2. Menetapkan berkas perkara dengan catatan surat dakwaan Nomor Register Perkara / 02 / Ep.1 / 05 / 2022 dengan Laporan Polisi Nomor LP / 81 / II / 2021 / SPKT / POLRES DAIRI / POLDA SUMUT / tanggal 25 Februari
    2021 A.n Pelapor Netty Sembiring tidak dapat diperiksa dengan acara pemeirksaan cepat;
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 196/Pdt.P/2016/PA.Lmj
Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
  • Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 511/30/XI/86, tanggal 29 Nopember 1986 dirubah menjadi nama Pemohon II : PETRONELLA NETTY HERAWATI binti MARYONO ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 196/Pdt.P/2016/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :SUWASONO bin SUWATIM, Umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanKontraktor Bangunan, tempat kediaman di Kota Surabaya,sebagai Pemohon ;PETRONELLA NETTY HERAWATI binti MARYONO, Umur 52 tahun,Agama lslam, pekerjaan PNS Guru, tempat
    Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelahdibaca terdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan AktaNikah tertuls Nama Pemohon Il : NETTY HERAWATI sedangkannama yang sebenarnya adalah Nama Pemohon Il : PETRONELLANETTY HERAWATI, sesuai dengan nama yang tersebut dalamKartu. Tanda Penduduk dan suratsurat lainnya (Fotokopi telahdilegalisir terlampir);3.
    Fotokopy ijazah, atas nama PETRONELLA NETTY HERAWATI(Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Universitas PGRI Adi BuanaSurabaya, Program Pasca Sarjana, tertanggal 20 Desember 2008,(=U ci noe ae7.
    .15.05 / 02 / PW.01 / 116/ 2016, tanggal 26 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, FotokopyKutipan Akta Nikah, Nomor : 511/30/X/I/86, tanggal 29 Nopember 1986,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono, Kabupaten Lumajang, Fotokopy Kartu Keluarga, nomor :mn3578050201085987, tanggal 21 Juni 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,Fotokopy ijazah, atas nama PETRONELLA NETTY
    HERAWATI(Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Universitas PGRI Adi BuanaSurabaya, Program Pasca Sarjana, tertanggal 20 Desember 2008, danFotokopy Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil Daerah, atas namaPETRONELLA NETTY HERAWATI, nomor : 823.4/1753/212/2010,yang dikeluarkan oleh Gubernur Jawa Timur, pada tanggal 20September 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut telahterbukti bahwa biodata yang benar adalah Nama Pemohon SUWASONO bin SUWATIM dan Nama Pemohon Il : PETRONELLANETTY
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 462 /Pid.Sus/2014/PN.Jmb
Tanggal 7 Oktober 2014 — ANDI RINALDI Als APEK Bin HARIS ABDUS SALAM.
38 — 12
  • Jambi Selatan Kota Jambi, dating temanteman terdakwa yangbernama David Kasidi bin Murni, Iwan Kurniawan dan Netty ( perkara diajukan secaraterpisah) kemudian David berkata kepada terdakwa Andri Rinaldi Ndi makek yo laludijawab oleh terdakwa Andi Rinaldi : aku dak ado duit gadai be Hp sambil terdakwa AndiRinaldi menyerahkan handpone miliknya kepada Iwan Kurniawan, kemudian IwanKurniawan pergi keluar rumah sedangkan terdakwa Andi Rinaldi, David serta Netty tetapmenunggu dirumah terdakwa dan sekira
    David, IwanKurniawan, Netty, Junaidi dan Sarwono pada saat penggeledahan rumahterdakwa oleh anggota ditresnarkoba Polda Jambi.Bahwa benar terdakwa tidak tahu yang meletakkan yang diduga narkotikajenis shabu sebanyak 2 bungkus plastic bening besar di jam dinding warnahitam bergambar smile dirumah terdakwa. Terdakwa tahunya saat diintrogasioleh anggota ditresnarkoba polda Jambi setelah penangkapan sdr.
    Jambi Selatan Kota Jambi, dan terdakwa menggunakan narkotikajenis shabu bersama David, Iwan Kurniawan dan Netty ( tertangkap juga).Bahwa benar terdakwa mendapatkan atau membeli Narkotika jenis shabudarei Iwan Kurniawan ( tertangkap juga) dengan cara tersangkamenggadaikan Hp tersangka Iwan, lalu Iwan pergi mengambil Narkotikajenis shabu ke Pulau Pandan tempat Si Hen sebanyak paket Rp. 200.000,( dua ratus ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu bersama David,Iwan dan Netty
    Jambi SelatanKota Jambi, dating temanteman terdakwa yang bernama David Kasidi binMurni, Iwan Kurniawan dan Netty ( perkara diajukan secara terpisah)kemudian David berkata kepada terdakwa Andri Rinaldi Ndi makek yolalu dijawab oleh terdakwa Andi Rinaldi : aku dak ado duit gadai be Hpsambil terdakwa Andi Rinaldi menyerahkan handpone miliknya kepada IwanKurniawan, kemudian Iwan Kurniawan pergi keluar rumah sedangkanterdakwa Andi Rinaldi, David serta Netty tetap menunggu dirumah terdakwa.Bahwa benar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Badan Hukum
Putus : 19-03-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/TUN/2015
Tanggal 19 Maret 2015 — YAYASAN PENDIDIKAN HARAPAN vs . I. MENTERI HUKUM DAN HAM RI., II. YAYASAN PENDIDIKAN HARAPAN AGOENG
133 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yayasan dengan Dasar Akta Nomor 44 tanggal07 Maret 2012 yang dibuat Netty Maria Machdar, SH., Notaris di Jakartaberalamat di Komplek Perkantoran Harmoni Mas Blok A/3 Jakarta 11110,maka telah terjadi:a.
    Dan begitu pula Kekayaan Yayasan yang dipisahkan dirubahmenjadi Rp10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah), sesuai denganbunyi Pasal 5 ayat 1 Akta tersebut;Bahwa penerbitan objek sengketa oleh Tergugat dengan dasar Akta Nomor44 tanggal 07 Maret 2012 yang dibuat Netty Maria Machdar, SH., Notarisdi Jakarta yang dilakukan para penghadap: Tuan Ir.
    DONY INDRAW AN; Tuan IrDADY DARMA WAN;Anggota Dewan Pendiri (Pengganti) yang diangkat adalah 1 (satu)orang yakni: Nyonya Dra NETTY SETIA WATY;Adanya penyimpangan Hukum dalam proses penerbitan objeksengketa;Bahwa faktanya terdapat adanya penyimpangan hukum dalam prosesperobahan penerbitan Objek Sengketa karena yang menjadi dasarpenerbitan objek sengketa adalah Akta Perubahan Yayasan PendidikanHarapan Nomor 44 tanggal 07 Maret 2012 yang dibuat oleh Netty MariaMachdar, SH., Notaris di Jakarta;Bahwa
    Putusan Nomor 33 K/TUN/2015Eksepsi Tergugat:KOMPETENSI ABSOLUT:1.Bahwa Eksepsi Kompetensi Absolut ini berkenaan dengan tidak berwenangsecara absolut berdasarkan ketentuan hukum formal (acara) yaitu dalamhal ini tidak berwenangnya Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartamengadili perkara yang diajukan Penggugat yang pada dasarnyamempermasalahkan isi Akta Nomor 44 tanggal 7 Maret 2012 yang dibuatdihadapan Netty Maria Machdar, SH.
    SuratPermohonan untuk pengesahan objek sengketa diajukan padatanggal 08 Juni 2012 oleh Netty Maria Machdar, SH., Notaris diKota Administrasi Jakarta Barat berdasarkan Akta YayasanPendidikan Harapan Agoeng Cempaka Putih, Nomor 44, tanggal07 Maret 2012, yang dibuat oleh Netty Maria Machdar, SH.,Notaris di Kota Administrasi Jakarta Barat, untuk dan atas namaYayasan Pendidikan Harapan Agoeng Cempaka Putih sebagaiTurut Terbanding/Tergugat Il Intervensi.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 20-02-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 11/G/2013/PTUN-Pbr
Tanggal 18 Juni 2013 — EDISON Melawan Kakantah Kab. Indragiri Hulu
88 — 29
  • Netty Indrawati (28-06-1963)4. Tuti Indriati (18-05-1966)5. Rudi Indra Surbakti, SH (08-03-1970)6. Rahmi Indrawati (30-09-1957)7. Rafki Indra Sugandi, S.Sos (28-03-1958)8. Ida Sagita Tintin (20-12-1963)9. Godam Tintin, S.Sos (10-01-1965)10. Andika Surdi Tintin (05-01-1967)11. Multi K Tintin (31-01-1969)3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 804/Kel.
    Netty Indrawati (28-06-1963)4. Tuti Indriati (18-05-1966)5. Rudi Indra Surbakti, SH (08-03-1970)6. Rahmi Indrawati (30-09-1957)7. Rafki Indra Sugandi, S.Sos (28-03-1958)8. Ida Sagita Tintin (20-12-1963)9. Godam Tintin, S.Sos (10-01-1965)10. Andika Surdi Tintin (05-01-1967)11. Multi K Tintin (31-01-1969)4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 218.500,- (dua ratus delapan belas ribu lima ratus rupiah);----------------
    Netty Indrawati (28061963). Tuti Indriati (18051966). Rudi Indra Surbakti.SH. (08031970). Rahmi Indrawati.(30091957). Rafki Indra Sugandi.S.Sos. (28031958)Ida Sagita Tintin. ((20121963)Godam Tintin. S.Sos. (18011965)10. Andika Surdi Tintin.(05011967)11. Multi K Tintin. (31011969)1.
    Individual.Sertifikat Nomor. 804/Pasar Kota tanggal. 27 Juli 2011 tersebutditujukan untuk Noerma, Nurkiyah, Netty Indrawati, Tuti Indriati, RudiIndra Surbakti.SH, Rahmi Indrawati, Rafki Indra Sugandi.S.Sos, IdaSagita Tintin, Godam Tintin. S.Sos, Andika Surdi Tintin, Multi K Tintindengan alamatalamat tertentu dan tidak ditujukan untuk umum;c.
    Kelurahan Pasar Kota Kecamatan Rengat Kabupaten Indragiri13Hulu Atas nama : Noerma, Nurkiyah, Netty Indrawati, Tuti Indriati,Rudi Indra Surbakti.SH, Rahmi Indrawati, Rafki Indra Sugandi.S.Sos,Ida Sagita Tintin, Godam Tintin.
    Noerma (31071925), Nurkiah (06051938), Netty Indrawati(2806196), Tuti Indriati (18051966), Rudi Indra Surbakti, SH( 08091970), Rahmi Indrawati ( 3009195&), Rafki Indra Sugandi.S.Sos ( 28031958), Ida Sagita Tintin (20121963), Godam Tintin( 18011965), Andika Surdi Tintin ( 05011967), Multi K Tintin ( 31011969):.
    Noerma (31071925),Nurkiah(06051938).........(06051938), Netty Indrawati (2806196), Tuti Indriati (18051966), RudiIndra Surbakti, SH ( 08091970), Rahmi Indrawati ( 30091958), RafkiIndra Sugandi.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 318/Pdt.P/2018/PN Bgl
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon:
SYOFYAN EFENDY
22 — 13
  • M E N E T A P K A N :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta kelahiran Nomor : 1077/1st/1999 tertanggal 03 Juli 1999 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kodya Dati II Bengkulu yang semula tertulis DINDA GAYATRI AFRISOF menjadi DINDA GAYATRI APRISOF dan nama bapak SYOFYAN EFFENDY menjadi SYOFYAN EFENDY, nama Ibu AFRIL NETTY
    Kota Bengkulu;Bahwa dalam anak ke 3 (ketiga) dari Pemohon bernama DINDAGAYATRI AFRISOF telah memiliki Kutipan Akte Kelahiransebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1077/Ist/1999.Tertanggal 03 Juli 1999 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKodya Dati Il Bengkulu;Bahwa dalam Akte Kelahiran anak ke 3 (ketiga) dari Pemohontersebut tercantum nama anak pemohon adalah DINDA GAYATRIAFRISOF;Bahwa dalam Akte Kelahiran anak ke 3 (ketiga) dari Pemohontersebut tercantum nama Ibu anak tersebut adalah AFRIL NETTY
    Tertanggal 03 Juli 1999 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kodya Dati Il Bengkulu yangsemula tercantum DINDA GAYATRI AFRISOF menjadi DINDAGAYATRI APRISOF, AFRIL NETTY menjadi APRIL NETY, danSYOFYAN EFFENDY menjadi SYOFYAN EFENDY;3.
    orang saksi di persidangan, yaitu:1.SAKSI UJANG EFFENDIdbawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga;Bahwa benar Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Bengkuluuntuk mengajukan perbaikan Akte Kelahiran anaknya yang bernamaDINDA GAYATRI APRISOFBahwa setahu saksi dalam Akte Kelahiran anak Pemohon tertulisnama pemohon bernama DINDA GAYATRI AFRISOF menjadiDINDA GAYATRI APRISOF dan nama bapak SYOFYAN EFFENDYmenjadi SYOFYAN EFENDY dan nama ibu AFRIL NETTY
    Pemohon tertulis nama DINDAGAYATRI APRISOF dan nama bapak SYOFYAN EFENDY dannama ibu APRIL NETYBahwa dalam dokumen yang dimiliki oleh Pemohon seperti Ijazahtertulis nama DINDA GAYATRI APRISOF nama bapak SYOFYANEFENDY;Bahwa menurut saksi, Pemohon datang ke Pengadilan mengajukanpermohonan mengenai perbaikan penulisan nama anak Pemohonyang tertulis di Akta Kelahirannya dari nama DINDA GAYATRIAFRISOF menjadi DINDA GAYATRI APRISOF dan nama bapakSYOFYAN EFFENDY menjadi SYOFYAN EFENDY dan nama ibuAFRIL NETTY
    Pemohon tertulis nama DINDAGAYATRI APRISOF dan nama bapak SYOFYAN EFENDY dannama ibu APRIL NETYBahwa dalam dokumen yang dimiliki oleh Pemohon seperti ljazahtertulis nama DINDA GAYATRI APRISOF nama bapak SYOFYANEFENDY;Bahwa menurut saksi, Pemohon datang ke Pengadilan mengajukanpermohonan mengenai perbaikan penulisan nama anak Pemohonyang tertulis di Akta Kelahirannya dari nama DINDA GAYATRIAFRISOF menjadi DINDA GAYATRI APRISOF dan nama bapakSYOFYAN EFFENDY menjadi SYOFYAN EFENDY dan nama ibuAFRIL NETTY