YUANITA tersebut;

YUANITA, bertempat tinggal di Jalan Manyar Kertoarjo7/63, Surabaya;Pemohon Kasasi dan II dahulu Tergugat Il dan Penggugat/Pembanding dan Terbanding;lawanTHERISIA HANDAYANI, bertempat tinggal di Jalan DI. PanjaitanNomor 12, RT.02/RW.004, Kelurahan Mentawa Baru Hilir,Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten KotawaringinTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Norhajiah, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Tidar Raya Blok B.

Yuanita untukmenggugat Therisia Handayani sebagai Tergugat dan Charlis MingtarejaHal. 5 dari 14 hal. Putusan Nomor 1595 kK/Pdt/2015sebagai Tergugat II, sehingga terjadi benturan kepentingan yang sangatbertentangan dengan undangundang;Bahwa satu dan lain hal antara perkara Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.Spt danperkara perdata Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Spt., adalah perkara yang saratrekayasa hukum dan saling berkaitan satu dengan lainnya.

Yuanita sebanyak 18 kgemas yang dilakukan oleh Therisia Handayani sebagai Tergugat danCharlis Mingtareja sebagai Tergugat Il, posita gugatan sebagaimanadisebutkan pada gugatan perkara Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Spt., juga telahdiuraikan pada gugatan perkara Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.Spt., sehinggaada keterkaitan antara isi gugatan satu dengan gugatan lainnya, olehkarena itu mohon agar rekayasa hukum yang demikian dikesampingkanoleh Majelis Hakim dan keadilan dalam masyarakat tidak dipengaruhi olehrekayasa

YUANITA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi dan Il/Tergugat Il dan Penggugat/Pembanding dan Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 6 Oktober 2015, oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H dan Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.

2.Yuli Redha Rosalin
3.YUANITA, S.H.
Terdakwa:
RIKO SAPUTRA Als RIKO Bin NURDIANTO

Yuanita Tarid, S.H., M.H., Hakim;Doni Eka Putra, S.H., M.H., 222 Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum kemudianKuasa Penuntut Umum membacakan uraian singkat kejadian;Bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahSsumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, sebagai berikut:1. Saksi Rachmat Syah Als Rahmat Bin Sofyan;2. Saksi M. Ilham Ginting Bin (Alm) Kepmalem Ginting;3.

Yuanita Tarid, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Bangkinang,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu Doni Eka Putra, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri M. Sitinjak, S.H., Penyidik Pembantu pada PolsekPenghentian Raja selaku Kuasa Penuntut Umum, dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Doni Eka Putra, S.H., M.H. Hj. Yuanita Tarid, S.H., M.H.,

YUANITA SURYO, Jenis kelamin perempuan, Lahir di Jakarta padatanggal 29 Agustus 1991, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor19152/JT/1991;c. TRISHA GAROTA MANONSIH, Jenis Kelamin perempuan, Lahir diJakarta pada tanggal 7 Juni 2002, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor17.277/U/JT/2002;3. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 2Desember 2017 sesuai dengan Akta Kematian Nomor 3175KM281220170191;Hal 1 dari 7 hal, Penetapan Nomor : 110/Pdt.P/2018/PN Jkt.

Tim.Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon yang bernama BAMBANGTRI RAHARDJO, maka ahli waris yang sah adalah : Endang Prihatin (Pemohon); Ramses, SH; Yuanita Suryo; dan Trisha Garota ManonsihBerdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris dari Kelurahan Cipinang Muara,Kecamatan Jatinegara, tertanggal 22 Desember 2017;Bahwa Pemohon dan almarhum suami Pemohon yang bernamaBAMBANG TRI RAHARDJO, mempunyai TABUNGAN MAPAN pada BankCIMB Niaga dengan Nomor Rekening : 4380100019440 terdaftar atasnama Bambang Tri

Saksi YUANITA SURYO ; Bahwa saksi adalah Anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan BAMBANG TRI RAHARDJO ; Bahwa Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa anak Pemohon yang bernama TRISHA GAROTA MANONSIH usianya masih belum dewasa ; Bahwa Suami Pemohon meninggal dunia pada tahun 2017 karena sakit; Bahwa Pemohon bermaksud ingin melakukan pencairan Asuransi danTabungan Mapan yang atas nama Almarhum Suami Pemohon yang bernamaBAMBANG TRI RAHARDJO ; Bahwa tujuaan Pemohon melakukan pencairan

Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan 3 (tiga) orang anak yang bernamaRAMSES, YUANITA SURYO, dan TRISHA GAROTA MANONSIH (bukti P4,bukti P5 dan P6);3. Bahwa suami Pemohon BAMBANG TRI RAHARDJO telah meninggal duniapada 02 Desember 2017 (bukti P7);Hal 5 dari 7 hal, Penetapan Nomor : 110/Pdt.P/2018/PN Jkt. Tim.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Yudha Hermawan, S.E bin Yuyun, S.H.) terhadap Penggugat (Yuanita Susilo alias Yuanita Susilo, Amd binti Kamari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.830.000.00,- ( delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama MOCHAMMAD JAINURI bin DJOKO HARYONO dengan calon isteri bernama SANTI YUANITA NURMALASARI binti UTOMO;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah).

Jambu No. 218Kelurahan Dampit Kecamatan DampitKabupaten Malangdengan calon istrinyaNama : SANTI YUANITA NURMALASARIbinti UTOMO;Umur : 15 tahunTempat kediaman : Jalan Anjasmoro RT.003 RW. 003 ~~ DesaTurirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;2.Bahwa syarat syarat melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi

SANTI YUANITA NURMALASARI binti UTOMO sebagai calon istrianak Pemohon ;Setelah membaca surat surat yang diajukan danberita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan hal hal tersebut diatas MajelisHakim telah menemukan fakta dipersidangan Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layakuntuk menjalankan kewajiban sebagai seorang suamimeskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama MOCHAMMAD JAINURI bin DJOKO HARYONO dengancalon isteri bernama SANTI YUANITA NURMALASARI binti UTOMO;Je Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 154.000, (seratus lima puluh empat riburupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senintanggal 10 Oktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Dzulqa'dah 1432 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

Bahwa setelah pernikahan penggugat dantergugat bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Desa Taraman RT.002 RW.001Kecamatan Semendawai Suku Ill KabupatenOgan Komering Ulu Timur berjalan dengan rukundan harmonis serta telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama : ANGELLIA YUANITA PRATIWI, lahir di OKU Timur tanggal 23 Januari2008;4.

Menyatakan bahwa hak asuh dan pemellinaraan anak yang bernamaANGELLIA YUANITA PRATIWI jatuh dalam kekuasaan penggugat;d. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Baturaja agar mengirimkan salinanputusan perkara ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timuruntuk mencatat perceraian tersebut dalam register yang sedang berjalan ;e.

SUKARNO :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Saksi adalah Bapak kandung Penggugat;e Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan karena Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Tergugat;e Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007,kurang lebin Penggugat dan Tergugat menikah sudah 7 (tujuh) tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama Angellia Yuanita Pratiwi dan sekarang sudah berusia 6(enam) tahun;e Bahwa anak Penggugat

SUKARNO:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan karena Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Tergugat;e Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007,kurang lebin Penggugat dan Tergugat menikah sudah 7 (tujuh) tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama Angellia Yuanita Pratiwi dan sekarang sudah berusia 6(enam) tahun;e Bahwa setahu Saksi hubungan

AK. 2007. 000243 tanggal 09 Agustus2007 (bukti bertanda P4) ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama Angellia Yuanita Pratiwi, perempuan, lahir diOKU Timur pada tanggal 23 Januari 2008, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 10.914/AKTLB/2008 tanggal 22 Mei 2008 (bukti bertanda P5):e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karenaTergugat sering minumminuman keras, mabukmabukan, dan sering terjadipertengkaran

Keluarga No.351009 160908 0049, tertanggal 26 November2008, atas nama Kepala Keluarga SUPRIYO, dari Kecamatan Genteng,diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 24905/I/2008/97 tertanggal 12November 2008, atas nama MUHAMMAD FIRMAN DWI ARDIANSYAHyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil DanTenaga Kerja Kabupaten Banyuwangi, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu : DEVI YUANITA

Saksi DEVI YUANITA: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Resomulyo Rt 01 Rw 02Desa Genteng Wetan, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperbaikan nama Pemohon yang tercantum di Akta Kelahiran Pemohondan Kartu Keluarga orang tua Pemohon dari MUHAMMAD FIRMANDWI ARDIANSYAH menjadi bernama: M.

FIRMAN DWIARDIANSYAH dan Fotokopi sama dengan aslinya Kartu Keluarga No. 351009160908 0049, tertanggal 26 November 2008, atas nama Kepala KeluargaSUPRIYO, dari Kecamatan Genteng, yang diperkuat dengan keterangan SaksiDEVI YUANITA dan FARADILA GITA NURANI maka dapat diketahui faktabahwa benar Pemohon adalah penduduk yang pada saat ini bertempat tinggalatau berdomisili di Dusun Resomulyo Rt 01 Rw O02 Desa Genteng Wetan,Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi, yang masih termasuk dalamwilayah hukum

FIRMAN DWI ARDIANSYAH,dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMAM 2 Genteng, tanggal 02 Mei 2017, yangdiperkuat dengan keterangan Saksi DEVI YUANITA dan Saksi FARADILA GITANURANI, maka dapat diketahui fakta bahwa benar Pemohon selain tercatatbernama MUHAMMAD FIRMAN DWI ARDIANSYAH,, juga tercatat bernama M.FIRMAN DWI ARDIANSYAH, sehingga nama MUHAMMAD FIRMAN DWIARDIANSYAH, dan M.

FIRMAN DWI ARDIANSYAH adalah satu orang yangsama,Halaman 6 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 270/Padt.P/2019/PN BywMenimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Pemohon yangdiperkuat dengan keterangan Saksi DEVI YUANITA dan Saksi FARADILA GITANURANI, maka dapat diketahui fakta bahwa benar Pemohon untuk merubahnama Pemohon tersebut dari yang sebelumnya tertulis bernama: MUHAMMADFIRMAN DWI ARDIANSYAH, menjadi bernama: M.

Yuanita Tarid, S.H., M.H., Hakim;Fitri Yenti, S.H., Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum kemudianKuasa Penuntut Umum membacakan uraian singkat kejadian;Bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahSumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, sebagai berikut:1. Saksi Zulfan Asri;2. Saksi Sunarno;3.

Yuanita Tarid, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Bangkinang,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu Fitri Yenti, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Brigadir Hendrik Sianturi, S.H., Penyidik Pembantu padaPolsek Tapung Hilir selaku Kuasa Penuntut Umum, dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Fitri Yenti, S.H. Hj. Yuanita Tarid, S.H., M.H.,

;Kurang lebih seminggu kemudian saksi ditelpon lagi oleh saksi Yuanita dan diberitahu kalauSP2Dnya sudah keluar dan agar diambil di DPKD (Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah).

HADI HOMSARI)melalui saksi YUANITA ;e Bahwa kemudian saksi dikasih fee untuk untuk pinjam bendera oleh Bu Yuanita kuranglebih sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).;e Bahwa saksi tidak melaksanakan pekerjaan sebagaimana dalam dokumen kontrak, karenasetelah uang dicairkan lalu saksi berikan kepada PPTK melalui saksi YUANITA ;e Bahwa dipersidangan telah diperlihatkan dokumen kontrak antara CV. KARYWANYATA dengan pihak Dinas Lingkungan Hidup, dan saksi masih mengenalinya.

HADI HOMSARI dan saksi YUANITA HASTUTIANGGRAINI untuk menanamnya.;Bahwa saksi tidak pernah membeli bungabunga tersebut, namun saksi pernah disuruholeh saksi Ir. HADI HOMSARI dan saksi YUANITA HASTUTI ANGGRAINI untukmengambil bungabunga tersebut di toko bunga milik Sdr. KOYUM di daerah TukumLumajang.;Bahwa selain itu saksi juga disuruh oleh saksi YUANITA HASTUTI ANGGRAINI untukmencarikan tanah urug ;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada saksi Ir. HADI HOMSARI selaku Kabid, dansaat itu saksi Ir.

HADI HOMSARI melalui saksi YUANITA HASTUTI ANGGRAINI, karenasaksi dulu capeg di staf Dinas Lingkungan Hidup Kab.

saksi siapkan bersamasama YUANITA HASTUTIANGGRAINI yang kemudian diserahkan kepada Bendahara Pengeluaran DinasLingkungan Hidup Kab.

dikaruniai anak kandung;Bahwa meskipun belum dikaruniai anak, Penggugat dan Tergugat terusberusaha secara maksimal yaitu dengan konsultasi ke dokter spesialis maupun denganpengobatan alternatif;Bahwa pada tahun 1995 keluarga Tergugat dengan Penggugat mulai kurangharmonis, karena tidak adanya anak kandung dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa untuk mensiasati situasi, suasana rumah tangga yang kurang harmonisPenggugat dan Tergugat bersepakat mengangkat anak (mupuh anak/mupon anak)yang bernama Yuanita

Menetapkan hak pengasuhan anak angkat yang bernama Yuanita Candra Puspita,Umur 13 tahun ada pada Penggugat;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan saksi Mangun Utomo bin KasanSatimin dan Yatinem binti Karto Kamidi (orang tua kandung anak angkatTermohon Kasasi/Penggugat dan Penggugat yang bernama Yuanita CandraPuspita yang mengatakan bahwa para saksi memberikan anak tersebut kepadaPenggugat yang masih keluarga dan bukan kepada Termohon Kasasi/Penggugatyang tidak ada hubungan keluarga dan bilamana Majelis Hakim berpendapatrumah tangga antara Penggugat dan Termohon Kasasi/Penggugat tidak bisadipertahankan

Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dalildalil Majelis Hakim sebagaidasar pertimbangan untuk menjatuhkan putusan perceraian antara Penggugat danTermohon Kasasi/Penggugat tidak terbukti maka rumah tangga antara Penggugatdan Termohon Kasasi/Penggugat haruslah dipertahankan serta hak asuh,pemeliharaan dan pengawasan atas anak angkat Penggugat dan Terbanding/Termohon Kasasi yang bernama Yuanita Candra Puspita harus tetap pada orangtuanya (Penggugat dan Termohon Kasasi/Penggugat);PERTIMBANGAN

Agama Surabaya tidak salah menerapkan hukum, sebab dalam persidanganPenggugat dapat membuktikan dalildalil gugatannya secara hukum terutama yangmenyangkut akan adanya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antaraPenggugat dengan Tergugat, sehingga hal tersebut menyebabkan antara Penggugatdengan Tergugat tidak memungkinkan lagi untuk dapat hidup harmonis dalam rumahtangganya;Bahwa tentang keberatan Pemohon Kasasi mengenai pengasuhan anakangkat, di persidangan terbukti seorang anak yang bernama Yuanita

Bahwa setelah pernikahan berlangsung, Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan badan (Bada Dukhul)dan telah dikaruniai 2 orang anak yakni : YANUAR ANASRUL YUDHA, lahir 20 Januari 2007/ umur8 tahun (delapan) tahun i YUNA YUANITA ALMAHYRA, lahir 01 Juni 2012/ umur 3(tiga) tahun ; Anak Tergugat dan Penggugat yang bernama YANUARANASRUL YUDHA dirawat oleh Penggugat sedangkanYUNA YUNITA ALAHYRA dirawat oleh Tergugat =;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis

GUMBREG RT 004 RW005 Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumasyang didirikan bersama hingga sekarang selama kuranglebih 4 bulan antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal rumah ;Bahwa Penggugat mengajukan pemohonan hak asuh keduaanak Tergugat dan Penggugat yang bernama YANUARANASRUL YUDHA dan YUNA YUANITA ALMAHYRAdikarenakan usia anak Tergugat dan Penggugat yang masihbelum dewasa serta melihat sifat Tergugat yangtemperamental, dikhawatirkan hal tersebut akanmengganggu tumbuh kembang

,Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Banyumassegera memeriksa dan mengadili selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi' sebagai berikut2) Menetapkan jatuhnya thalak Bain Sughra dari Tergugat(KRISNO YUNI SARWANTO bin SARWAN) terhadap Penggugat(EVY NURWULAN FITRIYANI binti SISWORO) ;3) Menetapkan hak asuh anak yang bernama YANUARANASRUL YUDHA dan YUNA YUANITA

Yasin) terhadap Penggugat (Wulan Yuanita Harahap Alias Wulan Yuanita Rizki Harahap binti Syahrul Zain);

Yuanita Tarid, S.H., M.H., Hakim;Nova R. Sianturi, S.H. Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum kemudianKuasa Penuntut Umum membacakan uraian singkat kejadian;Bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahSumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, sebagai berikut:1. Saksi Kamar Rizki Dalimunthe;2. Saksi Muhammad Marto Bin Ahmad Maruli Manurung;3. Saksi Ayim Fahmi Masduki Bin M.

Yuanita Tarid, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Bangkinang,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu Nova R. Sianturi, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri Brigadir Agus Kurnia, Penyidik Pembantu pada PolsekPerhentian Raja selaku Kuasa Penuntut Umum, dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Nova R. Sianturi, S.H. Hj. Yuanita Tarid, S.H., M.H.,

RT.041,Desa Telagasari Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Selanjutya disebut sebagai Pemohon VNyayu Yuanita Rosyane binti Fachny Sukur, Umur 33 tahun, (Bandung,12 Oktober 1984 ) NIK : 105022120915001, Agama Islam, PendidikanSarjana, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di JI Mukti KajimMekar, No. E/ 16 RT.03/ RW 017.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Fachny Sukur bin Abdul Sukur Ascharimenikah dengan Shintawati dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu ;7.1 Nyayu Yuanita binti Fachny Sukur ;7.2 Faisal Irzan S bin Fachny Sukur ;Hal 6 dari 21 PEN 0094 /Pdt.P/2018/PA.Badg.8.10.11.12.Bahwa pada tahun 1987 Fachny Sukur bin Abdul Sukur Ashari menikahlagi dengan Nunung Nuraeni dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu ;8.1. Andina Rufiani binti Fachny Sukur8.2.

Fadli Irmansyah bin Fachny SukurBahwa pada tanggal 29 Januari 2013 istri pertama dari Fachny Sukur binAbdul Sukur Aschari yaitu Shintawati meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam karena sakit ;Bahwa dengan demikian ahli waris dari almarhum Fachny Sukur binAbdul Sukur Aschari yang masih hidup yaitu ;10.1 Nunung Nuraeni (sebagai isteri)10.2 Nyayu Yuanita binti Fachny Sukur ;10.3 Faisal Irzan S bin Fachny Sukur ;10.4. Andina Rufiani binti Fachny Sukur10.5.

Nyayu Yuanita Rosyane binti Fachny Sukur ( Cicitperempuan/ Pemohon 6)3.3.2. Faisal Irzan S. bin Fachny Sukur ( Cicit laki laki/Pemohon 7. )3.3.3. Andina Rufiani binti Fachny Sukur ( Cicitperempuan/ Pemohon 8 )3.3.4. Fadli Irmansyah bin Fachny Sukur ( Cicit laki laki/Pemohon 9 )4.

Nyayu Yuanita Rosyane binti Fachny Sukur ( Cicitperempuan/ Pemohon 6)3.5.2. Faisal Irzan S. bin Fachny Sukur ( Cicit laki laki/Pemohon 7. )3.5.3. Andina Rufiani binti Fachny Sukur ( Cicitperempuan/ Pemohon 8 )3.5.4. Fadli Irmansyah bin Fachny Sukur ( Cicit laki laki/Pemohon 9 )4.

Yuanita Tarid, S.H., M.H.,Zulmaini Vera, S.H., M.H.,Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum kemudianKuasa Penuntut Umum membacakan uraian singkat kejadian;Bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahSumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, sebagai berikut:1. Saksi Ariamsyah Tambunan Als Tambunan;2. Saksi Surip Bin Mursit;3.

Yuanita Tarid, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Bangkinang, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu Zulmaini Vera, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Penyidik Brigadir Zailani pada Polsek XIII Koto Kampar selakuKuasa Penuntut Umum, dihadapan para Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Zulmaini Vera, S.H., M.H. Hj. Yuanita Tarid, S.H., M.H.,

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama YUANITA RIZQI AMALIA binti SOLIKIN dengan calon suami bernama EKO SISWO PRASETYO bin SULISTIYANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 139.000 ,- ( Seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama >YUANITA RIZQI AMALIA;Tanggal lahir :21 Juni 1997 (umur 14 tahun, 1 bulan)Agama Islam;Pekerjaan Ibu Rumah Tangga;Tempat kediaman Jalan Kenari Ngrancah, RT.015, RW. 005, Desa Senggreng,Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama :EKO SISWO PRASETYO;Umur :21 tahun;Pekerjaan :Pedagang;Tempat kediaman Jalan Adi Mulyo, RT.001, RW. 001, Desa Ardirejo,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon bernama: YUANITA RIZQI AMALIA binti SOLIKIN, dengan seorang lakilakibernama EKO SISWO PRASETYO Bin SULISTIYANTO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. YUANITA RIZQI AMALIA sebagai anak Pemohon;2. EKO SISWO PRASETYO sebagai calon suami anak Pemohon;3.

gedung yang digunakan untuk itu diJalan Pemuda Nomor 12 Sungailiat Kabupaten Bangka, pada hari Senin, tanggal 27Agustus 2018 2018, pukul 10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:RISKY AMALIA PRATAMA als PITET bin SYARUDIN SUSUNAN PERSIDANGAN :DERIT WERDININGSIH, SH......... ccc cece estes eee eee Sebagai Hakim Tunggal ;PADLI, SH eee cceteecessseeseesseeeeeesstteeese ee ee ees Sebagai Panitera Pengganti;Panitera Pengganti yang semula Padli, SH dikarenakan sedang menjalani cuti tahunan makadiganti dengan Yuanita

Rusnawati, SH sehingga susunan sidang menjadi sebagai berikut:DERIT WERDININGSIH, SH......... cc ccec cece eeeee eee ee Sebagai Hakim Tunggal ;YUANITA RUSNAWAT I, SUilbssssvcsssscenerenswees oa swaxenwes Sebagai Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang.Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan bebas tanpamengurangi pengawalan.

Mencabut pernyataan sebagaimana dimaksud dalam huruf a dalam tenggangwaktu yang ditentukan oleh undangundang.Setelah itu, sidang ditutup.Demikian diputuskan pada hari SENIN, tanggal 27 Agustus 2018 oleh : DERITWERDININGSIH, SH Sebagai Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh YUANITARUSNAWATI, SH Sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Terdakwa sertaPenyidik pada Kepolsian Sektor Sungailiat.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,YUANITA

atas tanah tempat usaha tersebut di Villa Tomang Baru BlokM2 No.6 Rt.003/004 Kelurahan Gelam Jaya, Kecamatan Pasar Kemis KotaTangerang, dalam pertemuan tersebut TENG DARWIN berusaha meyakinkansaksi dengan mengatakan silahkan tempat usaha tersebut digunakan sampaibalik modal ;Bahwa kemudian tanggal 16 April 2008 saksi Donny menyuruh saksi WillySantosa untuk membuka rekening Bilyet Giro No.4190127899 atas nama CV.JAYA TEHNIK SEMPURNA dengan memberikan kuasa kepada TerdakwaSupratman alias Ahong dan Yuanita

Supratman;Fotocopy legalisir surat kuasa Willy Sentosa kepada Yuanita dan Supratmantanggal 16 April 2008;Fotocopy legalisir surat kuasa Willy Sentosa kepada Yuanita atau Donny danSupratman tanggal 8 juli 2008;Fotocopy legalisir 7 lembar rekening koran an.

Supratman ;Fotocopy legalisir surat kuasa Willy Sentosa kepada Yuanita dan Supratmantanggal 16 April 2008 ;Fotocopy legalisir surat kuasa Willy Sentosa kepada Yuanita atau Donny danSupratman tanggal 8 juli 2008 ;Fotocopy legalisir 7 lembar rekening koran an.

ada pertemuan antara Terdakwa, Supratman, saksi korban Dony, SaksiYuanita (isteri Dony) dan hadir pula Jeno Yulius dan Jemmy, pertemuantersebut dilakukan di Restaurant Feri Gardena Jalan Mangga Besar Raya No.21 Taman sari Jakarta Barat, tetapi fakta persidangan Saksi Ahong mengatakanbahwa Terdakwa Teng Darwin tidak pernah melakukan pertemuan di RestoranFeri Gardena dengan Saksi Donny dan Terdakwa pun membenarkan karenadia tidak pernah melakukan pertemuan dengan Dony di Restaurant tersebut,Saksi Yuanita

Supratman ;2 Fotocopy legalisir surat kuasa Willy Sentosa kepada Yuanita dan Supratmantanggal 16 April 2008 ;1011121314Fotocopy legalisir surat kuasa Willy Sentosa kepada Yuanita atau Donny danSupratman tanggal 8 juli 2008 ;Fotocopy legalisir 7 lembar rekening koran an.

Menetapkan Pemohon Dwi Wahyono bin Pujianto sebagai wali dari anak bernama Yuanita Dian Pratiwi binti Dwi Wahyono
3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yuanita Dian Pratiwi binti Dwi Wahyono untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAndi Hermawan bin Slametdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);