Ditemukan 4258 data
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soetomo No. 21 Blora (yang sekarang sudah pindah di JalanA. Yani No. 16 Blora) untuk dibuatkan Surat Pengakuan Hutang yang berisikankesanggupan untuk mengembalikan uang sebanyak Rp.420.000.000, (empatratus dua puluh juta rupiah) paling lambat 31 Desember 2005, dengan jaminanHal. 6 dari 40 hal. Put.
75 — 28
Soetomo, Nomor 17 Pasar kota JambiPropinsi Jambi SELANJUTNYA DI SEBUT TERGUGAT III4. Badan Pertanahan Nasional Repoblik Indonesia Jakarta Cq BadanPertanahan Nasional Repoblik Indonesia kota jambi Propinsi Jambi.Halaman 1 dari 39, Putusan Perdata Nomor: 23/Padt.G/2016/PN.Jmbyang berkedudukan di jalan kol,pol, M, thaher no,17Jambi selatan kotaJambi,Propinsi Jambi.
47 — 8
Soetomo Madiun dan untukmenyerahkan uang sebesar RP. 158.000.000, tersebutkepada terdakwa ELA (DPO) dan kemudian ELA (DPO)menghitung uang tersebut dan mengambil sebagian uangdan sisa uang sebesar Rp. 54.000.000, diberikan lagikepada terdakwa TUSI RAHAYU binti SATIN sembariELA (DPO) menjelaskan bahwa uang yang diambiltersebut sebagai uang untuk program asuransi dan untukHalaman 65 dari 102 Putusan Pidana Nomor 21/Pid.B/2015/PN Mad66fee bagi rekanan di pusat kemudian ELA (DPO)memberikan terdakwa uang
Soetomo Madiun;Bahwa benar uang kemudian diserahkan kepada Sdr. ELA yang selanjutnyamenghitung dan mengambil sebagian uang hingga menyisakan Rp.54.000.000,00 yang kemudian diserahkan kembali kepada Terdakwa TUSIRAHAYU binti SATIN;Halaman 73 dari 102 Putusan Pidana Nomor 21/Pid.B/2015/PN Mad74Bahwa selain itu sdr. ELA juga memberi uang sejumlah Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) kepada Terdakwa II. SUDARMINI alias BU SIS bintiSASTRO WIYONO yang kemudian dibagi 2 dengan Terdakwa .
94 — 17
Hakim berpendapat lain, Tergugat II mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono)JAWABAN TERGUGAT IIIDALAM EKSEPSI:Gugatan Kabur (Abscuur Libel):1.Bahwa apa yang Penggugat dalilkan dalam gugatan sebagai harta warisan yangberupa tanah dan bangunan adalah tidak mendasar mengingat dalam berkaspermohonan atas tanah objek sengketa aquo adalah tanah Negara dimana, telahdinyatakan dengan tegas dan jelas oleh ONG TAY POO dalam Surat Pernyataantanggal 14 December 1987 dan telah diketahui oleh R M Soetomo
Ong Giok Hwie;Dengan mengatas namakan selaku pribadi dalam gugatannya jelas bukan kapasitasnyauntuk menggugat harta warisan milik Yayasan.Perlu diketahui bahwa Tergugat I telah mendapatkan pelepasan dari yayasan denganSurat Pernyataan dari ONG TAY POO tanggal 14 Desember 1987, apakah Penggugatlupa atau tidak mengetahui bahwa telah ada penyerahan harta yayasan yang terletak diJalan Mataram No. 569 Semarang tersebut dengan telah di syahkan sebagai AKTAAUTOTENTIK No. 11/1988 oleh RM SOETOMO SOEPRAPTO
105 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Racing Centre, Kompleks Mutiara Indah, Blok D, Nomor8, Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Agustus 2010;Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II dahulu Tergugat II/Pembanding I;II PT.PERSERO) ANGKASA PURA I, berkedudukan di KotaBaru Bandar Kemayoran, Blok B12, Kavling Nomor 2, JakartaPusat, yang diwakili oleh Direktur Utama, Tommy Soetomo,dalam hal ini memberi kuasa kepada Farid IndraNugraha,S.H.
1.Sri Wahyuni
2.Sudarmi
3.Sudarsono
4.Suwarsono
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Persero Tbk Cabang Bangko
2.KPKNL JAMBI
3.Syahrial
4.BPN Kabupaten Merangin
81 — 39
Soetomo Nomor 17Kota Jambi Provinsi Jambi, dalam hal ini memberikankuasa kepada Tio Serepina Siahaan, S.H., LL.M., OborP. Hariara, S.H., Anita Wihardeni, S.H., Yadhi Cahyady,S.H., M.H., Rakhmat, Dhian Fajar Suryawan, S.H., LeilaYuniar Firdausi, S.H., LL.M., Dwight Usman MototaPakaya, S.H., Antono Adhi Susanto, S.H., MargaretaWindy Sinatra, S.H., Anwar Effendi, A.
melawan
PT. Bank Danamon Indonesia Tbk, DSP Unit Pasar Palang sebagai Tergugat I
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya sebagai Tergugat II
Ekawati sebagai Tergugat III
63 — 17
Soetomo No. 43 Tuban ;disebut sebagai TERGUGAT III ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan bukti bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2012,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 09 Oktober 2012 dantelah terdaftar dalam register perkara dengan Nomor : 24/Pdt.G/2012
112 — 27
Soetomo No. 2 KM 1 Pekalongan, sejak bulan Juli2013;Bahwa sebelum Saksi karyawan Agen JNE Pekalongan, pernah bekerja diKlinik Kecantikan Evylis Jl.Sultan Agung No.179 (185) Pekalongan milik drEvi Listyani pada tahun 2012 sampai dengan bulan Juni 2013 ;Bahwa pemilik dan pengelola Klinik Kecantikan Evylis Jl.Sultan AgungNo.179 (185) Pekalongan adalah dr. Evi Listyani ;Hal 15 dari 49 Hal.
85 — 54
Johnny Hary Soetomo perihalpenawaran pembelian aset PT Nelayan Bhakti oleh Walikota Ternate dengantembusan surat kepada Kanwil VII DJKN Jakarta, PT Bank Rakyat Indonesia(Persero), Kepala Seksi Hukum dan Informasi KPKNL Jakarta II, Kepala SeksiPengelolaan Barang Jaminan KPKNL Jakarta II dan Kepala Seksi Piutang NegaraKPKNL Jakarta II.Bahwa melalui Surat balasan dari Sdr. Drs.
7.Foto Copy Restrukturisasi hutang atas nama Mantrust Grup dalam surat No.S.635/WKN.7.02/2007 tanggal 25April 2007, yang diberi tanda TI 8.Foto copy Penjualan Barang jaminan sesuai PMK 12 Peraturan Menteri KeuanganNomor 128/PMK.06/2007 , yang diberi tanda TI 9.Surat nomor .593.5/56/2007 tanggal 12 Juni 2007 , perihal PenawaranPengambilalihan Tanah Ex .PT Nelayan Bhakti, yang diberi tanda T I 10.Foto copy surat no .1231/WKN.7/KP.02/2007 tanggal 05 Juli 2007 dari KPKNLkepada sdr .Drs Johnny Hary Soetomo
INDAH CHURNIATI, SH
Terdakwa:
CICI NURCAHYATI Binti SUNARDI
82 — 4
Marten;
- Sebuah Handphone merk Oppo F7 beserta doosbooknya;
- Sebuah baju warna lorek putih tulang merk Spyderbilt;
- 1 (satu) lembar ijazah asli atas nama CICI NURCAHYATI dengan nomor siswa :6565/3313.119 nomor peserta ujian nasional 4-15-05-01-185-249-8 asal sekolah SMK DR SOETOMO Surabaya yang dikeluarkan di Surabaya pada tanggal 15 Mei 2015; Dikembalikan kepada Terdakwa;
- Uang sisa Rp1.070.000,- (satu juta tujuh puluhribu rupiah) terdiri dari:
72 — 52
Soetomo Soeprapto, SH. Notaris di Semarang, telahmerubah susunan kepengurusan yayasan menjadi : Ketua merangkap Bendahara : Mohamad Arief Muljadi; Wakil Ketua merangkap Penulis : Drs. Mohamad Mudaris; Wakil Penulis : Haddy Wurjan, SH.; Pembantu : Stefanus Suripto, BA.5.2. Dengan Akta Risalah YAYASAN PENERBIT MAHASISWAINDONESIA Nomor : 20, tanggal 20 Desember 1980 yang dibuatdihadapan R.M. Soetomo Soeprapto, SH.
60 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soetomo, Kec.SHM. Nomor 333/KTegalsari, Surabaya3 Barang Bergerak 1 unitBPKB No. 965913(Kendaraan)4 Barang Bergerak unitBPKB No. 965914(Kendaraan)5 Tanah dan Hotel MutiaraHM. An. Slamet A.H.Bangunan Hotel Jl. Pendidikan No. 102(Anton) / Isteri ybs.Sidakarya. Denpasar Bali6 Tanah dan atau oo,Komplek Kutisari, Surabaya HM. An. Bambang Sbangunan7 Lahan kebun kelapa Desa Pundu, Kec. Cempaka, Milik PT. Surya Hal. 10 dari 42 Hal. Putusan Nomor 459 PK/Pdt/2013 sawit Kab.
106 — 24
Soetomo, S.H., Pedoman Dasar Pembuatan Surat Dakwaandan Suplemen, Pradnya Paramita, Jakarta, 1989, halaman 4);Menimbang, bahwa disamping itu hakekat esensial suatu surat dakwaanadalah harus memuat secara cermat, jelas dan lengkap unsurunsur dari Suatutindak pidana yang didakwakan agar Terdakwa mudah melakukan pembelaanatas dakwaan yang didakwakan kepadanya dan ternyata dalam surat dakwaanyang didakwakan kepadanya, hal tersebut telah diuraikan oleh Penuntut Umumdalam repliknya yaitu adanya pengakuan
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. MENTERI DALAM NEGERI RI cq. Gubernur Riau cq. WALIKOTA PEKANBARU,
Terbanding/Tergugat II : PT Waskita Karya
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq. Presiden RI cq. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Presiden RI cq. MENTERI DALAM NEGERI RI
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia cq. Presiden RI cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. GUBERNUR RIAU
Terbanding/Turut Tergugat IV : KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI cq. KEPALA DINAS KEHUTANAN RIAU
95 — 50
Dr Soetomo No.96. Kelurahan Rintis, KotaPekanbaru, Provinsi Riau. Kode Pos 28141, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada, 1.
25 — 23
Soetomo Surabaya. Ditengahperjalanan Darya tidak sadar, langsung dibawa ke IRD. Tanggal 9 Februari2014 hari minggu sore Darya dipindah ke ICU khusus anak Upi Bona 2.Selama di RS Dr.Soetomo sampai meninggal Darya tidak sadar. Banyakupaya yang Termohon lakukan untuk kesembuhan Darya. Sampai yangobat harganya 1 obat Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) itu beli2. Yang cek darah ini dan itu.
71 — 9
Soetomo, S.H., Pedoman DasarPembuatan Surat Dakwaan dan Suplemen, Pradnya Paramita, Jakarta, 1989,halaman 4, sebagai berikut:eCermat artinya dibuat dengan penuh ketelitian dan tidak sembarangan sertahatihati disertai suatu ketajaman dan keteguhan;eJelas, artinya tidak menimbulkan kekaburan atau keraguraguan serta terangdan tidak perlu ditafsirkan lagi ;e Lengkap, artinya komplit atau cukup yang dimaksudkan tidak ada tercecer atauketinggalan, semuanya ada .37Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim
23 — 5
Soetomo Kelurahan PurwoasriKecamatan Metro Utara Kota Metro;: Islam;: Wiraswasta;: Topan Brahmana Saputra als. TopanHidayatals.
29 — 2
Soetomo,menerangkan pada tanggal 2042001 telah lahir anak lakilaki yang diberi nama :MOCH SAIKHU ROHMAN , diberi tanda bukri P. 5 ;Foto Copy bukti surat bertanda P 1 s/d P 5 setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan semua foto copy alat bukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Atas pertanyaan Hakim kepada para Pemohon apakah disidang hari ini sudah siapdengan bukti saksi, para Pemohon menyatakan belum siap, mohon sidang
Soetomo,menerangkan pada tanggal 2042001 telah lahir anak lakilaki yang diberi nama :MOCH SAIKHU ROHMAN , diberi tanda bukri P. 5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi bernama : KOMARUDDIN dan MUHAMAD SALAMUN dipersidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :3. Saksi KOMARUDDIN : pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar para pemohon adalah suami Isteri ;147. Bahwa benar para Pemohon bertempat tinggal : di Jl.
91 — 50
Soetomo, SH dalam bukunya Pedoman Dasar PembuatanSurat Dakwaan cetakan kedua Penerbit PT.
255 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soetomo, SH Nomor3/83/2 tanggal 12 Februari 1983 tentang Pendirian CV.Sapta Sarana. 259.1 (satu) bundel copy Akta Notaris Anang Susapto, SHNomor 59 tanggal 09 Mei 2011 tentang Pendirian PerseroanKomanditer CV. Pernamajaya; 260.1 (satu) bundel copy Akta Notaris Budi Dnarmakusuma, SHNomor 14 tanggal 28 Februari 1986 tentangPendirian Perseroan Komanditer CV.