Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruahnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-10-2021 — Upload : 15-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1192 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 25 Oktober 2021 — PT INDOSAT, Tbk VS 1. YOGA WISAKSONO, DKK
489 — 302 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini selurunhnya sejumlahRp6.895.000,00 (enam juta delapan ratus sembilan puluh lima rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaKuasa Pemohon Kasasi
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Unh
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
Husni Hamid
Tergugat:
1.KAHARUDDIN
2.TAMRIN
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Konawe
131 — 36
  • Kaharuddin / Sdr.Lugu;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Pernggugat tersebut,Tergugat membantah untuk selurunhnya dan mendalilkan bahwa Tergugat memiliki tanah seluas 1 Ha, dengan membeli tanah milik mantan kepala DesaPaku Jaya atas nama ABDUL HAMID.S dan di lengkapi surat ganti rugi tanahyang di ketahui kepala desa paku jaya atas nama ARSYAD tanggal 6111997 diPaku Jaya dan menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik No.373 tahun 2004atas nama TOPPO bukan dibuat secara ILEGAL tetapi secara umum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — PT SAJANG HEULANG VS PT ANZAWARA SATRIA, DK
197 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2016dengan tingkat peninjauan kembali dan gugatan kembali di PengadilanNegeri Batulicin dimenangkan selurunhnya oleh PT Anzawara Satria yangdalam perkara perdata Nomor O6/Pdt.G/2014/PN.Btl., berkedudukansebagai Tergugat :Bahkan fakta hukumnya kini telah terbit Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kota Baru Nomor 12/Eksekusi/Pdt.G/PN.Ktb., tanggal 28 Juni 2012yang memerintahkan eksekusi untuk mengosongkan objek sengketa yangdimenangkan oleh Tergugat I, yaitu bidang tanah seluas 2.000 Ha (dua ribuhektar
    Nomor 1980 K/Pdt./2016dengan tingkat peninjauan kembali dan gugatan kembali di PengadilanNegeri Batulicin dimenangkan selurunhnya oleh PT Anzawara Satria yangdalam perkara perdata Nomor O6/Pdt.G/2014/PN.Btl., berkedudukansebagai Tergugat :Bahkan fakta hukumnya kini telah terbit Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kota Baru Nomor 12/Eksekusi/Pdt.G/PN.Ktb., tanggal 28 Juni 2012yang memerintahkan eksekusi untuk mengosongkan objek sengketa yangdimenangkan oleh Tergugat I, yaitu bidang tanah seluas 2.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-04-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 /B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 April 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT EASTERN SUMATRA INDONESIA,
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KoordinasiPenanaman Modal Nomor : 392/T/Kehutanan/Perkebunan/1998 tanggal 21Agustus 1998 bahwa bidang usaha Pemohon Banding adalah kebun kelapasawit, karet serta unit pengolahannya dan perkebunan coklat;Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha tersebut, Pemohon Bandingmengelola antara lain: Perkebunan kelapa sawit mulai dari pengolahan lahan, menanam,memelihara, membangun dan memanen buah sawit/Tandan Buah Segar(TBS) adapun hasil perkebunan kelapa sawit Pemohon Banding ini tidakdimaksudkan untuk dijual, tetapi selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 PK/Pdt/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — PRAJADI AGUS WINAKTU VS ADI NUGROHO, DK
109 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 649 PK/Pdt/2016Penggugat sejumlah Rp8.749.502.440,00 (delapan miliar tujuh ratus empatpuluh sembilan juta lima ratus dua ribu empat ratus empat puluh rupiah) dikembalikan selurunhnya kepada Tergugat;Menyatakan hukum bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij vooraad) meskipun ada upayaverset, banding maupun kasasi;8.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Rta
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Siti Murharjanti, SH
Terdakwa:
1.Hamdan Als Dani Bin Efendi Alm.
2.Normansyah Als Abah Amara Bin Abransyah Alm.
69 — 5
  • istri muda terdakwa dengan menggunakan Mobil TruckMitsubishi warna kuning dengan Nopol KT 8760 KJ dan bertemudengan terdakwa I, kemudian pada saat berada dirumah istri mudaHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Rtaterdakwa I, terdakwa ada mengobrol dengan terdakwa II kemudianterdakwa menunjukan barang Narkotika jenis sabu tersebut, danmenjelaskan kepada terdakwa II harga sabu tersebut pergramnya Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang dibeli dari sdriYANI jadi harga selurunhnya
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 62
  • Gugatan nafkah iddah perbulannya sebesar Rp10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah), selurunhnya berjumlah 3 (tiga) bulan x Rp10.000.000, =Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).2. Gugatan mutah berupa perhiasan emas 23 (dua puluh tiga) karatseberat 31 (tiga puluh satu) gram dan rumah yang ditempati olehPenggugat Rekonvensi dengan kedua anak Penggugat dan Tergugat saatinit dibayarkan hingga lunas oleh Tergugat Rekonvensi.
Pengadilan PN KLATEN Perdata Tanah
Register : 26-01-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Kln
Tanggal 14 Nopember 2016 — 1.NY. Esti Gino Pawiro 2.TN. Hendricus Subecti,SH 3.Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
79 — 17
  • (tiga) bangunan rumah yang menjadi sengketa tersebut adalah SriSuyantini;Halaman 31 dari 41 halaman Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2016/PN Kin Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Kartodiharjo meninggal; Bahwa Sri Suyantini menempati rumah obyek sengketa karena tidakmempunyai rumah; Bahwa kaitannya dengan perkara ini, bahwa Kirun dan Kancil adalahmakelar; Bahwa jual beli tanah tersebut dengan harga berapa saksi tidakmengetahui; Bahwa Tergugat (Estri Gino Pawiro) membeli tanah yang menjadiobyek sengketa selurunhnya
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Slw
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YULIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
KHOERUL MUSTAQ FIRIN Als. JOHN Bin FADLI
61 — 6
  • Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN SlwGolongan Menimbang, bahwa unsur Menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan adalah bersifat alternatif sehingga tidak perlu harusterbukti selurunhnya, tapi cukup salah satu alternatif saja terpenuhi sudahdipandang perbuatan terdakwa telah
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 26-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 121/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Patricia Ann Antos
Terbanding/Tergugat : PT. Pramana Experience yang membawahi Manajemen The Kayon Jungle Resort
71 — 23
  • (lima puluh delapan jutadelapan ratus ribu) rupiah; Bahwa mengingat Penggugat berada di Amerika Serikat dan seluruhdokumen dalam Bahasa Inggris maka Penggugat juga mengeluarkanbiaya legalisasi Surat Kuasa di Notaris dan Kedutaan RepoblikIndonesia di Amerika Serikat, biaya pengiriman dokumen serta biayapenterjemahan dokumen sampai dengan saat Gugatan ini diajukanPenggugat sudah mengeluarkan biaya selurunhnya US.$.1.500.00.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
Mia Fida E, SH
Terdakwa:
Rohani
25 — 16
  • Bahwa benar saat itu juga dilakukan penggeledahan terhadapkamar milik terdakwa dan dari penggeledahan tersebut ditemukanditemukan 9 (Sembilan) paket plastik berisi kristal bening sabu yangterlilit plaster hitam terbungkus 2 (dua) lembar tissue, 5 (lima) plastikklip berisi daun, biji kering ganja, 1 (Satu) buah sendok plastik kecil, 1(satu) buah isolasi warna hitam, 1 (Satu) buah isolasi warna bening,yang selurunhnya ada di dalam kantung plastik warna hitam yangberada di dalam tempat beras warna hijau
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6601/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 32
  • Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam jawaban eksepsi diatasmohon dianggap terulang kembali selurunhnya dalam jawaban pokokperkara ini.3. Bahwa setiap jawaban yang tidak dinyatakan secara tegas mohondicatat dan dinyatakan sebagai pengakuan dari para Tergugat.4. Bahwa apapun alasan para Tergugat sebagaimana dalam jawabannyapoin 1.2 faktanya obyek sengketa adalah merupakan hartapeninggalan dari alm P. Dulkarim bin P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-08-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — PT HIPMAWI MITRA VS PERUM KERETA API INDONESIA
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • waktu berakhirnya perjanjian Persewaan Tanah Milik PerumKereta Api(Sekarang PT KAI Persero) di Emplasemen StasiunTangerang, Perjanjian Nomor 333/HK/OP/1993, adalah padatanggal 23 November 2016;Bahwa pada tanggal 15 April 2015, dengan tangan besi dan arogansidari Tergugat, Tergugat melakukan upaya paksa dan eksekusi, denganmembongkar dan menghancurkan bangunan/rumah toko berikut isinyamilik Penggugat, (Bukti P10) tanpa ijin dan keputusan dari Pengadilan;Bahwa seluruh bangunan/rumah toko tersebut selurunhnya
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
EFROSINA MARTA BERTA
Tergugat:
1.PT. SUKU JIWA INDAH
2.NOTARIS AMALIA SARTIKA NASUTION, SH.M.Kn
135 — 134
  • perjanjian ini dapat dirubah kembali (Kutipan), maka atasdasar ini Tergugat 1 melayangkan somasi kepada Penggugat agar dudukbersama secara musyawarah mufakat melakukan addendum kembali, namuntidak diindahkan oleh Penggugat dan justru melakukan gugatan sebagaimanagugatan a quo, sehingga berdasarkan hal tersebut sangat beralasan hukumgugatan Penggugat dinyatakan premature;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat dalam repliknyamenyatakan pada pokoknya membantah dan menolak Eksepsi GugatanPrematur untuk selurunhnya
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 341/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
YULINDA Binti NURHASAN
80 — 46
  • para korban;Bahwa atas perbuatan terdakwa mengakibatkan :e Saksi SRI NUR HIKMAH menderita kerugian sebesar Rp. 69.120.000,(enam puluh sembilan juta seratus dua puluh ribu rupiah).e Saksi LINDA YULIANA menderita kerugian sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah).e Saksi SRI ATUN menderita kerugian sebesar Rp. 55000.000, (lima puluhlima juta rupiah).e Saksi SUMINAH menderita kerugian sebesar Rp. 22.450.000, (dua puluhdua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).e Sehingga kerugian para korban selurunhnya
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 19-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 139-K/PM.I-02/AD/IX/2018
Tanggal 8 Nopember 2018 — Oditur:
Saifuddin, SH
Terdakwa:
Mardang Marbun
103 — 22
  • Abok.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga Yang selurunhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi.Unsur keempat: Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukumHal. 41 dari 54 hal.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 22/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.AMRIYATA, SH.MH
2.Faisal Moga, SH.
3.Maimunah, SH.
Terdakwa:
1.DEDY PRAYOGA BIN ADAM SUSANTO
2.FIQI ADITYA DARMA BIN SURYA DARMA
60 — 10
  • Namun barang tersebut telah diubah warna bodynya olehTerdakwa Dedy Prayoga bin Adam Susanto dengan cara mengecatnya denganwarna hitam, sehingga ketika barang tersebut dijadikan sebagai barang buktidalam persidangan ini, sudah terdapat warna hitam pada body vespa tersebut.Meskipun demikian, ketika diperlinatkan kepada saksisaksi dan Para Terdakwa,selurunhnya menerangkan bahwa barang bukti tersebut merupakan barang yangdiambil oleh Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Pengadilan PN Meureudu Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN Meureudu Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Mrn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.HJ. NYAK SYAH
2.Asma Gade
Tergugat:
1.Azhar M.Gade
2.A. Thaleb Husen
3.Mohd. Jamil AB
105 — 55
  • kincir narong lengkap Rp75.000.000, 5000 Meter plastik Hopde 0,5 Rp100.000.000, 1 (satu) lengkap mesin genset Rp35.000.000, 1(satu) buah Meteran Listrik Rp17.000.000, 1 (Satu) buah rumah diatas objekperkara tempat tinggal pekerja Rp17.000.000,Untuk buat pagar keliling Rp9.000.000,Peralatan pipa dan alat sentral pipa Rp10.000.000,Upah harian orang kerja 3 orang selama 3 bulan Rp15.000.000,Untuk buat sumur bor Rp3.000.000,Halaman 14 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2021/PN Mrn.Total selurunhnya
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 16-11-2017 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 160/Pdt.G/2017/PN Ptk
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
FIRMINUS DODI
Tergugat:
PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Turut Tergugat:
1.PT. ASTRA INTERNASIONAL, DAIHATSU CABANG PONTIANAK
2.PT. Asuransi Cigna
168 — 49
  • Putusan Sera Merta (Uitvoerbarr bij voorrad) DanProvisionil, serta Surat Edaran Mahkamah Agung No. 4 Tahun 2001 TentangPermasalahan Putusan Sera Merta (Uitvoerbarr bij voorrad ) Dan Provisionil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengabulkan sebagian daripetitum Penggugat Rekovensi/Tergugat Kovensi, maka terhadap petitumangka 1 gugatan a quo tersebut haruslah dinyatakan dikabulkan sebagian;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan PenggugatKovensi/Tergugat Rekonvensi ditolak selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3010 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — Ir. H. ABDUL RAUF KADIR vs. Drs. H. ABDUL HALIM KADIR, dkk.
186 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa adapun kerugian yang telah dialami oleh Penggugatakibat perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh ParaPenggugat selurunhnya adalah berjumlah Rp39.900.000.000,00 (tigapuluh sembilan miliar sembilan ratus juta rupiah;a. Kerugian Materiil: Penggugat telah menggunakan uang pribadi untukmenyelamatkan aset perseroan berupa sebidang tanah danbangunan hotel yang terletak di Jalan Hayam Wuruk Nomor 1Jakarta Pusat (SHGB 972/Kebon Kelapa) yang pada waktuitu akan dilelang oleh PT.