Ditemukan 4317 data
15 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Yuli Ruwanto bin Kamto
Sentono ) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon
( Hesti Setyoningsih binti Suradi ) di depan sidang
Pengadilan Agama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan
hukum yang tetap;
4. Memerintahkan
76 — 7
Imei I: 862548059123740 IMEI 2: 86254805912357;
Dikembalikan kepada Saksi WIYONO Bin MENTO SENTONO (Alm);
6. Membebankan kepada Anak melalui orang tuanya untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribuRupiah);
43 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dimedjo Sadino dan Samirah;Cc Bahwa di Desa Klitik, Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi ada pasangansuamiistri bernama Sono Drono dan Semi;Pasangan suamiistri bernama Sono Drono dan Semi dikaruniai 5 (lima) oranganak masingmasing bernama:1 Samirah, Perempuan (Anak pertama pasangan suamiistri bernamaSono Drono dan Semi, dalam hal ini) yang menikah dengan KromoDimedjo Sadino, pada tahun 1973 Samirah dan Kromo DimedjoSadino meninggal dunia, tidak punya anak kandung dan tidak punyaanak angkat;2 Kiman Karso Sentono
, Lakilaki (anak kedua pasangan suamiistribernama Sono Drono dan Semi, dalam hal ini), yang menikah denganKarni. kini Kiman Karso Sentono dan Karni telah meninggal dunia,mempunyai 5 (lima) anak, masingmasing bernama: Kinah, Perempuan, yang menikah dengan Kertotong. kini Kinahdan Kertotong telah meninggal dunia, mempunyai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama:1711 Sami (Almarhumah, dalam hal ini);2 Jiman (Tergugat II, dalam hal ini);Kinem, Perempuan, yang menikah dengan Kromo Mulud.
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pawiro Sentono (almarhum);Hal. 8 dari 21 hal. Put. No. 1114K/Pdt/20102. Harjo Pawiro/Kusmin;3. Kosinah (almarhum);4. Kosinan (almarhum);3. Mbah kosinah mendapat 2 bagian tapi yang disebut hanya satu, yang satudikasihkan Penggugat Ill;1. 582 m?2. 825 m?4. Saya bukan orang lain tapi masih cucu dari Sukasman;5.
64 — 38
: rumah milik Wayo;
- sebelah Selatan : rumah milik Faizin;
- sebelah Barat : Jalan Desa Kebandingan;
yang berdiri di atas sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 522/Kebandingan tertulis atas nama COCO SANTOSO suami NING RAHAYU, adalah harta bersama Terlawan I (RUSTONO bin SUMADI) dan Terlawan II (YULIANA KLIRIS SIDIYANINGRUM binti COCO SANTOSO);
- Menyatakan Pelawan I (COCO SANTOSO bin SASTRO SENTONO
Pembanding/Tergugat II : R.A. HERMIN
Pembanding/Tergugat III : Ny. TITIK HERY SUGIYANTI
Pembanding/Tergugat IV : R. PRAYITNO PRAWIROKUSUMO
Pembanding/Tergugat V : R. TJIPTADI POERWONO
Pembanding/Tergugat VI : R. NOOR MUSTAQIM
Pembanding/Tergugat VII : R. PURWO ADHI NUGROHO
Terbanding/Penggugat : Tn. Agus Riyanto
Terbanding/Turut Tergugat I : H.R.RACHMAD
Terbanding/Turut Tergugat II : R. WAHYU SUGIANTORO
Terbanding/Turut Tergugat III : Tn. ARSO BUDIYANTO, S.T.
Terbanding/Turut Tergugat IV : R. EDY MURSALIN
Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS LISAWATI,S.H.
162 — 907
Penerimaan penugasan Karyawan makam dan masjid,sentono, suronoto (abdi dalem), dan karyawan parkir.I. Mengembalikan kunci kotak pusaka, kunci makam dan kuncikantor kasepuhan dan pusaka pusakanya kepada Sesepuh (KetuaPerkumpulan Keluarga Besar Ahli Waris Sunan Kalijaga)sebelum ada putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap.2.
Penerimaanpenugasan karyawan makam dan masjid, sentono,suronoto (abdi dalem), dan karyawan parkiri. Mengembalikan kunci kotak pusaka, kunci makam dan kuncikantor kesepuhan dan pusakapusakanya kepada sesepuh (KetuaPerkumpulan Keluarga Besar Ah/i Waris Sunan Kalijaga)Sebelum ada putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap",2.
EyangRaden Sahid (Kanjeng Sunan Kalijaga) Pengelolaan seluruh kotak infaq shodaqoh di lingkungan Masjiddan Makam Eyang Raden Sahid (Kanjeng Sunan Kalijaga) Pengelolaan penitipan sandal di depan Pintu masuk makamEyang Raden Sahid (Kanjeng Sunan Kalijaga) Pengelolaan WC/Kamar Mandi Umum infaq di lingkunganMasjid dan Makam Eyang Raden Sahid (Kanjeng Sunan Kalijaga) Pengelolaan pembagian dan penyewaan sawah peninggalaneyang Raden Sahid (Kanjeng Sunan Kalijaga) penerimaan penugasan karyawan makam dan masjid,sentono
65 — 7
Mujiyono bin Prapto Sentono, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawan TNI AD, tempat kediaman di Dusun Tapen RT. 08 RW. 02,Desa Hargomulyo, Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat dan Tergugat sudah sejak lama darimereka sebelum menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar lebih kurang 20tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu Penggugat datang
prinsip hukum pembuktian yang digariskan dalam Pasal163 HIR yang menyatakan barangsiapa yang mengatakan mempunyai hak ataumenyebutkan suatu perbuatan untuk menguatkan haknya itu atau untukmembantah hak orang lain, maka orang itu harus membuktikan adanya hak ituatau adanya kejadian itu;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilgugatannya, Penggugat Konvensi tidak mengajukan bukti surat dan hanyamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama Malikun bin Muh Kasran danMujiyono bin Prapto Sentono
68 — 51
., 62.TERISNODIO, 63.MALEM,64.KADI, 65.SIMIN, 66.IROSUMITO, 67KROMO SARDI,68.KARSO SENTONO, 69.TRIMO. 70.KARTO., semuanya dalamperkara ini diwakili oleh Kuasanya Emi Sihombng,SH & Associatestersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkaradalam tingkat Kasasi ini ditetapbkan sebanyak Rp,100,000.
SRI MULYANI, 54.UMAR SAID,55.SARINO. 56.YAHMAN, 57.ABDUL, 58.LEGIMAN, 59.M.MUSNI,60.WIR, 61.TERISNO, 62.KADIO, 63.MALEM, 64.KADI, 65.SIMIN,66.IROSUMITO, 67.KROMO SARDI, 68.KARSO SENTONO,69.TRIMO, 70.KARTO tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung No.2011.K/Pdt/2011tanggal 6 Desember 2001 Jo Putusan Pengadilan Tinggi MedanNo.256/Pdt/2000/PTMDN tanggal 21 September 2000 Jo PutusanHalaman 8 dari 114 halaman Putusan Nomor 261/Padt/2018/PT MDNPengadilan Negeri Lubuk Pakam No.57/Pdt.G/1999/PnLP tanggal
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 136 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : SANTOSO;Tempat lahir : Trenggalek;Umur / tanggal lahir : 57 tahun / 13 Mei 1955;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ki Ageng Sentono No.12, KelurahanSananwetan, Kecamatan Sananwetan, KotaBlitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Polri;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan
37 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Parno bin Marto Sentono ) terhadap Penggugat (Marsi binti Muhadi);
- Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah:
3.1 Sebuah bangunan rumah permanen dengan ukuran 6mx24m yang berdiri di atas tanah warisan orang tua Penggugat, dengan sertifikat hak milik nomor 222 Gambar situasi nomor 344 tahun 1975 atas nama Penggugat ( Marsi) yang terletak di RT
20 — 5
WONGSO SENTONO :Bahwasaksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keterangan sebagai saksisehubungan dengan kasus kecelakaan yang mengakibatkan korban meninggaldunia;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan masalah kecelakaan lalu lintasterjadi pada hari Selasa tanggal 27 November 2012 sekitar jam. 09.00 Wita dijalan raya lintas Sumbawa Alas tepatnya di tikungan depan penyosohan gabahBapak SAMAT di Dusun Propok
17 — 0
Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar 2 (dua) orang saksikeluarga/ orang dekat Pemohon dan 2 (dua) orang saksi keluarga/ orang dekatTermohon; Menimbang, bahwa ke2 (kedua) orang saksi Pemohon yang bernamaPartini Sanganingrum binti Kerto Sentono (ibu kandung Pemohon), dan SriSaryanti binti Wirosumarni (tetangga Pemohon) tersebut, adalah
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahalaman 24 Putusan perkara a quo dari keterangan saksi 1Kariyo Sentono, menerangkan bahwa Kertoredjo meninggaldan telah meninggalkan harta gawan yang diperoleh dariorang tuanya berupa sepetak tanah pekarangan dan tanahsawah yang sekuli / Kulen, dan dari keterangan saksisaksidan dihubungkan dengan bukti P.4 dan P.5 dan dihubungkandengan bukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi / Tergugatdan bukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi / Tergugat (T.1, Il, 1) dan Termohon Kasasi / Tergugat II (T.1I
32 — 5
Beserta Stnknya yangsekarang sebagai barang bukti dalam perkara pidana NO. 224/ Pid.B/2012 PN.Srg atasnama Terdakwa : SUPARMAN Als BLENDUS Bin SOMO SENTONO Dan suratpenetapan Hakim ketua Sidang Pengadilan Negeri Sragen tanggal 19 September2012:N ama : BAMBANG MARGONO, SH.Alamat : Pengadilan Negeri Sragen.Jabatan : Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Sragen;Dengan ini menyerahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit SpmYamaha Mio warna hitam tahun 2011, Nopol AD 6368 QY.
38 — 30
;
- Slamet Suhadi bin Soekandar Giman, sebagai anak kandung;
- Sugito Widodo bin Soekandar Giman, sebagai anak kandung;
- Toetik Widianingsih binti Soekandar Giman, sebagai anak kandung;
- Soeprihatin Djatiningsih bin Soekandar Giman, sebagai anak kandung;
3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sugito Widodo bin Soekandar Giman, yang telah meninggal dunia pada 12 Juli 2010 adalah :
- Wantiyem binti Karto Sentono
25 — 3
pakaisendiri.Bahwa saksi mengenali dengan barang bukti yang diperlihatkan oleh pemeriksaberupa 1 buah HP samsung Galaxy Grand Neo Warna hitam dengan nomor Imei :Hal. 8 Putusan Nomor 245/Pid.B/2016/PN Pbu35877 1/06/009707/2, Imei : 358772/06/009707/0 itu adalah HP yang saksi beldari saudara DANANG.Bahwa saksi mengenali dengan seseorang yang diperlihatkan oleh pemeriksa An.DANANG SAPTO RENGGO Bin YUDHA SAPTONO dia adalah orang yangtelah menjual HP kepada saksiBahwa atas keterangan saksi WIDODO Als DODO Bin PAWIRO SENTONO
62 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cangkringan Kec/Kab.Nganjuk, Jawa Timur;Udin Dalino bin Harjo Sentono,Letkol Infantri(Purn) 419008Mantan Anggota DPRD Kab.Sragen masa Bhakti19992004;Yogyakarta, 21 Juni 1949LakilakiIslamDk.Jogobondo Rt.03, Rw.21, Kelurahan Palur,Kecamatan Mojolaban, Kab. Sukoharjo;Bahwa Terdakwa I Drs.
Purnomo dan Terdakwa IT Udin Dalino Bin Harjo Sentono,dalam status hukum dan dalam perkara yang sama dengan perkara para PemohonPeninjauan Kembali yaitu Terdakwa I sebagai Wakil Ketua Panitia Anggaran padaDPRD Kabupaten Sragen periode tahun 1999 2004, dan Terdakwa II sebagaianggota panitia Anggaran dan anggota panitia rumah tangga DPRD Kab. Sragenperiode 1999 2004 dalam perkara menetapkan PERDA Kabupaten Sragen Nomor :Hal. 37 dari 52 hal. Put.
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUSTAMADJI Bin RADJIMIN, bertempat tinggal diKampung Sentono Rt. 004 Rw.
78 — 12
Sukardi bin Setro Sentono, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNSDPU, tempat kediaman di Kweden RT 004 Desa Trirenggo KecamatanBantul Kabupaten Bantul;Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat.Bahwa selama dalam perkawian Penggugat dan Tergugatmempunyai sebuah bangunan rumah di Kweden seluas 7x12 M2dengan 2 kamar tidur, kamar mandi, ruang tamu, dapur dan garasi.Bahwa bangunan tersebut berdiri di atas tanah yang dibeli olehorang tua Tergugat.Bahwa selain bangunan, Penggugat dan Tergugat mempunyaiperbaotan
105 — 4
No: 62 /Pid.SUS/2012/PN.SKW Hal. 11 dari 26 halkedalam sarung handphone transparan berikut kantong palstik klip dan potonganpipet yang salah satu ujungnya runcing ;4 Saksi HADI LASIMIN Bin KH KROMO SENTONO ;eBahwa saksi melihat dan menyaksika petugas kepolisia melakukan penggeledahanpada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekira pukul 06.00 Wib di AntasariKost yang terletak di Jalan Antasari No.61 RT.44 RW.18 Kel.PasiranKec.Singkawang Barat Kota Singkawang ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari