Ditemukan 4223 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 86/Pdt.G/2021/MS.Bpd Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 22
49 — 22
Panitera Mahkamah Syar;iyahBlangpidie untuk menerima uang iwadl Penggugat sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan menyerahkannya kepada Direktorat Urusan AgamaIslam dan Pembinaan Syariah untuk keperluan ibadah sosial;Menimbang, bahwa selain gugatan perceraian, sebagaimana petitumnomor 4 Penggugat juga memohon agar Majelis Hakim menetapkan hak asuhanak yang bernama Iklil Sulthan AlNazwa binti Misrizal jenis kelamin Lakilaki,umur 13 tahun dan Nisrina Bilgis binti Misrizal jenis Kelamin Perempuan, umur10
Register : 19-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Menetapkan anak yang bernama ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON ,umur10 tahun. ANAK 2 PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2 tahun,berada dibawah asuhan(Hadonah) Penggugat Rekonpensi;2S: Menetapkan nafkah untuk anak anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi sebesar Rp 1000,000.(satu juta rupiah) perbulannya sampai anak tersebutdewasa (21 tahun) dan akan bertambah setiap tahunnya sebesar 15%.4. Menetapkan nafkah Iddah Rp 1000,000.(satu juta rupiah) perbulannya sehinggajumlah seluruhnya sebesar Rp 3000,000.
Register : 02-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 215/Pdt.G/2020/PA.Srl Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
37 — 10
Jelas ini perbuatan yang salah.Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada ketuaPengadilan Agama Sarolangun c.q Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini berkenan untuk :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat terhadap Penggugat;3.Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK Umur10 Tahun; Di bawah Asuhan( Hadhonah) kepada Penggugat.4.Membebankan pembayaran biaya perkara ini Ssesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1534/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 5 Februari 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
tenggang waktu dan cara yang ditentukan oleh Undangundang, maka gugatan Penggugat Rekonpensi formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalamkonpensi yang ada kaitannya dengan rekonpensi maka dianggap pulasebagai pertimbangan rekonpensi ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukangugatan rekonpensi yang pada pokoknya adalah jika terjadi perceraianmaka hak hadhonah terhadap anakanak Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi, masingmasing bernama XXXXXXX, Lakilaki, umur10
Register : 07-03-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
ANAK KE 1: Lakilaki, Umur10 Tahun, ; 2. ANAK KE 2: Perempuan, Umur 8 Tahun, ; 3.
Register : 05-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0424/Pdt.G/2016/PA.TBK Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensidibebankan untuk membayar nafkah untuk 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Anak Pertama, Umur 14 tahun, Anak Kedua, Umur10 tahun dan Anak Ketiga, Umur 5 tahun sejumlah Rp. 3.000.000.00, (tigajuta rupiah) perbulan sampai anak dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi di mukapersidangan telah memberikan Replik Konvensi dan jawaban dalamRekonvensi secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Replik
Register : 26-09-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5
43 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur10 (Sepuluh) tahun;4. Bahwa sejak tahun 2007, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit dirukunkan lagi yangdisebabkan:a.
Register : 08-04-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 182/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
bukti berupa saksi sebagai berikut :1.SAKSI TI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan travel, tempat kediaman diDusun Klomprit Desa Tongas Wetan Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo,saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Arie Prasetyo Suseno danTermohon bernama Anis Sutiyani karena saksi adalah adik Termohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteridan telah dikaruniai seorang anak bernama Juhan Maulita Sani umur10
Register : 31-12-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6420/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
ANAK, perempuan (Surabaya, 08 Agustus 2008), umur10 th;5. Bahwa pada awalnya pernikahan Pemohon danTermohon berjalan harmonis, rukun dan damai sebagaimana kehidupanHal 2 dari 26 Put No. 6420/Pdt.G/2018/PA.Sbyrumah tangga pada umumnya, meskipun di sanasini terdapat kekurangandan terjadi perselisinan kecil dalam rumah tangga;6. Bahwa pada awal tahun 2014 sampailah padapuncaknya terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan,karena :a.
Register : 11-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 40/Pdt.P/2016/PN.Smd Tanggal 19 Oktober 2016 — TUNI RUNTAMA Binti MUHAMAD ABDUR ROUP sebagai Pemohon
38 — 3
38 — 3
anaknya yang belum berumur 18 (delapan belastahun) atau belum pernah melangsungkan perkawinan, kecuali apabilakepentingan anak itu menghendakinya ;1213Menimbang, bahwa tujuan dari permohonan ini adalah agarPemohon ditetapkan sebagai yang mewakili / wali dari anaknya yangbelum dewasa dan memberi izin kepada Pemohon selaku orang tua(Ibu kandung) ataupun Wali sekaligus mewakili anak perempuanPemohon yang belum dewasa bernama LILYASARI DEWI SEPTAUTAMA, tempat / tanggal lahir : Bandung, 07 September 2006 (umur10
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa dalil Penggugat Rekonvensi pada angka 6 (enam) yaitu mengenaihadhonah yang harus diberikan kepada Tergugat/Penggugat DR, untukmemenuhi kebutuhan kedua orang anaknya yang bernama 1).M R R, umur10 tahun dan 2).Aqilla Fariza Mufia, usia 2 tahun 4 bulan, setiap bulannyasebesar Rp. 3,000,000, (tiga juta rupiah), bahwa Pemohon/Tergugat DRhanya sanggup untuk membayar biaya nafkah anak untuk dua orang anakminimal sebesar Rp.20,000, (dua puluh ribu rupiah) perhari untuk duaorang anak disesuaikan dengan
Putus : 17-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 PK/Pdt/2014 Tanggal 17 September 2014 — SITI KHOTIJAH, S.E
Melawan
KARLIS, dk
dan
ARIFIN, dkk
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termohon PeninjauanKembali (Endra Suryaningsih) masuk SDN Pucangro I tanggal 15 Juli 1996 tamatSekolah Dasar Pucangro I tanggal 29 juni 2002 termohon Peninjauan Kembali (EndraSuryaningsih) masuk Sekolah Dasar umur 4 tahun hal ini sangat tidak wajar danmelanggar peraturan penerimaan siswa baru tingkat sekolah dasar;Karena masuk Sekolah Dasar minimal 6 tahun;Sedangkan tamat sekolah dasar minimal 12 tahun sedangkan TermohonPeninjauan Kembali (Endra Suryaningsih) tamat Sekolah Dasar Negeri Pucangro I umur10
Register : 28-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 725/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
ANAK, umur10 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat, berjalan rukun,namun sejak awal tahun 2020, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatgoyah, hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut terus meneruS yang mencapalpuncaknya pada bulan Februari 2020 yang sulit dirukunkan kembali dalamrumah tangga hal ini disebabkan :4.1. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat;4.2.
Register : 03-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 25 /Pdt.G/2017/PN Mlg Tanggal 6 Juni 2017 — "Penggugat:
Susan Veronica
Tergugat:
Priono"
20 — 4
20 — 4
Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu EvelynLouise Natalia lahir pada tanggal 13 November 2001 (umur 15 tahun),Reynaldo Lois Marcelino lahir pada tanggal 2 September 2006 (umur10 tahun) dan Shannon Louise Manuela lahir pada tanggal 12Desember 2012 (umur 4 tahun) dan berdasarkan ketentuan peraturanperundangundangan ketiga anak Penggugat dan Tergugat tersebutbelum dewasa ;2.
Register : 05-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 31_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 24 Februari 2015 — Pemohon VS Termohon
11 — 0
11 — 0
Uang nafkah anak terkecil ANAK 3 ( umur10 tahun sampai anak dewasa/ 21 tahun sebesar Rp.Halaman 22 dari halaman 32Putusan No. 0031 /Pdt.G/2015 /PA.Kdl500.000, / perbulan dengan pertambahan nilai 30 % pertahun;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensitersebut, Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakan tidakbersedia memenuhi tuntutan semuanya ;Menimbang, bahwa dari proses jawab menjawab antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, maka yang menjadi pokokpersengketaan dalam
Register : 18-05-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 705/Pdt.G/2010/PA Mdn Tanggal 8 Nopember 2010 — Pengugat vs Tergugat
72 — 7
72 — 7
Anak II, lakilaki, umur10 tahun, 3. Anak Ill, lakilaki, umur 7 tahun, 4.
Menolak gugatan Penggugat sebahagiannya;Hal. 28 dari 73 halaman Putusan No. 705/Pdt.G/2010/PA Mdn.DALAM REKONPENSI.Hal. 29 dari 73 halaman1.Mengabulkan gugatanRekonpensi PenggugatRekonpensi seluruhnya;Menetapkan PenggugatRekonpensi selakupemegang hak hadhanahatas ke empat anak yangmasih di bawah umur,masingmasing yaitu :e Anak , lakilaki, umur14 tahun;e Anak Il, lakilaki, umur10 tahun;e Anak III, lakilaki, umur7 tahun;e Anak IV, perempuan,umur 5 tahun;3.
Register : 20-02-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 246/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 3 September 2012 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 1
10 — 1
tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor; 3 tahun 2006 dandiubah terakhir dengan UndangUndang nomor; 50 Tahun2009, maka Majlis Hakim mengabulkan gugatan PenggugatRekonpensi dengan amar menghukum Tergugat Rekonpensiuntuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi mut'ah berupauang sebesar Rp. 5.000.000,; Tentang Nafkah anak;Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonpensiPenggugat Rekonpensi menggugat biaya pengasuhan/hadlonah2 orang anak yang bernama XX, Umur 18 tahun dan XX, Umur10
Register : 13-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 35/PID.SUS/2021/PT MTR Tanggal 11 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PEDILIUS ASMAN Diwakili Oleh : AGUS HARTAWAN F, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : farhan zam zam, SH
98 — 54
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : farhan zam zam, SH
98 — 54
koma tiga kali nol komadua sentimeterO luka kedua berukuran nol komatiga kali nol koma tigasentimeterO luka ketiga dengan ukuran nol koma delapan kali nolkoma lima sentimeter= terdapat luka memar pada punggung angan sebelah kiridengan masing masing ukuran sbb:O luka pertama berukuran nol koma dua kali nol komaempat sentimeterO luka kKedua berukuran nol koma lima kali nol komadelapan sentimeterpemeriksaan lain : tidak dilakukanKESIMPULANTelah dilakukan pemeriksaan jenazah adalah seorang perempuan umur10
koma tiga kali nol komadua sentimeterO luka kedua berukuran nol komatiga kali nol koma tigasentimeterO luka ketiga dengan ukuran nol koma delapan kali nolkoma lima sentimeter=" terdapat luka memar pada punggung angan sebelah kiridengan masing masing ukuran sbb:O luka pertama berukuran nol koma dua kali nol komaempat sentimeterO luka Kedua berukuran nol koma lima kali nol komadelapan sentimeterpemeriksaan lain : tidak dilakukanKESIMPULANTelah dilakukan pemeriksaan jenazah adalah seorang perempuan umur10
koma tiga kali nol komadua sentimeterO luka kedua berukuran nol komatiga kali nol koma tigasentimeterO luka ketiga dengan ukuran nol koma delapan kali nolkoma lima sentimeter= terdapat luka memar pada punggung angan sebelah kiridengan masing masing ukuran sbb:O luka pertama berukuran nol koma dua kali nol komaempat sentimeter) luka kKedua berukuran nol koma lima kali nol komadelapan sentimeterpemeriksaan lain : tidak dilakukanKESIMPULANTelah dilakukan pemeriksaan jenazah adalah seorang perempuan umur10
Nomor : 35/PID.SUS/2021/PT.MTRKESIMPULANTelah dilakukan pemeriksaan jenazah adalah seorang perempuan umur10 tahun 11 tahun pada tanggal 14 Mei 2020 pukul 15.30 menit padapemeriksaan luar tubuh korban ditemukan adanya luka lecet padakelopak maabawah sebelah kanan, pada leher tampak adanya luka lecetgores disertai dengan luka tekan yang melingkari leher dengan arah daribawah keatas pada leher bagian depan, leher kanan dan kiri, ditemukanadanya luka memar pada lengan atas bagian samping kanan, lecetgores
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
berhasil;Bahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secara litigasiyang diawali dengan membacakan gugatan Penggugat, yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat dan mengatakan bahwa posita nomor, 6,7.8 dan 9 serta petitum no.3 huruf a, b, dan c gugatan Penggugat di cabut dantetap meminta nafkah untuk 2 orang anak yang diasuh oleh Penggugat yaituanak pertama yang bernama anak 1 dan yang nomor 2 bernama anak 2 umur10
Register : 12-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Stg Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
di kKediaman bersama di DusunRT.06 RW.03 Desa Kecamatan Kabupaten Melawi, sampaidengan tanggal 10 Januari 2016 ;Benar usia rumah tangga kami sudah berjalan 14 (empat belas) tahun 10(sepuluh) bulan sampai dengan sekarang, dan selama pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan biologislayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu ANAK bin PEMOHON umur 14 (empat belas) tahun sekarang masih sekolahdi Pondok Pesantren di Jawa Timur, dan ANAK II binti PEMOHON umur10