Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 677/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 13 Nopember 2013 — MUSTOFA alias P. FAIK Bin MISTAR
34 — 3
34 — 3
SPHan/09/VII/2013/Reskrim, sejak tanggal 4Agustus 2013 s/d tanggal 23 Agustus 20132. Penuntut Umum, tanggal 22 Agustus 2013, No. PRINT311/0.5.12/Epp.1/08/2013,sejak tanggal 24 Agustus 2013 s/d tanggal 2 Oktober 20133. Penuntut Umum, tanggal 24 September 2013, No. PRINT414/0.5.12.3/Epp.1/09/2013,sejak tanggal 24 September 2013 s/d tanggal 13 Oktober 20134. Hakim, tanggal Oktober 2013, No. 677/Pen.Pid/2013, sejak tanggal 1 Oktober 2013s/d tanggal 30 Oktober 20135.
Putus : 22-10-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483 K/Pdt.Sus-Pailit/2013 Tanggal 22 Oktober 2013 — PT JAYA NUR SUKSES VS Tn. DUDI PRAMEDI, S.H., selaku KURATOR PT JAYA NUR SUKSES (DALAM PAILIT)
198 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
198 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 483 K/Pdt.SusPailit/20132) Tanah Kosong sebagaimana SHGB Nomor 1767/Gunung SahariUtara an. Perseroan Terbatas Jaya Nur Sukses, berkedudukan diJakarta, seluas 6.380 M? yang berlokasi di Jalan Rajawali Selatan 1/IINomor 1, Gunung Sahari Utara, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat;3) Tanah Kosong sebagaimana SHGB Nomor 1768/Gunung SahariUtara an. Perseroan Terbatas Jaya Nur Sukses, berkedudukan diJakarta, seluas 3.030 M?
Putus : 29-01-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 932 K/Pdt/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH R.I Cq. TIM VERIFIKASI DEPARTEMEN KEUANGAN DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. DEPARTEMEN KEUANGAN KANTOR WILAYAH 8 >< AHMAD ASEP MULYAWARDANA, S.E.,Ak., dkk
83 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 932 K/Pdt/20132. Gugatan error in persona.a)b)Bahwa sebagaimana dikemukakan oleh para Penggugat dalamgugatannya, bahwa yang dijadikan objek sengketa dalam perkara a quoadalah:* Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 913/Kecamatan Bandung Kulon(dahulu SHM Nomor 1144/Bandung Kulon), atas sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah batu, tercatat atas nama KomariIsmoeatmodjo, Bachelor of Arts, seluas 242 m?
Putus : 28-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 K/Pdt.Sus-HaKI/2013 Tanggal 28 Agustus 2013 — VANS, INC., Melawan KIM SUNG SOO, DK
310 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
310 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 311 K/Pdt.SusHKI/20132) Bahwa, berdasarkan Putusan Mahkamah Agung No. 042K/N/HaKI/2006jo. Putusan Pengadilan Niaga No. 56/Merek/2006/PN.NIAGA.JKT.PST,Penggugat telah dinyatakan sebagai pemilik dan pendaftar pertama atasmerek dagang VANS di Indonesia maupun di dunia Internasional danMenyatakan merek Penggugat VANS sebagai merek terkenal di dunia;3) Bahwa, berdasarkan Putusan Mahkamah Agung No. 960 K/Pdt.Sus/2010jo.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/TUN/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — HJ. A. TANDAMAWIA BINTI H.A. MUH. YUSUF, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BONE., II. NY. MULYATI, DKK
76 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 17 dari 28 halaman Putusan Nomor 414 K/TUN/20132. Menyatakan tindakan Tergugat/Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bonedalam mengeluarkan Surat Keputusan Tata Usaha Negara, berupa peralihanhak/balik nama (overnaam) atas :a. Sertipikat Hak Milik Nomor : 45/Desa Tunreng Tellue, Gambar SituasiNomor : 47/1974 tanggal 6 Pebruari 1974, seluas 48.847 M2 atas namaAndi Muhammad Jusuf tertanggal 6 Pebruari 1974, menjadi atas nama :.
Register : 23-01-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 B/PK/PJK/2013 Tanggal 25 Juli 2013 — BUT CHENGDA ENGINEERING CORPORATION OF CHINA VS DIRJEN PAJAK;
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 98 /B/PK/PJK/20132. Sebagaimana diketahui, Pemohon Peninjauan Kembali (BUT CECC)adalah BUT dari perusahaan yang berasal dari negara Republik RakyatChina (RRC) yang mengerjakan proyek di Indonesia. PemohonPeninjauan Kembali memiliki keterbatasan dari segi pengetahuan atasUndangUndang dan peraturan PPN;Pada awal Januari 2005 Pemohon Peninjauan Kembali menerima fakturpajak dengan nilai Rp8.166.046.694 (bertanggal 1 Januari, 2 Januari, 6Januari dan 10 Januari 2005).
Putus : 20-05-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 135/Pid.B/2013/PN.TK Tanggal 20 Mei 2013 —
37 — 8
37 — 8
Nusa Indah nomor 42 Lk.III Rt.011 KalurahanWaydadai Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung;Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA (tidak lulus)Terdakwa di tahaan dengan jenis Penahan Kota oleh :1.Jaksa Penuntut Umum tanggal 05 2 2013 s/d 24 2 20132.Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang 18 2 2013 s/d 19 3 2013;3.Perpanjangan KPN Tanjungkarang 203 2013 s/d 18 5 2013Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum ISMET YADI,SH danrekan, Advokat / Konsultan Hukum yang beralamat
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 7
55 — 7
Solekhah meninggal bukan pada tgl 12 Januari 20132. Tidak ada nama Ibnu Mustangin, S.Pd. Bin H. NuchNgadadi, BA3. Tidak ada nama Imam Haryadi Bin H. Nuch Ngadadi, BAA. Nur Hidayat lahir bukan pada tanggal 17 Mei 1994Dalil penggugat tidak berdasarkan fakta bukti yang ada maka sudah sepatutnyagugatan untuk ditolakIl. Duduk Permasalahan1.2. Sudah saya tanggapi pada II No. 13.4. Tidak semua harta penggugat dikuasai oleh tergugat danturut tergugat5.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 917 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — SAHARUDDIN;
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun waktu pencairannya yaitu sebagai berikut:No SPM SP2D Jumlah yang dicairkan1 00110/189049/2013 272832D / 082 / 111 Rp3.500.000.000,00Tanggal: 24062013 Tanggal: 2406 20132 00114/189049/2013 273746D / 082 / 111 Rp 750.000.000,00Tanggal: 24072013 Tanggal: 24072013a 00116/189049/2013 274252D / 082 / 111 Rp 500.000.000,00Tanggal: 19082013 Tanggal: 190820134 00129/189049/2013 274252D / 082 / 111 Rp 250.000.000,00Tanggal: 27112013 Tanggal: 19082013TOTAL Rp5.000.000.000,00 Selanjutnya pelaksanaan pencairan
Register : 05-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 43 / Pid.B / 2013 / PN.LT Tanggal 7 April 2014 — ZAMZAMI BIN AMI NOTO
52 — 6
52 — 6
Penyidik tanggal 03 Nopember 2013 Nomor : SP.Han / 10 / XI / 2013 /Reskrim , Sejak tanggal 03 Nopember 2013 s/dtanggal 23 Nopember 20132. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 18 Nopember 2013 Nomor: 17 /N.6.15.7 / T4/11/ 2013,Sejak tanggal 24 Nopember 2013 s/d tanggal 03 Januari 2014.3.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 PK/Pid.Sus/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — Darham, S.Pd. M.Pd bin Abdul Wahid
65 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 15 Desember 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DARHAM, S.Pd M.Pd Bin ABDUL WAHID terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua Pasal 3 UndangUndangNo. 31 Tahun 1999 Jo Pasal 18 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 JoUndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Hal. 16 Dari 26 Hal.Put.No.205 PK/Pid.Sus/20132
Putus : 18-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670/B/PK/PJK/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PLN (PERSERO) APJ SEMARANG
150 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 670/B/ PK/PJK/20132. Bahwa ketentuan Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak menyatakan permohonan Peninjauan Kembalidapat diajukan berdasarkan alasan sebagai berikut :"Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. "3.
Putus : 15-12-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 615/PID.SUS/2016/PN RAP Tanggal 15 Desember 2016 — Pidana
- RAHMAD RIZKY Alias KIKI
33 — 5
33 — 5
Page 20132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga Majelis Hakimterlebih dahulu akan membuktikan Dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 114ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap orang ;2. Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;3.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1440 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2014 — MUHAMMAD JHONI vs PT BANK NEGARA INDONESIA, dkk
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1440K/Pdt/20132) Ada kesalahan3) Ada kerugian4) Ada hubungan kausalitas ;27. Bahwa menurut Keeton dalam bukunya yang berjudul Prosser andKeeton on Torts, 5th Edition (Hardcover), halaman 1 dan 2 olehWilliam Lloyd Prosser, W. Page Keeton, Terbitan USA WestPublishing, St.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 K/TUN/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — KO TJUNAIDY WIBOWO, DKK vs. H. MOHDAR SAGINDO, DKK
82 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 424 K/TUN/20132.
Putusan Nomor 424 K/TUN/20132. Peradilan pidana selalu dan pasti memutus berdasarkan fakta tetapi tidaklalu berarti fakta hanya dapat diperoleh di muka peradilan pidana/perdata;3.
Register : 31-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 5/PID.SUS-TPK/2019/PT.PLG Tanggal 11 Juli 2019 — MUHAMAD TEGUH Bin SOMAD
156 — 93
156 — 93
Menyatakan barang bukti berupa : NoJenis DokumenNomor/Tanggal Standar harga satuan Kota Pagaralam TA. 20132 tahun 2013 tgl. 2Januari 2013 DPASKPD Dinas PU Kota Pagaralam TA.20131.03.01.01.15.03.5231 Oktober 2013 Surat keputusan walikota pagaralam tentangpemberhentian dan penunjukan pelaksana tugas(PLT) Dinas Pekerjaan Umum Pemkot Pagaralam821.2/29/KPTS/BKD/2013 Surat pengguna anggaran dinas pekerjaan umumkota pagar alam tentang penunjukan pejabatpembuat komitmen (PPk)600/01/SK/DPU/KPA/201310 Januari
Menetapkan barang bukti berupa ; NoJenis DokumenNomor/Tanggal Standar harga satuan Kota Pagaralam TA. 20132 tahun 2013 tgl. 2Januari 2013 DPASKPD Dinas PU Kota Pagaralam TA.20131.03.01.01.15.03.5231 Oktober 2013 Surat keputusan walikota pagaralam tentangpemberhentian dan penunjukan pelaksana tugas(PLT) Dinas Pekerjaan Umum Pemkot Pagaralam821.2/29/KPTS/BKD/2013 Surat pengguna anggaran dinas pekerjaan umumkota pagar alam tentang penunjukan pejabatpembuat komitmen (PPk)600/01/SK/DPU/KPA/201310 Januari
Putus : 27-01-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 58 / Pid.Tpk/2013/PN.TK Tanggal 27 Januari 2014 —
75 — 9
75 — 9
sesudah putusan pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksadan dilelang untuk menutupi uang penganti tersebut, dalam hal terpidana tidakmempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang penganti tersebutmaka dipidana dengan penjara selama 6 (enam) bulan.Menyatakan barang bukti berupa dokumen suratsurat :1 Copy berleges Memorandum No: 03/SPI/I/2013 perihalLaporan atas Pemeriksaan Khusus Kegiatan Unilever diDepo Kotabumi tanggal 03 Januari 20132
Putus : 30-09-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 PK/Pid/2013 Tanggal 30 September 2014 — TATI Binti HENDRA
60 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 45 PK/Pid/20132. Pada ketikan atas nama WIDARSIH (selaku pembeli) dan AMINAH(selaku) penjual tidak terdapat tanda tangan tetapi terdapat capjempol.3. Pada ketikan saksisaksi atas nama IBRAHIM RUDIN dan HASANSJAM tidak terdapat tanda tangan maupun cap jempol.4. Tidak terdapat nomor register.Terhadap AKTA JUAL BELI No. /1968 tertanggal 29 Mei 1968 dalampemeriksaan ini disebut Questioned dokumen Dua (QD2) setelahdilakukan pemeriksaan QD2, didapatkan hasil sebagai berikut:1.
Putus : 24-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743 PK/Pdt/2010 Tanggal 24 Juni 2011 — SUHARTIMIN vs Brigjen. TNI (Purn) R. SOENITIOSO DKK
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maladi WSD, Perwira Unit TulisanTangan/Pemeriksa Sub Departemen Dokumen Forensik padaPusat Laboratorium Forensik Polri di Jakarta melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti dokumen 1 (satu)eksemplar Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Garapantertanggal Jakarta 27 Mei 1980 yang dibandingkan dengandokumen Pembanding 1 (satu) buah Kartu) Tanda PendudukJakarta tertanggal 16 Pebruari 1985; 1 (satu) buah KartuTanda Penduduk Jakarta tertanggal 15 Juli 1994; 1 (satu)buah Surat Ijin Mengemudi golongan B1 No.20132
Register : 28-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 PK/TUN/2013 Tanggal 13 Februari 2014 — PATTA SINNA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. DRS. H. ISKANDAR ROTTE;
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 121 PK/TUN/20132. Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar Nomor55014053.02 tanggal 18 Januari 1997 yang ditujukan kepadaPimpinan PT. Timurama (bukti PK2);3. Surat Kepala Dinas Pengawasan Pembangunan Kota MakassarNomor : 118/802/Wasbang tanggal 15 Juni 1998 (bukti PK3);4. Berita Acara Pemeriksaan Perbandingan S. Jari dari DirektoratReserse Polda Sulselra tanggal 27 Agustus 1993 (bukti PK4);5.