Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-04-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3140 K / Pdt / 2010 Tanggal 27 April 2011 — MULYO, DKK DAN MAULA, DKK VS BUSAR
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pani ;Menyatakan bahwa :1. sebidang tanah Dusun Kepai No. Persil 40 kelas Il luas 0,337 dengan batasbatas :Sebelah Utara : kram ;Sebelah Barat : Mat Seli ;. Sebelah Utara : Marjeli dan Sinal ;. Sebelah Selatan : Nasiha/Maula ;2. sebidang tanah Dusun Gumedang No. Persil 40 kelas Il luas 0,112 denganbatasbatas :. Sebelah Utara : Mulyono ;. Sebelah Barat : Satijem/Haderi ;. Sebelah Utara : Gudang ;. Sebelah Selatan : Selokan ;3. sebidang tanah Dusun Asem Rajeh No.
Register : 14-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 308/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 16
18 — 16
pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon adalah orang yang tepat dalam mengajukanpermohonan dispensasi kawin karena sebagai orangtua dari anaknya yangdimohonkan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa Rizka Aprianti binti Pani
Register : 12-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 299/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon adalah orang yang tepat dalam mengajukanpermohonan dispensasi kawin karena sebagai orangtua dari anaknya yangdimohonkan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa Rizka Aprianti binti Pani
Register : 26-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.Mab Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
(f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka harus diketahui dengan jelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran tersebut, serta telah mendengar pihak keluarga dan orangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai keterangan keluarga dan orang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim di muka sidang telahmendengar keterangan Salim bin Pawiro Pani
Register : 02-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0881/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pani ol sArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, kemudian sejak bulan November 2010 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena masalah ekonomi, dimana Termohonyang
Register : 04-01-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 12/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 11 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 13
18 — 13
No. 12/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIHakim Ketua,Drs. ABD. HAM SH. WH Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD ROJT, BA.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp 30.000.0Pendaftaran 02 Biaya Rp 50.000.0Proses 03. Biaya Rp 110.000.Panggilan 004 Biaya Rp 5.000.00Redaksi 6.000.005 Biaya RpMaterai :Jumlah Rp 201.000.00(Dua ratus satuHal.ribu rupiah)20 dari 20 hal. Put. No. 12/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 11-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pani oyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon tidak mau menurut Pemohon dan maumenangnya
Putus : 29-09-1997 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166K/TUN/1995 Tanggal 29 September 1997 — Kepala Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Pusat Lima
136 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pani: an 9g LAAT ; . Faniteratidak dihadiri oleh kedua belah pihak. meso Hides enHAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS :tte. tld.HJ. NY. ASMA SAMIK IBRAHIM, SH. HL. RUKMINI, SHttd.GERMAN HOEDIARTO, SH.EEE ARTO, SH:Turiiprudensi Makkamah Agung Rf PANITERA MUDA,tld:ZAINAL AGUS, SH,Biayabiaya perkara PAE Bis eke O cee eee taeeaeet Rp. 2.000,2, Redaks! ccc App 1000)3. Administrasi..,............ Ro. 47.000.Re, $0.000;524 Yurisprudenti Mahkamah Agung Rf
Register : 13-04-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 65/Pdt.G/2011/PA Sj Tanggal 5 September 2011 — ROSTINA binti BENGNGA vs ATONG alias RAHUL bin PARAJAI
17 — 11
17 — 11
Pani ;anitera penggantiDra. NUR AFIDAHRincian biaya perkaraHal. 23 dari 24 hal. Put. No. 65/Pdt.G/2011/PA Sj Pencatatan Administrasi Panggilan Meterai RedaksiJumlahriburupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.0050.000.00220.000.006.000.005.000.00286.000 ,00 (dua ratus24delapan puluh enamPanitera PengadilanAgama Sinjai,M. ARF AH, S.H.
Register : 07-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 193/Pdt.G/2015/PA.Spn Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
24 — 3
24 — 3
., masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Erwan Pani, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,GENIUS VIRADES, S.H.
Register : 25-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 446/Pdt.G/2011/PA SPG Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Halaman 20 dari 23 halaman hukum tetap mengurusdiri sendiriMenimba pencatatanperkawinan berwenang(kementrian7 Tahun 19mdang NomorUndang undaps an Undangundang No. kepada Pani engirimkan 1(satu) helai alak perkaraini kepada dimaksud olehPasal tersebut 3; Menimbang, ba termasuk lingkupperkawinan, maka Pasal 89 ayat (1)Undang undang No. 7 Tahun entang Peradilan Agama yangtelah diubah dan ditambah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir dengan Undang undang No. 50 Tahun = 2009,seluruh biaya
Register : 17-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1433/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
pani olsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomikarena tergugat tidak pernah memberi nafkah dan sekarang telah pergi tidakdiketahui alamatnya kurang lebih sudah 10 tahun
Register : 19-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 296/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 6
18 — 6
SHHusni.SH Pani tera Sidang,Sagi ran,S. Ag.Peri nci anbi aya per kara:1. Biaya pendaftaran Ro. 30. 000, 2. Biaya ATK Ro. 35.000, 3. Biaya panggil an Rp. 195. 000, 4. Hak redaksi Rp. 5. 000, 5. Meterai Rp. 6. 000, Jum ah Ro. 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ri bu rupi ah)Hal10 dari10 hal Putus an No./Pdt.G/2011/ PA.Stb.
Register : 17-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 291/PDT.G/2014/PA.KTP Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
, bahwa alat buktitersebut merupakan akta otentik yang telah memenuhi syarat formil danmateriil (vide pasal 285 R.Bg. dan pasal 301 R.Bg.) sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis Penggugat tersebut diatas, Tergugatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, juga terdapat 2 (dua) orang saksiyang dihadirkan oleh Penggugat yang masingmasing bernama Hazarul binJuni (ayah kandung Penggugat), Pani
Register : 13-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA RUTENG Nomor 27/Pdt.G/2011/PA.RTG Tanggal 10 Nopember 2011 — SATRILAWATI Binti SYAMSUDIN vs MUHAMMAD BASIR Bin H. BARAKATI
67 — 25
67 — 25
DASY, S.HI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,PANI TERA?RAJIMAN, S.HI. ARIS HABIBUDDIN SYAH, S. HI.PANITERA PENGGANTI,AKHMAD SUADI, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,4. Biaya Panggilaan Tergugat : Rp. 120.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 6. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.331.000, (Tiga ratus tiga puluhsatu. ribu rupiah)
Register : 20-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0707/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 0
13 — 0
pani I sArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan Pemohonadalah semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Agustus 2013 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena sikap danperbuatan Termohon yang tidak mau
Register : 16-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 20
57 — 20
PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Yulia Tri Mariani binti Pani, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Semula diRT/RW.03/05 Kelurahan Jambangan KecamatanJambangan Kota Surabaya, sekarang berdomisili diRT/RW.06/03 Desa Wonoasri Kecamatan
Register : 30-12-2009 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 82/G/2009 Tanggal 1 Juni 2010 — AGUNG PAMBUDI ,EKO PRASETYO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO, FITRIA HANDAYANI HAYU UTAMI , PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, CBC Semarang
91 — 65
91 — 65
PANI KERTODIKROMO, HARTO PAWIRO SAMI,SAKI SARTO PAWIRO, terus dijualkepada HARJO SUWITO LAMIYOkemudian dijual kepada SUGENGdan yang terakhir pemeganghaknya tertulis FITRIAHANDAYANI HAYU UTAMI (TergugatII Intervensi 1) berdasarkanAkta Jual Beli Nomor355/Grogol/97 tangal 28 = April1997 yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT)PURNAMANINGRUM, S.H. diSukoharjo denga batas batassebagai berikut Sebelah Timur : Tanah Negara dan Jalan RayaTelukan ; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat SARININGSIH
PANI KERTO DIKROMO, HARTOPAWIRO SAMI, SAKI SARTO PAWIRO, berdasarkanSurat Keterangan Warisan tanggal 28 Desember1995 Nomor : Wr/XII/1995 yang = dibuat olehKepala Desa Telukan SUTARNO ;> selanjutnya berdasarkan Akta Pemisahan danPembagian pada tanggal 29 Desember 1995 tanah53tersebut dibagi dan menjadi milik HARJO SUWITO 4.
PANI KERTODIKROMO (sesuai dengan fotocopynya) ;Kartu) Tanda Pendudukan atas nama HARJO SUWITOLAMIJO, SUGENG (sesuai dengan fotocopynya) ;Buku Tanah Hak Milik Nomor: 3433, DesaTelukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjotertanggal 1771996 (sesuai dengan asli) ;Gambar Situasi Hak Milik Nomor 3433, Nomor7543/1996 (sesual dengan aslinya) ;Buku Tanah Hak Milik Nomor: 3434, DesaT 2930.BuktiT3031.BuktiT 3132.BuktiT 3233.BuktiT 3334.BuktiT 3435.BuktiT3536.BuktiT 36Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjotertanggal
Register : 05-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 741/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 5 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Termohon dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputusdengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut:ale aSalls Auully oo geal law joo) ig ay i gilo lias) pani olPutusan Cerai Talak, nomor 0741/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 7 dari 16Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Rtu Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 2
27 — 2
PA.Rtu tanggal 21 Februari 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2011, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Muara Asamasam, Kecamatan Jorong, Kabupaten TanahLaut. dinikahkan oleh Penghulu bernama Sunawiri, dengan walinikah Pahriansyah ayah kandung Pemohon II dengan maharberupa uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yangdisaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yangditunjuk bernama : Guru Umar dan Guru Pani