GadiGaa, SH bin Abdulkarim Api Gadi, saksi H. Abu Mansur bin Asnawi, saksiSyamsu Marzuki bin Marzuki, saksi Hamzah Suhaimi bin lbrohim, saksi Drs.Zakaria Ismail bin Ismail, saksi Badaruddin Usman bin Usman, saksi Dra.Norani binti Syair H Arif, saksi Drs. H. Abu Bakar Harun bin Harun, saksi Ir.Syahidil, dan saksi Zulfandi A.

Gadi Gaa, SH bin Abdulkarim Api Gadi,saksi H. Abu Mansur bin Asnawi, saksi Syamsu Marzuki bin Marzuki, saksiHamzah Suhaimi bin lobrohim, saksi Drs. Zakaria Ismail bin Ismail, saksiBadaruddin Usman bin Usman, saksi Dra. Norani binti Syair H Arif, saksi Drs.H. Abu Bakar Harun bin Harun, saksi Ir. Syahidil, dan saksi Zulfandi A.

Gadi Gaa, SH bin Abdulkarim Api Gadi menerima 3lembar cek, antara lain 2 lembar cek senilai masingmasing Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan 1 lembar cek senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehingga total Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah).Saksi H.

Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus gadi janda cerai, dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke alamatsebagaimana pada identitas Tergugat di atas;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial satu orang anak bernama Muhammad Ridho Assabirin;.

yang memeriksa danmengadili perkaraperkaratertentu antara orangorang islam pada tingkat pertama,telah menjatuh kan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKar yawan Pabrik RKL, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, se bagai Peng gugatTERGUGAT, unur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal dulu di KotaProbolinggo, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dalam wilayah Republik Indonesi a,sebagai Tergugat ; Pen gadi

diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara bandingdibebankan kepadaPembanding ; Pengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut denganmengingat Undang undang Nomor 1 Tahun 1974, PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Undang undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang undang Nomor 50 Tahun2009 serta semua hukum dan peraturan perundang undanganyang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini ;~ MEN GADI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bustami Djarat bin Sar Kasi Idris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gadi Gadang binti Makasir) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
4. Membebankan kepada

MEN GADI LI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir. .2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek .3. Menjatuhkan talak I (satu ) ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI).4.

JumlahRp.156.000,212223Bahwa Pemohon bermaksud untuk memohon dispensasi kawin bagi anakperempuannya bernama ROFITAH binti GADI, yang dilahirkan tanggal 5 Jul 1990 danakan dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama NURSALAM bin SARWI, umur 21tahun, pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di Desa Bumiharjo, Kecamatan Tayu,Kabupaten Pati ;Bahwa anak perempuannya itu dengan calon suaminya telah berkenalan dan bergauldengan intimnya sehingga Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkanapabila

Menetapkan memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakperempuan Pemohon ROFIAH binti GADI dengan seorang lakilaki bernamabernama NURSALAM bin SARWI ;Menetapkan beaya dalam perkara ini menurut hukum ;

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon Il berstatus gadi dalam usia 24 tahundilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernamaUmar dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Jailaniq danSahnan, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.500.000, (limajuta rupiah), tunai;3.

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon Il berstatus gadi dalam usia 24 tahundilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernamaUmar dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Jailaniq danSahnan, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.500.000, (limajuta rupiah), tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada laranganHal. 8 dari 11 hal. Pen.

Kaharuddin Aiwi binAiwi, saksi Alfian Helmi bin Bustaman, saksi Ki Mansyur AK Gadi Ga'a, SH binAbdulkarim Api Gadi, saksi H. Abu Mansyur bin Asnawi, saksi Syamsu Marzukibin Marzuki, saksi Hamzah Suhaimi bin lbrohim, saksi Drs. Zakaria Ismail binIsmail, saksi Badaruddin Usman bin Usman, saksi Dra. Norani binti Syair H Arif,saksi Drs. Abu Bakar harun bin Harun, saksi Ir. Syahidil, saksi Zulfandi A Ranibin A.

Yusman, saksi Drs.Kaharuddin Ai bin Atwi, saksi Alfian Helmi bin Bustaman, saksi Ki Mansyur AKGadi Ga'a, SH bin Abdukarim Api Gadi, saksi H. Abu Mansyur bin Asnawi, saksiSyamsu Marzuki bin Marzuki, saksi Hamzah Suhaimi bin lbrohim, saksi Drs.Zakaria Ismail bin mail, saksi Badaruddin Usman bin Usman, saksi Dra. Noranibinti Syair H Arif, saksi Drs. Abu Bakar harun bin Harun, saksi Ir. Syahidil, dansaksi Zulfandi A Rani bin A.

senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), 1 lembar cek senilaiRp. 17.000.000, (tujuh betas juta rupiah) dan 1 lembar cek senilaiRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehingga total Rp. 40.000.000,(empat puluh juts rupiah) ;Saksi Alfian Helmi bin Bustaman menerima 3 lembar cek, antaralain 2 lembar cek senilai masingmasing Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dan 1 lembar cek senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sehingga total Rp. 40.000.000, (empat puluh juts rupiah) ;Saksi Ki Mansyur AK Gadi

Rek. 1443060173 an.Nasabah UMAR HS periode tanggal 010108 sd 0207/0.Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa KI MANSYUR AK GADI GAA Bin ABDUL KARIM API GADL. ;167.

Rek. 1443060173 an.Nasabah UMAR HS periode targgal 01/0108 sd 0207/0.Semuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara atas nama Terdakwa KI MANSYUR AK GADI GA A BINABDUL API GADL.

PA.Bdw tanggal 11Januari 2011 menyatakan batal ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan , maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kedua dengan Undang undang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon :~ Mengingat, segala perundang undangan dan peraturan yangberlaku serta dalil syar'i yang berberkaitan dengan perkaraIni 3 ++ eee ee eee ee ee ee ee eeeMEN GADI

Bahwa yang menjadi gadi nikah sewaktu pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah QADI, dengan wali nikah WALI NIKAH (ayah kandungPemohon II), sedangkan saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2, dengan mahar berupa uang Rp. 1.000, dibayar tunai; Bahwa alau wali nikah, waktu itu ayah Pemohon II masih hidup, dan qadi waktuitu Suib yang menjabat P3N, sedangkan saksi nikah masih SAKSI NIKAH 2 danSAKSI NIKAH 2 yang telah ditetapkan oleh masyarakat di jorong tersebutuntuk menjadi saksi dalam

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah tahun 1983 yang lalu di rumahPemohon IT , di rumah Pemohon I, KABUPATEN AGAM;Bahwa saksi tidak hadir dipernikahan Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa yang menjadi qadi nikah sewaktu pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah QADI, dengan wali nikah WALI NIKAH (ayah kandungPemohon II), sedangkan saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2, dengan mahar berupa uang Rp. 1.000, dibayar tunai;Bahwa alau wali nikah, waktu itu ayah Pemohon II masih hidup, dan gadi

104/Pdt.P/2014/PA.PnRW BB WwW WwANAK PEMOHON KE 1, umur 35 tahun;ANAK PEMOHON KE 2, umur 32 tahun;ANAK PEMOHON KE 3, umur 22 tahun;ANAK PEMOHON KE 4, umur 17 tahun;ANAK PEMOHON KE 5, umur 14 tahunBahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN, kemudianPemohon I dan Pemohon I pindah rumah namun tetap di KABUPATENPESISIR SELATAN sampai sekarang ;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II belum memperoleh BukuNikah dari gadi

Yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan Yang melakukanperbuatan tersebut adalah Matti Habra yang sekarang menjadi Terdakwadalam persidangan ini; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari hari Kamis, Tanggal 24September 2020, sekitar pukul 10.00 Wita bertempat di kebun milik saksiyang beralamat di Letedikran, Desa Bodo Hula, Kecamatan Lamboya,Kabupaten Sumba Barat; Bahwa asal kejadian tersebut Berawal saat itu sekitar pukul 10.00 Wita,saksi bersama dengan Jawu Haba Alias Ama Bora, Samuel Sairo Gadi

Terdakwa tersebut langsung menangkis parangtersebut menggunakan tangan kiri saksi sehingga parang tersebut tidakmengenai leher saksi, akan tetapi mengenai tangan kiri saksi Sampaimengeluarkan banyak darah, setelah itu saksi langsung ditolong olehkeluarga saksi dan dibawa ke Rumah Sakit Lende Moripa yang berada dikota Waikabubak; Bahwa Terdakwa menebas saksi 1 (Satu) kali Saja, setelah itu Terdakwapulang; Bahwa Saat itu ditempat kejadian saksi bersama dengan Jawu HabaAlias Ama Bora, Samuel Sairo Gadi

tersebut,setelah itu saksi pergi mengambil batu asah di rumah saksi utuk mengasahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Wkbparang saksi, setelan saksi kembali ke kebun tersebut saksi sudah melihatMati Wolo Alias Ama Ledo sudah terkena tebasan parang di bagiantangannya dan saksi langsung menyuruh anak saksi yang saat itu jugasedang berada di kebun tersebut dengan mengatakan kepadanya cepatantar kau punya nene ke Rumah sakit setelah itu saksi bersamasamadengan Tagu Ama Magi, Samuel Sairo Gadi

NusaIndah sampai sekarang;ahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahada pihak lain yang menggugat pernikahannya;ahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan pernikahan baik secara agama, dan tidak sepersususan maupunsecara adat istiadat yang berlaku;ahwa setahu saksi Pemohon maupun Pemohon sampai searang tetapberagama Islam;ahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohn II tidak pernah memiki bukunikah, karena tidak didaftarkan oleh gadi nikahnya;ahwa setahu

NusaIndah sampai sekarang;ahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahada pihak lain yang menggugat pernikahannya;ahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan pernikahan baik secara agama, dan tidak sepersususan maupunsecara adat istiadat yang berlaku;ahwa setahu saksi Pemohon maupun Pemohon sampai searang tetapberagama Islam;ahwa setahu saksi Pemohon I dengan Pemohn II tidak pernah memiki bukunikah, karena tidak didaftarkan oleh gadi nikahnya;ahwa setahu

Kaharuddin Alwi bin Alwi, Saksi AlfianHelmi bin Bustaman, Saksi Ki Mansyur AK Gadi Ga'a, SH bin Abdulkarim Api Gadi,Saksi H. Abu Mansyur bin Asnawi, Saksi Syamsu Marzuki bin Marzuki, Saksi HamzahSuhaimi bin Ibrohim, Saksi Drs. Zakaria Ismail bin Ismail, Saksi Badaruddin Usmanbin Usman, Saksi Dra. Norani binti Syair H Arif, Saksi Drs. Abu Bakar harun binHarun, Saksi Ir. Syahidil, dan Saksi Zulfandi A Rani bin A.

Kaharuddin Alwi bin Alwi, Saksi Alfian Helmi binBustaman, Saksi Ki Mansyur AK Gadi Ga'a, SH bin Abdulkarim Api Gadi, Saksi H.Abu Mansyur bin Asnawi, Saksi Syamsu Marzuki bin Marzuki, Saksi Hamzah Suhaimibin Ibrohim, Saksi Drs. Zakaria Ismail bin Saksi Badaruddin Usman bin Usman, SaksiDra. Norani binti Syair H Arif, Saksi Drs. Abu Bakar harun bin Harun, Saksi Ir.Syahidil, dan Saksi Zulfandi A Rani Bin A.

Nomor: 1763 K/Pid.Sus/2013Saksi Alfian Helmi bin Bustaman menerima 3 lembar cek, antara lain 2 lembarcek senilai masingmasing Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan 1 lembarcek senilai Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) sehingga totalRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).Saksi Ki Mansyur AK Gadi Ga'a, SH bin Abdulkarim Api Gadi menerima 3lembar cek, antara lain 2 lembar cek senilai masingmasing Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dan 1 lembar cek senilai Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah

H.Ki Mansyur A.K.Gadi Gaa,SH bin Abdul Karim Api Gadi; 7. Syamsu Marzuki bin Marzuki, 8. Drs. H. AbuBakar Harun.MM bin Harun; 9. Drs. Norani binti Syair h. Arif dan 10. H.Zulfandi A Rani bin A.Rani.Majelis Hakim: Hendro Suseno, SH, Fatimah, SH, Suryadi, S.Sos, SH. MHCara (teknis) persidangan yang demikian ini melanggar tata cara (prosedur)persidangan.

di Gampong AlueWakie, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya tetapisaksi Sudah tidak ingat lagi tanggal dan bulan pernikahannya; Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Pemohon danPemohon II menikah dahulu namun saksi tahu tentang pernikahantersebut: Bahwa, saksi yakin pernikahan Pemohon dengan PemohonI dilangsungkan dengan cara agama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi pada saat menikah dahuluPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus jandacerai mati; Bahwa seingat saksi yang menjadi gadi

seingat saksi Pemohon dan Pemohon II menikahpada bulan Mei 2014 di Gampong Alue Wakie, Kecamata DarulMakmur , Kabupaten Nagan Raya tetapi saksi sudah tidak ingatlagi tanggal pernikahannya; Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tapi saksi tahu bahwa mereka telah menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan dengan cara agama Islam; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus lajang danPemohon II berstatus janda cerai mati; Bahwa seingat saksi yang menjadi gadi

Nomor 159 PK/Pid.Sus/2015Kaharuddin Alwi bin Alwi, saksi Akan Helmi bin Bustaman, saksi Ki Mansyur AK GadiGaa, SH bin Abdulkarim Api Gadi, saksi H. Abu Mansyur bin Asnawi, saksi SyamsuMarzuki bin Marzuki, saksi Hamzah Suhaimi bin lbrohim, saksi Drs. Zakaria Ismail binIsmail, saksi Badaruddin Usman bin Usman, saksi Dra. Norani binti Syair H Arif, saksiDrs. Abu Bakar harun bin Harun, saksi Ir.

Kaharuddin Alwi bin Alwi, saksi Alfian Helmi binBustaman, saksi Ki Mansyur AK Gadi Gaa, SH bin Abdulkarim Api Gadi, saksi H. AbuMansyur bin Asnawi, saksi Syamsu Marzuki bin Marzuki, saksi Hamzah Suhaimi binlbrohim, saksi Drs. Zakaria Ismail bin Ismail, saksi Badaruddin Usman bin Usman,saksi Dra. Norani binti Syair H Arif, saksi Drs. Abu Bakar Harun bin Harun, saksi Ir.Syahidil, dan saksi Zulfandi A Rani bin A.

Nomor 159 PK/Pid.Sus/2015cek senilai masingmasing Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan 1 lembarcek senilai Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) sehingga totalRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) ;Saksi Ki Mansyur AK Gadi Gaa, SH bin Abdulkarim Api Gadi menerima 3 lembarcek, antara lain 2 lembar cek senilai masingmasing Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) dan 1 lembar cek senilai Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)sehingga total Ro40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) ;Saksi H.

menyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanya dengan alasananak Pemohon belum mencapai batas minimal usia perkawinan seorang istriyakni 19 tahun, Sesuai dengan Surat Penolanakan Perkawinan Nomor1778/kua.06.05.13/PW.01/11/2019 karena yang bersangkutan baru berumur17 tahun; 5.Bahwa, anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah/nasab, semenda, sepersusuan dan tidak adalarangan/halangan hukum = untuk melakukan pernikahan masingmasingberagama Islam; 6.Bahwa, anak Pemohon berstatus gadi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman Lubis bin Ansari Lubis) terhadap Penggugat (Gadi Rakasi Panggabean binti Hairuddin Panggabean