Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Yamin bin Nasa)dengan Pemohon II (2.Nurjanah binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 fEBRUARI 2020 di Desa Mbuju;

3. Biaya perkara ini dibebankan kepada Negara Melalui DIPA Pengadilan Agama Dompu tahun 2024;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edwin bin Andi Sahara) kepada Penggugat (Kholifah binti Nasa Fatakhin) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Fauzi bin Mardi) kepada Penggugat (Nasa Handayani binti Saidan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIADI BIN UKIM) terhadap Penggugat (NEULIS SURYANI BINTI NASA);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PANITERA/PENGGANTI CAP PENGADILAN PERNYATAAN TERDAKWA/WAKILSAYA MENERIMA PUTUSAN HAKIM YANG TELAH DIJATUHKAN DALAM PERKARA TERSEBUT DIATAS DAN MEMBAYAR UANG LEGES.PYG: concierge iene ce a eae ae Nisa en ce eae acne Ven waded pens ny cana Voss vie cAWinul davea nasa Gano coeds sab deb iupetiansitenie ) testinal ee WACANTINATANDA BUKTI EKSEKUSI : NOMOR REG.

LEO LUKMAN KARABE, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi tahu batasbatas tanah tersebut; Bahwa, setahu saksi sebelah timur berbatasan dengan Abdul Asisalias Papa Aco, sebelah barat dengan perkarangan milik Siswati Doda,sebelah selatan dengan jalan setapak, dan sebelah utara dengan jalansetapak; Bahwa, saksi tahu jual beli antara Ridwan Dunggio dan Tune Illato; Bahwa, Nasa Makalalag adalah istri saksi; Bahwa, tanah tersebut dulunya milik Nasa Makalalag, kemudianNasa

NASA MAKALALAG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, setahu saksi saat Tergugat Il.a datang ke rumah saksi,Suami saksi yang melayaninya dan saat itu dalam percakapan merekasaksi mendengar objek sengketa sudah dijual kepada Penggugat; Bahwa, setelah itu saksi hanya mendengar cerita Penggugat; Bahwa, saksi tidak tahu dengan jual beli yang dilakukan oleh FrediSepang dengan Tergugat Il.a, yang saksi tahu bahwa Tergugat IIl.a bilangtanah objek sengketa sudah bayar pada Fredi

MEI DAPAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 16 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2019/PN Ktg Bahwa, tanah obyek sengketa dijual kepada Harahap (TergugatIl.a); Bahwa, jual beli antara Tergugat Il.a dengan suami saksi, saksisudah lupa; Bahwa, saat itu jual beli memakai nama suami saksi tetapi saksiyang terima pembayarannya; Bahwa, yang menerima jual beli antara suami saksi dan TergugatIl.a adalah ibu Nasa L.S.; Bahwa, nama suami saksi adalah Fredi Sepang

Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam posita ketiga bahwapada 2014 Tergugat mengaku bahwa tanah objek sengketa yang dikuasai atauditempati oleh Penggugat merupakan miliknya dengan dasar Tergugat Il.a telahmenjual tanah kepada Tergugat dan Tergugat kemudian dengan leluasamenanam patok kayu dan menebang tanaman seperti pohon pisang di tanahobyek sengketa, Majelis berpendapat saksi Nasa Makalalag menerangkan iapernah melihat Tergugat dan anaknya membuat pagar di objek sengketa,dengan demikian

yangmembenarkan kebenaran dokumen surat yang dimiliki Penggugat dalamrekonpensi atau Tergugat dalam konpensi, oleh karenanya dokumendokumenkwitansi yang dimiliki Pengugat dalam rekonpensi atau Tergugat dalamkonpensi tidak sah, sehingga dokumendokumen yang sah atas tanah objeksengketa adalah dokumen yang dimiliki Tergugat dalam rekonpensi atauPenggugat dalam konpensi karena dokumen tersebut diakui oleh Tergugat Il.adan Tergugat II.b dalam konpensi, serta didukung oleh saksi Tadjuddin AndiBatjo dan Nasa

PUTUSANNomor 68/Pid.B/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Nasa Alias Sa'i Bin Anmad SulaimanTempat lahir > TambanUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun/10 Oktober 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Caraka Jaya Rt.001 Rw.003 Landasan UlinAgama ; Utara Kecamatan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASA! Als SAl Bin AHMADSULAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD NASA! Als SA!

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalanh dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD NASA!

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa dalam mengambil 8 (delapan) buah Baterai terdiri dari 4(empat) buah Baterai Merk Coslight Tipe 6GFM92 X / H dan 4 (empat) buahBaterai Merk Coslight Tipe 6GFM100 X / B tersebut dilakukannya bersamaANWAR alias UWAI Bin MUHAMMAD HATTA, MUHAMMAD NASA Als SA BinAHMAD SULAIMAN, IAN dan UDIN Als ABAH ALPI, dengan demikian unsur inttelah terpenuhi terhadap perbuatan

Menyatakan Terdakwa Muhammad Nasa Alias Sa'i Bin Ahmad Sulaimanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan keadaan memberatkan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa;> 1 (Satu) buah safety belt yang terbuat dari besiDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Anwar alias Uwai Bin Muhammad Hatta4.

MAARUF adalah saksi AHMAD, saksi TAKING, saksiHADIR, saksi NASA dan saksi RIJAL, sedangkan saat Terdakwa menyerahkan Uangkepada saksi ASING di rumah saksi ASING yang mengetahui dan melihat hanyalah istrisaksi ASING yaitu saksi JUMRA; ae ane Bahwa dari uang sebanyak Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) oleh saksiAKBAR dibagikan kepada saksi AHMAD sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),kepada saksi TAKING sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kepada saksi NASARsebesar Rp

, saksi HADIR, dan saksi HAMA; Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang diberikan oleh Terdakwa melalui saksiAKBAR kepada saksi HAKIM, saksi NASA, saksi HADIR dan saksi HAMA, sedangkanmaksud dari pemberian uang tersebut adalah sebagai Imbalan untuk saksi dan temanteman agar mencoblos caleg atas nama AHMAD NUR, SE dari partai PPP dengan Nomor Unit 7; oseeaccennes seen ereerasee ecortat sansesess sae halaman 17 dari39Bahwa pada hari senin tanggal 7 April 2014 sekitar jam 20.00 wita saksi AKBAR

Pemilu tanggal 9 April 2014, saat itu saksi HAKIM, saksi NASA,saksi HADIR dan saksi HAMA juga menerima uang dari saksai AKBAR namun saksi tidaktahu jumlahnya beserta dengan stiker, setelah itu saksi dan temanteman lainnya tersebutlangsung pulang; man nc en nc ne crn nen ne ne en nee nena nee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 8 tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak menaruh keberatan; wn nana 9.

saksi RIZAL mendapatkan pembagian uang sebesarRp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kartu nama / stiker yangbergambar serta bertuliskan Caleg nomor urut 7 atas nama AHMAD NUR, SE dani PartaiPersatuan Pembangunan (PPP), kalau untuk Terdakwa mendapatkan pembagian uangsebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kartu nama / stiker yangbergambar serta bertuliskan Caleg nomor urut 7 atas nama AHMAD NUR, SE dani PartaiPersatuan Pembangunan (PPP), kalau untuk saksi NASA

tanggal 09 April 2014; Bahwa selain Saksi dan teman teman yang dibagi bagikan uang dan kartu nama /stker Caleg nomor urut 7 atas nama AHMAD NUR, SE dari Partai PersatuanPembangunan (PPP) tersebut saksi AKBAR juga mendapatkan pembagian uang dan kartunama / stiker dari Terdakwa akan tetapi Saksi tidak tahu berapa jumlah uang yangdiperoleh oleh saksi AKBAR saat itu; sonora nnn women ne nonce Bahwa yang mengetahui dan ada di dalam rumahnya saudara MAARUF adalah Saksi,saksi HAKING, saksi RIZAL, saksi NASA

namun sejakawal Bulan Mei 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering pulang pergi tanpa sepengetahuan Penggugat, dan Tergugatsering membawa barangbarang yang di rumah bekas peninggalan orang tuaPenggugat, dan juga Tergugat sering marahmarah, dan jika sedang marah,Tergugat berlaku kasar kepada Penggugat contohnya memukul dan menamparPONQQUGAL; =n 2a nnn nn nnn nn nnn nce cence nce cence n nnn ana cn nse na nasa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon NASA bin KARMUDI untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Sabu tersebut ada ditanahkarena sebelumnya telah terdakwa jatuhkan dari tangan terdakwa.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris terhadap:Barang bukti Kristal warna putih No. 1 urin atas nama Christian Als KokoBin Cepi No. 2 dan Urin atas nama Agus Mulia Als Retno Bin Nasa (Alm) No.3Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 346/Pid.

SusNark otik a/2017/PN Srg.Barang bukti Kristal warna putin No. 1 urin atas nama Christian Als KokoBin Cepi No. 2 dan Urin atas nama Agus Mulia Als Retno Bin Nasa (Alm) No.3tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa dalam hal terdakwa menyimpan, memiliki, menguasai Narkotikagolongan jenis Metamfetamina (sabu) tersebut tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa tersebut

SAKSI AGUS MULIA Alias RENO BIN NASA (ALM), di bawah sumpah padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah ditangkap oleh Anggota Polisi dariSatresnarkoba Polda BANTEN pada pada hari Kamis, tanggal 5 Januari2017, sekira pukul 21.30 Wib bertempat di rumah saksi di Kp. KukunRt.002/01, Kel. Parigi Kec. Cikande Kab.

Dan Urin atas nama Agus Muliaals Reno bin Nasa adalah benar positif mengandung Metamfetmina;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan serta bukti surat hasil pemeriksaanLaboratoris BNN maka Majelis telah memperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 05 Januari 2017 sekitar jam20.00 Wib bertempat di pinggir jalan tepatnya di perempatan jalan di Kp.Banjar Sari, Kec. Cikande, Kab.

Bahwa yang benaradalah 2 ekor kerbau tersebut dibeli dari Nasa 1 ekor dan dari Sambe 1 ekor,demikian juga tanah kebun seluas 1.247 M2 yang terletak di ********* DesaPanyangkalang adalah dibeli setelah ibu penggugat meninggal dunia, bukanberasal dari perkawinan ibu penggugat Sitti binti Kawali dengan Sumang binJawa.Bahwa tidak benar gugatan penggugat pada poin 5 a yang mengatakan bahwarumah tersebut adalah merupakan harta bersama antara ibu penggugat denganSumang yang semula ditempati oleh ibu penggugat

2013, bermeterai cukup, distempel Pos dantelah sesuai aslinya (bukti P5)Fotokopi Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan nomor 0351774 dikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Pajak,Bantaeng tanggal 03 Januari 2013, bermeterai cukup, distempel Pos dantelah sesuai aslinya (bukti P6)Fotokopi surat keterangan jual beli antara Sumang dengan Parisi tentangpenjualan 2 petak sawah yang terletak di Garonggong pada tanggal 15Juni 1994.bermeterai cukup, distempel Pos dan sesuai aslinya (bukti P7)Nasa

dari Lelaki Sumang binJawa dengan perempuan Sitti binti Kawali, begitu juga para tergugat adalahanak dari lelaki Sumang bin Jawa dalam perkawinannya dengan Sia BintiLassa.Bahwa seluruh obyek sengketa telah terbukti adanya dan sesuai dengan letak,batasbatasnya serta luasnya berdasarkan buktibukti yang ada danpemeriksaan setempat yang dihadiri dan dibenarkan oleh pemerintahsetempat.Bahwa begitu juga asal usul obyek sengketa telah mampu dibuktikan olehpenggugat dengan menghadirkan saksisaksi yaitu : Nasa

dan 2 orang saksi yaitu Nasa bin Jawa dan Pasima Dg.

dan Sambe sedangkan sawah yang bergelar Beroa adalah sawahtersebut dibeli dari hasil usaha ibu para tergugat dengan Sumang bin Jawa setelah ibupenggugat meninggal dunia.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya penggugattelah mengajukan dua orang saksi yaitu Nasa bin Jawa dan Pasima Dg.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nasa Nasrulloh bin Mumun) terhadap Penggugat (Meilani binti Karya);

4. Memebebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya tahun 2022 ;

Memerintahk an barang bukti berupa:BSS SHH HH SAREE OH RSE Ri SEE TR ee EE 10 (sepuluh)Botol Minuman Keras dengan Merk BRANDY buatan Negara Malaysia;wan nn nnn nme nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan nana nan nan n nna nna nanan ana nanananna sana na nas asa nasa 1 (satu) Botolwenn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nes 8 (delapan)Kaleng minuman keras dengan Merk TSINGTAO BEER buatan Negara Malaysia;Dimusnahkan;4.

S01 Spd SD Re SER Do OnhA VRE Hee EREE Ey ocehenen teat amen eeePIDANAKURUNGAN " snag aR aaa aati morse ock eastSEBAGAIMANA YANG TELAH DIPUTUSKANOLEH PENGADILAN NEGERI BANDA ACEH 5 ia aie aePANGGA BOS foc ccocscsbeooneea Rds TELAH DIEKSEKUSI, SELANJUTNYA DIBERITAHUKAN KEPADA PANITERA UNTUK DISETORKAN KE KAS DAERAH.PEMERINTAH cvs . cv ssssgerreeereeserer seenKOTA BANDA ACEH es gaaenae eal . 4 TANDA TANGAN :NAMA: : . vA a UMA ISTE YE NASA ISY THUD TASPANGKAT ; Pea.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Hendra bin Adi Setiawan) terhadap Penggugat (Yayan Handayani binti Nasa 0ong);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp158.000,00 (seratus lima puluh delapan ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (Saman bin Sowijono) sebagai wali dari anak yang bernama (bernama Khoirul Aqsho Nasa Guritno, jenis kelamin laki-laki, tanggal lahir 09-09-2010 / 12 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Awan bin Sukri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Holisah binti Nasa ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (M.SUHERMAN Bin MARTADIMEJA) kepada Penggugat (NARSIH Binti ARSASEMITA NASA) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; - 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);------

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (M.SUHERMAN BinMARTADIMEJA) kepada Penggugat (NARSIH Binti ARSASEMITA NASA)dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) ; 4.

Kalau uci masih mau bekerja di tempat saya ya kesini lagiSaja.. apa saya jemput atau bagaimana besok bu.Bahwa setelan menerima pesan dari Terdakwa tersebut, SaksiWasdiah (ibu Anak Korban) kaget lalu memberitahu Saksi NASA BinMADARSO (ayah Anak Korban).

Terdakwa hanya takut putus dari anak korban sehinggamengirim sms tersebut kepada ibu Anak Korban;Pada tanggal 26 Desember 2020, perwakilan Terdakwa tidakmembatalkan pernikahan Terdakwa dan Anak Korban, melainkanhanya memberitahu kalua anak Terdakwa dari jawa mau datang;Saksi Nasa Bin Madarso (alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dipersidangan;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh penyidiksehubungan dengan perkara pencabulan

Namun Terdakwa tidak pernah membenarkan isi SMS tersebut.Terdakwa hanya takut putus dari anak korban sehingga mengirimSMS tersebut kepada ibu Anak Korban;Saksi Wasidah Binti Wiryadi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dipersidangan;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh penyidiksehubungan dengan perkara pencabulan atau persetubuhan yangdialami Anak Kandungnya yaitu Uci Rahmawati Binti Nasa dan Saksitelah memberikan keterangan

Di rumah orang tuaAnak Korban, Bapak dari Terdakwa yang bernama MARDI bertanyakepada kedua orang tua saudari UC RAHMAWATI pak ada masalahapa kemudian dijawab oleh Saksi Nasa ini ada masalah sms darisaudara Terdakwa kemudian Saksi Nasa memperlihatkan SMS dari Terdakwa yang kemudianSMS tersebut dibaca oleh saudara ROFIK karena Saksi MARDI tidak bisamembaca karena tidak membawa kacamata.

Bahwa setelah menerima pesan dari Terdakwa tersebut, SaksiWasidah kaget lalu memberitahu Saksi NASA.