Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2770 K/Pdt/2011 Tanggal 30 Juli 2013 — PT. INKO NONGSA,dkk ; MIRAE DREAM WORLD, Co., Ltd.,
289 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
289 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan"...wajar apabila Penggugat/Terbanding minta dikembalikan dan paraTergugat/para Pembanding pun wajar untuk mengembalikan uang mukatersebut";21Pertimbangan sebagaimana ttersebut di tas tidak = pernahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam,sehingga menimbulkan pertanyaan darimana Judex Factimempertimbangkan bahwa para Tergugat/para Pembanding tidakmau mengembalikan uang tersebut?
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 10-02-2012
Putusan PN BATANG Nomor 01/Pid.B/2012/PN.Btg Tanggal 9 Februari 2012 — EDY SOESANTO, ST bin SUKADI
37 — 6
37 — 6
untuk operasional, umpamanya untukmakan, karena dari pusat memberinya tidak setiap hari, namun sebenarnya hal itutidak boleh dilakukan karena setoran nasabah harus disetorkan semuanya kepadaPT;bahwa cap pada kwitansi pembayaran dibuats endiri oleh Terdakwa;14bahwa banyak nasabah yang komplain terhadap kwitansi titipan bukti setoran yangdikeluarkan oleh Outlet Limpung karena hanya berupa kwitansi umum;bahwa Saksi sudah tahu kalau uang titipan setoran dari nasabah yang Saksiserahkan kepada Terdakwa ttersebut
Putus : 02-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN ENREKANG Nomor 01 / Pid.Sus / 2017 / PN.ENR Tanggal 2 Maret 2017 — RYAN HENRIAWAN Alias RYAN Bin HAMID
89 — 27
89 — 27
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum ttersebut Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman, selain itu Terdakwa mengaku menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya
Register : 11-03-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 27/Pdt.G/2010/PN Pdg Tanggal 8 Februari 2011 — RAMON WIJAYA melawan AMRAN als. BUYUNG KUBAK CS
91 — 22
91 — 22
mereka dan akibat dihalangi pengukuran tersebut akhirnyaPENGGUGAT menderita kerugian dan sampai sekarang tidak jadi dilakukanpengukuran;Bahwa dalam melihat permasalahan ini PENGGUGAT merasa telah terjaditindakan yang merugikan PENGGUGAT dimana telah terjadi PERBUATANMELAWAN HUKUM (Onrecht Mattigedaad) yang dilakukan oleh TERGUGAT311.12.13.14.15.16.I, TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT IV yang pada akhirnyamerugikan PENGGUGAT;Bahwa dengan kelalaian TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III,TERGUGAT IV ttersebut
Register : 18-07-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 30/Pid.B/2012/PN.Bms Tanggal 10 Mei 2012 — Terdakwa I SUPARDI bin SAWA, Terdakwa II MUHRAD bin SANDI, Terdakwa III MATORI bin MIRKASAN, Terdakwa IV DARWIN DARMANTO bin SANDIWIRYA dan Terdakwa V SANMARTA alias POKONG bin SAWIJAYA
88 — 7
88 — 7
yang berbentuk alternatif yaitu KESATU pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP atauKEDUA pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut berbentuk alternatif maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan yang lebih mendekati faktafakta di persidanganyaitu Dakwaa KEDUA pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP yang unsur unsurmya adalahsebagai berikut : 1 Barangsiapa ;2 Menggunakan kesempatan untuk bermain judi yangdiadakan dengan melanggar pasal 303 ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur ttersebut
Putus : 10-01-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 67/Pid.Sus/2011/PN Pwt Tanggal 10 Januari 2012 — ADAM BUDI SARZKY als. ADAM Bin AKHMAD RIYANTO(Terdakwa)
48 — 6
48 — 6
ADAM BinAKHMAD RIYANTO ttersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalah guna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama: 2 (DUA) TAHUN ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; 4.
Putus : 21-09-2010 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 171/PID.B/2010/PN.TSM Tanggal 21 September 2010 — Dra. YAYAH DARIAH Binti H. SULAEMAN
502 — 261
502 — 261
Saadah yang dikuasai olehterdakwa. 229222 22222 onan enna nnn Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah sawah ttersebut sudah dihibahkan kepadaterdakwa atau dibagi waris. Bahwa setahu saksi tanah sawah tersebut tidak pernah dijual belikan oleh siapapundan tanah masih dikuasai oleh terdakwa. Bahwa saksi merasa malu telah dilaporkan kepolisi oleh terdakwa telah menjual tanahsawah tersebut. 3.
Putus : 14-04-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 15/Pid.B/2016/PN.Mrb Tanggal 14 April 2016 — -DEDEK SUMANTRI Als DEDEK Bin HERMAN
36 — 6
36 — 6
MH328D305AK100696, dengan STNK atas nama SuryaEiendi (Kakak Kandung Saksi) pelakunya adalah saudara M ILHAMSAPUTRA dan saudara DEDEK SUMANTRI;e Bahwa akibat kejadian tersebut kedudukan kunci kontak pada sepedamotor tersebut rusak akibat paksaan kunci T yang mana kunci Ttersebut terbuat dari besi yang dubuat ber bentuk seperti huruf Tyang salah satu ujungnya dipipihkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Kendaraan Bermotor) Yamaha
Register : 10-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 28-01-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 22/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn Tanggal 4 Mei 2016 — PT Mitra Pinasthika Mustika Finance MELAWAN HASANUDIN RAMBE
111 — 70
111 — 70
Kabupaten Batu Bara PerkaraNomor = :522/Arbitrase/BPSKBB/XII/2015 tanggal 22 Februari 2016 yangmengungkaphubungan hukum bahwa Termohon Keberatan adalah konsumen danPemohonKeberatan sebagai Pelaku Usaha Sehingga hubungan hukum yang demikianharuslahdipayungi dengan Undangundang Nomor : 8 tahun 1999 TentangPerlindunganKonsumen, Mengingat bahwa Undangundang Nomor : 8 tahun 1999TentangPerlindungan Konsumen merupakan sebuah lex specialis dan penanganannyatelahdiatur secrra tegas menurut UndangUndang ttersebut
Putus : 27-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Kag Tanggal 27 April 2016 — - DIKI SAPUTRA BIN HERMAN
60 — 12
60 — 12
tahun, emisi dan nomorseri terncantum pada butir I.C diatas adalah ASLLd 1 (satu) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)seri gambar utama Sultan Mahmud Badarudin II dengan gambar, tahun emisi,dan nomor seri seperti tercantum pada butir 1.D diatas adalah ASLIPerbuatan terdakwa DIKI SAPUTRA Bin HERMAN , melanggar pidana yangdiatur di dalam Pasal 36 ayat (1) jo pasal 26 ayat (1) Undangundang Nomor 07 tahun 2011tentang Mata Uang.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Register : 16-07-2004 — Putus : 02-08-2005 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 843/Pdt.G/2004/PAJS Tanggal 2 Agustus 2005 — YANI WIDAYATI, SH. binti DIDIK HIDAYAT,
melawan
BACHRIL BAGDJA, SH. bin R.B.ARDIWIDJAYA
115 — 20
115 — 20
bahwa oleh karenanya maka harta bersama (harta gonogini) tersebutdiatas harus dibagi menjadi dua bahagian, yaitu % (setengah) bahagian menjadi hakmilik Penggugat dan % (setengah) bahagian lagi menjadi hak milik Tergugat, danoleh karena harta bersama (harta gonogini) tersebut pada saat sekarang dikuasai olehTergugat maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk menyerahkan %(setengah) bahagian hak milik Penggugat dari pembagian harta bersama tersebutyaitu setengah dari nilai harga tanah dan rumah ttersebut
Register : 19-11-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 63/Pid.B/2013/PN.Brb. Tanggal 20 Mei 2013 — - ABDURRAHIM als AHIM Bin SUKIDI
38 — 4
38 — 4
Lupadan di daerah Paringin pada hari dan tanggal lupa bulan Desember2012 tepatnya di samping gedung Sanggam Paringin yabg diambilberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Satria F warnaBahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian adalah alatberupa kunci T adalah milik terdakwa sendiri, akan tetapi kunci Ttersebut dibawa oleh KASTALANT als GANJA yang saat ini telahdiamankan dan diproses oleh Penyidik PoltabesBanjarmasin;Bahwa setiap sebelum melakukan pencurian, terdakwa adamenerima pesanan dulu
Register : 20-01-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALEMBANG Nomor 100 /Pid/B/2011/PN PLG Tanggal 11 Mei 2011 —
48 — 3
48 — 3
Bahwa barang barang dagangan tersebut terutamaberasal dari Malaysia;Bahwa tentang harga dari barang barang yangdijual tersebut saksi tidak tahu dan kalauada pembeli saksi menanyakannya kepadaterdakwa;Bahwa saksi pernah melihat petugas dariBalai POM datang ke toko terdakwa danmenanyakan barang barang yang dijual, danpada saat datang pada 30 Maret 2101 += adamelakukan penyitaan atas barang barangdagangan yang ada di toko terdakwa;Bahwa saksi tidak ingat barang barang = apasaja yang diambil Badan POM ttersebut
Register : 13-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 155/PID.B/2013/PN.WNS Tanggal 29 Januari 2014 — SULISTIYO ARI WIBOWO Bin PAIMAN HADI SASMITO
65 — 4
65 — 4
ditaruhkan akan diambil oleh Bandar dan pada saat itu permainanjudi yang dimainkan hanya jenis DEMES yaitu menebak dua angka sekaligusdan jika dari ketiga dadu tersebut angka yang keluar ada yang sesuai dengantebakan dua angka sekaligus maka uang taruhannya kembali kepadapemasang dan ditambah 6 (enam) kali lipat uang taruhannya yang dibayaroleh bandar, namun apabila angka yang ditebak tidak sesuai dengan ketigadadu tersebut maka uang taruhan menjadi milik Bandar, sehingga permainanjudi Jenis DADU OTOK ttersebut
Putus : 23-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 188 / Pid. B / 2011 / PN. Cbn Tanggal 23 Juni 2011 — S I D I K .Dk
116 — 36
116 — 36
SuratPernyataan tersebut atas nama keluarga terdakwa ATEMAHmeminta maaf atas kejadian tersebut kepada keluargabesar saksi dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi(Surat Pernyataan tersebut diajukan di depan persidangansebagai Bukti Surat tambahan) ;Bahwa selanjutnya saksi ERVINA ABAS bersama sama dengansaksi mendatangi rumah saksi HENDRAWATT alias EEN yangberada di belakang rumah para terdakwa, dan diterimaoleh saksi HENDRAWATI alias EEN, maksud kedatangan saksiERVINA ABAS dan saksi ERAWATI ABAS ttersebut
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 149/Pid.B/2020/PN LBB Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
Burhanudin Pgl Bur
107 — 13
YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
Burhanudin Pgl Bur
107 — 13
keduanya telah secara langsung turut ambil bagian dalammelakukan tindak pidana yang bersangkutan;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warnaBiru putih nomor Polisi BA 5797 SJ milik saksi Mardianto pada hari Selasatangal 8 September 2020 sekira pukul 04.00 Wib dengan cara memasukkankunci T ke dalam kunci kontak dan setelah kunci kontak berhasil terbukakemudian Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut, yang mana kunci Ttersebut
Register : 29-04-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 474/Pdt.G/2010/PA.Tbn Tanggal 22 Juli 2010 — Pemohon melawan Termohon
63 — 17
63 — 17
bekerja sebagai penjual bakso namun saksi tidakmengetahui besarnya penghasilan Pemohon;non Bahwa, atas keterangan saksisaksi yang diajukan tersebut Pemohon membenarkannyasedangkan Termohon menolak keterangan saksi yang menyatakan Termohon telah berselingkuhdengan lakilaki lain bernama XXX;nn Bahwa dalam persidangan Pemohon mengaku sekarang bekerja sebagai penjual bakso dikampung dengan penghasilan ratarata sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)perbulan dan atas pengakuan Pemohon ttersebut
Register : 02-04-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 140/Pid.B/2015/PN.Trg Tanggal 6 Agustus 2015 — M. ARWAN FEBRYANTO S.Ip BIN H. TAMZIS
129 — 33
129 — 33
Beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur pasal pasal 27 ayat (3), jo. pasal 45 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik, jo. pasal 64 ayat (1) KUHP ttersebut di atas, Majelis Hakimmempertimbangkannya, sebagai berikut:1.
Register : 26-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 256 / Pid.B / 2015 / PN.Idm. Tanggal 23 September 2015 — 1. DAPIN BIN SANGI
2. SUPARMAN BIN (ALM) WARSA
43 — 6
43 — 6
No. 12 Tahun 1951 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangpokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1 Saksi SUWARSID bin (Alm) TARYAMA ; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya ;e Bahwa saksi mendengar berita bahwa
Register : 11-10-2005 — Putus : 29-05-2006 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2065/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 29 Mei 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 7
21 — 7
diperkuat dengan gambar situasi dengan tandatanda batas temboktembok abcdef yang terdiri didalam temboktembok dua lapis cd dan fa yang selapisberdiri didalam tanda batas menurut Peraturan Menteri Agraria No. 8 tahun 1961 ;Dengan batasbatas fisik sebagai berikutSebelah Utara : XXXX; Sebelah Utara : XXXXIII ; 2 222022 2 neon nen n n=Sebelah Utara : Tanah Hak :Sebelah Utara : Tanah Hak :Luas tanah : 178 m2 (Seratus tujuh puluh delapan meter persegi) ; I+Luas Bangunan 150 m2 ;Dan sampai = sekarang rumah ttersebut