Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 117 /Pdt.G/2013/PA .Sit Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON & TERMOHON
22 — 7
22 — 7
Apabiladiperhitungkan sawahsawah ttersebut dikelola dalamsetahunnya bisa 3 (tiga) atau (4 empat) kali panen ;Untuk Gadai Sawah seluas 4 (empat) petak (saereng) dapat diperhitungkanmenghasilkan 3 (tiga) ton beras. Harga beras ditaksir seharga Rp. 7.800,(tujuh ribu delapan ratus rupiah) per kilonya x 3 (tiga) ton = 23.400.000,(dua puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah) .
Putus : 29-08-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 218/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 29 Agustus 2012 — MUGIONO bin KARSIMIN
47 — 34
47 — 34
mengajukan pengunduran diri.Bahwa perusahaan kemudian melakukan penagihan kepada terdakwa namunterdakwa tidak belum bisa mengembalikan uang perusahaan tersebut dankemudian secara kekeluargaan diupayakan penyelesaian agar terdakwaMUGIONO mau mengembalikannya.Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa telah 3 kali membuat suratpernyataan akan mengemablikan uang yang digelapkannya namun denganjatuh tempo terdakwa tidak mengembalikan uang perusahaan tersebut.Atas keterangan saksi VEBY INDRA WAHYU SETIAWAN ttersebut
Putus : 30-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 661/Pid/B/2015/PN Bdg Tanggal 30 Juni 2015 — MARONI Als MAR Bin DUL DUGER
33 — 4
33 — 4
Danu didaerah Cibalong Pameungpeuk Garut ;e Bahwa benar Sdr. danu =menjual kendaraan ttersebut sehargaRp.2.300.000/2.400.000, untuk kendaraan matic, dan Rp.2.100.000, /2.200.000, untukkendaraan Honda Supra Xbahwa benar uang hasil penjualan tersebut di kasihkan ke sdr.Yana (berkas terpisah) dan ada juga yang langsung transfer ke Sdr.
Putus : 16-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 893 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 16 April 2013 — PT. COMBINED IMPERIAL PHARMACEUTICALS (PT. COMBHIPAR) vs 1. PT. PARAZELSUS INDONESIA, 2. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA
454 — 351 — Berkekuatan Hukum Tetap
454 — 351 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alasanalasan permohonan pembatalanyang disebut dalam pasal ini harus dibuktikan dengan Putusan Pengadilan.Apabila Pengadilan menyatakan bahwa alasanalasan tersebut terbukti atautidak terbukti, maka Putusan Pengadilan ini dapat dipergunakan sebagai dasarpertimbangan bagi hakim untuk mengabulkan atau menolak permohonan;"8 Bahwapertimbangan ttersebut di tas adalah keliru karenaseharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanmempertimbangkan juga Penjelasan Umum Bab VII UndangUndang No. 30
Register : 02-04-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 140/Pid.B/2015/PN.Trg Tanggal 6 Agustus 2015 — M. ARWAN FEBRYANTO S.Ip BIN H. TAMZIS
129 — 33
129 — 33
Beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur pasal pasal 27 ayat (3), jo. pasal 45 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik, jo. pasal 64 ayat (1) KUHP ttersebut di atas, Majelis Hakimmempertimbangkannya, sebagai berikut:1.
Register : 26-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 256 / Pid.B / 2015 / PN.Idm. Tanggal 23 September 2015 — 1. DAPIN BIN SANGI
2. SUPARMAN BIN (ALM) WARSA
43 — 6
43 — 6
No. 12 Tahun 1951 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangpokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1 Saksi SUWARSID bin (Alm) TARYAMA ; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya ;e Bahwa saksi mendengar berita bahwa
Register : 11-10-2005 — Putus : 29-05-2006 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2065/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 29 Mei 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 7
21 — 7
diperkuat dengan gambar situasi dengan tandatanda batas temboktembok abcdef yang terdiri didalam temboktembok dua lapis cd dan fa yang selapisberdiri didalam tanda batas menurut Peraturan Menteri Agraria No. 8 tahun 1961 ;Dengan batasbatas fisik sebagai berikutSebelah Utara : XXXX; Sebelah Utara : XXXXIII ; 2 222022 2 neon nen n n=Sebelah Utara : Tanah Hak :Sebelah Utara : Tanah Hak :Luas tanah : 178 m2 (Seratus tujuh puluh delapan meter persegi) ; I+Luas Bangunan 150 m2 ;Dan sampai = sekarang rumah ttersebut
Register : 26-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN ENDE Nomor 45/Pid. B/2013/PN. END Tanggal 26 Juli 2013 — - YAKOBUS MONI alias KOBUS
84 — 24
84 — 24
Wita bertempat di Dusun Loka Oja,Desa Lise Lande, Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Ende ;e Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah sedange Bahwa saksi mengetahunya dari teriakan seorang anakmurid saksi yang bernama NONA anak dariWILHELMUS NGGUMBHU yang mengatakan bahwapenggilingan padi milik korban tersebut terbakar ;e Bahwa anak murid saksi tersebut berkata Om Guru,gudang Pak SIUS ada terbakar setelah mendengarpemberitahuan tersebut kemudian saksi berlari ke arahgudang dan ~melihat gudang ttersebut
Register : 15-08-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1715/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 2 April 2012 — Mohamad Iqbal Firzi bin Miskul Firdaus
Syndilla binti Hisbulah Kaharudin
64 — 6
64 — 6
Disamping itu pada tanggal 25Juni 2011 tengah malam termohon meninggalkan rumah tanpa alasan dengan membawaanakanak dan semua isi rumah di saat pemohon sedang menjalankan tugas di luar kotahanya minta izin melalui SMS dan memindahkan sekolah anak tanpa izin pemohon darisekolah SD AlAzhar yang dianggap pemohon sebagai sekolah terbaik untuk anaknyadan sejak itulah antara pemohon dengan termohon pisah rumah.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon ttersebut termohonmenyampaikan jawaban yang intinya
Register : 28-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 610/Pid.B/2013/PN.PDG Tanggal 16 Januari 2014 — ANWAR EFENDI
48 — 1
48 — 1
Unsur kelima:Bahwa terhadap unsur keempat yaitu unsur Dilakukan secara berlanjut , menurutpengadilan bahwa unsur tersebut telah terbukti, karena sesuai dengan keterangan saksi yangtelah disebut diatas, dan hubungkan dengan keterangan terdakwa, bahwa benar terdakwa telahmelakukan penggelapan uang dan barang CV.Bangun Cipta Mandiri sejak bulan Nopember 2011sampai dengan bulan April 2013, maka berdasarkan keterangan tersebut kiranya cukup alasanbagi pengadilan untuk menyatakan bahwa unsur~ keempat ttersebut
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 346/Pid.Sus/2017/PN Bkn Tanggal 5 September 2017 — SUJARMANTO Als ANTO Bin SOPIAN LUBIS
44 — 16
44 — 16
BM 2084 FS, kemudian kembali denganmenggunakan 1 (satu) buah kunci T dan memasukkan kunci Ttersebut ke dalam kontak sepeda motor dan memutar paksa aiurkunci sehingga mesin sepeda motor dapat dinyalakan. Setelahsepeda motor berhasii dinyalakan, lalu Terdakwa pun membawasepeda motor tersebut bersamasama dengan Terdakwa II FEBRIAls EBI pergi meninggalkan tempat tersebut menuju ke KM 26Alamanda untuk menyebunyikan sepeda motor tersebut.
Register : 25-03-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 24/Pid.B/2015/PN.Krg Tanggal 5 Maret 2015 — Terdakwa HANDOKO Alias GENDON Bin SURAHMIN
29 — 2
29 — 2
Mojogedang, Kab Karanganyar telah terjadi tindak pidana perjudian jenisDING DONG terdakwa HANDOKO Alias GENDON Bin SURAHMINbertindak sebagaipemain dalam permainan judi jenis DING DONG ttersebut yang dilakukan denganmenggunakan koin serta mesin DING DONG;Bahwa . saksi melakukan penangkapan terhadap para pelaku bersama sama denganAIPTU SOEPARLAN. AIPTU SUGONO.
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN Mtw (Kesehatan) Tanggal 31 Mei 2016 — - HERRI NOSYA AMRULLAH Als TEMEK Bin A. MUKRI
28 — 4
28 — 4
gunakan untuk keperluan rumah tangga;Bahwa uang sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu tersebutadalah hasil penjualan obat jenis DEXITAB DEXTROMETHORPHANHBR;Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dalam mengedarkan obat jenisDEXITAB DEXTROMETHORPHAN HBR dari pihak yangberwenang dan terdakwa bukan seorang yang bekerja di bidangfarmasi/kesehatan;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN Mtw (Kesehatan)e Bahwa terdakwa kadang menggunakan/mengkonsumsi obat jenisDEXITAB DEXTROMETHORPHAN HBR ttersebut
Putus : 04-12-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 138_PID_B_2012_PN_BJN Tanggal 4 Desember 2012 — PIDANA-NASWANTO alias BAGONG Bin SARYOTO
57 — 6
57 — 6
Atas perbuatan terdakwa ttersebut, saksi korban MUHTADIN' BinMUKHODAM~ mengaku~ menderita kerugian sebesar kurang lebihRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) .Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke,3,4 dan 5KUH Pidana .Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti serta tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi baikmengenai keabsahan Dakwaan Penuntut Umum maupun mengenai kewenanganPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa
Register : 26-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 128 / Pid.Sus / 2014 / PN Pbg. Tanggal 7 Oktober 2014 — M Als. A
34 — 4
34 — 4
SETIAP ORANG ; Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah menunjuk kepadamanusia sebagai subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang melakukanperbuatan yang dapat dihukum~ dan perbuatan ttersebut dapatdipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan kemuka persidangan seorang bernama M Als.
Register : 27-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 24-11-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 78/Pid.B/2019/PN Pts Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
PIUS JINGUN Als PIUS Anak Dari LOLO Alm
103 — 25
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
PIUS JINGUN Als PIUS Anak Dari LOLO Alm
103 — 25
ribu rupiah) jika pema:Rp 200.000. jika 15 % sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidak ada mendapadalam melakukan / menyelenggarakan permainan Judi Jenis Toto G(Togel) dari Pihak yang berwenang.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Selain Terdakwa, tidak ada yancdiamankan oleh petugas kepolisian karena melakukan Permainantersebut.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Dalam Permainan Judi ini, Petidak dapat dipastikan menang dalam setiap kali memasang Judi Ttersebut
Register : 08-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 246/Pid.B/2017/PN Bkn Tanggal 1 Agustus 2017 — RIAN WIRANATA Als RIAN Bin SUKARMAN DAN FEBRI Als EBI Bin SERUDUT (Alm)
37 — 15
37 — 15
BM 2084 FS, kemudian kembali denganmenggunakan 1 (satu) buah kunci T dan memasukkan kunci Ttersebut ke dalam kontak sepeda motor dan memutar paksa aiurkunci sehingga mesin sepeda motor dapat dinyalakan. Setelahsepeda motor berhasii dinyalakan, lalu Terdakwa pun membawasepeda motor tersebut bersamasama dengan Terdakwa II FEBRIAls EBI pergi meninggalkan tempat tersebut menuju ke KM 26Alamanda untuk menyebunyikan sepeda motor tersebut.
Register : 22-12-2017 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 975/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 34
40 — 34
juga menyata dapat menerima dan tidakkeberatan ;TENTANG REKONPENSIMenimbang, bahwa selain menjawab permohonan Pemohon konpensi/Tergugatrkonpensi, Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi juga mengajukan gugatanrekonpensi, namun Termohon konpensi/Penggugat rekonvensi yang secara jelas dalamsidang tanggal, 5 Maret 2018 telah menyatakan tetap pada jawaban dan rekonpensinyatanggal, 13 Februari 2018 dan dalam Duplik yang diajukan pada tanggal, 5 Maret 2018 ;21Menimbang, bahwa atas tuntutan rekonpensi ttersebut
Register : 19-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 152 / Pid. B / 2013 / PN. Pwi. Tanggal 15 Januari 2014 — Wartono alias Marta Bin Musri
69 — 5
69 — 5
.197/Pen.Pid/2013/PN.Pwi. sejak tanggal 19122013 s/d tanggal 1622014;Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara terdakwa tersebut ;Setelah mendengar keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan alat alat buktilain di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal07 Januari 2014 dengan Nomor Register Perkara : PDM72/Pdadi/Ep.2/2013 tersebutdalam surat tuntutan ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum ttersebut
Register : 23-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 370/Pid.B/2020/PN Sak Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
RAHMADHAN IBNU ERIADI Als RAHMAD Bin SUPRIYADI
26 — 15
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
RAHMADHAN IBNU ERIADI Als RAHMAD Bin SUPRIYADI
26 — 15
menjawab coba putar balik kKemudian Terdakwa putarHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 370/Pid.B/2020/PN Sakbalik untuk melihat sepeda motor tersebut, lalu muncul niat saksi DERISYAHPUTRA dan Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebutkemudian saksi DERI SYAHPUTRA bersama dengan Terdakwa masuk kedalam pasar di dekat sepeda motor merk Honda Supra tersebut diparkirkemudian Terdakwa turun dari sepeda motor dan mengeluarkan Kunci T yangberada di dalam saku celana Terdakwa dan langsung memasukkan Kunci Ttersebut