Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2032 2132 20152 20122 20131 2013ã 20123 20192
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1277 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — PT PRIMA DAYA INDOTAMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PIB Nomor: 496357 tanggal 7 Desember 20132. Purchase Order Nomor: PO 3822 tanggal 14 November 2012 senilaiUSD17,124.463. Proforma Invoice Nomor: PED/12/00080 tanggal 12 November 2012senilai USD17,124.464. Sales Contract Nomor: SC3902 tanggal 16 November 20125. Letter of Intent dari supplier tanpoa nomor tanggal 2 Desember 20126. Confirmation Letter dari United Impact tanpa nomor tanggal 19Desember 20127. Invoice Nomor: PED/12/00080 tanggal 26 November 2012 senilaiCNF USD17,124.468.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Putus : 30-12-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 294/Pid.Sus./2013/PN.Bgr.
Tanggal 30 Desember 2013 — SATRIA Binti SALIM alias MAMI RIA, EDY MACHALI Alias PAPI
46 — 25
  • ./2013/PN.Bgr. tgl30 Des 20132. Terdakwa II bernama Edy Machali Alias Papi; Bahwa Terdakwa II.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-09-2013 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. EKAMAS FORTUNA
70 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor277/B/PK/PJK/20132/7. Bahwa sebagai bahan petimbangan, kami sampaikan pendapat ahihukum tentang Yurispudensi. M. Yahya Harahap SH dalam bukunyaHukum Acara Perdata, Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktiandan Putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika, hal. 832834, adabeberapa syarat yang harus dipenuhi jika suatu putusan Hakim menjadiyurisprudensi, yaitu :a.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 07-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 72/Pdt.G/2015/PN Mlg
Tanggal 15 Oktober 2015 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA, dkk VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, dkk
181 — 69
  • B. 687/DKKCP/ADK/09/2013 tgl 30 September 20132 SP II No. B. 706/IXKCP/ADK/10/2013 tgl 08 Oktober 20133 SP III No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1605 B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PRIMATAMA MULIAJAYA
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal Pajak1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.IV/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.IV/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.IV/16/2013 Halaman 35 dari 39 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 747 K/Pdt/2013
Tanggal 30 Oktober 2014 — H. ABDUL AZIZ Bin BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN, dkk vs H.M. SALEH Als. H. MULTAZAM, dkk
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.747 K/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari: Rabu, tanggal 30 Oktober 2013 olehProf. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, S.H., M.A., Hakim Agung yangditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D., dan Dr. H. Hamdan, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-02-2014 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 28 Februari 2014 — I. PT.SWISS-BELHOTEL INTERNATIONAL, DK VS YUSHI QUAN
120 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima;e Dalam Rekonvensi:1.Bahwa apaapa yang Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi IIsampaikan dalam konvensi baik dalam eksepsi maupun dalam pokokperkara adalah satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan bagianrekonvensi, sehingga terhadap halhal yang Penggugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi I sampaikan dalam konvensi tidak akan diulang lagipada bagian rekonvensi;Hal. 16 dari 34 hal.Put.Nomor 495 K/Pdt.SusPHI/20132
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1467/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT BINA SAINS CEMERLANG
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal Pajak1 738/B/PK/PJkK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.1V/16/20132 739/B/PK/PJkK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.1V/16/2013 Halaman 34 dari 39 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-06-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — MURTINI, DKK VS PT. GLOPAC INDONESIA
83 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan Pengadilan,maka Para Penggugat mohon agar Tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap harinya atasketerlambatan melaksanakan isi putusan Pengadilan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung agar memberikan putusansebagai berikut:Dalam Provisi1 Menerima dan Mengabulkan Tuntutan Provisi Para Penggugat ;Hal. 9 dari 27 hal.Put.Nomor 291 K/Pdt.SusPHI/20132
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 19-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KARYA TANAH SUBUR
193 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 46/B/PK/PJK/20132 Bahwa alasanalasan butir B, C, D, dan E juga tidak dapat dibenarkan karenapertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan Mengabulkanseluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor : KEP249/WPJ.20/2008 tanggal 24 April 2008 mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2005 Nomor : 00025/206/05/004/07 tanggal 22 Maret 2007, atas namaPemohon Banding sekarang
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 17-03-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 98/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 22 Juni 2015 — GADENA ZEBUA melawan TIMOTIUS. S.SOS CS
358 — 189
  • Surat Penyerahan Sebidang Tanah Tertanggal 04 Januari 20132. Surat Pernyataan Kesaksian Kepemilikan Tertanggal 07 Februari 20133. Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah Tertanggal O07 Februari 2013dan4. Surat Pernyataan Tertulis Juara Saogo Tertanggal 28 Juni 2014Bahwa namun ternyata buktibukti Penggugat tersebut tidak memenuhisyarat formal dan materiil maka tidak memiliki nilai pembuktian denganalasan sbb:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 17-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 17 April 2013 — SYAFRIL vs DR.Drs.FILANI ZIKRI,MM, Pemimpin Kantor Wilayah 02 Padang PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk.
136 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 42 K/Pdt.Sus/20132. Hukum Acara Tingkat Banding (vide halaman 2 angka 2), dalam perkarakeberatan terhadap putusan BPSK tidak ada hukum acara tingkatbanding;3. Pasal 118 HIR vide halaman 2 alinea pertama), HIR tidak berlakudiwilayah Sumatera;Bahwa terhadap keberatan Pemohon incasu perkara a quo, secara khusustelah diatur dalam ketentuan khusus untuk itu yaitu antara lain:1. Undangundang No.8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen:Pasal 56 jo Pasal 58;2.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 26-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 3/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 7 Maret 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ANTON LARANONO
Terbanding/Terdakwa : NUNUNG BUDIANA, S.P BIN DIDI SURYANA
232 — 78
  • Foto Copy Legalisir Surat Permintaan PembayaranLangsung Belanja Pengeluaran PPKD Nomor =:642/SPP/Setda/HibahKeu/LS/2013 Tahun Anggaran 2013Tanggal 18 November 20132. Foto Copy Legalisir Surat Permintaan PembayaranLangsung Belanja Pengeluaran Nomor642/SPP/Setda/HibahKeu/Ls/2013 Tanggal 18 November2013 Tahun Anggaran 2013 Senilai Rp.880.000.000,(delapan ratus delapan puluh juta rupiah);3.
    Kwitansi asli Pembelian Gedung SAJIDA senilai Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) Tertanggal 11Desember 20132. Kwitansi asli Pembelian Gedung SAJIDA senilai Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) Tertanggal 25 Maret20143.
    Kwitansi Asli Penyerahan Uang sejumlah Rp.266.000.000,(dua ratus enam puluh enam juta rupiah) Tertanggal 02Desember 20132. Asli Penyerahan Uang sejumlah Rp.100.000.000,(Seratusjuta rupiah) Tertanggal O9 Desember 20133. Asli Penyerahan Uang sejumlah Rp.88.000.000,(delapanpuluh delapan juta rupiah) Tertanggal 03 Januari 20144.
    Kwitansi asli Pembelian Gedung SAJIDA senilai Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) Tertanggal 11Desember 20132. Kwitansi asli Pembelian Gedung SAJIDA senilai Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) Tertanggal 25 Maret20143. Kwitansi asli Pembelian Gedung SAJIDA senilai Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) Tertanggal 03November 2014.Laporan Pemasukan Dan pengeluaran Uang Yayasan SAJIDABulan Desember 2013 (Asli)Putusan Nomor 3/TIPIKOR/2016/PTBdg. Halaman 129 dari 17024.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pelayaran
Putus : 22-05-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355 K/PID.SUS/2013
Tanggal 22 Mei 2015 — LAU SIOE KHIANG alias DANIEL
251 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 355 K/PID.SUS/20132. Sertifikat Keselamatan Telepon Radio Kapal Barang NomorB958/PK.651/890/AD.TPK2009, habis masa berlakunya tanggal 30Juni 2009 ;3. Sertifikat Internasional Pencegahan Pencemaran Oleh Minyak NomorB958/PK.890/70/AD.TPK2009 yang berlaku sampai dengan tanggal30 Juni 2009;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 19-03-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 943/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ASTRA DAIDO STEEL INDONESIA
170 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 943/B/PK/PJK/20132. Atas transaksi sebesar Rp495.415.352,00 Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) menyatakan uang masuk tersebutmerupakan uang dari pengembalian barang yang dibeli dari DaidoKogyoJepang, Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)meragukan transaksi tersebut karena:a. Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)tidak menunjukkan invoice pembelian dan PIB atas barangyang diretur,b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Nopember 2013 — DJOENAIDI LIMANO, DKK VS H. USRANSYAH ABBAS, DKK
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman Kelurahan Temindung Permai,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, tersebut;Hal. 21 dari 34 hal.Put.No. 161 K/Pdt/20132.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 10-07-2014 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1222 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 Juli 2014 — Syarifuddin Bin Girikan, (T1),DKK
61 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1222 K/Pid.Sus/20132:di Kecamatan Bua Kabupaten Luwu beserta bukti terimanya masingmasing ;= 12 (dua belas) Berita Acara serah terima beras miskin ke 12 Desa diwilayah Kecamatan Bua yang dibuat satker raskin sub.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 19-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 4/PID.TPK/2016/PT PAL
Tanggal 18 Mei 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KADIR, ST Alias KADIR NURDIN Diwakili Oleh : KADIR, ST Alias KADIR NURDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PALUPI WIRYAWAN, SH
78 — 54
  • (SimpanPinjam Perempuan) Perguliran pada Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) Mandiri Perdesaan di Desa Pebounang KecamatanHalaman 6 dari 32 halaman Putusan Perkara Nomor 2/Pid.SusTPK/2016/PT PALPalasa Kabupaten Parigi Moutong Tahun Anggaran 2012 2013 sebagai berikut:18 x Angsuran TunggakanNo Nama Jumlah JumlahKelompok Pinjaman (Rp) Tgl Tgl Pokok Bunga (Rp) TunggakanCair Lunas (Rp) 9 P Keseluruhan(Rp)1 Kelompok Rp.50.000.000 22/03/ 22/09/ Rp. 13.506.000 Rp.13.506.000SPP Polu Ilo 2012 20132
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-09-2013 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112/B/PK/PJK/2013
Tanggal 11 September 2013 — PT. PERMATA HIJAU SAWIT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
48 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 112/B/PK/PJK/20132) SuratTergugatNomor$322/WPJ.01/BD.0401/2009 yangdiajukan gugatan tidak mengembalikan kelebihan pembayaranpajak sudah mengarah kepada pengambilalihan hak milikPenggugat, sehingga perbuatan tersebut telah melanggar Pasal28H ayat (4) UUD 1945 Amandemen Kedua (melanggar HakAsasi Manusia);Rekapitulasipenerapanketentuanperundangundanganyangnyatanyata tidak sesuai dengan undangundang perpajakan yangberlaku adalah: NoUndangUnd Pasal Muatan Materi Ssang1 UU KUP2000 Ps.17C
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-06-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2618 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Juni 2014 — IDA BAGUS PUTU RACI, dan kawan Melawan KURT SAULICH, dan kawan
124 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2618 K/Pdt/20132 Bahwa, dalam Akte Sewa menyewa tersebut Tergugat I telah menyewakankepada Para Penggugat atas Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat HakMilik Nomor 691/Sanur, seluas 825 m?