Ditemukan 10868 data
16 — 1
itugugatan penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakim sependapat dan mengambilalih menjadi pendapat majelis apa yang tersebut dalam kitab fiqh sunnah juz Il halaman290 yang berbunyi : Putusan Cerai Gugat, nomor: 08/Pdt.G/2013/PA.Pct Halaman 9 dari 13 col oyiclol dog ul due Gola
sJ bless cad IslsLoglliol ya Syuusll plod azo GUY loo sluvl lS,ai L aalb lgalb Login Tio VI ys Gola!
30 — 3
Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbuny)i:OWSy col SLicl gl amo Jl diy Gola! sd llgcs cui IsleOF Gola jacg logic! yu dpirsl!
14 — 11
Menetapkan bahwa Ahli waris sah dari Drs.Abidin Gumale bin Gumale sebagai berikut :
3.1 Wa Impi Wa Gola binti Hi. Abdurahman, istri ( Pemohon I);
3.2. Apriadi Abidin bin Drs. Abidin Gumale, anak laki-laki (Pemohon II);
3.3.Nurdin Abidin bin Drs. Abidin Gumale, anak laki-laki (Pemohon III);
3.4. Marni Abidin binti Drs.
Penetapan No.28/Padt.P/2019/PA.Abpekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Negeri Batu Merah, KecamatanSirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon V/;Dalam hal ini Pemohon Il, Ill, IV, V dan Pemohon VI telah memberikan kuasasecara Insidentil kepada Pemohon (Wa Impi Wa Gola binti Hi.
27 — 26
Pendapat Sayid Sabigq dalam Kitab Fiqhu sunnah juz II halaman 372 yangkemudian diambil alih menjadi pendapat majelis yang berbunyi sebagaiberikut :co ulalyicl ol a>gul due Gola! si blocs cud selsjaxce Iglliol cys Spud! elgr azo Gly Y loo slusvl ylal aalb gall login TOY ye Gola!
22 — 5
No. 0000/Pdt.G/2019/PA.BdwOSs Tol slicl ol arg il auw Gola! sd loco cud IsleOS voll jacg Laglliol yu dps!
16 — 2
No. 0629/Pdt.G/2019/PA.BdwOSs Tol slicl ol arg il auw Gola! sd loco cud IsleOS voll jacg Laglliol yu dps!
7 — 0
danpertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdirukunkan dalam satu rumah tangga; Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa disamping itu aasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang tercantum dalamkitab Figih Sunnah juz II hal. 248dep bi) Gola
12 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Alqur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapai oleh Penggugat dan TergugatMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:sluVl olSy coll olyicl ol arg ill ay Gola!
31 — 6
No. 0000/Pdt.G/2019/PA.BdwOSs Tol slicl ol arg il auw Gola! sd loco cud IsleOS voll jacg Laglliol yu dps!
10 — 0
Majelis berpendapat bahwa unsur unsur yangterkandung dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam sepertiAntara suami isteri telah terjadi perselisihan danpertengkaran; Perselisihan dan pertengkaran bersifat terus menerus;Tidak ada harapan lagi dapat rukun dalam rumah tangga;telah terpenuhi dengan sempurna;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat ahli fiqih dalam kitab Fiqhus Sunnah II halaman290 yang berbunyiAion Gola
40 — 6
yang tidak baik bagi kedua belah pihak, oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini Sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbuny/i:mMlaeod) Gt Alt pra fo 2 wl all sloArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqghus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:OSs Tol slicl ol arg il auw Gola
68 — 12
Menyatakan Terdakwa SAMAN, Terdakwa JAMALUDIN JAFAR alias JAMAL,Terdakwa JUNAIDIN AHMAD alias JU GOLA dan Terdakwa YUSUF terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaraterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMAN, Terdakwa JAMALUDINJAFAR alias JAMAL, Terdakwa JUNAIDIN AHMAD alias JU GOLA danTerdakwa YUSUF dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan, dikurangi sepenuhnya selama para Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan ;3.
Menetapkan supaya Terdakwa SAMAN, Terdakwa JAMALUDIN JAFAR aliasJAMAL, Terdakwa JUNAIDIN AHMAD alias JU GOLA dan Terdakwa YUSUFmasingmasing dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.
24 — 2
ANIP sedangkanTerdakwa berboncengan dengan ERVINA DWI NOVITIANA mengendaraiSepeda Motor Yupiter ke gua sigola gola di Wonosalam dan sampai digoa Wonosalam sekitar pukul 11.30 wib ; Bahwa saat itu melalui Jalan Hutan Lingkungan Dusun Gedangan melihatanak mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Supra X 125 No.
REHAN berboncengan dengan Terdakwa sedangkan JAKFANDEN ANGGARA mengendarai Sepeda Motor Revo milik ERVINA DWINOVITIANA dan tas tersebut dibawa Terdakwa sedangkan IWANDERMAWAN berboncengan dengan ERVINA DWI NOVITIANAmengendarai Sepeda Motor Yupiter ke gua sigola gola di Wonosalamdan sampai di goa Wonosalam sekitar pukul 11.30 wib ;Bahwa saat itu melalui Jalan Hutan Lingkungan Dusun Gedangan melihatanak mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Supra X 125 No.
ANIP sedangkan WAN DERMAWAN berboncengan denganERVINA DWI NOVITIANA mengendarai Sepeda Motor Yupiter ke guasigola gola di Wonosalam dan sampai di goa Wonosalam sekitar pukul11.30 wib ;Bahwa saat itu melalui Jalan Hutan Lingkungan Dusun Gedangan melihatanak mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Supra X 125 No. Pol: S 3250 YI berboncengan laki laki dengan perempuan lalu JAK FANDEANANGGARA mengatakan kepada Terdakwa MOH. REHAN sek pelan pelan iku ono arek pacaran sambil mengejar MOH.
ANIP sedangkanJAK FANDEN ANGGARA mengendarai Sepeda Motor Revo milikTerdakwa ERVINA DWI NOVITIANA sedangkan tas tersebut dibawa MOH.ANIP sedangkan Terdakwa IWAN DERMAWAN berboncengan denganTerdakwa ERVINA DWI NOVITIANA mengendarai Sepeda Motor Yupiterke gua sigola gola di Wonosalam dan sampai di goa Wonosalam sekitarpukul 11.30 wib ;Bahwa saat itu para melalui Jalan Hutan Lingkungan Dusun Gedanganmelihat anak mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Supra X 125 No.Pol : S 3250 Yl berboncengan laki laki
ANIP lalu para Terdakwa pergi ke gua sigola gola diWonosalam dan sampai di goa Wonosalam sekitar pukul 11.30 wib ;Bahwa benar pada saat yang bersamaan ALFU RASIDAH bersamaAYATULLOH sedang beristirahat di pinggir Jalan Raya lingkungan Hutanyang terletak di Dusun Gedangan Desa Kedunglumpang KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang dalam acara represing ke Wonosalamdan pada saat itu para Terdakwa ALFU RASIDAH dan AYATULLOH yangsedang beristirahat mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Supra X 125No.
12 — 6
Pendapat Imam dalam Kitab Fighu sunnah juz II halaman 372 yangkemudian diambil alin menjadi pendapat majelis yang berbunyi sebagaiberikut :loo slusVl OSs co Wlalpicl gl aro jl diy Gola! sal lalgco cus oslogill login CMO! yo Gola!
9 — 0
Pasal 5 huruf d dan Pasal 9UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2004 Tentang PenghabusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, yaitu Tergugat telah menelantarkanPenggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakimsependapat dan mengambil alin menjadi pendapat majelis apa yangtersebut dalam kitab fiqh sunnah juz Il halaman 290 yang berbunyi :sIuVl gS coil Syiclel arg aim Gola sa blocs cau IslTo VI ys Gola jacg loglliol cur dpsed!
11 — 4
Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi;loo slul ylS9 copl SLiclel aro Ul Aue Gola! sd blocs cud 5login TOV!
YS Gola jas leglliol yu dpiusll ples avo SlyArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannyadihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga diantara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suamiterhadap istrinya dengan talak bain;1. Kitab Ghoyatul Marom halaman 162 yang berbunyi;aalb joliJl ale glb grou arg l atl pre aul Is!
24 — 4
No. 0000/Pdt.G/2019/PA.BdwOSs Tol slicl ol arg il auw Gola! sd loco cud IsleOS voll jacg Laglliol yu dps!
11 — 7
CjrMenimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang ini lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:coi SI Lal ol doo Jl aie Gola! sd Wages cud Islsa all gall login CoV! yo Gola!
107 — 25
Pol DD 9844 BN pada hari Kamis 17 September 2009 sekitarpukul 22.00 Wita dari Labempa Desa Gilireng Kecamatan GilirengKabupaten wajo dan rencananya terdakwa bawa ke KecamatanK GOLA n= no nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn cence nnn cnn nnn3e Bahwa kayu yang dibeli oleh terdakwa tersebut adalah merupakankayu hutan yang digunakan oleh terdakwa tanpa ijin yang berwenangatau tidak Sah ; n2 non nnn nnn nnn nen nnn ron nee cen nen neee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam
13 — 6
Abdullah bin Gola Kasi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Ptempat kediaman di Jalan Tupu, Desa Labuan Panimba,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 22 Agustus 1987; Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan
Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi para Pemohon tersebut telahdisumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisah di depanpersidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171 dan175 R.Bg. masingmasing bernama Abdullah G bin Gola kasi dan Nasrudin binLasinei, sehingga kedua orang saksi para Pemohon tersebut secara formilHalaman 8 dari 15 Penetapan Nomor 198/