Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 09/Pid.B/2016/PN.Kng Tanggal 6 April 2016 — : AHMAD DIEGO Als IGO Bin AHMAD AMINNI
92 — 5
92 — 5
tanda tangannya dalam Berita AcaraPenerimaan Dan Penelitian Tersangka (BA 4):Bahwa dihadapan persidangan Terdakwa menerangkan saat dilakukan penerimaandan penelitian Tersangka di Kejaksaan Negeri Kuningan Terdakwa dalam keadaanbebas, tidak diintimidasi dan tanpa adanya kekerasan;Bahwa saat kepada Jaksa Peneliti menanyakan kepada Terdakwa mengenai kuncileter T yang digunakan untuk melakukan kejahatan, Terdakwa menerangkan kuncileter T tersebut patah dan rusak sehingga Terdakwa membuang kunci leter Ttersebut
Putus : 15-01-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 195/PID/2014/PT.KPG Tanggal 15 Januari 2015 — DAHLAN DAUD alias DAUD KALAMBA
61 — 24
61 — 24
barang yang dilemari,supaya kita bakar ini rumah dan dijawab oleh saksi HADIJAHSOLEMAN jangan, kemudian Terdakwa mengatakan makanya kitaangkat ini mayat kemudian saksi HADIJAH SOLEMAN mengatakantya;Bahwa kemudian sakst HADIJAH SOLEMAN mengambilsebatang bambu yang berada didalam rumah tersebut kemudian Terdakwamembungkus tubuh korban DAUD HAMID tersebut dengan kain sarungyang dipakai korban DAUD HAMID, kemudian dengan menggunakanbambu Terdakwa dan saksi HADIJAH SOLEMAN mengangkat mayatDAUD HAMID ttersebut
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 48
61 — 48
keterangan bukti percakapan ermohon yang bermetrai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya serta bukti tersebut oleh Ketua diberi tandaP4;Foto copy Surat pemberitahuan tunggakan yang bermetrai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua diberi tanda P5;Foto copy Rekapan Pinjaman Termohon, bermetrai Cukup dan telahdicocokan sesuai aslinya serta oleh ketua surat tersebut diberi tanda P6;Foto Copy Surat keterangan Koprasi, bermetrai cukup dan telah dicocokandengan aslinya sertaoleh Ketua surat ttersebut
Register : 18-10-2011 — Putus : 24-09-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 38/PDT.G/2008/PN.PL Tanggal 24 September 2007 — KH.THAHA LATJIMU, BA MELAWAN JONI TANDI
106 — 32
106 — 32
Tersebut, sebagaimana dimaksud dalam Putusan PengadilanNegeri Palu Klas I Palu No.111 / 1978/ Pdt, Tanggal 30 November1978, dimana oleh kuasanya HARDY KEWE ttersebut, memenangkanperkara ini, mengenai tanah kintal dimaksud, dikuatkan olehPengadilan Tinggi Manado No.81/PT/1979, Tanggal 27 Januari 1981dan Mahkamah Agung RI. Reg.
Register : 20-12-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 99/PID.B/2013/PN.WNP Tanggal 12 Maret 2014 — - LORIS LEO WADU alias AMA MARE
100 — 29
100 — 29
alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2013 Terdakwa membeli BBM di SPBUKambaniru sebanyak 20 jerigen bensin ukuran 35 liter dan 6 jerigen solarukuran 60 liter dan mintak tanah 6 jerigen ukuran 35 liter di agen di Prailiudan Melolo;e Bahwa kemudian pada tanggal 12 Oktober 2013 Terdakwa kembali membeliBBM di SPBU Matawai sebanyak 20 jerigen 20 jerigen bensin ukuran 35liter dan 4 jerigen solar ukuran 60 liter;e Bahwa BBM ttersebut
Register : 25-05-2005 — Putus : 08-09-2005 — Upload : 21-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 37/G.TUN/2005/PTUN.SBY Tanggal 8 September 2005 — KH. MOCH. YUSMAN ROY melawan BUPATI MALANG
134 — 66
134 — 66
tertuang didalam Fatwa MUI Propinsi Jawa Timur dan Fatwa MUI KabupatenMalang, pada saat penerbitan Keputusan obyek sengketa tersebut belum ada putusanPengadilan atau Lembaga / Pejabat yang berwenang memutuskan / menetapkan yangmempunyai kekuatan hukum tetap bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Pondok I tikaftersebut merupakan kegiatan yang menyesatkan umat beragama bahkan menjuruskepada penodaan Agama dan bukan merupakan kewenangan Pengadilan Tata Usaha32Negara untuk memeriksa dan memutus' mengenai hal ttersebut
Putus : 17-10-2011 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 30/PID.B/2011/PN.LBJ. Tanggal 17 Oktober 2011 — ALFONS ABEL Alias FRANS
105 — 55
105 — 55
Terdakwa dalam hal ini haruslah terbukti denganmaksud, dengan pengetahuan dan dengan kesadaran untuk melakukan perbuatan yangmengakibatkan kematian orang lain (pembunuhan), yang pelaksanaannya ditangguhkansetelah adanya niat, untuk mengatur rencana atau cara bagaimana pembunuhan tersebutdilaksanakan, jadi antara timbulnya maksud untuk melakukan pembunuhan denganpelaksanaan dari pembunuhan tersebut masih ada tempo bagi si pelaku untuk dengan tenangmemikirkan, misalnya dengan bagaimana cara pembunuhan ttersebut
Register : 09-03-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PN PURWOREJO Nomor PIDANA:NO:61/Pid.B/2011/PN.Pwr Tanggal 28 Juli 2011 — ANDRIAWAN Bin SUBARJO
328 — 351
328 — 351
Setelah itu terdakwalangsung pulang kerumahnya kemudian terdakwa melepas kaosyang dipakainya lalu memasukkan ke dalam sepiteng atau bakpembuangan kotoran dan selanjutnya terdakwa mencuci tangandan kaki lalu menyimpan atau menyelipkan golok atau bendoyang baru saja dipergunakan membacok korban AGNES SRIHARYATI dan korban SRI UNDARI ttersebut dipintu dapurterbuat dari anyaman bambu dirumah terdakwa ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas mengakibatkankorban AGNES SRI HARYATI (55 tahun) meniunggal
Register : 11-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN.SGL Tanggal 18 Februari 2016 — WANDA Bin AKIM
392 — 7
392 — 7
penambangan pasir timah dilokasi Tl milik saksiWawan Als Maman Bin Mursalin tempat para Terdakwa berkerja tersebut sudahmendapatkan pasir timah yang ratarata perhari 10 (sepuluh) kilogram sampaidengan 15 (lima belas) kilogram akan tetapi para Terdakwa tidak ingat lagiberapa jumlah keseluruhannya;Menimbang, bahwa pasir timah hasil kerja para Terdakwa tersebutdiserahkan kepada saksi Wawan Als Maman Bin Mursalin sebab saksi WawanAls Maman Bin Mursalin sebagai pemilik penambangan pasir timah dilokasi Ttersebut
Register : 08-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 171/Pid.B/2013/PN.Mrb Tanggal 14 Nopember 2013 — JAIDI BIN ANGKIR (Alm)
95 — 20
95 — 20
Tanpa ijin ikut serta dalam permainan judi yang dilakukan dijalan umum atau di dekat jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi oleh umum Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur ttersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur Kesatu : Barang Siapa : Menimbang, bahwa unsur barang siapa telah dipertimbangkan dalam dakwaanPrimair diatas, maka segala pertimbangan sejauh mengenai unsur barang siapa diambilalih dalam pertimbangan dakwaan Subsidair ini yang mana unsur tersebut telah terpenuhi
Register : 23-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 205/Pdt.G/2015/PA.TTE Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
96 — 33
96 — 33
sampaisekarang ;Bahwa pada awalnya Termohon dan Pemohon hidup rukun danharmonis, namun sudah tidak rukun lagi, karena sering terjadipertengkaran ;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarankarena pada awal pernikahan sekitar tahun 2012, ada seorangperempuan datang serta membawa seorang anak ke rumahTermohon, lalu anak tersebut menangis, kemudian saksibertanya kepada perempuan tersebut, siapa punya anak ini,perempuan tersebut menjawab bahwa anak tersebut adalah anakPEMOHON, sedang perempuan ttersebut
Putus : 22-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 145/Pid.Sus/2015/PN. Nnk Tanggal 22 September 2015 — H. ABU NAWAS Alias ABU Bin HIDE
45 — 21
45 — 21
Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Penuntut Umumtersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi saksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan saksi bersama samadengan saksi NURAHMAT
Register : 27-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 202/Pid.Sus/2015/PN.Bkn Tanggal 8 Juli 2015 — KHAIRUL HUDA Als BINTANG Bin H. SUHAIMI
57 — 16
57 — 16
SUHAIMIdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa ttersebut Penuntut Umummenyatakan dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan
Putus : 23-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 120/Pid.B/2016/PN.Skt Tanggal 23 Juni 2016 — SRI DAHONO, SE Bin SUYONO YATNO SUWITO.
32 — 4
32 — 4
Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpembelaannya dan hanya mengajukan permohonan keringanan hukuman atas tuntutanJaksa Penuntut Umum tersebut dengan alasan terdakwa mengakui kesalahannya,menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi, serta terdakwa masihmempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa dari permohonan ttersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya
Register : 05-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 3/PID.SUS/2017/PN.SKL Tanggal 22 Februari 2017 — - RETNO WAHYUDI Bin. SUKIRMAN,;
40 — 4
40 — 4
No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan membebaskan Terdakwa dari DakwaanPrimair Penuntut Umum tersebut;Menimbang, oleh karena perbuatan Terdakwa tidak terbukti melanggar Dakwaan PrimairPenuntut Umum = sebagaimana ttersebut diatas. Selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1)U.U. R.I. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Setiap Orang;2. Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;3.
Putus : 11-06-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 129/PID.B/2013/PN.Cbn Tanggal 11 Juni 2013 — -MOH. WILDANI Bin SUBAEDIN
38 — 25
38 — 25
DYNAPLAST);SMA (lulus);Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 1 Maret 2013 sampai dengansekarang;Terdakwa dipersidangan tidak ingin didampingi oleh Pengacara/Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TTERSEBUT;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan:Telah memperhatikan :1. Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa tertanggal 2 Mei 2013;2.
Register : 21-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 47/Pid.B/2017/PN.Bjb Tanggal 30 Maret 2017 — FARHAN alias KAI AHAN bin HATTA. dkk
29 — 13
29 — 13
Selanjutnya KAl AHAN mengeluarkan 2 (dua) buah kunci T yangtelah dipersiapkan dari rumahnya dan menyerahkan 1 (satu) kunci Ttersebut kepada KOKO. Selanjutnya keduanya menuju Banjarbaru denganmenggunakan sepeda motor Satria FU warna hitam tanpa nomor Polisi milikkeluarga Istri KAl AHAN melewati Jalan Trikora dan sesampainya di JalanKemuning Banjarbaru tepatnya di parkiran sebuah Toko di Jl. Al Jafri No. 21Rt. 026 Rw. 003 Kel. Kemuning Kec.
Register : 10-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA BALIGE Nomor 1/ Pdt.G/ 2012/PA.Blg Tanggal 7 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
90 — 21
90 — 21
untukperdamaian ;Bahwa meskipun mediasi yang dilaksanakan tidak berhasil, namun MajelisHakim tetap berupaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi juga tidak berhasil ;Putusan Nomor 1/Pdt.G/2012/PA.Blg halaman 3 dari 29Bahwa oleh karena perdamaian tidak tercapai, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan terlebih dahulu membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang yang tertutup untuk umum ;Bahwa atas surat permohonan Pemohon ttersebut
Register : 20-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 171/Pid.Sus/2013/PN.Tte Tanggal 27 Nopember 2013 — SAMAD LA DE Alias OM EDE Alias OM BUTON
59 — 45
59 — 45
Kemudian terdakwa pergike SPBU Sofifi untuk mengambil BBM jenis premium ttersebut ;e Bahwa terdakwa tidak membeli BBM jenis premium secara langsung ke SPBUkarena tidak akan dilayani, sehingga terdakwa melalui Pak Jafar ;e Bahwa terdakwa mengetahui harus ada surat izin yang berkaitan dengan BBM,namun karena terdakwa merasa mendapat backing dari Pak Jafar sehinggaterdakwa tidak mengurus suratsurat izin yang berhubungan dengan BBM ;e Bahwa BBM jenis premium yang terdakwa beli dari Pak Jafar dengan hargaRp
Putus : 16-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 53/ Pid.B / 2011/ PN SP Tanggal 16 Agustus 2012 — I NYOMAN HAKIM , PUTU PUTRA YASA, I MADE KONE;, I KADEK PANDE YUDANA, : I WAYAN SUTARMAN , I PANDE NYOMAN RAJIN als GURU ALI, I MADE DARM, I NYOMAN NUSA ARSANA als PAK AGUS, I PUTU TARIAWAN : I NYOMAN KANTOR , : I KOMANG SUARNAWA, : I KADEK DALANG , I KETUT NANDIN, : I WAYAN SUANBAWA, I WAYAN ANAN, : I KADEK MUDIARTA als. PAK CINTA;: I KADEK SUGATA als PAK LUH RIA, I KOMANG WINARTA als KOMANG WI PAK SURYA
72 — 37
72 — 37
sempat berusaha menghentikan para terdakwa melakukan pembongkaranterhadap rumah I Wayan Mester dengan mendatangi terdakwa I Nyoman Hakim namunterdakwa I Nyoman Hakim mengatakan kepada Saksi bahwa rumah tersebut milikbersama jadi bebas kalau ingin dibongkar lalu dibarengi oleh terdakwa yang bernama IPutu Putra Yasa menyuruh meneruskan pembongkaran sambil menaikan kedua tangannya ;Bahwa Menurut pengakuan dari I Wayan Mester para terdakwa tidak pernah meminta ijinuntuk melakukan pembongakaran rumah ttersebut
Pak Agus danI Ketut Nadin berada dibawah menerima genteng dari atas;Bahwa selain Saksi ada I Wayan Mester, Ni Made Muriati, I Komang Sudiarta, SH., IMade Astawan, I Ketut Seledor dan I Wayan Seleman yang menyaksikan peristiwapembongkaran rumah milik I Wayan Mester yang dilakukan oleh terdakwa I NyomanHakim dan terdakwa yanglainnya; Bahwa Menurut pengakuan dari I Wayan Mester para terdakwa tidak pernah meminta ijinuntuk melakukan pembongakaran rumah ttersebut kepada I WayanMester ; Bagian rumah I
Komang Wi Pak Surya ;Bahwa Terdakwa hanya ikut membongkar genteng Saja karena pada saat Terdakwa tibadilokasi daun pintu. serta kaca jendela rumah ttersebut sudahterbongkar ;Bahwa Saat itu I Kadek Mudiarta Als. Pak Cinta, I Kadek Sugata Als. Pak Luh Ria dan I Komang Winarta Als.