Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam ditahanan ;5.Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjang 80 (delapan Puluh) Cm bergagang kayu berbentuk kepala harimau bersarung kayu warna coklat. Dipergunakan dalam perkara Rizko Marwani Bin Salsbi 6.

Joni Iskandar BinRobau (berkas terpisah) dan kemudian langsung melakukan pemeriksaan.Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa didapatkan barang buktiberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang panjang + 80 (delapan puluh) cmbergagang kayu bentuk kepala harimau bersarung kayu warna cokelat yangdibawa terdakwa dari rumah yang diletakkan terdakwa dipinggir jalan denganjaraknya kurang lebih 1 (satu) meter dari tempat terdakwa berdiri. Kemudianterdakwa bersama dengan sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjang 80 (delapanPuluh) Cm bergagang kayu berbentuk kepala harimau bersarung kayuwarna coklat. Dipergunakan dalam perkara Rizko Marwani Bin Salsbi 4.

kepolisianBahwa benar Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatanMenimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannyaSebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah faktafakta hukum berbunyi sebagai berikut :1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjang 80 (delapanPuluh) Cm bergagang kayu berbentuk kepala harimau

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam ditahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang dengan panjang 80 (delapanPuluh) Cm bergagang kayu berbentuk kepala harimau bersarung kayuwarna coklat. Dipergunakan dalam perkara Rizko Marwani Bin Salsbi 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar :Rp.1.000.

SUMBER SUKSESGT.6 R.16 NO. 4938 (diajukan dalam perkara lain) untuk melakukan penangkapan ikan diperairan Alang Tiga Kabupaten Lingga dengan alasan untuk mencari nafkah yangdilengkjapi dengan alat tangkap berupa jaring trawl (pukat harimau) sebanyak 2 (dua) set.Saksi JON LUKMAN BIN MAKMUR selaku nahkoda kapal ikan KM. SUMBER SUKSESGT.6 R.16 NO. 4938 mengetahui dokumen kapal KM. SUMBER SUKSES GT.6 R.16 NO.4938 sudah tidak berlaku lagi tetap mau mengoperasikan kapal tersebut.

SUMBER SUKSES GT. 6 R.16 No.4938 menangkap ikanmenggunakan alat tangkap jarring jenis trawl (pukat harimau) sebanyak 2 (dua set) ; Bahwa setahu saksi kapal KM. SUMBER SUKSES~ GT. 6 R.16 No.4938 melakukanpenangkapan ikan selama 3 (tiga) hari dan mendapatkan ikan jenis campuran sebanyak + 80(delapan puluh) Kg ; ~Bahwa selama saksi bekerja di atas kapal KM. SUMBER SUKSES GT. 6 R.16 No.4938saksi dijanjikan akan di gaji sebesar rp.60.000.

warna biru muda merk euphoria;4. 1 (satu) buah celana jins pendek warna biru tua merk euphoria;5. 1 (satu) buah celana motif bunga pendek warna putih hitam;6. 1 (satu) buah jaket warna coklat merk tasmal;7. 1 (satu) buah kaos kemben warma hitam;8. 1 (satu) buah kaos lenga yukensi warna kuning merk chocolate;9. 1 (satu) buah dres kaos warna abu abu;10. 1 (satu) buah dres warna biru motif bunga;11. 1 (satu) buah dres rajutan warna kombinasi putim merah hitam;12. 1 (satu) buah dres kaos motif harimau

warna biru muda merk Euphoria. 1 (satu) buah celana Jean pendek , warna biru tua merk Euphoria. 1 (satu) buah celana motif bunga pendek , warna putih hitam. 1 (satu) buah jaket warna coklat merk tasmal. 1 (satu) buah kaos kemben warna hitam. 1 (satu) buah kaos lengan yukenzi warna kuning merk Chocolate. 1 (satu( buah dres kaos warna abuabu . 1 (satu) buah dres kaos warna biru motif bunga . 1 Satu) buah dres kaos rajutan warna kombinasi putih, nerah, hitam. 1 (satu) buah dres kaos warna coklat motif harimau

mini warna biru muda merk euphoria;4. 1 (Satu) buah celana jins pendek warna biru tua merk euphoria;5. 1 (Satu) buah celana motif bunga pendek warna putih hitam;6. 1 (Satu) buah jaket warna coklat merk tasmal;7. 1 Gatu) buah kaos kemben warma hitam;8. 1 (Satu) buah kaos lenga yukensi warna kuning merk chocolate;9. 1 (satu) buah dres kaos warna abu abu;10. 1 (satu) buah dres warna biru motif bunga;11. 1 (satu) buah dres rajutan warna kombinasi putim merah hitam;12. 1 (satu) buah dres kaos motif harimau

jins mini warna biru muda merk euphoria;4. 1 (satu) buah celana jins pendek warna biru tua merk euphoria;5. 1 (satu) buah celana motif bunga pendek warna putih hitam;6. 1 (satu) buah jaket warna coklat merk tasmal;7. 1 (satu) buah kaos kemben warma hitam;8. 1 (satu) buah kaos lenga yukensi warna kuning merk chocolate;9. 1 (Satu) buah dres kaos warna abu abu;10. 1 Gatu) buah dres warna biru motif bunga;11. 1 Gatu) buah dres rajutan warna kombinasi putim merah hitam;12. 1 (Satu) buah dres kaos motif harimau

PUTUSAN Nomor : 48/Pid.B/2012/PN.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : === === == === == == Nama lengkap : UMAR Bin LAHALIK 5Tempat lahir : Bendoro, Kabupaten Sidrap ;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ Tahun 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Harimau Kelurahan Lautang Benteng

Saksi MARWAH Binti UKKAS (bersumpah), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : === == === === Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban DARWATI ;Bahwa Terdakwa menganiaya saksi korban DARWATI dengan cara mendorongDARWATI dan pada bagian muka dan lengan ada bekas cakaran kuku dariTerdakwa 5 22 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa kejadiannya hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011, sekitar jam 09.00 witabertemoat di Jalan Harimau Kelurahan

mendorong saksi korban dan muka dan lengan saksikorban kena cakaran kuku Terdakwa ;Bahwa saksi mendengar Terdakwa mengatakan akan saya tikam ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar keterangan Terdakwa di Polisi ;Bahwa kejadiannya hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011, sekitar jam 09.00 witabertemoat di Jalan Harimau

dalam Putusan iniselengkapnya telah termuat dalam berita acara persidangan, dan berita acara Persidangantersebut ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011 sekitar jam 09.00wita bertempat di rumah Terdakwa di jalan Harimau

Pengadilan Negeri Indramayu,Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, Perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi WARJI Bin (Alm)KARDA sebagai bandar meletakkan 3 buah dadu yang bergambar Gajah,Renggeh, Curut, banteng, Harimau

, Kuda diatas piring kemudian ditutup denganblong lalu diangkat kemudian dikocok satu kali kemudian terdakwa Mukidin(berkas terpisah) dan beberapa orang lainnya yang belum tertangkap memasanguang pada lapak bergambar Gajah, Renggeh, Curut, banteng, Harimau, Kudasesuai dengan pilihan pemasangan dengan uang taruhan ;e Bahwa selanjutnya saksi WARJI Bin (Alm) KARDA, membuka blong kemudianmencocokkan dengan pasangan uang taruhan milik saksi Mukidin dan beberapaorang pemasang yang belum tertangkap pada

pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu,Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian, Perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi WARJI Bin (Alm)KARDA sebagai bandar meletakkan 3 buah dadu yang bergambar Gajah,Renggeh, Curut, banteng, Harimau

, Kuda diatas piring kemudian ditutup denganblong lalu diangkat kemudian dikocok satu kali kemudian terdakwa Mukidin(berkas terpisah) dan beberapa orang lainnya yang belum tertangkap memasanguang pada lapak bergambar Gajah, Renggeh, Curut, banteng, Harimau, Kudasesuai dengan pilihan pemasangan dengan uang taruhan ;Bahwa selanjutnya saksi WARJI Bin (Alm) KARDA, membuka blong kemudianmencocokkan dengan pasangan uang taruhan milik saksi Mukidin dan beberapaorang pemasang yang belum tertangkap pada lapak

Isteri pertama bernama HARIMAU melahirkan 4 (empat) orang anakmasingmasing:a. HARSIA binti IMINGGADO (anak pertama)b. ISMAIL JUPRI bin IMINGGADO (anak kedua)c. Hj. Ruhaya binti IMINGGADO (anak ketiga)d.

MINHAR bin IMINGGADO (anak keempat)Bahwa almarhumah HARIMAU (isteri pertama almarhum Iminggado)meninggal pada tahun 1966 di Kendari berdasarkan Surat KematianNomor 474.3/15.Almarhumah HARSIA binti IMINGGADO (anak pertama dari isteripertama almarhum Iminggado) meninggal pada tahun 1964 di Kendariberdasarkan Surat Kematian Nomor 474.3/28/2014.Almarhumah HARSIA binti IMINGGADO dikaruniai seorang anak bernamaHj. Sitti Hasriaty.Hj.

Almarhumah Hati binti Iminggado (anak pertama dari isteri ketigaalmarhum Iminggado) meninggal pada tanggal 30 September 1999 diKendari berdasarkan Surat Kematian Nomor 474.3/25/kk/IIV2014, danalmarhumah Hati binti Iminggado menikah dengan almarhum Silili danmelahirkan 4 (empat) orang anak masingmasing: Minggus (cucu almarhum Iminggado) Tina (cucu almarhum Iminggado) Titin (cucu almarhum Iminggado) Abu(cucu almarhum Iminggado)3.Bahwa semasa hidupnya almarhum Iminggado bersama isteri pertamanyaalmarhumah HARIMAU

Menyatakan Harimau (isteri pertama Iminggado) telah meninggal dunia padatanggal 9 Maret 1966 di Kendari;5. Menyatakan Imbeda (isteri kKedua Iminggado) telah meninggal dunia padatanggal 9 Maret di Kendari;6. Menyatakan Yose (isteri ketiga Iminggado) telah meninggal dunia padatanggal 18 Agustus 1957 diLasolo;Menyatakan Harsia (anak pertama dari isteri pertama almarhumIminggado) telah meninggal dunia pada tanggal 5 Januari 1964 di Kendari;8.

Dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah buah golok dengan panjang 40 cm dengan bilah terbuatdari besi, dan gagang terbuat kayu berukir harimau dicat warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan4.

2021/PN BIbsendiri karena saksi YAYAT telah meminjam Sertifikat tanah yang ditempatirumah orang tua terdakwa untuk dijadikan jaminan pinjam uang ke bank dansaksi YAYAT tidak mau bertanggung jawab serta terdakwa juga kesal karenasaksi YAYAT mempunyai istri lagi ;e Bahwa, Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah buah golok dengan panjang 40 cm dengan bilah terbuat daribesi, dan gagang terbuat kayu berukir harimau

Bandung;@ Bahwa benar Terdakwa melakuka penganiaayan terhadap saksi YAYATdengan menggunakan 1 (satu) buah buah golok dengan panjang 40 cmdengan bilah terbuat dari besi, dan gagang terbuat kayu berukir harimau dicatwarna hitam dengan cara Berawal pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021sekira jam 16.30 Wib bertempat di Kampung Babakan Harja Rt.01/03 DesaRancaekek Wetan Kec. Rancaekek Kab.

Bandung, dimana Terdakwa melakuka penganiaayan terhadap saksiYAYAT dengan menggunakan 1 (satu) buah buah golok dengan panjang 40 cmdengan bilah terbuat dari besi, dan gagang terbuat kayu berukir harimau dicat warnahitam dengan cara berawal pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira jam 16.30Wib bertempat di Kampung Babakan Harja Rt.01/03 Desa Rancaekek Wetan Kec.Rancaekek Kab.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah buah golok dengan panjang 40 cmdengan bilah terbuat dari besi, dan gagang terbuat kayu berukir harimau dicatwarna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;oO).

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada sekira bulan Mei 2008, Terdakwa berangkat dari pelabuhan SongklhaThailand dengan menahkodai KM SF 2299 yang merupakan kapalpenangkap ikan, untuk melakukan penangkapan ikan di wilayah perairanIndonesia tepatnya di sekitar laut Natuna, setelah berada di perairanIndonesia, Terdakwa memerintahkan para ABK kapal untuk menurunkanjaring trawl atau pukat harimau yakni jenis alat tangkap yang menggunakanHal. 1 dari 7 hal. Put.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Pada sekira bulan Mei 2008, Terdakwa berangkat dari pelabuhan SongklhaThailand dengan menahkodai KM SF 2299 yang merupakan kapalpenangkap ikan, untuk melakukan penangkapan ikan di wilayah perairanIndonesia tepatnya di sekitar laut Natuna, setelah berada di perairanIndonesia, Terdakwa memerintahkan para ABK kapal untuk menurunkanjaring trawl atau pukat harimau yakni jenis alat tangkap yang menggunakanrantai pemberat sebagai pembuka

pokoknya sebagaiberikut :Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Riau dalam putusan a quo telah salahmenerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya,yakni :"Majelis Hakim dalam Putusan a quo tidak menerapkan ketentuanhukum pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP sebagaimana mestinya, yaitutidak mempertimbangkan keadaan yang memberatkan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa telah dengan jelas melakukan penangkapan ikan diwilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia, dengan menggunakanjaring trawl atau Pukat Harimau

masuksehingga bias ditekan tombol paling ujung tombol start sehingga lampu mesin Jakpot berputardan apabila lampu mesin jakpot berhenti di gambar yang pemain pasang maka pemain tersebutmendapat koin tambahan atau uang argo bertambah di Mesin Jackpot jika lampu mesin tidak adaberhenti di gambar yang pemain pasang maka uang koin yang dipasang habis sehingga pemainpasang tebakan kembali secara terus menerus, diaman gambar yang ada di mesin Jackpot tarzanyang terdakwa mainkan adalah gambar tarzan X10, Kepala Harimau

masuksehingga bias ditekan tombol paling ujung tombol start sehingga lampu mesin Jakpotberputar dan apabila lampu mesin jakpot berhenti di gambar yang pemain pasangmaka pemain tersebut mendapat koin tambahan atau uang argo bertambah di MesinJackpot jika lampu mesin tidak ada berhenti di gambar yang pemain pasang makauang koin yang dipasang habis sehingga pemain pasang tebakan kembali secara terusmenerus, diaman gambar yang ada di mesin Jackpot tarzan yang terdakwa mainkanadalah gambar tarzan X10, Kepala Harimau

Boneka X2, Kepala Anjing X12, Pisau X4 sertaapabila Argo Koin habis maka disampaikan kepada pemilik kedai untuk mengisikembali argo sesuai dengan kemauan pemain dan apabila menang tetapi tidak maubermain lagi maka diberitahukan kepada penjaga mesin supaya argo dihitung danpemain bias meminta uang kepada pemilik kedai sehingga dengan jumlah argo/koinpemain yang ada dalam mesin jackpot.e Bahwa benar sebelum melakukan permainan tersebut terdakwa telah memasanggambar kepala Gajah, Kepala Kambing, Kepala Harimau

sehingga bias ditekan tombol paling ujung tombol start sehingga lampu mesin Jakpotberputar dan apabila lampu mesin jakpot berhenti di gambar yang pemain pasang maka pemaintersebut mendapat koin tambahan atau uang argo bertambah di Mesin Jackpot jika lampu mesintidak ada berhenti di gambar yang pemain pasang maka uang koin yang dipasang habis sehinggapemain pasang tebakan kembali secara terus menerus, diaman gambar yang ada di mesin Jackpottarzan yang terdakwa mainkan adalah gambar tarzan X10, Kepala Harimau

LU 10758 73BT;Bahwa kapal KM.BV 92375 TS memakai alat tangkappukat harimau;Bahwa Kapal Ikan KM. BV 92375 TS tidak adadokumen apapun juga;keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkansemuanya; Saksi ke 2, SAMSONSetelah disetujui Terdakwa, keterangannya di Penyidik dibacakan dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut ;Hal 11 dari 23 halBahwa saksi adalah Nakhoda Kapal Pengawas HIUMacan 001 ;Bahwa saksi menangkap Kapal KM.

BV 92375 TS adalahpukat harimau;semuanya,;e Bahwa Kapal KM.BV 92375 TS sedang menangkapikan ketika ditangkap saksi;e Bahwa ketika ditangkap di dalam Kapal KM.

BV 92375 TS waktu ditangkap sedang menangkapikan dengan alat tangkap Pukat Harimau (Trawl); Bahwa didalam Kapal KM.

BV 92375 TS bersama Kapal BV 94878 TS menangkap ikanmenggunakan alat tangkap Pukat Harimau dengan sistem Pair Trawl (1 unit alattangkap ditarik 2 kapal);Bahwa KM. BV 92375 TS menangkap ikan sebanyak + 20 Ton dan Ikantersebut berada di Kapal Ikan BV 94878 TS; Hal 13 dari 23 hale Bahwa KM. BV 92375 TS tidak memiliki Dokumen atau Surat jin apapun daripemerintah Indonesia;e Bahwa pemilik kapal KM.BV 92375 TS adalah Mr. DUC warganegaraVietnam 2922222 22222 22222 ===e Bahwa selanjutnya KM.

BV 92375 TS (Kapal Pembantu) bersamaKapal BV 94878 TS (Kapal Induk) menangkap ikan menggunakan alattangkap Pukat Harimau dengan sistem Pair Traw/ (1 unit alat tangkapditarik 2 kapal);6 Bahwa benar ikan hasil tangkapan sebanyak + 20 (dua puluh) ton berupaikan dasar berada di Kapal lainnya yaitu KM. BV 94878 TS (Kapal7 Bahwa benar daerah tangkapan ikan (fishing ground) KM. BD 92375 TStermasuk wilayah Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI);8 Bahwa benar kapal KM.

terdakwa bersama David (belum tertangkap) sampai di kawasan HutanCagar Alam Durian Luncuk Desa Guruh Baru Kec.Mandiangin selanjutnyaterdakwa memasang rantai dan Bar Chainsaw kemudian terdakwa mengisiminyak dan oli Chainsaw digunakan untuk menggesek /membelah kayusedangkan David (belum tertangkap) pergi mencari kayu yang sudah rebahyang akan digesek oleh terdakwa selanjutnya sekira pukul 08.30 Wib tibatiba datang anggota Polisi Kehutanan saksi M.Tarmizi, saksi Ridwansyahtergabung di unit SPORC Brigade Harimau

M.TARMIZI Bin H.M.ZAINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah PNS Kehutanan sejak tahun 1998 dan bertugasdibagian perlindungan dan pengaman hutan sebagai POLHUT tergabungdi unit SPORC Brigade Harimau Jambi;Bahwa tugas dan fungsi saksi selaku Polisi Kehutanan adalah melakukanperlindungan, pengamanan hutan dan hasil hutan kayu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 09.30 Wib di kawasan hutan CagarAlam

Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2015/PN.JmbLuncuk sedang membawa alat yang lazim digunakan untuk menebang,memotong atau membelah pohon berupa Gergaji Rantai ( Chainsaw); Bahwa penangkapan terhadap terdakwa adalah dalam rangkapelaksanaan tugas Operasi Satuan Polisi Kehutanan Reaksi CepatBrigade Harimau Jambi dikawasan Cagar Alam Durian Luncuk berdasarkan Surat Tugas dari Kepala BKSDA Jambi selaku PengendaliHarian Teritorial SPORC nomor : PT.237/BKSDA JBI1/DIPA/2015 tanggal30 Juli 2015; Bahwa saksi memmbenarkan

RIDWANSYAH Bin HOTMAN PURBA , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah PNS Kehutanan sejak tahun 1998 dan bertugasdibagian perlindungan dan pengaman hutan sebagai POLHUT tergabungdi unit SPORC Brigade Harimau Jambi; Bahwa tugas dan fungsi saksi selaku Polisi Kehutanan adalah melakukanperlindungan, pengamanan hutan dan hasil hutan kayu; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 09.30 Wib di kawasan hutan

BarChainsaw dan mengisi minyak dan oil chainsaw tersebut sementara temanterdakwa bernama DAVID berhasil melarikan diri; Bahwa saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa ditemukan didalam kawasan hutan Cagar Alam Durian Luncuk sedang membawa alat yang lazim digunakan untuk menebang, memotongatau membelah pohon berupa Gergaji Rantai ( Chainsaw); Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan dalam rangkapelaksanaan tugas Operasi Satuan Polisi Kehutanan Reaksi CepatBrigade Harimau

masyarakat yang ditujukan kepada Anggota PolisiPolsekta Banjarbaru Barat, bahwa dirumah milik saksi Lim Nyuk Kong bin Cu JunChong dijadikan ajang tempat main judi dadu selanjutnya saksi Suryadi binAhmad Nurjaman bersamasama dengan saksi Faisal Antony Nasution(keduanya adalah Anggota Polisi pada Polsekta Banjarbaru Barat) langsungmendatangi tempat kejadian dan mengamankan para Terdakwa yang tertangkaptangan sedang bermain judi dadu yang menggunakan lapak atau kain bergambarBurung Bangau, Macan, Harimau

, Bulan, Singa dan Kucing sebagai alasnyatanoa mendapat ijin dari pihak yang berwenang yang mana permainan judi dadutersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut, yaitu masingmasing Terdakwa(pemain) yang ingin bermain dipersilahkan untuk memasang taruhannya berupauang pada lapak yang bergambar sesuai dengan gambar keinginan masingmasing Terdakwa (pemain) yang mana pada lapak tersebut terdapat bermacammacam gambar seperti Burung Bangau, Macan, Harimau, Bulan, Singa danKucing, selanjutnya setelah

Barat) saat sedang melakukan permainan judi dadu yangmenggunakan lapak atau kain bergambar Burung Bangau, Macan, Harimau,Bulan, Singa dan Kucing sebagai alasnya dirumah dirumah milik saksi Lim NyukKong bin Cu Jun Chong tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang yangHal 3 dari 10 Hal.Put.No.1060 K/Pid/20092. Menyatakan Terdakwa . TONY ALBERTO bin KOK SIN, Terdakwa Il. BONGSJUN LOI bin SIN NYAP (alm), Terdakwa Ill. SUGIANTO als.

PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2019/PA.SJJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, Tempat/Tanggal Lahir, Sijunjung/19 Februari 1969, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJorong Kandang Harimau, Nagari Sijunjung, KecamatanSijunjung, Kabupaten Sijunjung, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membinarumah tangga di rumah milik pemerintah di Jorong Kandang Harimau,Nagari Sijunjung, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung selamalebih kurang 9 tahun lamanya setelah itu pindah ke rumah orang tuakandung Termohon di Korong Sungai Ibur I, Nagari Sungai Sariak,Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada al dukhul);4.

Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Sijunjung, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah keluarga dekat Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah milik pemerintah di Jorong Kandang Harimau,Nagari Sijunjung, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjungselama lebih

Menetapkan agar barang bukti berupa:a. 1 (satu) Buah Baju Kemeja Lengan Pendek Merk TWINS Warna DasarBiru Laut, Motif bungabunga warna Hitam Ukuran M;b. 1 (satu) (satu) Buah Baju Kaos Lengan Pendek Warna Dasar Putih MerkHOPPS Ukuran L, bagian depan baju terdapat Gambar Harimau;c. 1 (satu) Buah Baju Kemeja Lengan Panjang Merk CALVINO warnadasar; Putih, Motif BungaBunga warna Biru Ukuran L;Dikembalikan kepada saksi korban Sudarto dan Andi Nely Angriany Rais;4.

kecil milik saudara Sudarto;Bahwa barang yang diambil olen Anak adalah 1 (satu) buah Celanatraining merek Adidas Warna Biru Panjang selutut (%4) , dan 2 (dua) buahbaju kaos lengan pendek masingmasing merek Billabong dan merekInsigh;Saksi Menerangkan bahwa Ya benar barangbarang berupa . 1 (satu)buah Kemeja lengan Pendek merk TWINS warna dasar biru laut, motifbungabunga warna hitam ukuran M, 1 (satu) buah Baju Kaos lenganpendek warna dasar putih merk HOPPS ukuran L bagian depan depanbaju bergambar Harimau

Sedangkan Anak sendiri mengambil 1(satu) buah Kemeja lengan Pendek merk TWINS warna dasar biru laut,Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2019/PN Japmotif bungabunga warna hiam ukuran M, 1 (satu) buah Baju Kaos lenganpendek warna dasar putih merk HOPPS ukuran L bagian depan depan bajubergambar Harimau, 1 (satu) buah Baju Kemeja lengan panjang merkCALVINO warna dasar putih motif bungabunga warna biru ukuran L;Bahwa awalnya Anak dan temanteman Anak tersebut sedang berada dikompleks di Graha

Sedangkan Anak sendiri mengambil 1(satu) buah Kemeja lengan Pendek merk TWINS warna dasar biru laut, motifbungabunga warna hiam ukuran M, 1 (satu) buah Baju Kaos lengan pendekwarna dasar putin merk HOPPS ukuran L bagian depan depan bajubergambar Harimau, 1 (satu) buah Baju Kemeja lengan panjang merkCALVINO warna dasar putih motif bungabunga warna biru ukuran L; Bahwa benar pada tanggal 02 April 2019 Anak ditangkap oleh polisi dikompleks rumah Anak yang berada di Graha Yotefa Waena, sehingga Anakdan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju kemeja lengan pendek merek Twins warna dasar birulaut, motif bungabunga warna hitam ukuran M; 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna dasar putih merk Hopps ukuranL, bagian depan baju terdapat gambar harimau; 1 (satu) buah baju kemeja lengan panjang merk calvino warna dasar putihmotif bungabunga warna biru ukuran L;Dikembalikan kepada saksi Sudarto dan saksi Andi Nely Angreiany Rais;6.

kapalpenangkap ikan yang tidak sesuai dengan ukuran yang ditetapkan, alatpenangkapan ikan yang tidak sesuai dengan persyaratan, atau standar yangditetapbkan untuk tipe alat tertentu dan/atau alat penangkapan ikan yangdilarang", perouatan Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa Vu Van Chung Nahkoda KM BV 5031 TS kapalpenangkap ikan berbendera Vietnam pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat penangkap ikanjaring trawl (pukat harimau

No. 478 K/Pid.Sus/2010perikanan Republik Indonesia yang tidak memiliki surat izin penangkapanikan (SIP I)", perbuatan Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa Vu Van Chung Nahkoda KM BV 5031 TS kapalpenangkap ikan berbendera Vietnam pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat penangkap ikanjaring trawl (pukat harimau) yaitu jenis alat tangkap jaring yang menggunakanpapan pembuka mulut jaring di sisi kiri dan kanan, menggunakan

salahmenerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya,yakni:"Majelis Hakim dalam putusan a quo tidak menerapkan ketentuan hukumPasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP sebagaimana mestinya, yaitu tidakmempertimbangkan keadaan yang memberatkan Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah dengan jelas mengoperasikan kapal penangkap ikan,melakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia tanpa surat izin penangkapan ikan (SIPI), menggunakanalatpenangkap ikan berupa jaring trawl (pukat harimau

MARGA JAYA 070 / BV9788 TS dan pada saat dilakukan pemeriksaan, ditemukan alat penangkapikan yaitu jenis pukat harimau (Trawl) yang Terdakwa di atas KM. MARGAJAYA 070 / BV 9788 TS yang dapat merusak kelestarian sumber daya ikansebagaimana dimaksud pada Pasal 9 UndangUndang Nomor 45 Tahun2004 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 979 K/Pid.Sus/2012tentang Perikanan. Selanjutnya KM.

MARGA JAYA 070/ BV 9788TS ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) set alat tangkap ikan jenis Pukat Harimau (Trawl) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang No. 05/PID.PRKN/2011/PN.TPl, tanggal 24 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Mr.

MARGA JAYA 070/BV 9788 TS ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA ;1 (satu) set alat tangkap ikan jenis pukat Harimau (trawl) ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ; Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 116/PID/2011/PTRtanggal 13 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikute Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa / Penuntut Umum/Pembanding tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang

MARGA JAYA 070/BV 9788 TS ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) set alat tangkap ikan jenis pukat Harimau (trawl) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2013 oleh Dr. H. M. Imron Anwari, SH.Sp.N.

Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak selaku Wali Nikah adalah orang tuaPemohon II yaitu bapak Madi Lena (alm) dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Bapak Ndope Djanring dan Bapak Harimau dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp5000,00 ( lima ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Nusa Tenggara Timur karena saksihadir; bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; bahwa saksi tahu yang bertindak selaku wali nikah adalah pamankandung Pemohon II bernama Madi Lena setelah mendapat perwakilan dariayah kandung Pemohon II bernama Simon Lena serta telah dilaksanakanijab oleh wali nikah Pemohon II dan qabul oleh Pemohon ; bahwa wali nikah Pemohon II seorang muslim, aqil dan baligh; bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Ndope Djanringdan Harimau

menikah para Pemohon tinggal di DesaOenggae, Kecamatan Pantai Baru, Kabupaten Rote Ndao sampaisekarang; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah pamankandung Pemohon Il yang bernama Madi Lena setelah mendapatperwakilan dari ayah kandung Pemohon II bernama Simon Lena serta telahdiucapkannya ijab oleh wali nikah Pemohon II dan qabul oleh Pemohon I; bahwa wali nikah Pemohon II seorang muslim, aqil dan baligh; bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon disaksikan oleh NdopeDjanring dan Harimau

para Pemohon pada pokoknyamemberikan keterangan bahwa para saksi hadir dan mengetahui pernikahanpara Pemohon dilaksanakan secara Islam pada tanggal 5 Agustus 1988 diKelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur dengan wali nikah paman kandung Pemohon II bernama MadiLena setelah mendapat perwakilan dari ayah kandung Pemohon II bernamaSimon Lena serta telah dilaksanakan ijab oleh wali nikah Pemohon II dan qabuloleh Pemohon serta disaksikan oleh Ndope Djanring dan Harimau

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman kandungPemohon II yang bernama Madi Lena setelah mendapat perwakilan dariayah kandung Pemohon II bernama Simon Lena serta telah dilaksanakanjab oleh wali nikah Pemohon II dan qabul oleh Pemohon serta disaksikanoleh Ndope Djanring dan Harimau serta maskawin berupa uang sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3.

KG 90540 TS melakukan kegiatanpenangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan PerikananRepublik Indonesia pada posisi 0354 339"LU 10505 519" BT pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015bertempat di WilayahZona Ekonomi Eksklusif Indonesia(ZEEI), dengan cara menggunakan alat penangkap ikanpukat harimau dengan system Pair Trawl (1 alat tangkapditarik oleh 2 kapal).e Bahwa ketika terdakwa Le Ngoc Truong selaku NakhodaKM. KG 92728 TS bersamasama dengan Tran Van Deselaku nakhoda KM.

KG92728 TS yang dinakhodai oleh terdakwa Le Ngoce Bahwa dari hasil pemeriksaan dokumen di atas kapal KM.KG 92728 TS yang dinakhodai terdakwa Le Ngoc Truongtidak memiliki dokumen berupa Surat Izin UsahaPerikanan (SIUP), dan ditemukan juga alat penangkapikan Pukat Harimau (Trawl) dengan system Pair Trawl (1alat tangkap ditarik oleh 2 kapal) dan ikan campuran hasiltangkapan sebanyak +.2.000 Kg (dua ribu kilogram) didalam palka di kapal KM.

KG 90540 TS melakukan kegiatanpenangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan PerikananRepublik Indonesia pada posisi 0354 339"LU 10505 519" BT pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015bertempat di WilayahZona Ekonomi Eksklusif Indonesia(ZEEI), dengan cara menggunakan alat penangkap ikanpukat harimau dengan system Pair Trawl (1 alat tangkapditarik oleh 2 kapal).Bahwa ketika terdakwa Le Ngoc Truong selaku NakhodaKM. KG 92728 TS bersamasama dengan Tran Van Deselaku nakhoda KM.

KG 92728 TS tempat saksi bekerja menangkap ikan denganmenggunakan jaring pair trawl (pukat harimau yang ditarik oleh 2 kapal), karena dalamproses penangkapan ikan KM. KG 92728 TS dibantu oleh KM. KG 90540 TS;Bahwa benar ikan hasil tangkapan KM.

KG 90540 TS secara bersamasama sedang melakukan penangkapan ikan dengan menarikpukat harimau (pair trawl ) ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan, yaitu Mai Van Se, TranVan De dan keterangan Terdakwa, ketika berangkat dari Vietnam KM. KG 92728 TS membawa2 (dua) set pukat trawl (jenis pair trawl) di atas kapal; Menimbang, bahwa dengan demikian telah ternyata Terdakwa adalah warganegaraVietnam yang bertugas sebagai nakhoda pada KM.

yang menjadi bandarnya dalam permainan juditersebut adalah Is, Endan dan Bambang (DPO) sedangkan para Terdakwasebagai pemasang;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor. 154/Pid.B/2016/PN.Mpw Bahwa permainan judi liong fu dilakukan dengan cara pertamatama menggelarlapak setelah itu bandar menggoncanggoncang biji dadu Liong Fu diatassebungkus rokok Marllooro yang ditutup Hap, lalu para pemasang / pemainmemasang uang taruhan diatas lapak yang bergambar SI (Singa), PUNG(Cendrawasih), KE (Ayam), KILIN, LOR FU (Harimau

dipasang diatas lapak tidak sesuai dengan gambar dadu setelah dibuka,maka pemasang tersebut kalah dan uang taruhannya dimakan oleh bandar; Bahwa apabila pemasang memasang uang taruhan diatas lapak pada salahsatu gambar dilapak dan apabila gambar tersebut sama dengan gambar dadusetelah diguncang oleh bandar, maka bandar akan membayar lima kali lipatdari jumlah uang taruhan (berlaku untuk gambar yang terletak diatas yaitu Sl,PUNG, AYAM dan KILIN) namun apabila gambar yang terletak dibawah yaitugambar (HARIMAU

Bahwa pada saat ditangka ditemukan barang berupa 1 (satu) buah lapak, 1 (satu)buah hap, 1 (satu) biji Lo Fu dan uang tunai sejumlah Rp. 1.955.000,00 (satu jutasembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah); Bahwa permainan lo fu dilakukan dengan cara pertamatama menggelar lapaksetelah itu bandar menggoncanggoncang biji dadu Liong Fu diatas bungkus rokokyang ditutup Hap, lalu para pemasang / pemain memasang uang taruhan diataslapak yang bergambar SI (Singa), PUNG (Cendrawasih), KE (Ayam), KILIN, LORFU (Harimau

Bahwa pada saat ditangka ditemukan barang berupa 1 (satu) buah lapak, 1 (satu)buah hap, 1 (satu) biji Lo Fu dan uang tunai sejumlah Rp. 1.955.000,00 (satu jutasembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa permainan lo fu dilakukan dengan cara pertamatama menggelar lapaksetelah itu bandar menggoncanggoncang biji dadu Liong Fu diatas bungkus rokokyang ditutup Hap, lalu para pemasang / pemain memasang uang taruhan diataslapak yang bergambar SI (Singa), PUNG (Cendrawasih), KE (Ayam), KILIN, LORFU (Harimau

bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang berupa 1 (satu)buah lapak, 1 (satu) buah hap, 1 (satu) biji Lo Fu dan uang tunai sejumlah Rp.1.955.000,00 (satu juta sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah), permainan lo fudilakukan dengan cara pertamatama menggelar lapak setelah itu bandarmenggoncanggoncang biji dadu Liong Fu diatas bungkus rokok yang ditutup Hap, lalupara pemasang / pemain memasang uang taruhan diatas lapak yang bergambar Sl(Singa), PUNG (Cendrawasih), KE (Ayam), KILIN, LOR FU (Harimau

Pada /nsta Story Instagram, yaitu : Kiriman sebuah foto Saksi Korban PinktjoeJosielynn yang sedang melakukan gym ataufitnes yang ditambahi kalimat pada foto forsedengan kalimat : Ini janda yg udamembangunkan harimau yg lagi tidur lelap,dia jual lakik mana yg ga belli. Info terkini :Nama Aphing =Status : Janda(hamil sewaktu masi SMA)Shio : AyamAsal : TebingGym : tribefit sun plazaUda terkenal suka seduce lakik org (memangincarannya)Ps.

Pada Cerita Facebook : Kiriman sebuah foto Saksi Korban PinktjoeJosielynn yang sedang melakukan gym ataufitnes yang ditambahi kalimat pada fototersebut dengan kalimat : Ini janda yg uda membangunkan harimau yg lagi tidur lelap,dia jual lakik mana yg ga belli Kiriman sebuah foto terdapat Saksi Korban Gempe= aoeseket ako Pinktjoe Josielynn yang sedang melakukan =gym atau fitnes yang ditambahi kalimat padafoto tersebut dengan kalimat : Gempar Dan germparr medianmedan seketika, ngapaen u cari ini cew

Ini janda yang udah membangunkan harimau yg lagi tidur lelap.b. Dia jual lakik mana yang gak beli.c. Di cariin binik orang.d. Udah terkenal suka seduce laki orang. Bahwa postingan pada akun Facebook bernama Marianty Yen dan akunInstagram bernama yenstehvano miliki MARIANTY yang mengandung unsurpenghinaan dan/atau pencemaran berdampak negative kepada Pinkt JoeJosielynn alias Aphing.

igshid=1kdi80xei0wek tersebutHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN.Mdnmelakukan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik terhadap saksikorban PINK JOE JOSELYNN yaitu akun instagram bernama yenstehvanoyaitu dengan memposting di insta story instagram dimana foto saksi korbanPINK JOE JOSELYNNyang sedang gym/fitnes di tribefit Sun Plaza Medankemudian disertai kalimat Ini janda yg uda membangunkan harimau yg lagitidur, dia jual lakik mana yg ga beli dan Info terkini : Nama : Aphing,Status

Dengan demikian, unsur penghinaan dan/atau pencemaran namabaik tersebut ditujukan kepada Pinkt Joe Josielynn alias Aphing; Bahwa Kalimatkalimat dalam postingan pada akun facebook bernamaMarianty Yen dan akun instagram bernama yenstehvano milik terdakwa yangmengandung unsur penghinaan dan pencemaran nama baik adalah Ini jandayang udah membangunkan harimau yg lagi tidur lelap.