MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Kandung Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10571/1982 atas nama FARAH NURBAITI dari nama asal Ibu Kandung NETTY HERAWATI menjadi NETI HERAWATI, sehingga lengkapnya nama Ibu Kandung Pemohon memakai nama NETI HERAWATI, serta dapat menggunakan dalam kehidupan

sehari-hari;

surat tersebut diatas, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Neti Herawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Ibu Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah Farah Nurbaiti lahir di Bandung tanggal28 Oktober 1982; Bahwa orang tua Pemohon adalah Neti Herawati dan Eddy Rusiadi; Bahwa setahu Saksi Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama lbu Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis Netty

Saksi Nur Wahidah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Saudara Ipar Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah Farah Nurbaiti lahir di Bandung tanggal28 Oktober 1982; Bahwa orang tua Pemohon adalah Neti Herawati dan Eddy Rusiadi; Bahwa setahu Saksi Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Ibu Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis Netty Herawati menjadi Neti Herawati; Bahwa setahu Saksi Pemohon mau memperbaiki

Rw 10, sehingga termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Bandung Kelas IA Khusus, oleh karenanya Pengadilan Negeri BandungKelas IA Khusus berwenang menerima dan memeriksa Permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakahPermohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan, Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2, sampaidengan P5 semuanya tercatat atas nama Neti Herawati kecuali bukti suratbertanda P2 tercatat atas nama Netty

Herawati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Neti Herawati danNur Wahidah,pada pokoknya samasama menerangkan, bahwa maksudPemohon untuk memperbaiki nama Ibu Kandung Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon dari Netty Herawati menjadi Neti Herawati, disebabkankarena adanya nama yang berbeda dalam dokumen penting Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena nama Ibu Kandung Pemohon semulaNetty Herawati akan dirubah menjadi Neti Herawati, berbeda dengan nama IbuKandung Pemohon dalam Akta Kelahiran

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu KandungPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10571/1982 atas namaFARAH NURBAITI dari nama asal Ibu Kandung NETTY HERAWATImenjadi NETI HERAWATI, sehingga lengkapnya nama lbu KandungPemohon memakai nama NETI HERAWATI, serta dapat menggunakandalam kehidupan seharihari;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (NETTY PUSPITA SARI BINTI JARMO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (AHMAD MIFTAKUR ROKHIM BIN M. MUNIR) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (NETTY PUSPITA SARI BINTI JARMO) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (AHMAD MIFTAKUR ROKHIM BIN M. MUNIR) ;3.

NETTY PUSPITA SARI, NIK :3523137101030001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 dan paraf6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

NETTY PUSPITA SARI, NomorAL.7190256961, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.6 dan paraf7. Fotokopi ljazah MI An.

NETTY PUSPITA SARI, yang diterbitkanKementerian Agama Republik Indonesia, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi P.7 dan paraf;8. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk An.

Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor : 6728/414.103.026/2021An NETTY PUSPITA SARI, yang dkeluarkan oleh Dokter PuskesmasMerakurak, Kabupaten Tuban, bukti, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12 dan paraf;13.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut Hukum;
2. Menjatuhkan putusan ini secara Verstek;
3. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4. Menyatakan sah bukti pengikatan jual beli Nomor 20 tertanggal 10 November 2010 yang disahkan oleh Notaris Netty Elvira, SH serta surat tanda bukti laporan kehilangan / barang No:/B/120/IX/2021/POLSUB SEKTOR MANGGA DUA

secara over kreditdengan pengikatan jual beli nomor 20 pada tanggal 10 November2010 di depan Notaris Netty Elvira, SH dan kewajiban kepada bank danpelunasannya.Bahwa Penggugat telah menguasai tanah dan bangunan tersebut yangterletak di Perumahan Griya Indah Serpong Blok D9 No. 14 RT. 01,RW. 15, Kelurahan Gunung Sindur, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat.Bahwa Penggugat telan mencari tahu keberadaan terguggat gunamemproses akta jual beli dan balik nama sertifikat.

kuat, maka Pengadilan Negeri Cibinong berwenang untukmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini.Maka berdasarkan alasan tersebut, Bersama ini dengan hormat kepadaKetua/Hakim Pengadilan Negeri Cibinong berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnya memberikankeputusan perkara gugatan ini yang berbunyi sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan untuk seluruhnya.2) Menyatakan sah bukti pengikatan jual beli No. 20 tertanggal 10November 2010 yang disahkan oleh Notaris Netty

pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P7;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 282/Padt.G/2021/PN Cbi10.11.12.13.14.15.16.17.18.Asli dan fotokopi Izin Pecahan/Balik Nama Nomor. 648.11/4477.069/PPDCK/2006 Reg.No. 648.11/381/PPDCK/2006 tanggal 25 Juli 2006beserta lampiran, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P8;Asli dan fotokopi Salinan Pengikatan Jual Beli Dan Kuasa No.20 tanggal1011201 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah TangerangSelatan Netty

Tergugattelah menjual tanah dan bangunan tersebut kepada Penggugat secara overkredit dengan pengikatan jual beli Nomor 20 pada tanggal 10 Nopember2010 di depan Notaris Netty Elvira,S.H.

atas nama tergugat sebagaimanadalam perjanjian pengikatan jual beli dihadapan Notaris Netty Elvira,S.H danPenggugat telan melunasi overkredit di Bank BTN sehingga dengandemikian Petitum angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 3 yaitu Menyatakanbahwa penggugat adalah satu satunya yang sah atas tanah danbangunan yang terletak di Griya Indah Serpong Blok D3 No.5 RT.01,RW.15 Kelurahan Gunung Sindur, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat dengan batasbatas

Sesuai Bukti P 15;Untuk Penggugat II ( Netty Catharina Faut ) :a.Bahwa Penggugat II (Netty Catharina Faut) telah diangkat sebagaiGuru tetap TK Kristen Pondok Melati Pa van der Steur berdasarkanSurat Keputuan Tergugat (Yayasan Pa van der Steur) Nomor17/BP/1998 tertanggal 22 Mei 1998.

Sesuai Bukti P18;Bahwa kemudian, Tergugat mengeluarkan Surat Tugas Penggugat II(Netty Catharina Faut) sebagai Wakil Kepala Sekolah sebagaimanadalam Surat Tugas Nomor 023/TK.K/X/2015 tertanggal 10 Juli 2015yang dikeluarkan oleh Tergugat , Sesuai Bukti P19;Bahwa besarnya gaji setiap bulan dan gaji terakhir yang diterima olehPenggugat II (Netty Catharina Faut) adalah sebesar Rp3.176.563.,00(tiga juta seratus tujuh puluh enam ribu lima ratus enam puluh tigarupiah), Sesuai Bukti P 20;Bahwa atas prestasi

Penggugat II, sehingga pada tanggal 10 Juli 2003Penggugat II (Netty Chatarina Faut) telah mendapatkan penghargaanHalaman 4 dari 33 hal.

Sesuai Bukti P 24;Bahwa seiring dengan perjalanan waktu, kemudian pada tanggal 3Juni 2016, Penggugat Il (Netty Catharina Faut) mendapat SuratPeringatan Pertama (SP1) Nomor 093/TK.K/VI/2016 dari Tergugatdengan alasan Penggugat II (Netty Catharina F) telah melakukantindakan disiplin sebagai guru Taman KanakKanak Kristen Pa vander Steur.

Netty Chatarina Faut dan Sdri.

NETTY HERAWATI, M.Ked (For), Sp.F dan Surat Keterangan dari KantorKecamatan Langsa Lama Nomor : 474.3/31/2017 yang ditandatangani olehGeuchik Gampong Baroh M.

NETTY HERAWATI,M.Ked (For), Sp.F menerangkan bahwasanya CUT AJA telah meninggal duniaakibat kecelakaan lalu lintas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa SUHERMAN BIN M.

NETTY HERAWATI, M.Ked (For), Sp.F dan SuratKeterangan dari Kantor Kecamatan Langsa Lama Nomor : 474.3/31/2017 yangditandatangani oleh Geuchik Gampong Baroh M.

NETTY HERAWATI, M.Ked (For), Sp.F menerangkan bahwasanya CUT AJAtelah meninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 24 April 2018, tanggal30 April 2018, tanggal 8 Mei 2018, tanggal 22 Mei 2018, tanggal 30 Mei 2018,tanggal 5 Juni 2018, tanggal 26 Juni 2018, tanggal 3 Juli 2018, tanggal 10 Juli2018, tanggal 17 Juli

Sandipala Arthaputra/Tergugat IV Nomor 261 tertanggal 31 Januari 2013 yang dibuat oleh Notaris NETTY MARIA MACHDAR, S.H / Turut Tergugat dibatalkan ;Menyatakan PT. Mega Lestari Unggul / Tergugat III sebagai pemilik saham yang sah di Tergugat-IV berdasarkan Akta Penyimpanan Surat Nomor 7 tertanggal 5 Desember 2011 yang dibuat dihadapan Notaris M.

CNTIC INDONESIANOTARIS NETTY MARIA MACHDAR, SH

SANDIPALA ARTHAPUTRA Nomor 261 Tanggal 31 Januari 2016yang dibuat dihadapan Notaris NETTY MARIA MACHDAR, S.H. / TurutTergugat;5. Bahwa dengan demikian Penggugat selaku pribadi / individu dalam gugatan initidak mempunyai kapasitas untuk menggugat, karena jual beli yang dilakukanantara Tergugat V dan Tergugat Ill yang keduanya badan hukum dengan bentukperseroan terbatas.

SANDIPALA ARTHAPUTRA No. 261Terlanggal 31 Januan 2013 yang dibuat di hadapan Notars NETTY MARIAMACHDAR, S.H/TURUT TERGUGAT;5.

SANDIPALA ARTHAPUTRA Nomor 261 Tanggal 31 Januari 2016yang dibuat dihadapan Notaris NETTY MARIA MACHDAR, S.H. / TURUTTERGUGAT;5. Bahwa dengan demikian PENGGUGAT selaku pribadi / individu dalam gugatanini tidak mempunyai kapasitas untuk menggugat, karena jual beli yang dilakukanantara TERGUGAT V dan TERGUGAT III yang keduanya badan hukum denganbentuk perseroan terbatas.

SANDIPALA ARTHAPUTRA Nomor 261 Tanggal31 Januari 2016 yang dibuat dihadapan Notaris NETTY MARIA MACHDAR,S.H. / TURUT TERGUGAT;8. Bahwa dengan demikian gugatan PENGGUGAT selaku pribadi / individu dalamgugatan ini tidak mempunyai kapasitas, karena jual beli yang dilakukan antara 53 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor :5.

Gunawan tanpa sepengetahuan saksiDjuwarwanti, melalui saksi Aldi Wijaya pada bulan April 2012 telahmengajukan permohonan pembuatan akta kepada saksi Notaris Netty MariaMachdar,SH untuk membuat pembuatan Akta Perubahan Pengurus danPeningkatan Modal Dasar, Modal Setor dan Komposisi Saham danHal 2 dari 14 hal Put.

Purnama Putra Mandiri dan AkteNotaris Netty Maria Mahdar, SH Nomor : 64 tanggal 31 Januari 2009tentang Pernyataan RUPS PT. Purnama Putra Mandiri kepada saksiHarjono Suwarno dan saksi Hani Untar guna meyakinkan PT. Multipollarbahwa terdakwa benar adalah komisaris pada PT. Purnama PutraMandiri dan mendapatkan proyek pengadaan tersebut .Hal 3 dari 14 hal Put. No. 119/PID/2014/PT.DKIBahwa karena percaya dan yakin kepada terdakwa sebagai pemilik /Komisaris PT.

Gunawan tanpa sepengetahuan saksiDjuwarwanti, melalui saksi Aldi Wijaya pada bulan April 2012 telah memintakepada saksi Notaris Netty Maria Machdar, SH untuk membuat AktaPerubahan Pengurus dan Peningkatan Modal Dasar, Modal Setor danKomposisi Saham dan Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) PT. Purnama Putra Mandiri, tetapi dengan tandatanganmundur yakni tanggal 31 Januari 2009 dengan alasan supaya terdakwakelihnatan sudah lama sebagai komisaris di PT.

Copy surat Akta Pernyataan Keputusan Rapat PTPurnama Putra mansiri Nomor 64, tertanggal 31 januari 2009.Notaris Netty Maria Machdar, SH;d. Copy rekening BCA Dollar, Nomor Rek: 2617010107, atasnama Djuwarwanti, data tanggal 18 April 2012, pengiriman USD565.304;e.

keterangan saksi serta memeriksa buktibukti Suratyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 28 September2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Luwuk tanggal 28September 2020, dan terdaftar di bawah Register Perkara Nomor : 137 / Pdt.P /2020 / PN Lwk pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :LsBahwa Tanggal 2 November 2000 Pemohon telah melangsungkanperkawinan di Kecamatan Luwuk, dengan seorang Perempuan yangbernama NETTY

Kutipan Akta Nikah Nomor 350/30/XI/2000 tanggal 02 November 2000 antaraHARIYANTO dengan NETTY LAKEMA, diberi tanda bukti P4;5. Kartu Tanda Penduduk NIK 7201112209810001 atas nama HARIYANTORUMBANI, diberi tanda bukti P5;6. Kartu Tanda Penduduk NIK 7201114707800003 atas nama NETTY LAKEMA,diberi tanda bukti P6;7.

dan mengetahui dihadapkan pada persidangan inisehubungan dengan permohonan Pemohon untuk memperbaiki penulisannama Anak Pemohon dan tempat lahir Anak Pemohon pada akte kelahiranyang semula tercatat lahir di MONOKWARI diubah menjadi lahir diMANOKWARI, serta nama NURUL FITRIYANI diubah menjadi NURULFITRIYANI RUMBANI, serta perubahan tempat lahir Anak Pemohon padakartu keluarga yang tertulis MONOKWARI seharusnya MANOKWARI; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak dari perkawinan yangsah dengan NETTY

Pembetulan tersebut dalam Pasal 71 ayat (2) undangundang a quodilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadi subjekakta;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dikaitkan denganketerangan Para Saksi, maka Pemohon telah melangsungkan perkawinan sahHalaman 7 dari 10 Penetapan Permohonan No. 137/Padt.P/2020/PN Lwkdengan seseorang yang bernama NETTY LAKEMA (vide bukti P4 dan P6) yangdilangsungkan pada tanggal 02 November 2000, yang mana selama perkawinantersebut telah dikaruniai

NETTY SOVIA, selaku Komisaris PT. Berkah Husada,bertempat tinggal di Jalan Merpati , RT. 016 RW. 005,Kelurahan Payo Lebar, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraPembanding;melawan:PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk, berkedudukan diJakarta cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk CabangMuara Bulian, berkedudukan di Jalan Jend.

Netty Sovia, seluas 1.362 m?, yang terletak di Jl.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar Kec. Kotabaru, Kota Jambi;2.2. Sebidang tanah berikut 1 (satu) bangunan diatas SHM No. 6554/ KenaliBesar, Surat ukur No. 0025/KBS/1998 tertanggal 23 September 1998tercatat atas nama Hj. Netty Sovia, seluas 1.249 m?, yang terletak di JI.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;2.3.

Netty Sovia, seluas 550 m?, yang terletak di JI.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;2.4. Sebidang tanah berikut 1 (Satu) bangunan diatas SHM No. 10113/Kenali Besar, Surat ukur No. 2449/KBS/2002 tertanggal 01 Agustus2002 tercatat atas nama Hj. Netty Sovia, seluas 2.202 m?, yang terletakdi Jl. Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;Hal. 2 dari21 hal. Put. No.1718 K/PDT/20102.5.

Netty Sovia, seluas 1.362 m?, yang terletak di JI.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;6.2 Sebidang tanah berikut 1 (satu) bangunan diatas SHM No. 6554/KenaliBesar, Surat ukur No. 0025/KBS/1998 tertanggal 23 September 1998tercatat atas nama Hj. Netty Sovia, seluas 1.249 m?, yang terletak di Jl.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec.

Netty Sovia, seluas 550 m?, yang terletak di Jl.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;6.4 Sebidang tanah berikut 1 (satu) bangunan diatas SHM No. 10113/KenaliBesar, Surat ukur No. 2449/KBS/2002 tertanggal 01 Agustus 2002tercatat atas nama Hj. Netty Sovia, seluas 2.202 m?, yang terletak di Jl.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec.

SAKSIMANALSAL SITORUSe Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 01.30 wibbertempat di Dusun Pagar Batu Nagori Pagar Pinang Kecamatan JorlangHataran Kabupaten Simalungun, berdasarkan cerita saksi Netty br Siahaan,bahwa saksi Netty br Siahaan mendengar suara sepeda motor 2 unit yangberboncengan dengan jumlah 4 (empat) orang;e Bahwa selanjutnya saksi Netty br Siahaan menghubungi saksi Pendimanurung;Putusan No. 252/Pid.B/2013/PNSim Halaman 5 dari 15e Bahwa berdasarkan informasi tersebut

SAKSTPENDIMANURUNGBahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 01.30 wibbertempat di Dusun Pagar Batu Nagori Pagar Pinang Kecamatan Jorlang HataranKabupaten Simalungun, saksi dihubungi oleh saksi Netty br Siahaan, bahwasaksi Netty br Siahaan mendengar suara sepeda motor 2 unit yang berboncengandengan jumlah 4 (empat) orang;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, warga Pagar Batu berkumpul danmengintai dengan cara berpencar dan berjagajaga;Bahwa warga menemukan tempat sepeda motor dan para

SAKSI BILKEN MANURUNG Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 01.30 wibbertempat di Dusun Pagar Batu Nagori Pagar Pinang Kecamatan Jorlang HataranKabupaten Simalungun, berdasarkan informasi dari saksi Pendi Manurung,bahwa saksi Netty br Siahaan mendengar suara sepeda motor 2 unit yangberboncengan dengan jumlah 4 (empat) orang;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, warga Pagar Batu berkumpul danmengintai dengan cara berpencar dan berjagajaga;Bahwa warga menemukan tempat sepeda motor

dua) ekor bebek, namun saksi korban tidak yakin bahwa yang diambil itumilik saksi korban;Bahwa selanjutnya warga menghubungi pihak Kepolisian Polsek balata;Bahwa sepeda motor yang dipakai adalah sepeda motor Revo dengan NomorPolisi BK 2719 TAH dan BK 3512 TAC;Putusan No. 252/Pid.B/2013/PNSim Halaman 7 dari 15Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwaterdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwaterdakwamembenarkannyaMenimbang bahwa terhadap saksi Netty

Penggugat:
1.Ingrid Gerda Parapat
2.Aldian Borbor Parapat
Tergugat:
2.Netty Parapat
3.Gomgom
Turut Tergugat:
Kepala Desa Lumban Tonga

Penggugat:
1.MELDA TIRTAJAYA
2.PT OPTIMA KHARYA CAPITA SECURITIES
Tergugat:
1.HENDRO TIRTAJAYA
2.NETTY MARIA MACHDAR DAUD, SH

Netty Arni, SH Bahwa dalam peljanj ian tersebut disebut saksi Yatin, SHmempunyai hutang kepada Terdakwa . Agus Prihandono, SHsebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) denganklausul bahwa hutang tersebut akan dibayar paling lambattanggal 07 Nopember 2002 ditambah bunga sebesarRp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) . Bahwa dalam Perjanjian Hutang tersebut disertai jaminanberupa1.

Netty Arni, SHtanggal O06 Agustus 2002 dan Surat Pernyataan tertanggalHal. 4 dari 11 hal. Put.

Netty Arni, SHHal. 5 dari 11 hal. Put. No. 81 PK/Pid/ 2011Bahwa dalam perjanj ian tersebut disebut saksi Yatin, SHmempunyai hutang kepada Terdakwa . Agus Prihandono, SHsebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) denganklausul bahwa hutang tersebut akan dibayar paling lambattanggal 07 Nopember 2002, ditambah bunga sebesarRp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) .Bahwa dalam Perjanjian Hutang tersebut disertai jaminanberupa :1.

Netty Arni, SHtanggal O06 Agustus 2002 ; 1 (satu) lembar Akta Pemberian Hak Tanggungantanggal O7 Agustus 2002 ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat olehYatin, SH., Khafshah, H. Abdullah Atiq tanggal 01September 2003 ; 1 (satu) lembar Surat Penyelesaian Pinjaman yangdibuat oleh H.

Netty Arni, SHtanggal O06 Agustus 2002 ; 1 (satu) lembar Akta Pemberian Hak Tanggungantanggal O7 Agustus 2002 ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat olehYatin, SH., Khafshah, H. Abdullah Atiq tanggal 01September 2003 ;Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 81 PK/Pid/ 2011 1 (satu) lembar Surat Penyelesaian Pinjaman yangdibuat oleh H.

Bahwa pada sekitar tahun 1969 telah dilangsungkan pernikahan antaraRaden ACHMAD ACHNA dengan NETTY RUCHJATI JUSUP denganmemenuhi = syarat rukun nikah = sesual syariat Islam;2. Bahwa, dari pernikahan antara almarhum Raden ACHMAD ACHNAdengan NETTY RUCHJATI JUSUP, dikaruniai 2 (dua) orang anakkandung, yaitu :2.1. Rd.

Bahwa pada sekitar tahun 1995, anak kedua pasangan Raden ACHMADACHNA dengan NETTY RUCHJATI JUSUP, yang bernama AHMADANDRIAWAN pergi meninggalkan rumah dan sampai dengan saat ini tidakdiketahui keberadaannya (mafqud), sehingga sampai denganpermohonan ini disampaikan telah + 21 (duapuluh satu) tahun lamanya(Surat Pernyataan tentang ketidakberadaannya dari Pejabat yangberwenang terlampir);Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0306/Padt.P/2016/PABadg5.

NETTY RUCHJATI JUSUPdan Ny. HANI GARHANI adalah :2.1. Rd. ACHMAD ARIFIN bin Raden ACHMAD ACHNA;2.2. ACHMAD ANDRIAWAN bin Raden ACHMAD ACHNA (mafqua);2.3. ACHMAD FENDRINSYAH bin Raden ACHMAD ACHNA.Menetapkan hak waris dari ahli waris mafqud adalah sampai denganusia 60 (enampuluh) tahun;4.

Nomor 886 k/Padt/2016Kepolisian Desa Lilang, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara darikakak Penggugat (Fiesye Erny Netty Wawoh) dengan hargaRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) sebagaimana terbukti denganSurat Keterangan Penjualan Tanah tertanggal 21 Januari 2013, dan buktipenerimaan uang tanggal 21 Januari 2013;Bahwa adapun tanah ladang/kebun yang Penggugat beli dari KakakPenggugat yang bernama Fiesye Erny Netty Wawoh alias Erny, semenjaktahun 1980 telah diukur dan dibuat register Desa

Nomor 886 K/Padt/201610.11.12.Penggugat yang dibeli dari Fiesye Erny Netty Wawoh alias Erny (kakakPenggugat), sebagaimana termuat dalam register Desa Lilang folio 73,perceel 219 tahun 1980 atas nama Albert Tuerah, dengan luas tanah/kebun kurang lebih setelah dikeluarkan kurang lebih 2.377 m?

Tuerah, tanggal 13 Maret 2013harus dinyatakan sah dan mengikat atas tanah/kebun Penggugat yangdibeli dari Fiesye Erny Netty Wawoh alias Erny (kakak Penggugat), dankemudian barulah dilakukan pengukuran untuk mengeluarkan sebagiantanah dengan luas kurang lebih 2.377 m?

WemLoho tidak lagi dilibatkan dalam gugatan ini;Bahwa adapun bagian tanah/kebun milik Penggugat yang dibeli dari FiesyeErny Netty Wawoh alias Erny (kakak Penggugat) sebagaimana termuatdalam register Desa Lilang folio 73, perceel 219 tahun 1980 yangsebagiannya dicaplok/dikuasai secara tanpa hak dan melawan hukum olehTergugat dan Tergugat Il (suami isteri) terdapat di bagian selatan kuranglebih 2.496 m?

Nomor 886 K/Padt/2016Tergugat Rekonvensi baik dengan keluarganya maupun dengankakaknya Fiesye Erny Netty Wawoh pada faktanya telah melanggaraturanaturan tersebut;. JualBeli tertanggal 21 Januari 2013 telah melanggar syarat jualbeli tanah terang dan tunai;Bahwa syarat spesifik jualbeli menurut hukum positif Indonesiaadalah terang (dilakukan didepan pejabat yang berwenang) dantunai (adanya pembayaran harga tanah).

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1206/BP/1988, yang semula tertulis Netty Herawaty, menjadi Netti Herawati Aritonang dan pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor 1209-KW-05052014-0006, yang semula tertulis Netty Herawati Aritonang menjadi Netti Herawati Aritonang;

3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NETTY ADONG MATUA NAPITUPULUH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)

PUTUSANNomor 57/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : NETTY ANDONG MATUA NAPITUPULUH;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 27 September 1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan S.Parman No.156J, Kel.Petisah TengahKec.Medan

Menyatakan terdakwa Netty Adong Matua Napitupuluh terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan terdakwa Netty Adong Matua Napitupuluh dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalama tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Nihil;4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa NETTY ANDONG MATUA NAPITUPULUH pada hari Rabutanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

dariterdakwa, karena terdakwa dapat mengikuti proses pemeriksaan dengan lancar, olehkarena itu Majelis Hakim menilai bahwa terdakwa mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut di dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di muka persidangan, Majelismemperoleh kesimpulan dan keyakinan bahwa subyek hukum yang didakwa sebagaipelaku dalam tindak pidana ini adalah dipersidangan terdakwa Netty

Menyatakan terdakwa Netty Andong Matua Napitupuluh tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3, Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.