Ditemukan 2703 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0161/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 2 Juni 2014 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
putusan dalam perkara ini dapat dijatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) telah ternyata bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang bahwa, sesuai dengan keterangan saksi didalam persidangan antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah bertengkar hanya saja setahu saksi Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon selama satu tahun lam anya
Register : 19-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 64/Pid.B/ 2014/ PN-TANJUNGBALAI Tanggal 8 April 2014 — - MASUDAN RIYADI
29 — 9
29 — 9
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balaitertanggal 18 Maret 2014, sejak tanggal 21 Maret 2014 s/d tanggal 19 MeiTerdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpa didampingi olehPenasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telah diberitahukan oleh MajelisHakitti KEPad anya, j~= ~~ nnn nnn nnn nn nnn nnnnnnamnnnmnamanannmanmmmnmammnnenPengadilan N6geri terSGbut :0 nnn nnn nnn mnnnnnn nnn nnmnnmnnnn Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai tentangpenunjukan
Register : 27-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 588/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Bahwa kemudian, seiring dengan berjalannya waktu kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakterjalin harmonis lagi, hal ini disebabkan oleh karena perbedaanprinsip antara Penggugat dan Tergugat dan permasalahan ekonomiyang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimanaTergugat tidak dapat menerima penghasilan Penggugat yangmenurut Tergugat dianggap tidak dapat memenuhiKebUtUN anya j=s===ses aan ttre7.
Register : 18-08-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 397/Pen.Pid/Sus/2011/PN.Dpk Tanggal 17 Oktober 2011 — OBIYANKA SAPUTRA Alias ARAB Bin MISTA
67 — 21
67 — 21
Terdakwa menjadi pelatara dalam jual beli NarkotikaHalaman 3 dari 21 Putusan No. 397/Pen.Pid/Sus/2011/PN.Dpkjenis shabu baru 2 (dua) kali mengatarkan Narkotika jenisshabu kepada pemesan shabu yaitu saudara OM (belumtertangkap) ; Bahwa Terdakwa mengantarkan Narkotika jenis shabu tersebutyang pertam apada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011 sekitrpukul 13.00 Wib di pasar Baru Jakarta pusat dan yang keduapada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 sekitr pukul 17.00 Wib diArea Stasiun Sawah Besar Kelurahan Karang Anya
Terdakwa menjadi pelatara dalam jual beli Narkotikajenis shabu baru 2 (dua) kali mengatarkan Narkotika jenisHalaman 5 dari 21 Putusan No. 397/Pen.Pid/Sus/2011/PN.Dpkshabu kepada pemesan shabu yaitu saudara OM (belumtertangkap) ; Bahwa Terdakwa mengantarkan Narkotika jenis shabu tersebutyang pertam apada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011 sekitrpukul 13.00 Wib di pasar Baru Jakarta pusat dan yang keduapada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 sekitr pukul 17.00 Wib diArea Stasiun Sawah Besar Kelurahan Karang Anya
Terdakwa menjadi pelatara dalam jual beli Narkotikajenis shabu baru 2 (dua) kali mengatarkan Narkotika jenisshabu kepada pemesan shabu yaitu saudara OM (belumtertangkap) ;Halaman 7 dari 21 Putusan No. 397/Pen.Pid/Sus/2011/PN.Dpk Bahwa Terdakwa mengantarkan Narkotika jenis shabu tersebutyang pertam apada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011 sekitrpukul 13.00 Wib di pasar Baru Jakarta pusat dan yang keduapada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 sekitr pukul 17.00 Wib diArea Stasiun Sawah Besar Kelurahan Karang Anya
Register : 11-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 276/Pid.Sus/2016/PN.Kpn Tanggal 27 Juni 2016 — SUKIMAN
47 — 28
47 — 28
CHUSEN Bin HASAN, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara ini adalah perkarapecehan seksual ;Bahwa pelaku pelecehan tersebut adalah terdakwa dan korbannya adalahcucu saksi Diah Nova ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekitar jam 08.00 wib.cucu saksi Novi melarikan diri dari rumah neneknya (Sulastri) ke rumahsaksi, lalu Novi memaksa saksi suruh nganter kepada ayahnya yang beradadi Bali, saat saksi anya ada apa, Novi tidak
mau cerita, kemudian saksiantar menemui ayahnya di Bali, ternyata Novi cerita kepada ayahnya kalaukakak Diah Nova dicabuli oleh terdakwa ;Bahwa saat itu saksi sedang tidur dan dibangunkan oleh ayah Nowbernama Heri Susanto, setelah mendengar cerita dari ayahnya Novi,kemudian saksi anya kepada Novi cerita yang sebenarnya dan Novi ceritakalu kakak Dian Nova telah dicabuli oleh terdakwa lebih dari lima kali ;Bahwa menurut keterangan Novi terdakwa melakukan pencabulanHalaman 7 dari 13 putusan nomor 276
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Dp Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
oleh KantorUrusan Agama KUA XxxXXxXXxXXxX XXXXXXXXXX, Kabapten Dompu, sesualNomor 202/19/X/2020, tanggal 18 Oktober 2020;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrang tua Pemohon selama 10 bulan, kemudian pindah dan terakhirbertempat di kediaman orang tua Termohon selama 7 bulan di alamattersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul);Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikarunialseorang anak, yang bernama: Anya
Register : 10-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA PANDAN Nomor 8_Pdt_G_2012_PA_Pdn_Kabul_20120202_Cerai Tahun 2012 Tahun 2012 Tanggal 2 Februari 2012 — Penggugat v Tergugat
72 — 10
72 — 10
Pdnpekerjaan tani, TEMPAT TINGGAL di Kabupaten TapanuliSelatan, di bawah sumpahnya saksi tersebutmenerangkan sebagai berik ut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugatkar enabertetangga; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Ter gugatmenik ah pada tanggal 4 Oktober 2000 dan sesaatsesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Ter gugatti nggal bersama di rumah kediaman bersama diKelurahan Hutabalang ; Bahwa pada nul anya rumah tangga Penggugat
SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, TEMPAT TINGGAL diKabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpah saksitersebut menerangkan sebagai berik ut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugatkar enabertetangga; Bahwa saksi hadir ketika resepsi pernikahanPenggugat dan Ter gugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Ter gugatti nggal bersama di rumah kediaman' bersama diKelurahan Hutabalang ; Bahwa pada nul anya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukundamai
Register : 11-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 399/PID.B/2014/PN Kla Tanggal 3 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
KAMSIN Bin DARMAN
26 — 3
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
KAMSIN Bin DARMAN
26 — 3
:aE , ice Berra menceriiakan jis sui areGator Ronde Wares wear merall hitam daa sii ape ejuhatin jirulat. i papakon eerama pei dengan model linet Ceo anya ecninge! duniatpmcusian dengen keke yangDipindai dengan CamScannerro ;jimhe partons mith Sp 1Tita, Ne aof ptseet! Bi hee ne PE EEE Tees UA bere oe Pee ia!
Register : 10-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1105/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 28 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 27
80 — 27
PA.CbdBahwa majelis hakim telan berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri,akan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai makaatas pilihan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan ...sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor 1103/Pdt.G/2018/PA.Cbdtanggal .Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal .... menyatakan bahwaPenggugat mencapai kesepaka damai dengan Tergugat dan kembali hidup rukun dalam anya
Register : 24-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
., sebagai medilor,dan berdasarkan laporar Hakim Meciiator tertamggal 15 Juh 206 bahwa upevapay peramaian dimaksud tidak oerhasil;Batae scteah dibacakan gugatan Penggugal yanp anya telapdipertahankan oleh Pangguppal.ee ee aeBahwa ates guygeian Pengguyal lemsebad, Terngugat memnerikanjawaban bei lulis sebagai berikuk1. Renar:2. Omang rumah kepunyaan orang tua tap diwanskan buat saya:ot. Peedi!
Register : 31-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0584/Pdt.P/2018/PA.Spg Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Sulaiman Karim;m saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I PARAAH I PARA PEMOHON;Binan tersebut maskawinnya berupa uangduluh ribu rupiah) dibayar tunai;anya tidak terikat hubungan nasab maupunterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, keterangan saksisaksi dan bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadiansebagai berikut: Bahwa pada hari
Register : 01-02-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebaaimana disebutkan diatas, maka Pen*gugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tang*anya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;9.
Register : 13-06-2012 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 46068/PP/M.VI/16/2013 Tanggal 2 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
106 — 23
106 — 23
Telekomunikasi Indonesia Tbk, jikakemudian form 1107 Anya tidak dilaporkan/dilampirkan, seharusnya kesalahan bukanmenjadi beban Pemohon Banding yang mengakibatkan Faktur Pajak Masukan bagi PemohonBanding dikoreksi;Menurut Majelis bahwa koreksi Terbanding atas Pajak Masukan No: 48073250000006200909 tanggal 02 September 2009 dengan alasan dalam Portal DJP System PMPK, Data Faktur Pajak tidak adadan konfirmasi ke KPP BUMN dijawab "Tidak bisa dijawab karena rincian Faktur Pajak tidakdilaporkan/dilampirkan
Putus : 11-09-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 72/PDT/2012/PT.KT.SMDA Tanggal 11 September 2012 — NETTY MATHIUS, SE
M E L A W A N
ROMMY YOHANES
65 — 19
65 — 19
.:2.5:Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding/Tergugat tetapdipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dibebankanKE PAC ANYA) nne nen nn nn en nn en en nn nn en nn enn nn neers ene n ene nnn n nnn en nnn nenennnenneenensMengingat akan pasalpasal dari peraturanperaturan hukum danperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara inl;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;e Menguatkan
Register : 21-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 203/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 25 September 2014 — Deden Nurul Anwar
Derik Mai Sumarna
32 — 10
32 — 10
dalamtenggang waktu 3 ( tiga ) bulan sejak putusan Pen mempunyaikekuatan hukum tetap ( pasal 7 ayat 1 Peraturan Pape tah No.27 tahun1983), dan dalam perkara ini tentunya adalah S ggang waktu 3 ( tiga )bulan setelah putusan Mahkamah Agu al 20 Maret 2013 Nomor 1286K/Pid/2012 atas nama par,penggugat, diberitahukan eiwa yang sekarang menjadierdakwa/para penggugat ;anding/semula para penggugat tetap beradaMenimbang, ~~dipihak yang ckaladh@h ka biaya perkara dalam tingkat banding ini haruspula aperamn k anya
Register : 02-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0615/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 23 Maret 2016 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa sejak bulan Okober tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus yang di sebabkan karena tidak adanyakesepahaman antara kedu anya, : 727525 22 2 ===6.
Register : 13-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1314/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadirdipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan penjelasan dannasihat seperlunya sehubungan dengan gugatan Penggugattersebut, atas nasihat dari Majelis Hakim tersebutPenggugat menyatakan mencabut perkar anya;Bahwa dengan dicabutnya gugatan Penggugat' tersebutmaka pemeriksaan perkara
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 791/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Putusan No.791/Pdt.G/2021/PA.Pal anya yang sah tidak pernahat atas gugatan Penggugatgugatannya, Penggugatbe bagai berikut :if KUA Kecamatan Balaesang,Sulawesi Tengah, Nomorternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1).Bukti Saksi.1.
Register : 10-03-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1112/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 5 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT , Islam, 42 tahun, ibu rumah tangga, bertempat tinggal di kabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut penggugat;MELAWANTERGUGAT , Islam, 51 tahun, buruh, dahulu bertempat tinggal di, kecamatan Glagah,kabupaten Banyuwangi, kini tidak jelas alam anya
Register : 22-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2805/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 8 Maret 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Anya Ayuning Tiyas, umur 9 tahun 3 bulan;2.