Sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) untukpembelian Simbal, Keybord Korg, Biola, Wireless, Microphone Wifi,Kecapi, Speaker aktif.4. kepada Widi Praseno sebesar Rp.225.000.000, (dua ratus dua puluhlima juta rupiah)untuk pembelian Garantung/Gong dan Kangkanongbeserta tempainya.5. Biaya operasional ke Surabaya dan Yogjakarta sebesar Rp. 25.000.000.(dua puluh lima juta rupiah);6. Biaya pengiriman barang Rp. 25. 000.000, (dua piluh lima juta rupiah);7.

Kepala Dinas Pemuda Olah Raga Kebudayaan dan PariwisataKabupaten Katingan.Kuitansi pembayaran Gong dan Kenong, tanggal 17 Nopember 2012 ;Nota pembayaran satu buah Accordion pada Toko TIP TOP Surabaya,tanggal 29 Nopember 2012 ;Halaman 25 dari 43 hal Put No.17/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK.25.26.2.28.29.30.31.32.Surat Permohonan CV.

Garantung/ Gong Kuning/Ganza 2 buah10. Baju Adat Dayak Ngaju 95 pasang2 Pengadaan peralatan kesenian dan sarana penunjang seni tari untuk UPT Taman Budaya:1. Gandang Manca Hatue Bahan kayu, P: 5070 cm, D: 1014 cm 2 buah2. Gandang Manca Bawi Bahan kayu, P: 5070 cm, D: 1014 cm 2 buah3. Garantung/ Gong Kuning/Ganza 2 buah4. Katambung Bahan kayu,P: 7080 cm,D: 68 cm 2 buah5. Suling Bambu Bambu, 6 lubang 4 buah6. Kangkanong + tempat(besi) 1 set7. Rabab 1 buah8. Tongkat Giringgiring 2 set9.

Kepala Dinas Pemuda Olah Raga Kebudayaan dan PariwisataKabupaten Katingan.Kuitansi pembayaran Gong dan Kenong, tanggal 17 Nopember 2012;Nota pembayaran satu buah Accordion pada Toko TIP TOP Surabaya,tanggal 29 Nopember 2012;Surat Permohonan CV.

Binjai Baratdan saatmelintas dikernakan suara knalpot Sp.Montor yang terdakwa kendarai sangatkeras dan berisik dan menganggu para pengunjung yang sedang menyaksikanpetunjuk barongsai di Wihara/ Klanteng Pak ALI dalam acara Gong Xi Fat Chai ,tiba tiba beberapa orangpetugas kepolisian yang berpakaian sipil /pereman yaitusaksi SUMANTA KUDADIRI, saksi DEDIYANTO SAMOSIR dan saksi HUBBALKHOIR NST mendatangin terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk menghentikankendaraan terdakwa, sempat terdakwa menolak namun

Binjai Baratdan saatmelintas dikernakan suara knalpot Sp.Montor yang terdakwa kendarai sangatkeras dan berisik dan menganggu para pengunjung yang sedang menyaksikanpetunjuk barongsai di Wihara/ Klanteng Pak ALI dalam acara Gong Xi Fat Chai ,tiba tiba beberapa orang petugas kepolisian yang berpakaian sipil /pereman yaitusaksi SUMANTA KUDADIRI, saksi DEDIYANTO SAMOSIR dan saksi HUBBALKHOIR NST mendatangin terdakwa dan menyuruh terdakwa untukmenghentikankendaraan terdakwa , sempat terdakwa menolak namun

Sutoyo, Lk.lll, Kelurahan Suka Maju Kecamatan BinjaiBarat, Kota Binjai, saksi bersama dengan saksi Dediyanto Samosir dan saksiHubbal Khoir Nst dipimpin oleh Kanit Res lpda Junaidi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa penangkapan tersebut berawal pada waktu saksi dan rekanrekannyasedang melakukan pengamanan perayaan Imlek/Gong Xi Fat Cai di Klenteng pakAli di Jl. MJ Sutoyo Lk.

Sutoyo, Lk.IIl, Kelurahan Suka Maju Kecamatan BinjaiBarat, Kota Binjai, saksi bersama dengan saksi Sumanta Kudadiri dan saksiHubbal Khoir Nst dipimpin oleh Kanit Res Ipda Junaidi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa penangkapan tersebut berawal pada waktu saksi dan rekanrekannyasedang melakukan pengamanan perayaan Imlek/Gong Xi Fat Cai di Klenteng pakAli di JI. MJ Sutoyo Lk.

Sutoyo, Lk.IIl, KelurahanSuka Maju Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai, terdakwa telah ditangkap oleh petugaskepolisian karena telah memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa pada penangkapan tersebut berawal pada waktu saksi dan rekanrekannya selaku petugas kepolisian sedang melakukan pengamanan perayaanImlek/Gong Xi Fat Cai di Klenteng pak Ali di JI. MJ Sutoyo Lk.

PP/2011/MA tanggal 30 Mei2011 selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 07 Juli 2011 ;Mahkamah Agung tersebut ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar,karena didakwa :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa AHMAD JAFAR AL BAHASIM AK SAYID JAFARpada hari Minggu tanggal 23 Mei 2010, sekira pukul 02.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2010 atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di pinggir jalan depan Kafe FamilyBatu Gong

suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar, dengansengaja merampas nyawa orang lain yaitu koroban DEDI HARTONO, dimanaperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat saksiSABRIANSYAH ALS RICARD AK M.AZIS membonceng saksi MELISAANGGUN SARI ALS MELISA dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna merah untuk diantar pulang ke Mess yang letaknya didepan CafeMandalika Batu Gong

tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU, dengan sengaja melakukan penganiayaan berat yang mengakibatkan kematianterhadap korban DEDI HARTONO, dimana perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat saksiSABRIANSYAH ALS RICARD AK M.AZIS membonceng saksi MELISAANGGUN SARI ALS MELISA dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna merah untuk diantar pulang ke Mess yang letaknya didepan CafeMandalika Batu Gong

waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan KEDUA, dengansengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati terhadap korbanDEDI HARTONO, dimana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat saksiSABRIANSYAH ALS RICARD AK M.AZIS membonceng saksi MELISAANGGUN SARI ALS MELISA dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna merah untuk diantar pulang ke Mess yang letaknya didepan CafeMandalika Batu Gong

SAKSI SUKRI BRIMOB KOMPI Ill SUMBAWA dibawah sumpahmenerangkan ; Kejadian Pembunuhan korban Dedi saksi dengar dari temanteman padamalam itu dimana saksi berada di kost, yang kejadiannya sekitar jam2.30 malam, yang terjadi di Cafe Batu gong.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bonifansius Sumardi Dani bin Martianus Tang Gong) terhadap Penggugat (Wiwit Ayani binti Syaiful);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Jalan Teluk Gong Indah Blok S Kav No. 56), (Selanjutnya disebut Objek Jaminan).3.Bahwa terhadap Objek Jaminan tersebut telah dibebani HakTanggungan berdasarkan :4. Sertipikat Hak Tanggungan No. 5360/2011 tanggal 25 Agustus2011 yang berkepala DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA Jo.

TELUK GONG INDAH BLOK S, KAV.NO. 56 KELURAHAN PEJAGALAN, KECAMATAN PENJARINGAN,JAKARTA UTARA SEBAGAIMANA SERTIPIKAT HAK MILIK No. 3249 ATASNAMA TERGUGAT II. 14. Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas dalil PenggugatNo. 1, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat adalahpemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak diJl. Teluk Gong Indah Blok S, Kav. No. 56 Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;15.

Teluk Gong Indah Blok S,Kav.

Pancawarna Mediatama dengan Tergugat , yakni berupa: Tanah berikut bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 3249/Pejagalan seluas 148 m2, yang terletak di Jalan Teluk Gong Indah Blok SKav. No. 56, Kel. Pejagalan, Kec.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 3249 dengan luas 148m2 yangterletak di Jalan Teluk Gong indah Blok S, Kav. No.56 Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T II1;2.

PUTUSANNOMOR : 285/Pdt.G/2012/PN.JKT.BARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah membuat putusan sebagai berikut dalam perkara antaraO Y, beralamat di Teluk Gong Jalan V Kelurahan Pejagalan, Kecamatan PenjaringanJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan :dahulu beralamat di Rusun BCI Blok Aster, Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng Jakarta Barat, selanjutnya disebut

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta ;10Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2006 telah lahir anak lakilaki bernama VIR,dengan surat keterangan lahir Nomor : 154/SKL/XI/06/RSIAF, yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Ibu dan Anak Family ;Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2009 telah lahir anak lakilaki bernama DHA,dengan Surat Keterangan Lahir Nomor : 245/SKL/X/09/RSIAF, yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Ibu dan Anak Family ;Bahwa Penggugat dan kedua orang anak tersebut tinggal di Teluk Gong

Tergugattersebut sebenarnya sudah cukup lama, karena Tergugat tidak mempunyai keterbukaandalam berbagai hal dan perbedaan sudut pandang antara Penggugat dan Tergugat dalammengelola sebuah rumah tangga sebagaimana layaknya isteri terhadap suaminya ;Menimbang, bahwa namun demikian ketika Penggugat ingin mengajak Tergugatmembahas masalah tersebut menyebabkan perselisihan dan pertengkaran, yangmengakibatkan rumah tangganya tidak harmonis lagi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah meninggalkan rumah di Teluk Gong

Goa Gong> Timur : Tanah kososng> Selatan : Rumah Bpk. Nyoman Nuarta> Selatan : Jalan gang.Tentang Hubungan Hukuma. Bahwa Penggugat dengan MOHAMMAD SOBRI (Orang TuaTergugat) pada awalnya adalah kawan baik dan mengenal dengan baikkeluarga dari MOHAMMAD SOBRI (Orang Tua Tergugat) , danmengenal dengan baik pula anaknya (Tergugat).2. Bahwa pada tahun 2003 MOHAMMAD SOBRI (Orang TuaTergugat), menjual tanah dan bangunan miliknya yang terletak di PERUMPURI UDAYANA NO. 19, LINGK.

Saksi NYOMAN KAMAR, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Taryono Utomo (Penggugat), TaryonoUtomo pernah membeli tanah dan rumah milik Bapak MuhammadSobri yang beralamat di Jalan Goa; Bahwa benar saksi menanda tangani surat keterangan (BuktiSurat P5 dan P6 diperlihatkan kepada saksi dipersidangan); Bahwa setahu saksi tanah dan bangunan yang dibeli olehPenggugat yang menjadi obyek sengketa terletak di Jalan Goa Gong; Bahwa saksi tahu batasbatasnya, yaitu

:Sebelah Utara: Jalan Goa Gong ;Sebelah Timur : Tanah kosong ;Sebelah Selatan : Tanah Nyoman NuartaSebelah Barat : Jalan Gang ; Bahwa sekarang rumah tersebut ditempati oleh Taryono Utomo;Halaman 9 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 383/Padt.G/2018/PN Dps Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah tersebut ; Bahwa setahu saksi, Taryono Utomo sudah lama menempati/tinggal di rumah tersebut kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun ; Bahwa pada waktu itu Taryono Utomo bilang membeli rumah, iamembawa surat keterangan

Saksi HEPPY KURNIAWAN, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2003, karenasamaama bekerja PT.Ciputra Bhumi Bali ; Bahwa saksi pernah ke rumah Penggugat di Jalan Goa GongPerumahan Puri Udayana No.19 Jimbaran ; Bahwa saksi tahu batasbatas rumah Penggugat tersebut, yaitu :Sebelah Utara: Jalan Goa Gong ;Sebelah Timur : Tanah kosong ;Sebelah Selatan : Rumah Nyoman NuartaSebelah Barat : Jalan Gang ; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah

tersebut ; Bahwa rumah tersebut sekarang ditempati oleh Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat membeli rumah tersebut dariMohammad Sobri (orang tua Tergugat) sejak tahun 2003 danPenggugat membeli rumah tersebut dari hasil menjual rumah yangberada di Jawa; Bahwa pada saat terjadi jual beli saksi tidak tahu, dan saksi tahudari Mohammad Sobri mengatakan rumah di Jalan Goa Gong dijualuntuk biaya sekolah anaknya; Bahwa sekarang rumah tersebut ditempati oleh Penggugat ; Bahwa Mohammad Sobri (orang tua

Jelambar Aladin,Kelurahan Teluk Gong, Kec.

Jelambar Aladin, KelurahanTeluk Gong, Jakarta Barat.Bahwa dalam menjadi perantara dalam jual belli narkotika golongan tersebut Terdakwa tidak mendapat ijin dari Departemen KesehatanRepublik Indonesia atau instansi yang berhak lainnyaBahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;SEPTIAN INDRAWAN., dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa

Jelambar Aladin, KelurahanTeluk Gong, Jakarta BaratBahwa dalam menjadi perantara dalam jual belli narkotika golongan tersebut Terdakwa tidak mendapat ijin dari Departemen KesehatanRepublik Indonesia atau instansi yang berhak lainnyaBahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Hal 7 dari 13 Putusan Nomor 688/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.3.

Jelambar Aladin, KelurahanTeluk Gong, Jakarta BaratBahwa dalam menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan tersebut Terdakwa tidak mendapat ijin dari Departemen KesehatanRepublik Indonesia atau instansi yang berhak lainnyaHal 8 dari 13 Putusan Nomor 688/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Jelambar Aladin, Kelurahan Teluk Gong, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara lalu Terdakwa menerima Narkotika jenis Sabu didalam sebuah dompet untuk Terdakwa simpan sesuai arahan dari SINGSINGsedangkan untuk upahnya Terdakwa menerima Narkotika jenis Sabu dibungkustissue setelah itu Terdakwa lalu pulang kembali ke rumahnya namun di tengahperjalanan Terdakwa diberhentikan serta digeledah oleh Anggota Kepolisiansehingga ditemukanlah dari saku jaket Terdakwa barang bukti berupa 1 (satu)buah dompet yang di dalamnya

Teluk Gong Raya depan toko Alfamidi, Kel.Pejagalan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatuHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 270/Pid.B/2021/PN Jkt.

Teluk Gong Raya depan toko Alfamidi, Kel.Pejagalan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 270/Pid.B/2021/PN Jkt.

Teluk Gong Raya depan toko Alfamidi,Kel. Pejagalan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 270/Pid.B/2021/PN Jkt.

Teluk Gong Raya depan toko Alfamidi, Kel. Pejagalan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara;Bahwa benar berawal saat terdakwa mengendarai sepeda motorsambil mencari sasaran setelah melihat ada sasaran di depan Alfamidimemegang handphone lalu terdakwa mendekat setelah di dekatnyaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 270/Pid.B/2021/PN Jkt.

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Bagus Wibowo Bin Nur Samsudin, tempat dan tanggal lahir Denpasar, 12September 1989, agama Islam, pekerjaan Pegawai AirnavIndonesia, Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di PerumPadang Asri Ix No 2, Desa,Padangsambian Klod, KotaDenpasar sebagai Pemohon;melawanUlfah Aviantini Binti Budi Hartono, tempat dan tanggal lahir Denpasar, 31 Januari1991, agama Islam, pekerjaan Pegawai Airnav Indonesia,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Perum Puri Gong

No7, Goa Gong, Jimbaran, Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Provinsi Bali sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Maret 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Badung Nomor:0064/Pdt.G/2019/PA.Bdg tanggal 25 Maret 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal Bersamadi Perum Puri Gong No.7 Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung;3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Brt.Kredit dengan mencantumkan identitas milik saksi ANDRY yang ada di fotocopy KTP atas nama ANDRY dengan NIK 3172010208870008 yaitu : NamaANDRY, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 02 Agustus 1987 dan alamat tinggal diTeluk Gong JI.

Sudirman Kavling 1 Jakarta Selatan dandiproses sehingga pihak BCA memprosesnya dan disetujui serta telahditerbitkan Kartu Kredit Regular BCA nomor Kartu 5432480005394706 danKartu Kredit Card BCA nomor Kartu 168701634398606 dengan alamatpengiriman ke Teluk Gong JI.

K No.5 Jakarta Barat atas nama saksi ANDRY.Selanjutnya Kartu Kredit Regular BCA nomor Kartu 5432480005394706 danKartu Kredit Card BCA nomor Kartu 168701634398606 atas nama ANDRYtersebut oleh Kurir BCA diantarkan kealamat Teluk Gong JI.

Saksi ANDRY., memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi bekerja Wiraswasta di Lotus Mas Teluk Gong JI. A 1 No.1Rt 010/010, Kel. Pejagalan, Kec.

ANDRY yaitu Lotus Mas Teluk Gong JI. K/5 Rt 010/010, Kel.Pejagalan, Kec.

Kemudian terdakwa denganmengendarai sepeda motor Suzuki Thunder warna biru Nomor Polisi DK 8169 BY menujuGoa Gong untuk mengambil paket narkotika jenis sabu yang terdakwa beli, disampingtiang listrik terdakwa mengambil 1 (satu) plastik klip berisi narkotika jenis sabu yangterbungkus aluminium rokok.

Lima belas menit Kemudian terdakwa menerima alamatshabu di goa gong pas tanjakan tinggi depan coco mart.

bahwa unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan alat bukti yakniketerangan saksisaksi, surat, petunjuk, barang bukti serta kKeterangan terdakwa sendiridalam persidangan diperoleh fakta bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 02 Nopember2018 sekitar Pukul 16.00 WITA terdakwa memesan narkotika jenis sabu sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari orang yang menurut terdakwa bernama ACONG.Kemudian terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Thunder warna biruNomor Polisi DK 8169 BY menuju Goa Gong

kemudianterdakwa mengetik susunan acara dan denah pawai, serta nyanyian kepelasan,selanjutnya terdakwa mengetik peta atau rute pawai, dan gambar bendera RMSyang terdiri dari 4 warna berupa biru, putih, hijau dan merah, serta sebuah lambangyang bertuliskan Mena Muria dengan menggunakan computer milik terdakwa yaitu 1buah monitor merk Acar dan 1 buah CPU berwarna hitam bergaris merah ; Bahwa adapun susunan acara dan denda pawai yang terdakwa ketik berbunyi antaralain Pusat berkumpul bangsa Al furu di gong

kemudianterdakwa mengetik susunan acara dan denah pawai, serta nyanyian kepelasan,selanjutnya terdakwa mengetik peta atau rute pawai, dan gambar bendera RMSyang terdiri dari 4 warna berupa biru, putin, hijau dan merah, serta sebuah lambangyang bertuliskan Mena Muria dengan menggunakan computer milik terdakwa yaitu 1buah monitor merk Acar dan 1 buah CPU berwarna hitam bergaris merah ; Bahwa adapun susunan acara dan denda pawai yang terdakwa ketik berbunyi antaralain Pusat berkumpul bangsa Al furu di gong

Patty, Gong Perdamaian, terus jalan10ke Batu Gajah, turun ke Soa Ema, PGRI terus jalan sampai Gong Perdamaianlangsung ke Kantor Gubernur Maluku, baru masingmasing barisan dibubarkan ;Bahwa Buku Panduan Pawai yang dibuat Saksi yaitu dilakukan pada tanggal 23 April2014 dengan menemui Terdakwa MATHIAS MELHIDAN di tempat foto copy milikTerdakwa di Kudamati dengan membawa Flashdisk dan konsep tulisan tangan, danSaksi meminta kepada Terdakwa agar mengetikkan dan mengedit kemudianmemfotocopy sebanyak 1000

ALEX MANUPUTTY yaitudengan melakukan arakarakan atau pawai ; Bahwa pada tanggal 23 April 2014 dilakukan pertemuan di rumah Semi Taihuttu,saat itu hadir Frans Sinmiasa Alias Angky yang sudah membuat Buku PanduanPawai, akan tetapi rute yang sudah dibuat oleh Frans Sinmiasa Alias Angky tidakdisetujui oleh saksi, sehingga dirubah rutenya yaitu berangkat dari Kudamati,kemudian lewat Benteng menuju Gong Perdamaian lalu ke Kantor Gubernur Maluku Bahwa dari penyampaian Frans Sinmiasa Alias Angky kepada saksi

Amir berkata GONG TOLONG AMBIL BAKSO (SHABU) DI BAWAH TONG SAMPAH DEPANGANG DIDALAM BUNGKUS ROKOK SURYA kemudian terdakwa menjawab IYA BUAT SIAPA, ? dan Sdr.

AMIR berkata "GONG TOLONG AJMBIL BAKSO (SHABU) DI BAWAHTONG SAMPAH DEPAN GANG DIDALAM BUNGKUS ROKOK SURYA"kemudian saya menjawab "IYA BUAT SIAPA?" dan Sdr.

AMIR berkata "GONG TOLONG AMBIL BAKSO (SHABU)DI BAWAH TONG SAMPAH DEPAN GANG DIDALAM BUNGKUS ROKOKSURYA" kemudian Terdakwa menjawab "IYA BUAT SIAPA" dan Sadr.AMIR menjawab "SEBENTAR ADA YANG MENELPON KAMU KASIH AJAKE DIA BAKSONYA" kemudian Terdakwa menjawab "IYA", kemudiansekitar pukul 10.00 Wita ada nomor pribadi menelpon Terdakwa danberkata "SUDAN ADA BAKSONYA KAH" Terdakwa menjawab "ADASUDAH TP NANTI DIAMBIL SAYA MANDI DULU NANTI KETEMU DIDEPAN MASJID AJA" kemudian dia menjawab "OKE JANGAN LAMALAMA

Amir berkata " GONG TOLONG AMBIL BAKSO (SHABU) DI BAWAHTONG SAMPAH DEPAN GANG DIDALAM BUNGKUS ROKOK SURYA "kemudian terdakwa menjawab " IYA BUAT SIAPA, ?" dan Sdr.

Kar.3.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah Termohon di Perum Puri Gong No.7 Goa Gong,Jimbaran.

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2021/PA.MTKZo aN bh 2sohekiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Rt.004, Desa Simpang Gong, KecamatanSimpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat, sebagai Pemohon;melawanXxxx, UMur 38 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Rt.004, Desa Simpang Gong,Kecamatan Simpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Januari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentok denganRegister perkara Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.MTK

Putusan No. 31/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Jalur ProvinsiSumatera Selatan kemudian pindah dan tinggal bersama di DesaSimpang Gong sampai Pemohon dan Termohon berpisah;Bahwa selama pernikahannya Pemohon dan Termohon telah dikaruniaisatu orang anak perempuan bernama Nagita Mutia Sari;Bahwa anak Pemohon dan Termohon di urus dan di asuh oleh orang tuaPemohon,Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi

Termohon bernama Xxxx; Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri; Bahwa saksi tidak ingat kapan dilaksanakannya pernikahan Pemohondan Termohon; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda sedangkanTermohon berstatus janda; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Jalurkemudian pindah dan tinggal di rumah kediaman bersama di DesaSimpang Gong sampai Pemohon dan Termohon berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anakbernama Xxx; Bahwa sekarang anak Pemohon

Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan Para Terdakwa dengan pembelaan/ permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengandakwaan tunggal yaitu sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa WAHYUDI Bin MARTO bersama dengan terdakwaYULIANTO Bin JAMAN pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2011 sekira pukul 09.30Wib atau atau setidaktidaknya disekitar waktu itu masih dalam bulan Januari 2011,bertempat diwarung makan Rasa Jaya jalan PunungGoa Gong

LILIS HARTATIsebagaimana terdapat dalam BAP di Penyidik bertanggal 06 April 2011;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Para Terdakwa dimuka persidangan yaitu pada pokoknya sebagai berikut :1 WAHYUDI Bin MARTO, menerangkan:e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa YULIANTO Bin JAMAN pada hariSelasa tanggal 25 Januari 2011 sekira pukul 09.30 Wib bertempat diwarungmakan Rasa Jaya jalan PunungGoa Gong

sekiraRp. 1.800.000, sedangkan Hand Phone Merk Nokia di bawa terdakwa kemudianoleh terdakwa di jual di Terminal Solo seharga Rp. 150.000, selanjutnya terdakwamemberikan pada terdakwa YULIANTO Bin JAMAN sebesar Rp. 50.000,;Bahwa uang hasil pencurian tersebut terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari;2 YULIANTO Bin JAMAN:Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa WAHYUDI Bin MARTO pada hariSelasa tanggal 25 Januari 2011 sekira pukul 09.30 Wib, bertempat di warungmakan Rasa Jaya jalan PunungGoa Gong

Bandung 1989, hal.14);Menimbang, bahwa unsur ini berkait dengan barang dimana barang adalahbagian dari harta benda seseorang, dengan demikian harus ditafsirkan sesuatu yangmempunyai nilai di dalam kehidupan ekonomi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Para terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa Para terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2011 sekira pukul09.30 Wib, bertempat di warung makan Rasa Jaya jalan PunungGoa Gong

dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;