Ditemukan 9412 data
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Usman Malatani Alias Usu
82 — 34
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa USMAN MALATANI Alias USU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan
Paguyaman Pantai yakni Serda Rudianto, mengenai pesansingkat dengan katakata penghinaan dari terdakwa kepada saksi korban.Bahwa saksi sebenarnya sudah mengetahui kabar mengenai pesan singkatpenghinaan tersebut sebelum acara klarifikasi di kantor Desa lito.Bahwa kemudian diadakan klarifikasi di Kantor Desa Lito pada hari Selasatanggal 20 Maret 2018 sekitar jam 19.30 wita di Kantor Desa Lito yang dihadirioleh Babinsa Kec.
Boalemo adalah benar dari Terdakwa.Bahwa kemudian saksi mendengar jika Terdakwa mengatakan katakatabernada penghinaan kepada saksi korban yakni kalau bukan ibu Patri, siapaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.
Boalemo adalah benar dari Terdakwa.Bahwa kemudian saksi mendengar jika Terdakwa mengatakan katakatabernada penghinaan kepada saksi korban yakni kalau bukan ibu Patri, siapaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid. B/2018/PN Tmtlagi yang memotong, perihal tersebut didengar banyak orang karena memangsaat itu banyak dari kalangan petani yang datang.
Menyatakan Terdakwa USMAN MALATANI Alias USU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusanHakim yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum masapercobaan 6 (enam) bulan berakhir;4.
1.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
2.VECTOR MAILOA
Terdakwa:
RAMLI NALAHELU
85 — 52
Menyatakan terdakwa RAMLI NALAHELU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadalam dakwaan tunggal penuntut umum melanggar pasal 310 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLI NALAHELU dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 161/Pid.B/2021/PN.Amb3.
Saksi Ismi Mahu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara penghinaan; Bahwa saksi keadaan sehat serta siap memberikan keterangan sehubungandengan perkara penghinaan yang saksi alami; Bahwa peristiwa penghinaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal19 Desember 2020 sekitar pukul 18.30 Wit, bertempat di halaman sekolahSD Negeri 1 Seith Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa yang melakukan penghinaan terhadap saksi
Saksi Arni Paulain, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara penghinaan;Bahwa saksi dalam keadaan sehat serta siap memberikan keterangansehubungan dengan perkara penghinaan yang dialami oleh saksi ISMIMAHU;Bahwa peristiwa penghinaan yang dialami saksi ISMI MAHUterjadi pada hariSabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitar pukul 18.30 Wit, bertempat dihalaman sekolah SD Negeri 1 Seith Kecamatan Leihitu Kabupaten MalukuTengah;Bahwa
Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan atau kesengajaan bersyarat(dolus eventualis/ opzet bij mogelijkheids bewustzyin) ;Menimbang, bahwa penghinaan tersebut harus dilakukan dengan caramenuduh seseorang melakukan perbuatan tertentu dan perbuatan tersebuttidak perlu suatu perbuatan yang dapat dihukum tetapi cukup denganperbuatan biasa yang memalukan dan tuduhan tersebut diucapkan denganlisan;Menimbang, bahwa menyerang kehormatan atau nama baik orang laindalam Pasal ini adalah penghinaan, yang menyebabkan
orang yang diserangatau korban merasa malu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta hukum di persidanganyaitu: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitar pukul 18.30 Wit,bertempat di halaman sekolah SD Negeri 1 Seith Kecamatan LeihituKabupaten Maluku Tengah, terdawa telah melakukan penghinaan terhadapsaksi Ismi Mahu; Bahwa terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi Ismi Mahu berupamakian dengan katakata berupa Se Mama dan bapak punya lubang pukiHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor
1.Andi Nur Intan, S.H., M.H.
2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
3.HENDRA DUDE, S.H.
Terdakwa:
TRIYANA MAHMUD Alias BU WISMAN
69 — 0
202 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
1.Welly R. Lasut
2.Mudatsir Mamonto
Terdakwa:
Frida Tololiu
91 — 37
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Frida Tololiu alias Ida telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani kecuali bila di kemudian hari ada putusan Hakim yang memerintahkan lain, disebabkan karena Terpidana bersalah melakukan
yang dilontarkanTerdakwa tersebut secara langsung, dan kalimat penghinaan tersebutditujukan langsung kepada Saksi Vickers Tololiu; Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa langsung pergj; Bahwa Saksi Vickers Tololiu setiap pagi hari rutin datang keproyek pembangunan untuk mengawasi Saksi dan pekerja lainnya; Bahwa Terdakwa yang menghampiri Saksi Vickers Tololiu; Bahwa Terdakwa beberapa kali pernah datang ke proyekpembangunan dan marah kepada Saksi dan pekerja proyek lainnyaHalaman 2 dari 8 Catatan
sudah berada ditempat tersebut, dan tak lama kemudian Saksi Vickers Tololiu datang ditempat tersebut, dan setelah Terdakwa melihat kedatangan SaksiVickers Tololiu, tibatiba Terdakwa langsung menunjuknunjuk SaksiVickers Tololiu sambil melontarkan katakata dengan kalimat kamuseorang penipu, sama seperti orang tuamu samaSsama seorang penipudan mendengar hal tersebut Saksi langsung menjauh dari tempattersebut karena tidak ingin ikut campur dalam permasalahan tersebut; Bahwa Saksi mendengar kalimat penghinaan
yang dilontarkanTerdakwa tersebut secara langsung, dan kalimat penghinaan tersebutditujukan langsung kepada Saksi Vickers Tololiu; Bahwa Saksi Vickers Tololiu setiap pagi hari rutin datang keproyek pembangunan untuk mengawasi Saksi dan pekerja lainnya;4.
Tiaptiap penghinaan dengan sengaja;2. Tidak bersifat pencemaran atau pencemaran tertulis terhadapseseorang, di muka umum dengan lisan atau tulisan, maupun di mukaorang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengan surat yangdikirimkan atau diterimakan kepadanya;Halaman 5 dari 8 Catatan Persidangan Perkara Pidana Cepat Nomor 3/Pid.C/2019/PN TmtMenimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurnyasebagai berikut :Ad.1.
Unsur tiaptiap penghinaan dengan sengaja;Ad.2.Menimbang, bahwa perbuatan penghinaan adalah perbuatanmenghina orang lain untuk melukai perasaan orang yang dihina,sedangkan yang dimaksud penghinaan ringan sebagaimana Pasal yangdidakwakan dilakukan tidak dengan jalan menuduh suatu perbuatan,namun cukup dengan melontarkan perkataan yang melukai perasaanorang yang dihina;Menimbang, bahwa seseorang melakukan suatu perbuatandengan sengaja, maka orang itu haruslan menghendaki melakukanperbuatan tersebut
NATTY AYUNINGDIASTUTI ARIF,SH.
Terdakwa:
NUNIK
175 — 71
BAMBANG KURNIAWAN
Terdakwa:
Ir LOLY LIMPAR
22 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SUKMA LIMPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKMA LIMPAR, dengan pidana penjara selama 5 (lima) hari .
A.GHUFRONI, SH
Terdakwa:
SUPIYAN Bin JADI
117 — 41
Astyadi Indrasta, SH.MH
Terdakwa:
ANIDHA KURNIA PRATAMA Als NIA ALs IDA Binti Slamet Tri Utomo
40 — 14
ANIDHA KURNIA PRATAMA alias IDA Binti SLAMET TRI UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN
LIEN NURHAYANI Binti MOELYANTO membenarkan Terdakwatelah melakukan penghinaan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaANIDHA KURNIA PRATAMA alias IDA Binti SLAMET TRI UTOMO;Membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa dipersidangan ;Mengingat Pasal 315 KUHP serta Undang
Undang yang bersangkutan ;MENGADILI1. .Menyatakan terdakwa ANIDHA KURNIA PRATAMA alias IDA Binti SLAMET TRI UTOMOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGHINAAN ;2.
130 — 55
41 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa SUBIANTO bin ALI ARHAP bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan, melanggar Pasal 310 (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUBIANTO bin ALI ARHAPselama 8 (delapan) bulan ;3. Menyatakan barang buktibukti : berupa 2 (dua) lembar kertas karton yangbertuliskan..........bertuliskan katakata penghinaan yang ditulis dengan spidol hitam, dirampasuntuk dimusnahkan ;4.
Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah) ;dengan memperhatikan Pasal 310 ayat (2) KUHP Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti tercantumdalam putusan Pengadilan Negeri tersebut yang amar lengkapnya berbunyisebagai berikut : Menyatakan Terdakwa SUBIANTO BIN ALI ARHAP telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGHINAAN " ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
121 — 35
surat yangdiajukan oleh Penasehat Hukum terdakwa, beberapa hal telah dipertimbangkanbersamasama dengan adanya pertimbangan fakta yuridis dalam pertimbanganmengenai unsurunsur tindak pidana diatas, sedangkan terhadap halhal yangtidak dipertimbangkan, maka dianggap tidak relevan sehingga harusdikesampingkan;Menimbang, bahwaoleh karenasemuaunsurdariPasal 310 ayat (1)KitabUndangundang Hukum Pidanatelahterpenuhi,makaTerdakwaharuslahdinyatakantelahterbuktisecarasah danmeyakinkanmelakukantindakpidana penghinaan
Menyatakan TerdakwaNIKOLAUS JEHADUT Alias NIKOterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan;2. MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwatersebutolehkarenaitudenganpidanapenjaraselama8d (lima) Bulan;3. MembebankankepadaTerdakwamembayarbiayaperkarasejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);PutusanNomor20/ Pid.B/ 2020/ PN Rtg.
YADI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
ALI EFENDI SANGADJI alias FENDI
120 — 78
Kukuh Nugroho Indra Praja, SH.
Terdakwa:
Mulyono Bin Makruf Alm.
135 — 64
Terbanding/Terdakwa : MONA OKTALIZAR Pgl. MONA
90 — 50
Kemudian Dalimin berkata kepadaterdakwa dengan siapa Dalimin melakukan perbuatan yang dituduhkanterdakwa tersebut namun terdakwa hanya mengatakan pokoknya adasaksinya.Terdakwa menuduhkan hal tersebut kepada Dalimin Pgl Bento karenaTerdakwa merasa marah dan kesal kepada istri Dalimin Pgl Bentoyaitu saksi Desmiwati Pgl Des sebab sebelum kejadian penghinaan ituada penertiban payung dan meja untuk berjualan milik terdakwa olehpetugas pariwisata yang menurut Terdakwa disuruh oleh saksiDesmiwati.Akibat
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : ATIKA Diwakili Oleh : INDRA MAULUDDIN, SH.,MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ILHAM SOPIAN HADI, SH
101 — 35
YANTO E. BANOET
Terdakwa:
1.AGUSTINA BENU Alias AGUS
2.OMI RAHMAWATI SINCE BENU Alias OMI
101 — 34
POLSEK MENGKENDEK
Terdakwa:
1.ROBERTUS LETU PONGGALO
2.YOHANIS SATEN PONGGALO
72 — 25
Yohanis Saten Panggalo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3.
Tana Toraja telah terjadi tindak pidana ringan(penghinaan) terhadap korban perempuan ADRIANA MERI BIA alias MAMARIKSEN, yang dilakukan oleh lel. YOHANIS SATEN PONGGALO danHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor : 07/Pid.R/2018/PN.MakROBERTUS LETU PONGGALO dengan kronologis kejadian bahwa sebelumterjadi penghinaan, memang ada masalah dengan lel. YOHANIS SATENPONGGALO dan lel. ROBERTUS LETU PONGGALO yakni pengerusakan danpenyerobotan tanah.
Tana Toraja telah terjadi tindakpidana ringan (penghinaan) terhadap korban perempuan ADRIANA MERIBIA alias MAMA RIKSEN; Bahwa pelaku penghinaan tersebut adalah terdakwa lel. ROBERTUSLETU PONGGALO dan terdakwa II lel. YOHANIS SATEN PONGGALO;Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor : 07/Pid.R/2018/PN.Mak Bahwa kronologis kejadiannya yaitu sebelum terjadi penghinaan, memangada masalah dengan terdakwa lel. ROBERTUS LETU PONGGALO danterdakwa Il lel.
lel.ROBERTUS LETU PONGGALO juga mengeluarkan katakata yang kurangbaik; Bahwa para terdakwa di depan persidangan sydah meminta maaf dandimaafkan oleh saksi korban ADRIANA MERI BIA alias MAMA RIKSENberserta saksisaksi yang hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Hakimberkeyakinan bahwa para terdakwa telah menghina korban dengan katakata,sehingga Hakim berpendapat perbuatan para terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan
YOHANIS SATEN PONGGALO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;2. Menjatukan pidana kepada para terdakwa tersebut masingmasing denganpidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor : 07/Pid.R/2018/PN.Mak3.
81 — 0
IN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;3.
Terbanding/Terdakwa : FITRI MILASARI Binti UNTUNG ATMOWIKARTO
135 — 34