Ditemukan 1611 data
6 — 0
tidak mungkin lagidipisahkan, sedangkan kedua orang tua calon mempelai sudah13merasa tidak mampu lagi mengawasi keduanya, maka menolakpermohonan ini bukanlah jalan yang tepat untukmenyelesaikan masalah bahkan akan menimbulkan permasalahbaru) diantara keduanya maupun berdampak pada masyarakat,maka untuk menghindari kemaksiatan yang berkepanjangan,hal hal tersebut cukup untuk dijadikan pertimbangan untukmengabulkan permohonanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka permohoanan
AMSEH
19 — 2
Foto copy kartu Keluarga Pemohon;Foto Copy Kelahiran Anak Pemohon.Foto Copy KTP Saya (pemohon)Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris;Foto copy Sertifikat Hak Milik;a Fw NKesemuanya di Nasegel Pos Bahwa karena yang berhak mengeluarkan penetapan Wali adalahPengadilan negeri, maka saya mengajukan permohoanan penetapanWali ke Pengadilan Negeri Sampang ;Sehubungan dengan halhal tersebut diatas maka Pemohon, mohon agardipanggil dan diperiksa didepan persidangan Pengadilan Negeri Sampang danselanjutnya mohon
10 — 0
dan telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menundanunda perkawinantersebut hingga anak Pemohon berusia 19 tahun, maka sangatdikhawatirkan akan terjadi hubungan yang melanggar hukum/syariat sehingga kerusakan/ madlaratnya akan lebih besardaripada manfa'atnya, oleh karenanya pernikahan~ merekatelah mendesak untuk segera dilaksanakan sehingga perludiberikan dispensasi kawin; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka permohoanan
9 — 3
7 ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syaratuSia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndangtersebut; Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dancalon isterinya telah bertekad bulat untuk melangsungkanpernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jika menundamenunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia19 tahun, kerusakan / madlaratnya akan lebih besardaripada manfa'atnya, karenanya penolakan' pernikahanOleh KUA Montong, Kabupaten Tuban tersebut harusdikesampingkan dan permohoanan
19 — 4
Bahwamaksud para Pemohon mengajukan permohoanan ahli waris ini adalah untukditetapkan = siapa ahii waris yang mustahak dari almarhumahXXXXXXXXXXXXX,SeSual Nhukum waris Islam dan untuk persaratan mengurusserifikat hak milik atas nama XXXXXXXXXXXxXxXyang hilang ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,oara Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Nganjuk agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris yangsah dari almarhumah Xxxxxxxxxxxxx,selanjutnya para pemohon mohon kepadaKetua pengadilan Agama Nganjuk
33 — 0
al jio JjArtinya: Kondisi darurat dapat membolehkan yang haram (tidak boleh),kebutuhan mendesak dapat digolongkan keadaan darurat"Menimbang bahwa atas pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon dapat dipertimbangkan dan dikabulkan;Menimbang bahwa karena permohoanan Pemohon dikabulkanmaka panitera Pengadilan Agama Brebebs yang mengeluarkan Akta CeraiPemohon dapat diperintahkan untuk merubah atau mengganti Akta CeraiNomor 4254/AC/2017/PA.Bbs. tanggal 05 Desember 2017 atas namaPemohon, seduai
11 — 2
Majelis anakPemohon telah memenuhi syaratsyarat perkawinan sesuai ketentuan pasal 6 dan 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinan dalampasal 7 ayat (1) Undangundang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon~ dan calonsuaminya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelisberpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anakPemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlarat akan lebih besar daripadamanfa'atnya, karenanya permohoanan
10 — 4
Tahun 1974,kecuali syarat usia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndangtersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon dan calonistrinya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelisberpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hinggaanak para Pemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlaratnya akan lebihbesar daripada manfa'atnya, karenanya penolakan pernikahan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban tersebut harusdikesampingkan dan permohoanan
13 — 4
Nomor Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinan dalam pasal 7ayat (1) UndangUndang tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon suaminya telah bertekadbulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jika menundamenunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon harus genap berusia 16 tahun,kerusakan / madlaratnya yang ditimbulkan lebih besar daripada manfa'atnya, karenanyapenolakan pernikahan oleh KUA Singgahan, Kabupaten Tuban tersebut harusdikesampingkan dan permohoanan
14 — 1
dan telah bertekad bulat untuk melangsungkanpernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jika menundanunda perkawinantersebut hingga anak Pemohon berusia 19 tahun, maka sangat dikhawatirkanakan terjadi hubungan yang melanggar hukum/ syari at sehingga kerusakan/madlaratnya akan lebih besar daripada manfaatnya, oleh karenanya pernikahanmereka telah mendesak untuk segera dilaksanakan sehingga perlu diberikandispensasi kawin; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohoanan
8 — 1
dan telah bertekad bulat untukmelangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jika menundamenunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16 tahun, makasangat dikhawatirkan akan terjadi hubungan yang melanggar hukum/syari atsehingga kerusakan/madlaratnya akan lebih besar daripada manfa'atnya, olehkarenanya pernikahan mereka telah mendesak untuk segera dilaksanakansehingga perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohoanan
ASNAWATI ALKADRI SE
15 — 2
Mengabulkan permohoanan Pemohon;2. Menyatakan bahwa Pemohon Asnawati Alkadri, SE adalah selakuWali/Kuasa dari seorang anak Pemohon yang masih dibawahumur/belum dewasa hasil perkawinan Pemohon dengan Almarhum GustiSukarni, yaitu ;1.
1.I GEDE EDY GERIYA ARTHA
2.AYU MADE JUNIANTARI
18 — 11
Mengabulkan permohoanan para pemohon.2. Menyatakan pegantian nama anak kedua para pemohon yang semula bernamaBagus Made Raka Daneshwara sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor5102LU291120170002 menjadi bernama Bagus Made Ardha Wiguna adalahsah menurut hukum.3. Memerintahkan para pemohon untuk melaporkan pergantian nama anak keduapara pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,untuk di daftarkan / di catatkan pada register untuk itu.4.
8 — 3
Tahun 1974,kecuali syarat usia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndangtersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon dan calonistrinya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelisberpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hinggaanak para Pemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlaratnya akan lebihbesar daripada manfaatnya, karenanya penolakan pernikahan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban tersebut harusdikesampingkan dan permohoanan
12 — 5
Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinandalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon dan calon istrinya telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapat bahwajika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anak para Pemohon berusia 19tahun, kerusakan/madlaratnya akan lebih besar daripada manfa'atnya, karenanyapenolakan pernikahan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan, KabupatenTuban tersebut harus dikesampingkan dan permohoanan
10 — 2
Majelisanak Pemohon telah memenuhi syaratsyarat perkawinan sesuai ketentuanpasal 6 dan 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syaratusia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) Undangundang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelisberpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anakPemohon berusia 16 tahun, kerusakan/madlarat akan lebih besar daripadamanfa'atnya, karenanya permohoanan
7 — 0
ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon tidak mau untuk diajak berhubungan suamiisteri tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Termohon dalam persidangan menyatakan masihkeberatan diceraikan Pemohon dan masih ingin rukun kembali, namunTermohon setelah mediasi dan sidangsidang lanjutan Termohon tidak pernahdatang;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohoanan
13 — 0
Mengabulkan Permohoanan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk Menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Banyuwangi3.
40 — 25
(seratusribu rupiah), beberapa menit setelah itu Saksi2 dengan nomor handphone087823812244 maupun Saksi3 dengan nomor handphone 081221551997mengirim sms kepada Terdakwa yang berisi datadata mengenai Saksi3 sertakatakata permohonan bantuan, dan atas permohoanan bantuan tersebutTerdakwa bersedia membantunya dengan mengirim sms kepada Saksi2 yangberisi Siap komandan sudah, tks sekali komandan, besok diamankan dankepada Saksi3 dengan sms yang berisi Siap komandan diamankan besok.h.
(seratus ribu rupiah), beberapa menit setelahitu Saksi Mayor Inf Edy Widyanto dengan nomor handphone 087823812244maupun Saksi Mayor Caj Dodi Mulyadi dengan nomor handphone081221551997 mengirim sms kepada Terdakwa yang berisi datadatamengenai Saksi Mayor Caj Dodi Mulyadi serta katakata permohonan bantuan,dan atas permohoanan bantuan tersebut Terdakwa bersedia membantunyadengan mengirim sms kepada Saksi Mayor Inf Edy Widyanto yang berisiSiap komandan sudah, tks sekali komandan, besok diamankan dan
(seratus riburupiah), beberapa menit setelah itu Saksi Mayor Inf Edy Widyanto dengannomor handphone 087823812244 maupun Saksi Mayor Caj Dodi Mulyadidengan nomor handphone 081221551997 mengirim sms kepada Terdakwayang berisi datadata mengenai Saksi Mayor Caj Dodi Mulyadi serta katakata permohonan bantuan, dan atas permohoanan bantuantersebutTerdakwa bersedia membantunya dengan mengirim sms kepada SaksiMayor Inf Edy Widyanto yang berisi Siap komandan sudah, tks sekalikomandan, besok diamankan dan kepada
21 — 2
permohonan dariPemohon sebagaimana tersebut diatas baik dari suratsurat bukti dan keterangan Pemohonserta keterangan saksisaksi yang saling mendukung satu dengan yang lain dan tidakbertentangan dengan hukum maka Pengadilan Negeri Kandangan berpendapat bahwaPermohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang mengajukan permohonan danoleh karena permohonan Pemohon dikabulkan sehingga sudah sewajarnya dan sepatutnya8apabila biaya yang timbul dalam permohoanan