Ditemukan 1382 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdapat terrdapat terdapata tempat tepat temapat terapan ternpat tekapati
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0705/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat:
Yulia Susanti binti Damril
Tergugat:
Abd. Rahman bin Dasrul
19 — 2
  • , bahwa salah satu tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga dan rumah tangga yang bahagia sebagaimanadimaksud oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, hal ini sejalandengan Firman Allah dalam surat AlRum ayat 21:~I:~~wl~)JoJA~~J ll~ 4'Fji ~iJArsi~wirilJAJWJfof'~~'JArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendin, Supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar tedapat
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 25-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0566/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat :
Desi. Z binti Zaidir
Tergugat:
Devanand bin Misar
60 — 6
  • .% 5.49 ~II~ ~19) ~, 0A,s1 ~ 0' ~t OATWfiti: FY ~"JArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dan dijadikanHal. 10 dar; 13 "IIL Plmislllf Nom OS66IPdt.G/20J5IPA.PrmNya dianlaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar tedapat tandalanda kebesaran Allah;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0671/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat:
Ira Susanti binti Ali Anas
Tergugat:
Dehendi bin Akirudin
21 — 1
  • Pn ~ ot" soc JJF Vir= U 1Artinya: Dan diantara landa tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar tedapat tandatanda kebesaran Allah;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan akanlebih banyak mudharat dari manfaatnya jika tetap dipertahankan ;Menimbang. bahwa
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 12 Maret 2019 — Yati Octavia binti Buyung Deli Yogi bin Darmansyah
23 — 5
  • piSudl Lally 3 eSadil Ge aS GIA ol al GeyOs Sah a sll GLYArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar tedapat tandatanda kebesaran Allah;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan akanlebih banyak mudharat dari manfaatnya jika tetap
Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 05-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 43/PDT/2017/PT MND
Tanggal 5 Juni 2017 — ALPONSIUS PANGARANGENG dkk lawan SARLOTA DORKAS SASIKIL dkk
34 — 17
  • Beslar dan seterusnya jatuhwaris kepada Ayah Pewnggugat I,II bernama BET UEL SASIKIL hingga jatuh wariskepada Penggugat I, II ;Bahwa didaim tanah dahulu tedapat tempat pengasapan kelapa untuk dijadikankopra akan tetapi juga telah dibuat kamar tidur sekedarnya untuk dapat tinggaldan sejak Penggugat I, II masih berusia remaja dan sekolah kami tinggal dengannenek kami tersebut dan sampai kami dewasa hingga pergi merantau tanahsengketa tersebut tetap ditinggali oleh nenek ayah, ibu Penggugat I, II;Bahwa
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 87/Pdt.G/2018/PA.Mw
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
  • ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi tedapat faktayang pada pokoknya saksi pertama seringkali melihat pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat bahkan Tergugat sering memukul Penggugat,pertengkaran tersebut disebabkan oleh Tergugat yang sering berjudi,Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 telah pisah tempat tinggal, saksikedua menerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan oleh perbuatan Tergugat yang selalu berjudi dansejak tahun 2010 Penggugat
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 94/Pdt.G/2018/PA.Mw
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi tedapat faktayang pada pokoknya saksi pertama mengatahui Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak, saksitersebut tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatnamun hanya mendengar dari keterangan Penggugat tentang parmasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, mengenai fakta tentang Penggugatdan Tergugat yang telah pisah tempat tinggal sejak Januari 2018, hal tersebutdiketahui
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 64/PDT/2018/PT PAL
Tanggal 11 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : Ni Nyoman Bakti
Terbanding/Penggugat : I Wayan Sudira ,ST,MT
117 — 27
  • 1990, yangmemuat sanksisanksi pemberhentian sebagai Pegawai Negeri Sipil.Selanjutnya apabila hal tersebut sudah dilaksanakan, maka perkara dapatdilanjutkan pemeriksaannya, walaupun Pegawai Negeri Sipil tidak dapatmemperlihatkan surat ijin atasan tersebut;Menimbang, bahwa memcermati bunyi pasal 3 ayat 1 PP Nmor 45Tahun 1990, nampaknya syarat melampirkan izin cerai dari atasan langsungTerbanding / Penggugat menjadi yang wajib, namun jika membaca ketentuanlebih lanjut dalam peraturan tersebut, tidak tedapat
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN IDI Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Idi
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
TAUFIK HALIMUDIN Bin IDRIS KASIM
28 — 7
  • pidana penjara selama1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkusan kertas buku berwarna putih berisikan ranting,daun,bunga dan biji kering dengan berat 16,14 (enam belas koma empat belas) gram - 1 (satu) buah plastik asoi berwana hitam yang didalamnya tedapat
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1342/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DERMAWAN WICAKSONO, S.H.
Terdakwa:
ISMAIL BIN DG. MANSUR ALIAS MAIL
34 — 4
  • rokok GL yang berisikan 1 (satu) sachet plastik berisi Kristal bening Narkotika jenis shabu- shabu dengan berat awal 0,1065 gram dan berat akhir setelah diperiksa di Laboratorium 0,0909 gram;
  • 1 (satu) buah kantongan hitam berisi 9 (Sembilan) sachet plastik berisi Kristal bening Narkotika jenis shabu- shabu dengan berat awal 4,3540 gram dan berat akhir setelah diperiksa di Laboratorium 4,2422 gram
    • 1 (satu) bungkus sachet plastik
    • 1 (satu) set alat hisap (bong) tedapat
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN Bna
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
ANDRE YOLANDA BIN RUSDI YUNUS
84 — 13
  • tahun;
  • Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 8.000.000.000,00 (delapan miliar rupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kotak warna hitam bertuliskan GHL yang didalamnya tedapat
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 103/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : Hj. Mahani Binti Abdullah Bin Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat II : Hj. Sri Sulastri Binti Abdullah Bin Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat III : H. Burhan Bin Abdullah Bin Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat IV : Nurjananh Binti Abdullah Bin Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat V : Saimoh Binti Abdullah Bin Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat VI : Amirudin Bin Abdullah Bin Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat VII : Jaleha Binti Mustakim Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat VIII : Ismail Bin Abdullah Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat IX : Syamsudin Bin M.Hasan Bin Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat X : Halimah Binti Hasan Bin Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat XI : Ico Binti Hasan Bin Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat XII : Ramlah Binti M. Hasan Bin Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat XIII : Abdul Hamid Bin Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat XIV : Sonaria Binti Suaeb Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat XV : St. Hawa Binti Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat XVI : Syamsiah Binti Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Pembanding/Penggugat XVII : Hadijah Binti Hama Bin Badula Diwakili Oleh : Dahlan. SH Cs
Terbanding/Tergugat I : H. Muhtar Bin Goa Alias H. Marsan Goa Diwakili Oleh : Herman. SH
Terbanding/Tergugat II : Khadijah Binti Goa Bin Hama Bin Badula
Terbanding/Tergugat III : St. Halimah Binti Goa
131 — 69
  • Eksepsi Nebis In IdemMenimbang, bahwa Para Tergugat berpendapat bahwa gugatan ParaPenggugat adalah nebis in idem karena telan ada putusan Pengadilan AgamaBima Nomor 0299/Pdt.G/2020/PA.Bm, tanggal 23 Desember 2020.Majelis Pengadilan Tinggi Agama Mataram berpendapat bahwa, suatuperkara bisa dikatakan sebagai nebis ini idem, jika tedapat putusan yangmencakup syaratsyarat sebagai berikut:1. Pokok sengketa sama dalam hal ini tentang kewarisan (gugatan pembagianwaris);2.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 27 Juli 2017 — Yuni Darianti binti Kadi Hasbul bin Zainuddin
22 — 15
  • gl Gl al GeyOs Say sil GUYArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar tedapat tandatanda kebesaranAllah bagi kaum yang berfikir;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan akanlebih banyak mudharat dari manfaatnya jika tetap dipertahankan
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 771/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 2
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tedapat dalam Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirmah bersama beralamat di Kabupaten Kulonprogo, kurang lebih selama26 tahun;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istridan mempunyai 2 orang anak;5.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat :
Zetria Murni, S. Kom binti Zulkarnain
Tergugat:
Fadrul Hidayat, S. Kom bin Arman
16 — 3
  • ;Menimbang, bahwa salah satu tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga dan rumah tangga yang bahagia sebagaimanadimaksud oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, hal ini sejalandengan firman Allah dalam surat AlRum ayat 21:~j~u').J "~~ Jn i~ ~'J) ot W~*~u' ~t CSJfArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kemu merese tenteram dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar tedapat
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT PADANG Nomor 33/PDT/2017/PTPDG
Tanggal 19 April 2017 — BAKHTIAR KUTIN BAGINDO BASA LAWAN N A S R I, CS
57 — 23
  • Pauah, jorong Pangalian Kayu TaratakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor. 33/PD1/2017/PT PDG3.Pauah Nagari Sungai Nanam Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenSolok dengan batas batasnya sbb:Utara bebatas dengan Bandar;Selatan berbatas dengan sawah Sita Tuni dan Sawah Ani;Barat berbatas dengan Bandar;VV V WVsebelah timur berbatas dengan sawah si Yus;Selanjutnya disebut selaku Objek Tumpak ;Sebidang tanah perumahan yang terketak di dalam Koto Taratak PauahKecamatan Lembah Gumanti Kabupaten Solok diatasnya tedapat
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0312/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 13 Juli 2017 — Belni Suryani binti Zatril Afrizal bin Edi,S
15 — 5
  • Putusan Nomor: 0312/Pdt.G/2017/PA.PrmArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri,supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar tedapat tandatanda kebesaranAllah bagi kaum yang berfikir;Hal ini tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,maka dalam keadaan yang demikian rumah tangga yang bersangkutan akanlebih banyak mudharat dari manfaatnya jika
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 27-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA MUNGKID Nomor 1779/Pdt.G/2011/PA.Mkd.
Tanggal 24 Nopember 2011 — Marwati bt Jumangin Nurhudi bn Untung Maryanto
13 — 9
  • tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun kemudian terjadi perselisihan, karena Tergugatterpaksa menikah dengan Penggugat yang telah hamil sebelum nikah,sehingga ketika Penggugat berada di rumah orang tua Tergugat, Penggugatdidiamkan oleh Tergugat; Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut, Penggugat diantar pulang olehTergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama lima bulan; e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugattidak tedapat
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0673/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • satu tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga dan rumah tangga yang bahagia sebagaimana dimaksudoleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, hal ini sejalan denganfirman Allah dalam surat AlRum ayat 21:6290 Sin 27g lgull IpiSautI Lely jl pSausil yo ad SLs ul abl vosAo )9Artinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteram dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar tedapat
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 05-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Blcn
Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
  • dan Pemohon II bernamaSAIDAH dengan tanggal lahir 16 Nopember 1975 bukti mana dikuatkan olehbukti keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya bahwa paraPemohon dikenal baik dilingkungan para Pemohon maupun keluarga paraPemohon dikenal dengan nama BACO HABIR bin HABIRE Pemohon Ilbernama SAIDAH binti MASRI, jadi nama MAHYUDIN bin HABIRE dan namaBACO HABIR bin HABIRE adalah nama satu orang yang sama, hal mananama BACO HABIR adalah nama Pemohon sejak kecil sedangkanMAHYUDIN nama Pemohon yang tedapat