Ditemukan 1371 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1497/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 24 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya kurang lebih sejak 3 bulan usia perkawinanketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi Tergugat lebih banyak menganggur dari pada bekerjanya sehingga kebutuhanekonomi keluarga tidak tercukupi ;upaya damai pernah di usahakan akan tetepi
Putus : 31-10-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 736/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SUKARNO,SH sebagaimediator ; ~ 22222 22 22onnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnMenimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannyaingin bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasan sejaktahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar masalahTergugat mencemburukan Penggugat dengan penjaga warnet yang bernama Erwin danselanjutnya antara
Putus : 24-09-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 774/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 722 2 n enna nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon
Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 278/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 5
11 — 5
ALI AHMADI.sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan
Register : 25-08-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1954/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 22 Januari 2015 — Pemohon lawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Bahwa Pemohon sudah berusaha menunggu Termohon' sampaibertahuntahun demi keutuhan rumah tangga, akan tetepi Termohontidak kunjung pulang dan mengirim kabar sampai sekarang;5. Bahwa atas kejadian tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal selama 8 tahun 3 bulan hingga Pemohonan Ceraitalak ini di ajukan di Pengadilan Agama Semarang ;6. Bahwa sekarang Termohon tidak di ketahui alamat dan keberadaanya danyang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;7.
Register : 13-01-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
dikaruniai anak 1 orang; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah rumah sejakanaknya berumur 10 bulan hingga sekarang, karena Tergugat pergi dan tidakdiketahui keberadaannya, dan tidak pernah datang lagi ke rumah Penggugatkurang lebih sudah berjalan 20 tahun; Bahwa sejak pisah rumah Tergugat tidak pernah mengirim kabar dan nafkahuntuk Penggugat dan tidak ada barang peninggalan sebagai pengganti nafkah; Bahwa Penggugat pernah berusaha mencari Tergugat dirumah orang tuanya diSumatra tetepi
Register : 04-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 85/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
ALI AHMADI sebagaimediator ; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannyaingin bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Ekonomi, Tergugat bekerja hasilnya tidak diberikan kepadaPenggugat
Register : 02-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1139/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
telahmengajukan alat bukti 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah masingmasing saksi;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yangdilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil dan oleh karenanya kesaksian tersebut dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa dari kesaksiansaksisaksi Penggugat para saksi telahmenyaksikan Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, tetepi
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri tetepi belum dikaruniai anak;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan tentram dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan:1 Termohon tidak menurut kepada Pemohon dan ingin menangnyasendiri;2 Termohon sering hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon;5.
Register : 16-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 48/Pdt.G/2013/PA.Kdr. Tanggal 23 Mei 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 5
10 — 5
2009 perkara ini adalahtermasuk tugas dan kewewenangan Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapbkan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, namun ternyata tidak hadir tanpaalasan yang sah dan tidak menunjuk orang lain sebagai wakilnya/kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan ; Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon tersebut,maka proses Mediasi sebagaimana yang dikehendaki PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,akan tetepi
Register : 17-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1251/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 1
14 — 1
SUHADI. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya mengakui
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa, selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (baada dukhul)akan tetepi belum dikaruniai anak;5. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekitar bulan Agustus 2007 Penggugat danTergugat sering mengalami perselisihan yang teruS menerus hanyadisebabkan oleh halhal sepele;6. Bahwa, ketika sedang marahTergugat sering berperilaku kasar kepadaPenggugat dan anak Penggugat dari Pernikahan terdahulu;7.
Register : 19-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 88/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 5 Juni 2012 —
12 — 12
12 — 12
inimenyebabkan terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehingga tidak adaketenteraman dalam rumah tangga.oe Bahwa penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga danmengajak Tergugat untuk mencari pekerjaan yang lain, tetepi Tergugat lebih memilih untukpulang kerumah orang tuanya, sehingga Penggugat juga pulang kerumah orang tuanya.6. Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah mencapai 10tahun 8 bulan lamanya tanpa ada nafkah dari Tergugat.7.
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 6
48 — 6
Bahwa Setelah terjadinya perceraian, ke1 orang anak tersebut ikutkepada Tergugut, akan tetepi Penggugat sangat mengkhawatirkanperkembangan anak tersebut karena bekas Tergugat mempunyai sifat yangkeras terhadap anaknya;5.
Register : 09-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA SLEMAN Nomor 509/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 7 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
tersebut, yang jikadihubunghubungkan keterangan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian dansecara materiil ada kesamaan, sehingga Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:Menimbang,berkesimpulan sejakBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Cilacap,kemudian Tergugat kerja di Kalimantan Selatan, sedangkanPenggugat kost di Yogyakarta, tetepi
Register : 24-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 147/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 8 April 2014 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Sukarno,SH.sebagai mediator ; ~==Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya
Register : 30-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 465/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 14 Agustus 2014 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon dan Termohon masingmasing menghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis Hakim telah memerintah agarperkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pula menyampaikan daftar MediatorPengadilan Agama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.ARIEFNOORYADI,MH. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 11 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
yaitu seorang lakilaki bernama WAWAN .Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanRepliknya sebagi berikut :Bahwa mulai anak berumur 4 bulan, Tergugat sudah kurang bertanggungjawab.Bahwa waktunya pulang, Tergugat tidak pulang .Bahwa Tergugat hutang pada awalnya sepengetahuan Penggugat akan tetapiKemudian tidak sepengetahuan Penggugat termasuk hutang yanganggungannya BPKB.Bahwa masalah judi itu berkalikali, bahkan Tergugat tidak hanya judi denganmembeli togel akan tetepi
Putus : 03-10-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 634/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Ali AhmadiH. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya, mohondiceraikan dengan Tergugat; Bahwa pada hari persidangan berikutnya Penggugat telah datang menghadapsendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengan sah danpatut, sedang ketidak hadirannya tersebut tidak
Putus : 09-07-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 554/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
SUHADI. sebagaimediator ; 2222222 nono nnn nn nnn nnn anne nnn n=Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban