Ditemukan 1057 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 719/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 19 September 2017 — Deden Uyan Hidayat bin H. Ohan Kusnadi
274
  • Palasar, Dayeuhkolot;Bahwa suami Saksi tidak membawa sepeda motor, karena suami saksi kerja didaerah itu ;Bahwa setelah motor diketemukan, suami saksi lihat stop kontak motor rusak,karena dirusak dengan menggunakan letter T (astag);Bahwa sepeda motor sudah ditemukan, saksi dan suami diberitahu oleh Polisi;Bahwa katanya sepeda motor suami saksi dikunci dengan kunci doble;Bahwa kerugian saksi atau suami kurang lebih tuuh belas juta rupiah lebih ;halaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor7 9/Pid.B/2017
Register : 01-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1266/Pid.B/2016/PN Bdg
Tanggal 8 Desember 2016 — TUTIH SANTIKA ALS ADE BINTI ITA
451
  • (dua puluh tuuh juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu rupiah);2. Saksi WAHYONO, 3. ASEP DIDIN WAHYUDIN, dan 4.
Register : 28-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 539/Pid.B /2016/PNTjb
Tanggal 19 Desember 2016 — - FRANS LUBIS ALS IPAN ALS ANDIKA
1389
  • dari 29 Putusan Nomor 539/Pid.B/2016/PNTjbgadaikan kereta lalu Bang Adek menjawab kereta apa lalu Terdakwaberkata kereta beat pop lalu Bang Adek menjawab berapa kau butuhduit lalu Terdakwa berkata aku butuh tujuh ratus ribu dan Bang Adekmenjawab ya tunggu sebentar, ku ambilkan uangnya selanjutnya BangAdek masuk ke dalam rumah sedangkan Terdakwa bersama SaudariAmelida Sitorus menunggu di depan rumah, tidak beberapa lama kemudianBang Adek keluar dan langsung menyerahkan uang sebesar Rp700.000,00(tuuh
    dari rumah lalu Terdakwa berkata bang, aku maugadaikan kereta lalu Bang Adek menjawab kereta apa lalu Terdakwaberkata kereta beat pop lalu Bang Adek menjawab berapa kau butuhduit lalu Terdakwa berkata aku butuh tujuh ratus ribu dan Bang Adekmenjawab ya tunggu sebentar, ku ambilkan uangnya selanjutnya BangAdek masuk ke dalam rumah sedangkan Terdakwa bersama SaudariAmelida Sitorus menunggu di depan rumah, tidak beberapa lama kemudianBang Adek keluar dan langsung menyerahkan uang sebesar Rp700.000,00(tuuh
Register : 06-03-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN PATI Nomor 1/Pid.C/2023/PN Pti
Tanggal 6 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS NURSALIM
Terdakwa:
AGUNG DWI SETIAWAN
4318
  • Topi Miring 250 ml (dua ratus lima lima puluh mili liter) dengan kadar alkohol 17 % sebanyak 37 (tiga puluh tuuh) botol .
  • Baras kencur 620 ml (enam ratus dua puluh mili liter) dengan kadar alkohol 14,7 % sebanyak 3 (tiga) botol.
  • Anggur kolesom 620 (enam ratus dua puluh mili liter) dengan kadar alkohol 19,7 % sebanyak 5 (lima) botol.
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 369/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SURYO ATMONO , S H
Terdakwa:
VINNY SHINTA DEWI, S.sos Binti Alm. IMAM SUROSO
9413
  • puluh enam ribu rupiah) ke rekening bank Mandiri jadi, saksi sudahmembayar lunas Rp sebesar Rp276.000.000, (dua ratus tujuh puluh enamjuta rupiah), untuk dua orang; Bahwa Saksi dan suami saksi dijanjikan berangkat Haji tanggal 18 Agustus2018, namun pada tanggal yang sudah dijanjikan saksi dan suami saksi tidakjadi berangkat; Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2018 Terdakwa menghubungi saksi danmengatakan bahwa kalau mau jadi berangkat saksi harus menambah biayasebesar Rp.50.765.000,00 (lima puluh juta tuuh
    puluh enam ribu rupiah) ke rekeningbank Mandiri jadi, saksi sudah membayar lunas Rp sebesar Rp276.000.000,(dua ratus tujuh puluh enam juta rupiah), untuk dua orang; Bahwa Saksi dan istri saksi dijanjikan berangkat Haji tanggal 18 Agustus2018, namun pada tanggal yang sudah dijanjikan saksi dan istri saksi tidak jadiberangkat; Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2018 Terdakwa menghubungi saksi danmengatakan bahwa kalau mau jadi berangkat saksi harus menambah biayasebesar Rp.50.765.000,00 (lima puluh juta tuuh
Putus : 03-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN Kdr
Tanggal 3 Agustus 2017 — EKO SANTOSO bin SARAS alias NGALEN
384
  • Menjatunkan pidana Terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tuuh) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) sub 6 (enam) bulan penjara;3. Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) lembar klip plastk kecil berisikan kristalbening dalam keadaan basah sabusabu seberat 1 (Satu) gram dan 1 (satu) unitHP Samsung wama biru dirampas untuk dimusnahkan;4.
Putus : 23-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 21/Pid.B/2015/PN Pwt
Tanggal 23 Maret 2015 — I.BUDI SUPRIANTO Bin PARYONO(Terdakwa I)., II.ADI SUTANTO Bin PARYONO(Terdakwa II)
11216
  • terdakwamengenai bagian belakang kepala dan punggung.Bahwa tidak berapa lama kakak isteri saksi yang bernama Erlianadatang menolong dengan cara berusaha mencegah, namun malahterjatuh.Bahwa setelah itu Erlian berdiri kembali dan menarik para terdakwa agarkeluar dari rumah, lalu ibunya para terdakwa datang kemudian paraterdakwa bersama ibunya pergi sambil mengatakan Anjing, bangsat,nanti yaa.. kalo ketemu dijalan saksi bunuh dan saksi juga mendengarkatakata Mamopus...rasain...tlembuk...lonte...rasain tuuh
    terdakwamengenai bagian belakang kepala dan punggung.Bahwa tidak berapa lama kakak isteri saksi yang bernama ERLINAdatang menolong dengan cara berusaha mencegah, namun malahterjatuh.Bahwa setelah itu Erlina berdiri kembali dan menarik para terdakwa agarkeluar dari rumah, lalu ibunya para terdakwa datang kemudian paraterdakwa bersama ibunya pergi sambil mengatakan Anjing, bangsat,nanti yaa.. kalo ketemu dijalan saksi bunuh dan saksi juga mendengarkatakata *Mampus...rasain...tlembuk...lonte...rasain tuuh
Putus : 21-05-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 675 PK/Pdt/2011
Tanggal 21 Mei 2012 — SOFIAN KAMID vs. AMINAH Binti AHMAD ASSEGAF
4232 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diwajibkan untuk membayar ganti rugi terhadap PemohonPeninjauan Kembali ;Bahwa akan tetapi, Judex facti didalam putusannya belummemberikan putusan tentang pelaksanaan ganti rugi berdasarkan pasal 10Akta Perjanjian sewamenyewa No.38 tanggal 25 Maret 1989 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Henny Jeanne Pattinama ;Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya (hal 20 putusanNo.116/Pdt.G/2008/PN.Palembang) hanya memberikan putusan tentangberhak atau tidaknya Pemohon Peninjauan Kembali mendapatkan 75 %(tuuh
Register : 04-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 104/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
Bolitan Hutajulu
Tergugat:
PT. PERHOTEL DANAU TOBA INTERNATIONAL cq Hotel PARDEDE INTERNATIONAL HOTEL
120
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar hak hak Penggugat yaitu uang pesangon, 2 (dua) kali ketenuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 165 ayat (4) Undang Undang Nomor: 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebesar Rp. 103.766.326,384(seratus tiga juta tuuh ratus enam puluh enam ribu tiga ratus dua puluh enam koma tiga delapan empat rupiah), dengan perincian sebagai berikut :

    Penggugat

Register : 29-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor NOMOR : 3 / PDT/ 2018/ PT PLK
Tanggal 6 Maret 2018 — MELKIANUS UNMEHOPA, SH vs LILI IRIANTI
8135
  • Kalungkanlah itu pada lehermu, tuliskanlah pada log hatimu ;Bahwa Pihak Penggugat (Suami) tidak berhak untuk mengajukan GugatanPerceraian ke Pengadilan Negeri Palangka Raya, karena Penggugatlah sebagaipenyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran seperti terurai dalam angka 7(tuuh) s.d. angka 11 (sebelas) jawaban Tergugat.
Register : 13-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN KASONGAN Nomor 91/Pid.B/2016/PN Ksn
Tanggal 16 Nopember 2016 —
7726
  • Reg.Perkara : PDM 56/ KSGN / 08 / 2016 tanggal 02 November 2016,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa CIPTU Als BUAn Bin UCIU telah terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana penganiayaan melanggarpasal 351 ayat (1) KUH Pidana sebagaimana yang kami dakwakan dalamdakwaan tunggal.Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tuuh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan
Register : 05-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN GARUT Nomor 129/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
DESI ARI PUSPADEWI binti SULTON SUDARMONO
479
  • Sulton Sudarmono jugamenerima uang penjualan sepeda motor yang seharusnya disetorkan kerekening perusahaan di Bank Panin, tetapi terdakwa Desi Ari Puspadewi BintSulton Sudarmono membuatkan laporan pada buku kas pendapatan danpengeluaran seolaholah bahwa terdakwa Desi Ari Puspadewi Binti SultonSudarmono telah menyetorkan uang tersebut ke Bank Panin ;Bahwa seharusnya saldo yang ada pada rekening Panin Bank2507001777 sampai dengan tanggal 15 September 2017 yaitu sebesar Rp.679.965.165, (enam ratus tuuh
    Sulton Sudarmono jugamenerima uang penjualan sepeda motor yang seharusnya disetorkan kerekening perusahaan di Bank Panin, tetapi terdakwa Desi Ari Puspadewi BintSulton Sudarmono membuatkan laporan pada buku kas pendapatan danpengeluaran seolaholah bahwa terdakwa Desi Ari Puspadewi Binti SultonSudarmono telah menyetorkan uang tersebut ke Bank Panin.Bahwa seharusnya saldo yang ada pada rekening Panin Bank2507001777 sampai dengan tanggal 15 September 2017 yaitu sebesar Rp.679.965.165, (enam ratus tuuh
Putus : 12-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 355/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 12 Oktober 2017 — Ny. NURANIYAH WIDIASTUTI dkk melawan BAGUS PURNOMO
3523
  • Bahwa dalam Posita 7 (tuuh ) Tergugat Tanggapi sebagai berikut :Bahwa terhadap permohonan Sita Jaminan ( Conservatoir beslag ) adalahtidak berdasar hukum dan itu mohon untuk di tolak..
Register : 16-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 84/PID.SUS/2016/PT JAP
Tanggal 5 Oktober 2016 — MURSAL ADNAN HIDAYAT
91108
  • Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) paket bungkus plastic bening ukuran kecil berisikan shabushabu dengan totalberat bruto 0,217 (nol koma dua ratus tuuh belas) Gram, disisihnkan untuk Laboratoriumdan pembuktian perkara total berat bruto 0, 105 (nol koma seratus lima) Gram; 1 (Satu) botol air Aqua untuk alat isap (bong) yang telah dirakit ; 1 (Satu) kaca pirek; 5 (lima) buah potongan sedotan ; 1 (satu) unit HP merek Samsung warna puth ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Putus : 10-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 30/Pid.C/2016/PN.TBT
Tanggal 10 Juni 2016 — RUDI MAROLOP GULTOM ALIAS RUDI
2913
  • Bahwa akibat perouatan TerdakwaTerdakwa, Perkebunn PTPNIIIlmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 197.200,00 (SeratusSembilan puluh tuuh ribu dua ratus rupiah);Terhadap keterangan Saksi, TerdakwaTerdakwa memberikan pendapatbahwa TerdakwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi danmembenarkannya;Saksi WIRA HADI PURNAMA alias WIRA Jenis Kelamin Lakilaki,Umur 23 Tahun, Tempat lahir di Paya Lombang, Pekerjaan KaryawanPTPN.II Rambutan, Agama Islam, Suku Jawa, KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan
Register : 12-11-2015 — Putus : 16-01-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 706/Pid.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 16 Januari 2016 — ZARKASI Als KASIH Bin DULHADI
334
  • Uang yang dipasangkan paling kecil Ro 2000,(Dua Ribu Rupiah) dan paling besar Ro 70.000, (Tuuh Pulun Ribu Rupiah). Jikapetaruh memasang Rp 2000, (Dua Ribu Rupiah) pada salah satu gambar yang ada dilapak dan jika kena akan mendapatkan Ro 2000, (Dua Ribu Rupiah) juga.
Register : 03-08-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1259/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
123
  • keterangan saksisaksi tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim;Nomor 1259/Pdt.G/2015/PA.PbgHalaman 9 dari 14 halamanBahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut selurunnya menguatkan alasanalasan gugatan Penggugat yaituPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Mei 2009 dan setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 7(tuuh
Register : 04-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN MUARO Nomor 40/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 17 Mei 2016 — KRISNA ARIANTO SIMORANGKIR pgl. ARI
734
  • Putusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN Mj Bahwa sepeda motor tersebut dibeli tahun 2009 dengan cara dicicil sehargaRp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan saat ini cicilan pembeliansepeda motor tersebut telah lunas; Bahwa sekarang apabila sepeda motor itu dijual, harganya sekitar Rp.7.000.000,00 (tuuh juta rupiah); Bahwa selasar tempat sepeda motor tersebut hilang berada di pekaranganyang ada di warung; Bahwa yang membatasi pekarangan warung dengan daerah di sekitamyaadalah pada sebelah kanan dibatasi
    Linda seharihan digunakan untuk berjualan makanan dan sekaligus jugasebagai tempat tinggal;Bahwa sepengetahuan saksi apabila sepeda motor yang hilang tersebut saatini dijual, kisaran harganya adalah sekitar Rp. 7.000.000,00 (tuuh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;4. Saksi RAMADAN Pgl.
Register : 20-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 54–K/PM.III-12/AL/II/2014
Tanggal 17 Juni 2014 — - Fiki Adiarto Kopda Mar NRP 102075
5037
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500, (tuuh ribu lima ratus rupiah)Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa pada pokoknyadidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu secara berturutturut terhitung mulai tanggal Tiga puluhSatu bulan Oktober tahun 2000 Tiga belas sampai dengan tanggal Sembilanbelas bulan Pebuari tahun 2000 Empat belas secara berturutturut atausetidaktidaknya pada suatu hari di dalam bulan
Register : 26-08-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 616/Pdt.G/2009/PA Pmk.
Tanggal 19 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
2412
  • Menimbnag bahwa Pengugat Reonpensi menuntut nafkah madhiyah Rp.750.000, tiap bulan selama 15 tahun ; Menimbang bahwa dalam menentukan besarnya nafkah madhiyah majlismempertimbangkan dari segi kemampuan, kepatutan dan rasa keadilan dalammasyarakat ; Menimbang bahwa Tergugat Rekonpensi sebagai Pegawai Negeri Sipil gol IIIadengan gaji Rp. 2.300.000, dipandang mampu memberi nafkah madhiyah tiap bulansebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) selama 15 tahun sebesar Rp27.000.000, (dua puluh tuuh