Ditemukan 2214 data
33 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Aurensia Flora Ramadhani binti Agus Prasetyo untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Indra Eko Prasetya bin Warsito;
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
63 — 34
Flora No.3 Kel.Tlajung Udik Kec. Gunung Putri Kab. Bogor dalam hal inimemberikan kuasa kepada Beni Mahyudin, SH., MSi., dan H.Hisyam, SB, SH AdvokatKonsultan Hukum beralamat Kantordi Gedung Graha Bogor Agriland Jl. H.
Flora No. 3Kelurahan Tlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 52 Putusan Perdata Nomor 395/PDT/2019/PT.BDG.. Bahwa memang benar pihak Pelawan telah mendapat Fasilitas Kredit /KPR untuk pembelian rumah yang berlamat di Perum Putri Indah Estate Jl.Flora Nomor. 3 dari pihak Terlawan. ( PT. Bank Mayora );. Bahwa Pelawan telah diberikannya Pasilitas Kredit / KPR pembelian rumaholeh Terlawan. ( PT.
Flora No, 3, Desa/Kel.
Flora No. 3, Desa /Kel. Tlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;. Menyatakan Batal demi Hukum Salinan Risah Lelang Terlawan. II ( KPKNL )Bogor Nomor : 1707/32/2017, tanggal 17 Oktober 2017;. Menyatakan batal Batal demi hukum Penetapkan aanmaning eksekusi lelangPengadilan Negeri Cibinong Nomor : 34/Pen.Pdt./Aan.Eks/2018/PN.Cbi,tanggal 29 Agustus 2018;.
Bahwa sebidang tanah berikut bangunan dan turutanturutannyaserta segala sesuatu baik yang telah ada dan/atau yang akandidirikan di atas tanah yang terletak di Perum Putri Indah Estate,Jalan Flora Nomor 3, Kelurahan Tlajung Udik, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, dengan luas tanah 180m?
13 — 11
MENETAPKAN - Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Flora Cita binti Mawardi untuk menikah dengan Rifaldy Hendri bin Ali Umar;
- Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pariaman Tahun 2022.
14 — 1
PUTUSANNomor 5619/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , WNI, Umur: +35tahun (Banyuwangi, 05 Mei 1984), Agama :Islam, Pendidikan : SD, Pekerjaan: Wiraswasta (TKW),Alamat Singapore: 2 Flora Drive, #0823 S (507025)Singapore, Alamat Indonesia:, Kabupaten Banyuwangi,melalui kuasanya: Fanki Sandra Utama, S.H., WNI,Banyuwangi
Bukti saksi:1.umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ........... , tempat kediaman diSingapore: 2 Flora Drive, #0823 S (507025) Singapore, AlamatIndonesia: Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah ................
Bwi2. , UMUTL........ tahun, agama Islam, pekerjaan ............ , tempat kediamandi Singapore: 2 Flora Drive, #0823 S (507025) Singapore, AlamatIndonesia: Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah ................
243 — 47
Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Restorasi Ekosistem dalam hutanalam yang selanjutnya disebut IUPHHKRE adalah izin usaha yangdiberikan untuk membangun kawasan dalam hutan alam pada hutan produksiyang memiliki ekosistem penting, sehingga dapat dipertahankan fungsidan keterwakilannya melalui kegiatan pemeliharaan, perlindungan danpemulihan ekosistem hutan termasuk penanaman, pengayaan, penjarangan,penangkaran satwa, pelepasliaran flora dan fauna untuk mengembalikan unsurhayati (flora dan fauna
Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Restorasi Ekosistem dalam hutanalam yang selanjutnya disebut IUPHHKRE adalah izin usaha yang diberikanuntuk membangun kawasan dalam hutan alam pada hutan produksi yangmemiliki ekosistem penting, sehingga dapat dipertahankan fungsi danketerwakilannya melalui kegiatan pemeliharaan, perlindungan dan pemulihanekosistem hutan termasuk penanaman, pengayaan, penjarangan, penangkaransatwa, pelepasliaran flora dan fauna untuk mengembalikan unsur hayati(flora dan fauna
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rice Cooker Miyako Rp 219.000, (dua ratus15161718192021222324.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.sembilan belas ribu rupiah);.Kipas Angin Maspion 2 buah Rp 408.000, (empatratus delapan ribu rupiah);.Meja Belajar 3 buah total Rp 1.900.000, (satu jutasembilan ratus ribu rupiah);.Lemari anak = Rp 400.000, (empat ratus~ riburupiah) ;.Rak serba guna Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) ;.Kursi Flora 4 buah total Rp 700.000, (tujuh ratusribu.) rupiah);.Piano Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);.Almari
Kursi Flora 4 buah total Rp 700.000, (tujuhratus ribu rupiah);20. Piano Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);21. Almari 3 pintu) Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) ;22. Buffet Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);23. Lemari 3 pintu, meja tulis, rak susun, lemariplastik total Rp 1.990.000, (satu) juta sembilanratus sembilan puluh ribu rupiah);24. Mesin Cuci Thosiba 1 buah;25. Kulkas Sanyo 1 buah;26. Meja kursi tamu 1 set;eT. Meja makan 1 buah;28. Radio Sony Rp 700.000, (tujuh ratus~ riburupiah) ;29.
Kursi Flora 4 buah total Rp 700.000, (tujuh ratusribu) rupiah);20. Piano Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);21.Almari 3 pintu~ Rp 600.000, (enam ratus~ riburupiah) ;22. Buffet Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);23.Lemari 3 pintu, meja tulis, rak susun, lemari plastiktotal Rp 1.990.000, (satu juta sembilan ratussembilan puluh ribu rupiah);24. Mesin cuci Thosiba 1 buah;25. Kulkas Sanyo 1 buah;26. Meja kursi tamu 1 set;27. Meja makan 1 buah;28.
Kursi Flora 4 buah total Rp 700.000, (tujuh ratusribu.) rupiah);11. Piano Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);12. Almari 3 pintu~ Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) ;13. Buffet Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);14. Lemari 3 pintu, meja tulis, rak susun, lemariHal. 15 dari 39 hal. Put. No. 67K/AG/2010plastik total Rp 1.990.000, (satu juta sembilan ratussembilan puluh ribu rupiah);15. Mesin cuci Thosiba 1 buah;16. Kulkas Sanyo 1 buah;17. Meja kursi tamu 1 set;18. Meja makan 1 buah;19.
Kursi Flora 4 buah total Rp 700.000, (tujuh ratusribu) rupiah);11.Piano Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);12.Almari 3 pintu) Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) ;13. Buffet Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);14. Lemari 3 pintu, meja tulis, rak susun, lemari plastiktotal Rp 1.990.000, (satu. juta sembilan ratussembilan puluh ribu rupiah);15. Mesin cuci Thosiba 1 buah;16. Kulkas Sanyo 1 buah;17.Meja kursi tamu 1 set;18. Meja makan 1 buah;19.
PRISILA AMANDA MEA
29 — 10
Saksi Maria Nanalia Ade; Bahwa saksi adalah kakak ipar saksi; Bahwa benar Pemohon anak seorang ibu yang bernama Flora Nule; Bahwa menurut keterangan dari Pemohon, maksud dan tujuanPemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menambah namapemohon didalam akta kelahiran yang tertulis Amanda Mea ditambahmenjadi Prisila Amanda Mea, untuk menyesuaikan dengan dokumendokumen lainnya yang telah dimiliki oleh Pemohon; Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan dengan penambahan namaPemohon;Atas keterangan
Saksi Melky Sedek Stefan; Bahwa saksi adalah saudara sepupu saksi; Bahwa benar Pemohon anak seorang ibu yang bernama Flora Nule; Bahwa menurut keterangan dari Pemohon, maksud dan tujuanPemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menambah namapemohon didalam akta kelahiran yang tertulis Amanda Mea ditambahmenjadi Prisila Amanda Mea, untuk menyesuaikan dengan dokumendokumen lainnya yang telah dimiliki oleh Pemohon; Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan dengan penambahan namaPemohon;Atas keterangan
Sinta Belti
43 — 13
., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Jayapura, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut, FLORA ERLINA, S.H., Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,FLORA ERLINA, S.H. ANDI ASMURUF, S.H.Salinan Petikan ini Sesuai aslinyaPaniteraDAHLAN, SE., SHNIP. 19651231 199003 1 034 Perincian Biaya : 1. Biaya Leges Rp. 10.000,2. Biaya Materai Rp. 10.000,3.
98 — 38
.- Sebelah Timur sepanjang 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat Hak Milik nomor 510 tahun 1978 atas nama Agustinus, Deselina dan Flora.- Sebelah Barat sepanjang 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat Hak Milik nomor 512 tahun 1978 atas nama H. Dasril Gani.Adalah milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi I.4.
Dasril Gani (Suami Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi I) yang belum bersertifikat.- Sebelah Selatan sepanjang 80 M berbatas dengan dahulu dikenal dengan Jalan Desa, sekarang dikenal dengan Jalan Tribrata.- Sebelah Timur sepanjang 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat Hak Milik nomor 510 tahun 1978 atas nama Agustinus, Deselina dan Flora.- Sebelah Barat sepanjang 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat Hak Milik nomor 512 tahun 1978 atas nama H.
Dasril Gani, Sertifikat Hak Milik nomor 513 tahun 1978 atas namaNyonya Yarnetti ( Penggugat ) dan Sertifikat Hak Milik nomor 510 tahun1978 atas nama Agustinus, Deselina dan Flora Magdalena.Bahwa khusus terhadap tanah sertifikat Hak Milik nomor 512 tahun 1978 atasnama H.
Adi Waluyo dan sepanjang 150 M berbatasdengan Sertifikat Hak Milik nomor 34 tahun 1967 atas nama IsmedKahar, seharusnya SHM nomor 414 menyebutkan sebelah Timurberbatas dengan Agustinus, Deselina, Flora Magdalena dan IsmedKahar bukan dengan Djalaluddin).
Sebelah Timur sepanjang + 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat HakMilik nomor 510 tahun 1978 atas nama Agustinus, Deselina dan Flora. Sebelah Barat sepanjang + 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat HakMilik nomor 512 tahun 1978 atas nama H. Dasril Gani.Adalah milik Penggugat.4.
Sebelah Timur sepanjang + 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat HakMilik nomor 510 tahun 1978 atas nama Agustinus, Deselina dan Flora. Sebelah Barat sepanjang + 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat Hak Miliknomor 512 tahun 1978 atas nama H.
Sebelah Timur sepanjang + 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat HakMilik nomor 510 tahun 1978 atas nama Agustinus, Deselina dan Flora. Sebelah Barat sepanjang + 250 M berbatas dengan tanah Sertifikat HakMilik nomor 512 tahun 1978 atas nama H.
15 — 3
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Dian Flora M binti Abd. Muis) untuk menikah dengan (Muh. Rezki bin Lebbae).
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)
13 — 2
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Dewi Flora Santika binti Daryanto dengan seorang laki-laki bernama Rudi Prasetio bin Agus Widodo.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
SANDRO NIKO
14 — 4
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama Pemohon yang semula Sandro Niko menjadi Sandro Niko Gultom, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1302/Disp/1992 tertulis Sandro Niko, lahir di Medan, tanggal 27 November 1983, anak kedua laki-laki, dari Ayah Tuah Natal Gultom dan Ibu Lerida Flora Damanik yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil
., tanggal 3 April 2020, telah mengajukan Permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dilahirkan di Medan Pada tanggal 27 November 1983anak lakilaki dari Tuah Natal Gultom dan Lerida Flora Damanik,sebagaimana bukti dari Akta Kelahiran No.1302/Disp/1992 dari kantorCatatan Sipil Kabupaten Dati II Belitung;Bahwa, Pemohon berkeinginan untuk Penambahan Nama dengan alasanagar nama menjadi sesuai dengan Ijazah SD, SMP, SMA dan Strata 1 (SI)Adapun nama yang Pemohon kehendaki dari nama asal
untuk mencatat tentang Penambahan Nama Pemohontersebut pada KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor 3515KW200620190001, Dari semula tercatat atas nama SANDRO NIKO ditambah menjadiSANDRO NIKO GULTOM;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penambahannama Pemohon yang semula Sandro Niko menjadi Sandro Niko Gultom,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1302/Disp/1992 tertulisSandro Niko, lahir di Medan, tanggal 27 November 1983, anak kedua lakilaki, dari Ayah Tuah Natal Gultom dan Ibu Lerida Flora
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penambahannama Pemohon yang semula Sandro Niko menjadi Sandro Niko Gultom,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1302/Disp/1992 tertulisSandro Niko, lahir di Medan, tanggal 27 November 1983, anak kedua lakilaki, dari Ayah Tuah Natal Gultom dan Ibu Lerida Flora Damanik yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBelitung tertanggal 9 Desember 1992, selanjutnya untuk dicatat padaregister yang diperuntukkan untuk itu;8
9 — 8
sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 1 Juni 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:471/9/V1/2013 tertanggal 1 Juni 2013;Bahwa ketika Pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan TergugatPerjaka;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalterakhir di Perumahan Kavling Taman Wisata Taman Flora
pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Perumahan Candrabaga Blok AR.9 No.8A RT. 028 RW. 019 Kelurahan Bahagia, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku ibu kandung Penggugat;Putusan No. 2504/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 4 dari 12 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama di Perumahan Kavling Taman Wisata Taman Flora
tinggal di Perumahan CandrabagaBlok AR.9 No. 8A RT. 028 RW. 019 Kelurahan Bahagia, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama di Perumahan Kavling Taman Wisata Taman Flora
11 — 11
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Flora Salsabila binti Hardi Yanto yang berusia 17 tahun 7 bulan untuk menikah dengan Sony Pranata bin Supriyadi yang berusia 21 tahun;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat atus dua puluh ribu rupiah).
33 — 1
Flora Monica Irawan (anak kandung) (Pemohon III);
3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum :
58 — 19
Linggahara Baru (Bukti P3);Fotocopy Kartu Keluarga No. 1210072005092157 atas nama Kepala KeluargaPemohon ROSTINA Br MANULLANG, tertanggal 01 Desember 2010, yang telahditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil (Bukti P4);Bahwa buktibukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdilegalisir sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi si Persidangan antara lain:1.FLORA
Demikian pula di Persidangan telahdihadirkan 2 (dua) saksi, masingmasing bernama FLORA Br SITUMORANG, danOLIVIA MARULITUA SIMAMORA.
42 — 8
membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 12.30 Wib terdakwa MISMANAlias EDO bersama dengan saksi HENDRA dan saksi FADLI bertemu di sebuah RumahMakan yang bernama Pondok Flora
onan nnn nnn nn nnn nnn nn neeBahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa tersebut; eBahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupuntekanan dan dalam BAP tersebut saksi memberikantandatangan;eBahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 12.30 WIB, terdakwabersama dengan HENDRA dan saksi bertemu di Rumah Makan Pondok Flora
memberitahukan dan menjelaskan kepadaterdakwa atas haknya untuk mengajukan saksi yang meringankan baginya (a decharge),akan tetapi terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi a dechargetersebut;wann Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal 7 dari 15 hal PUT NO:399/PID.B/2011/PN.DUMBahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 12.30 WIB, terdakwabersama dengan saksi HENDRA dan saksi FADLI bertemu di Rumah MakanPondok Flora
,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan, telahterbukti:1Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 12.30 WIB,terdakwa bersama dengan saksi HENDRA dan saksi FADLI bertemu di RumahMakan Pondok Flora
YOSINA HEHANUSSA
66 — 0
N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa Pemohon yang Bernama Yosina Hehanussa, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tanggal lahir Ambon 21 Januari 1955, Alamat Jln Smp Negeri 2 dalam RT 006/RW 002 kabupaten Biak Numfor sebagai wali terhadap cucu yang Bernama Alexandra Nathania Emmery Sengkey yang lahir di Manado pada tanggal 9 September 2017 adalah anak sah dari suami yang Bernama Early Sengkey dan istri yang Bernama Flora
Lendra Elsina Tarumasely (Alm);
- 003651395612 atas nama Flora Lendra Elsina Tarumaselly;
- 03659037760 atas nama Alexandra Nathania Emmery Sengkey;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul karena permohonan ini sebesar Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);
Khusus: untuk mengambil uang di Bank Danamon dengan nomor rekening:
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat adalah selaku penyewa kapal Jug Boat (TB)Christian dan Barge (BG) Flora berdasarkan Charter Contracttertanggal 27 Agustus 2004 (bukti P.2) dan Charter Partty Formtertanggal 01 Oktober 2004 (bukti P3) dengan perusahaan yangbernama Mineral Energy Pte. Ltd yang berbadan hukum danberdomisili di Negara Singapura;5.2. Bahwa kapal TB Christian dan BG.
Flora yang disewa oleh Penggugat digunakan untuk mengangkut batubara ke Negara Philipina, dimanasetelah kembali dari Philipina menuju Banjarmasin, sekitar tanggal 13Desember 2004, TB Christian dan BG Flora tidak ada kontak danmenghilang. Adapun anak buah kapal (ABK) TB Christian dan BGFlora pada saat itu adalah:1. (Capt) Andreas Ronald Widjaya;Burhanuddin Beddu;Rahmat Saleh;Nani Casani;Agus Ali Zuber;Mansyur Alam;Pinanggih Basuki;Suwardi, dan;een pp eS & PPNasri;Hal. 3 dari 53 hal. Put.
Bahwa menghilangnya TB Christian dan BG Flora beserta para ABKdimaksud, dibuktikan dengan adanya berita SAR pada tanggal 18Desember 2004 dari Kabasarnas, Nomor 2478/SAR/1204, Ref BRAMPA Singapore TW 1221.12333 LY, yang pada intinya pemberitahuanbahwa pada tanggal 13 Desember 2004 TB Christian/9V3907 danTongkang Flora dalam pelayaran dari Phlipina menuju Banjarmasin(Kalimantan Selatan) Indonesia, mengalami hilang kontak di Pos05.34.W119.22.E Per Sandakan Malaysia Laut Sulu (L/K 194 Milsebelah Utara
Flora tersebut akan tetapi hal inipun tetap diabaikanoleh Para Tergugat Rekonvensi;d.
Flora, sehingga sesungguhnya tidak ada hal yangpatut dijadikan sengketa dalam gugatan a quo, karena tidak ada hakhak Para Penggugat yang dilanggar oleh Tergugat;3.
56 — 17
Fotokopi Salinan Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Trt selanjutnya diberitanda P5;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P3, dan P5 fotocopysuratsurat bukti tersebut di atas, telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan sama dengan aslinya di persidangan, bukti P4 adalah copy daricopy, sehingga keseluruhannya dapat dijadikan alat bukti yang sah;Menimbang, selanjutnya Kuasa Penggugat telah juga mengajukan saksi2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Edison Lumbangaol dan Saksi Flora Sitohanguntuk didengar
Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusansecara verstek, terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan suratgugatan penggugat apakah gugatan yang diajukan oleh Penggugat memilikialasanalasan hukum dan gugatan tersebut tidak melawan hukum, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 sampai dengan P5,dan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing atas nama Saksi Edison Lumbangaoldan Saksi Flora
Sitohang;Menimbang, bahwa dari buktii P4, walaupun merupakan fotocopy,namun oleh karena materi Surat bukti tersebut adalah bersesuaian dengan buktiP2 dan keterangan Saksi Edison Lumbangaol dan Saksi Flora Sitohang yangmenyatakan bahwa Tergugat telah tinggal di Jalan Melon Nomor 162 PerumnasPagar Beringin Desa Pagar Batu Kecamatan Sipoholon Kabupaten TapanuliUtara, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatantersebut telah benar diajukan di Pengadilan Negeri Tarutung dan PengadilanNegeri
Tobing, S.Th,(bukti P1) dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Sibolga sebagaimana diterangkan pada Kutipan AktaPerkawinan Nomor AK 540 0007536 pada tanggal 8 Januari 2019 (bukti P3);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukanSaksisaksi yaitu Saksi Edison Lumbangaol dan Saksi Flora Sitohang, yangmana keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan bukti surat yang diajukanoleh Penggugat di depan persidangan, dimana Saksi tersebut menerangkanbahwa