Semarang, Tergugat ketika itumasih tinggal di rumah orang tua Penggugat dan kemudian pada bulan Januari 2009Tergugat kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa sejak Penggugat berangkat keluar kota untuk bekerja maka dengan sendirinyapertemuan Penggugat dengan Tergugat menjadi sangat jarang dan komunikasipunsering dilakukan lewat handphone, Penggugat selaku karyawati sebuah perusahaanBUMN tentu sudah terikat dengan ketentuan dan disiplin kerja yang berlaku diperusahaan tersebut, jadi Penggugat tidak bisa sembarangan

diteruskan oleh isteri saksi H SUPARMANyaitu saksi HJ RINA;Hampir tiap bulan saksi H SUPARMAN dan saksi HJ RINA melakukanpenyetoran kepada terdakwa DESI, terdakwa NOPI dan saksi YUDA, dimanasaksi H SUPARMAN melakukan setoran tiap tanggal 06 tiap bulannyasedangkan saksi HJ RINA setiap tanggal 15 tiap bulannya sampai dengan bulanApril 2014 dan selalu dibuatkan bukti setoran setiap bulannya, tetapi anehnyatanggal penyetoran selalu tidak pada saat saksi H SUPARMAN memberikanuang untuk ditabungkan melainkan sembarangan

pokoknyasebagai berikut: Bahwa penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat bernamaTERGUGAT j 22222 none nnn nnn nen cnn cn necesBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi dan juga di rumah orang tua Tergugat sekitar 4 tahun lamanya dan telahdikaruniai seorang anak yang ada dalam peliharaan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai pertengkarankarena Tergugat peminum dan bila dalam keadaan mabuk bicara sembarangan

Bahwa memang benar Tergugat sering marah, tapi marahnya Tergugatitu dalam rangka mendidik anak, bukan marah sembarangan;4. Bahwa dalam pertengkaran, Tergugat memang pernah menghancaurkanperabotan rumah tangga, tapi Tergugat tidak pernah mengancamPenggugat dengan senjata tajam;5. Bahwa posita angka 5 dan 6 adalah benar adanya;6. Bahwa Tergugat pernah dating menemui Penggugat untuk memintamaaf, tapi malah Penggugat tidak memberikan respon positif;7.

Bahwa selain itu pada saat Tergugat masih bekerja sebagaiburuh bangunan Tergugat diketahui suka meminumminumankeras dan sejak tahun 2013 semenjak ayah kandung Penggugatmeninggal dunia Tergugat diketahui suka memakai obatobatanterlarang (zenith), sering Tergugat pulang kerumah dalamkeadaan mabuk dan tidak sadarkan diri, selain itu prilakuTergugat juga mulai ada perubahan, Tergugat sangat tertutupbaik itu. mengenai pertemanan Tergugat bahkan handponeTergugat yang biasa nya terletak sembarangan kemudianhandpone

Tergugat bersikap jorok, yakni sering kencing sembarangan;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor4. Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat dengan harapan sikap Tergugat bisa berubah sehingga rumahtangga masih bisa dipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidakberhasil;5.

mendengar percakapan telepon antara Pemohon dan Termohonbertengkar mulut sebanyak dua kali, kejadian yang pertama sewaktu saksi bersamaPemohon sedang berada di tempat proyek di Konawe Utara, dan kejadian kedua sewaktusaksi dan Pemohon sedang menginput data di Kendari, dan pada dua kali kejadian saksimendengar Termohon marah kepada Pemohon dan mengatakan, jangan kamu seringmenelepon kepada perempuan lain, dan Pemohon menjwab, jangan sering curiga karenasaya menelepon perempuan bukan pada perempuan sembarangan

Tergugat sering membesarbesarkan masalah contohnya apabilaPenggugat memberitahukan kepada Tergugat jangan buang sampahrokok sembarangan lalu Tergugat marahmarah dengan Penggugat;Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2015, yangdisebabkan karena Tergugat Selingkun dengan wanita lain yang bernamaAnis yang Penggugat ketahui dari pengakuan Tergugat sendiri dan wanitatersebut, sehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah bersama di Tiyuh Pulung Kencana

segalakebutuhan selama didalam hutan dan memenuhi kebutuhan orang rumah yangditinggalkan oleh Sdr MIRIN, Sdr SUWONDO, Sdr TASNO dan Sdr ELIMAN dengankesepakatan bahwa kayu hasil penebangan diberikan kepada terdakwa secarakeselurunhan dan kayu hasil penebangangan atau pengolahan yang akan dihasilkanoleh Sdr MIRIN, Sdr SUWONDO dan Sdr ELIMAN oleh terdakwa akan dibayar olehterdakwa untuk setiap 1 (Satu) ton kayu jenis meranti dibayar seharga Rp.700.000,(tujunh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) ton kayu sembarangan

pinjaman untuk kebutuhan orang rumah yangditinggalkan oleh Sdr MIRIN, Sdr SUWONDO, Sdr TASNO dan Sdr ELIMAN dengankesepakatan bahwa kayu hasil penebangan harus diserahkan kepada terdakwa secarakeselurunan dan akan ditukar dengan pinjaman uang yang telah diberikan dan kayukayu yang dihasilkan pada penebangan hutan tersebut akan menjadi milik terdakwadengan cara dibeli oleh terdakwa untuk setiap 1 (Satu) ton kayu jenis meranti dibayarseharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) ton kayu sembarangan

, membantu keluarga yang ditinggalkan dan membantu menunjukkantempat untuk dilakukan penebangan dengan kesepakatan bahwa kayuhasilpenebangan harus diserahkan kepada terdakwa secara keseluruhan dan bantuanterdakwa berupa uang untuk operasional dan uang untuk keluarga yang ditinggalkanditukar dengan kayu kayu yang dihasilkan pada penebangan hutan tersebut dengancara terdakwa akan membeli setiap 1 (Satu) ton kayu jenis meranti dibayar sehargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), 1 (satu) ton kayu sembarangan

, lalu Saksimengajak Terdakwa untuk pergi menjauh menuju kedepan rumah Terdakwa yang berada tidak jauh darirumah Saksi (Karena letak rumah Saksi berhadapandengan rumah Terdakwa).Bahwa setelah berada di depan rumah Terdakwa,Saksi kemudian mengatakan kepada Terdakwa Apatidak malu hari Raya Galungan seperti sekarang iniributribut, Terdakwa menjawab Saya memang carimoment ini, lalu Saksi menanyakan Apa penyebabterjadinya keributan tersebut, Terdakwamenyampaikan Kalau selama ini Saksi2 seringmeludah sembarangan

III14/AD/X1I/202015.16.17.18.19.lalu Saksil menanyakan Apa penyebab terjadinyakeributan tersebut, Terdakwa menyampaikan Kalauselama ini Saksi2 sering meludah sembarangan saatistri Terdakwa sedang melakukan persembahyangan(mebanten).Bahwa benar atas penyampaian Terdakwa tersebut,Saksi1 kemudian meminta maaf kepada Terdakwaterlebin antara Terdakwa dengan Saksi1 dan Saksi2masih ada hubungan keluarga, namun Terdakwakarena masih emosi tidak menerima permohonanmaaf Saksi1 dan bahkan tidak mengakui Saksi1sebagai

Saksi3) memeluk Terdakwa dari arah belakang dengantujuan untuk melerai perkelahian Terdakwa denganSaksi2.Bahwa benar beberapa saat kemudian banyak orangyang berdatangan untuk memisahkan Terdakwadengan Saksi2 termasuk Saksi1, kKemudian Saksi1mengatakan kepada Terdakwa Apa tidak malu hariRaya Galungan seperti sekarang ini ributribut,Terdakwa menjawab Saya memang cari momen ini,lalu Saksil menanyakan Apa penyebab terjadinyakeributan tersebut, Terdakwa menyampaikan Kalauselama ini Saksi2 sering meludah sembarangan

Bahwa kemudian terdakwa memakai lagi celananya dan mengelap airsperma di atas paha korban lalu memakaikan pakaian korban lagi danterdakwa langsung keluar meninggalkan korban setelah ada sms untukmenjemput ibu terdakwa di pasar;Bahwa setelah menjemput ibu terdakwa pulang, terdakwa kembali kerumah kosong dan melihat Jems Sine sudah ada di luar dan tidakberapa lama kemudian Bilberth keluar dari rumah kosong tempatkorban tergeletak dan mengatakan kalau dia tidak selera dengankorban karena sudah muntah sembarangan

terdakwa II memakailagi celananya dan mengelap air sperma di atas paha korban lalumemakaikan pakaian korban lagi dan terdakwa langsung keluarmeninggalkan korban setelah ada sms untuk menjemput ibu terdakwadi pasar;Menimbang, bahwa setelah menjemput ibu terdakwa pulang,terdakwa kembali ke rumah kosong dan melihat Jems Sine sudah adadi luar dan tidak berapa lama kemudian Bilberth keluar dari rumahkosong tempat korban tergeletak dan mengatakan kalau dia tidakselera dengan korban karena sudah muntah sembarangan

penanggung Jawab seorang asistenApoteker, Bagi yang tidak memiliki ijin dan penanggung jawab seorang asistenapoteker mereka tidak boleh mengeluarkan obat tersebut Bawha syarat untuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah tokoobat yang telah mempunyai ijin tersebut diatas, dimana pendistribusian harussesuai dengan kondisi sipenderita dan hanya ditunjukan untuk mengobati gejalaHalaman 8 dari 19Putusan Nomor.221/Pid.Sus/2016/PN Ktb.penyakit yang ringan, jadi pendistribusian juga tidak asal sembarangan

Ktb.kemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistriobusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderita danhanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadi pendistribusianjuga tidak asal sembarangan

Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Kgnpembarang banar muntung, ikam tuh sudah suah rantas perut, aku nukar jua nahsayur itu, ujungannya seribu (kenapa kamu sembarangan bicara, kamu itu sudahpernah robek perut, aku juga beli sayur itu dan labanya seribu), setelah itu korbanMUHYAR menjawab nah marga kayak itu handak sarik lah ikam sama aku (kayagitu aja kamu mau marah kah sama saya), alu terdakwa kembali menjawab kada,sudah tahu aku uyuh maka kayak itu ikam bepandir, tahu aja aku penyarikanorangnya (bukan

di kaki terdakwa disumber air panas Tanuhi, lalu terdakwa bermaksud membeli sampo rambut kewarung terdekat dan pada saat lewat didepan warung milik saksi MASRARA laluberhenti di depan warung karena melihat ada korban MUHYAR diwarung tersebut,kemudian terdakwa memanggil korban MUHYAR dan setelah korban MUHYARmendatangi terdakwa lalu terdakwa berkata kepada korban MUHYAR napa ikampembarang banar muntung, ikam tuh sudah suah rantas perut, aku nukar jua nahsayur itu, ujungannya seribu (kenapa kamu sembarangan

Pasuruan telah ditangkap olehpetugas Polisi tersebut;Terdakwa mengerti barang tersebut adalah barang terlarang namun masihtetap melakukan mau menjual atau dititipi oleh Seseorang yang bernamaRIAN tersebut yang seharus tidak boleh dipergunakan secara bebas danharus menggunakan petunjuk dokter dan tidak sembarangan beli kepadaseseorang yang bukan Apotik resmi. Sebagaimana hasil pemeriksaan dariLabfor Cabang Surabaya No. Lab : 6686/NNF/2018 hari Jumat tanggal 07September 2018 oleh Dr.

Pasuruan telah ditangkap olehpetugas Polisi tersebut;Terdakwa mengerti barang tersebut adalah barang terlarang namun masihtetap melakukan mau menjual atau dititipi oleh Seseorang yang bernamaRIAN tersebut yang seharus tidak boleh dipergunakan secara bebas danHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 579/Pid.Sus /2018/PN Bilharus menggunakan petunjuk dokter dan tidak sembarangan beli kepadaseseorang yang bukan Apotik resmi;Sebagaimana hasil pemeriksaan dari Labfor Cabang Surabaya No.

sebidang tanah seluas + 120 M2beserta bangunan yang berdiri diatasnya, terletak di Kampung Pungkursari, KelurahanSalatiga, Kota Salatiga, sebagaimana yang tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor.1608, Desa Salatiga, Kecamatan Salatiga, Kota Salatiga atas nama pemegang hak Ny.Benedicta Sumarni Widodo ;Bahwa Para Tergugat Rekonpensi telah mengajukan gugatan berulangulangkepada Penggugat I, III, VI Rekonpensi dengan tanpa dasar dan alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa suatu gugatan yang diajukan secara sembarangan

No. 1104 K/Pdt/2008.Bahwa Para Tergugat Rekonpensi telah mengajukan gugatan berulangulangkepada Penggugat XIII Rekonpensi dengan tanpa dasar dan alasan yang sah menuruthukum ;Bahwa suatu gugatan yang diajukan secara sembarangan dan berulangulangdengan mengulang kesalahan yang sama (tanpa alasan dan dasar hukum), dengan tujuanuntuk mengganggu ketenangan Penggugat I, III, VI Rekonpensi adalah merupakanperbuatan melawan hukum ;Bahwa gugatan yang dilakukan oleh Para Tergugat Rekonpensi terhadapPenggugat

Benedicta Sumarni Widodo ;Bahwa Para Tergugat Rekonpensi telah mengajukan gugatan berulangulangkepada Penggugat XIV Rekonpensi dengan tanpa dasar dan alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa suatu gugatan yang diajukan secara sembarangan dan berulangulangdengan mengulang kesalahan yang sama (tanpa alasan dan dasar hukum),dengan tujuan untuk mengganggu ketenangan Penggugat XIV Rekonpensiadalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Bahwa gugatan yang dilakukan oleh Para Tergugat Rekonpensi terhadapPenggugat

Kabupaten No. 106PamekasanBahwa terdakwa melakukan perbuatan tidak menyenangkandengan cara membentak saksi dengan mengatakan Anda inijangan sembarangan menulis berita berita ini palsu dan jugamemakimaki sambil menggeor meja ruang tamu denganmengatakan berita anda itu berita palsu/ berita bohong danmengancam anda jangan macam macam dengan saya, sayapunya anak buah dan anak buah saya itu semuanya sudahpernah membunuh orang, dan akan saya siapkan ratusan jutarupiah untuk menghancurkan anda yang katakata

Pamekasan terdakwa telah melakukan perbuatanyang tidak menyenangkan terhadap saksi SUKMA UMBARA TIRTA FIRDAUSdengan cara terdakwa datang di kantor Jawa pos dengan maksud terdakwamengklarifikasikan masalah pemberitaan Koran radar Madura edisi terbitantanggal 15 Desember 2012 yang di terbitkan oleh saksi korban dengan judulGaji pegawai dipotong 2 bulan yang berlangsung kurang lebih 30 menit yangtelah terekam dengan Handycam, selanjutnya dalam pembicaraan tersebutterdakwa berkata Anda ini jangan sembarangan

B.92yang jelas berbeda asal usulnya dengan tanah yang disengketakan dalamputusan yang dimohonkan eksekusinya tersebut, apalagi jelasjelasPembantah bukan pihak dalam sengketa tersebut, oleh karena itupelaksanaan eksekusinya harusnya tidak bisa merugikan Pembantah yangtidak ada sangkut pautnya;Bahwa Pemohon eksekusi/Terbantah dan II dalam pemeriksaan setempattanggal 23 Oktober 2012 tersebut telah secara sembarangan menunjuktanah yang dimiliki oleh Pembantah setempat dikenal sebagai KomplekPerumahan

Nomor 333/Sarijadi/2001, seluas 400 meterpersegi, justru tidak dimasukkan dalam objek eksekusi padahal terletakdalam 1 (satu) hamparan;Adanya perbedaan luas yang sangat mencolok ini jelas menunjukkanbahwa Pemohon Eksekusi/Terbantah dan II melalui kuasanya jelas telahsecara salah dan sembarangan menunjuk tanah yang dimiliki olehPembantah sebagai bagian tanah eksekusi padahal Terbantah dan Ilsendiri tidak tabu letak tanah objek eksekusi tersebut, bahkan sebenarnyadalam putusan eksekusi itu tidak ada

Bahwa Saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik Polda Gorontalo masalahnarkotika atas nama terdakwa HAMBRAN ABAS alias HAMBRANdan benar keterangan tersebut;Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 17 April 2016 sekitar pukul 12.00WITA, terdakwa menelepon saksi minta untuk bertemu karena adayang mau diperlinatkan kepada saksi barang yang ditemukannyaseperti butiran garam dan terdakwa sampaikan seperti yang biasasaksi pakai dan saksi sampaikan jangan sembarangan

Simons melawan hukum diartikan bertentangan dengan hukum pada umumnya;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotika dalamarti luas tidak dibenarkan secara sembarangan dan tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang yaitu Menteri Kesehatan Republik Indonesia ;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu unsurterpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanTerdakwa yang dihubungkan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat mengalamai gangguan jiwa, stres sehingga terkadangberbicara sembarangan dan biasa pula berterikteriak. Bahwa menurut Penggugat sudah pernah melakukan hubungan suamiistri namun Tergugat tidak mampu melakukan dengan sempurna. Bahwa sejak tahun 2009 Tergugat sudah meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah berjalan + 4 tahun.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, menjelaskanperkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa Nikah merupakan peristiwa yang sangat pentingdalam kehidupan manusia, dan itu bukanlah sembarangan akad, tetapimerupakan akad yang mengandung sesuatu yang sakral dan syiar Islam sertatanggungjawab yang berat bagi suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon Il dipersidangan, sesuai dengan ketentuan pasal 311 R.Bg, maka bukti tersebutmerupakan