Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 233/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Juni 2010 —
PEMOHON I & II
18 — 11
18 — 11
P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 02-01-2013 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 12/PDT.P/2013/PN.SKY Tanggal 7 Januari 2013 — MARSONO
19 — 13
19 — 13
Kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari HENNY WIDYASTUTI;Bahwa HENNY WIDYASTUTI = adalah anak Perempuan yang sah yang kel(satu) dari pasangan suami istri MARSONO dengan NISWATI yang lahir diBetung tanggal 13 Mei 1990;Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut
Putus : 12-11-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1305/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 12 Nopember 2012 — M. AGUS SOLEH
19 — 2
19 — 2
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan daria Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut ;o Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan olehwonn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Nopember 2012 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri
Putus : 23-02-2010 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 261/Pdt.P/2010/PN.Kds. Tanggal 23 Februari 2010 — SUYOTO
23 — 4
23 — 4
MULYONO.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.e Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiranyang terlambat terhadap anak perempuan yang bernama ZAKIYAFEBRIANA.e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan istrinya bernama Sudarsipada tahun 1982, dan ZAKIYA FEBRIANA ttersebut adalah anakpemohon nomor tiga yang lahir pada tanggal 19 Maret 2007 di Kudus.e Bahwa anak tersebut berumur dua tahun lebih dan sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran.2. RIF?
Register : 04-01-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 25/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 17 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 21-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 174/Pdt.P/2013/PN Kbm Tanggal 4 Maret 2013 — W A G I N O
18 — 2
18 — 2
MARJOSONO,telah ternyata bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama AGUSTUS SENO tersebutbelum dicatatkan/dilaporkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen, sehingga anaktersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwa Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri,sehingga untuk mencatat kelahran AGUSTUS SENO ttersebut
Putus : 12-06-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 114/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang Tanggal 12 Juni 2013 — NAWIR NURDIN alias RAMBO Bin NURDIN
20 — 5
20 — 5
351 ayat (1) KUHP;; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan susunan Dakwaan secara tunggal maka Majelis akan langsungmempertimbangkan dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa untuk dapat dinyatakan bersalah, maka perbuatanterdakwa haruslah memenuhi seluruh unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP ttersebut
Register : 28-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1641/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar damai danbersatu kembali membina rumah tangga dengan Termohon, tetapi tidak berhasilkarena Pemohon tetap pada permohonannya;4 Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadaPengadilan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi akibat gangguanpihak ketiga dimana Termohon sudah berhubungan lagi dengan lakilaki lain;5 Menimbang, bahwa dalil Pemohon ttersebut
Register : 20-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 161/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 27 Februari 2013 — YULIANA
19 — 12
19 — 12
NikahNomor : 99/29/VI/80 tanggal 25 Juni 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nursyam dan saksi NurmaYulis dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai anak perempuanyang merupakan anak keempat yaitu Pemohon bernama YULIANA, lahir diBangkinang tanggal 06 Juni 1990;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 30-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 81/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 11 Februari 2013 — PARDI YONTRI dkk
23 — 14
23 — 14
/42/VI/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TapungKabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dahriati dan saksi DewiMurni dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Pardi Yontri dan Pemohon Dian Nely tersebut telahdikaruniai anak perempuan yang merupakan anak pertama bernama DESTIRAHAYU PARDIAN, lahir di Pantai Cermin tanggal 15 Desember 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 16-06-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PTUN MEDAN Nomor 58/G/2011/PTUNMDN Tanggal 24 Oktober 2011 — MARINGAN PANJAITAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB.TOBASA
125 — 62
125 — 62
saksi tidak kenal dengan Tergugat dan Tergugat II Intervensi ;Bahwa saksi tahu dari Penggugat tanah tersebut sudah terbit SHM =;Bahwa hanya Penggugat yang menguasai tanah tersebut ; Bahwa Utara: Patuan, Timur : Daulat, Saksi dan jalan, Barat : Marga Baringbing, SelatanBaja Panjaitan : Bahwa saksi tahu Penggugat ada memiliki tanah, karena sebelah Utara berbatasanlangsung dengan tanah saksi i Bahwa orang tua saksi cerita kepada saksi, nenek Penggugat menguasai tanah tersebut ;Bahwa saksi tahu SHM ttersebut
atas nama Robinson Baringbing ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat II Intervensi menguasai tanah tersebut ;Bahwa bukan jalan desa (menunjuk Bukti P1), kami yang buka dengan Penggugat padatahun 2008 ; 28Bahwa saksi buka jalan tersebut dari simpang PM menuju ke lokasi ;Bahwa tidak ada pegawai pertanahan Kabupaten Toba Samosir mengukur tanah tersebut ;Bahwa sekarang Penggugat yang menguasai tanah tersebut i Bahwa Penggugat menanam ubi kayu di atas tanah ttersebut ; Bahwa sejak kecil saksi tahu
>31Bahwa Penggugat yang mengerjakan tanah tersebut sejak + 2 tahun yang lalu ;Bahwa Penggugat menanam ubi racun' di atas tanah ttersebut ; Bahwa dari Tergugat II Intervensi saksi tahu ada pengukuran tanah tersebut ;Bahwa selain saksi tidak ada perangkat desa yang ikut pada waktu pengukuran tanahtersebut : Bahwa saksi tahu ada patok di atas tanah tersebut ; Bahwa Tergugat II /JIntervensi yang membuat patok ttersebut ; Bahwa saksi sebagai anggota panitia dalam permohonan SHM tersebut ;Bahwa tidak ada
Register : 01-03-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 67/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 April 2010 — PEMOHON I LAWAN
PEMOHON II
17 — 8
17 — 8
P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 05-03-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 49/Pdt.P/2014/PN.Bpp Tanggal 11 Maret 2014 — DARUSSALAM, Tempat, Tanggal Lahir Balikpapan, 15 Agustus 1958, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Agama : Islam, Pekerjaaan : Pensiunan PT. Pertamina, Alamat Jln. YOS SUDARSO NO. 22A, RT. 007 Kelurahan Prapatan, Kecamatan Balikpapan Selatan
29 — 5
29 — 5
catatan Sipil Kota Balikpapanagar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon NO : 00395/2010, Tanggal 22 April 2010 ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; non Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya Hakim membacakan permohonannya diatasyang atas pertanyaan Hakim Pemohon menerangkan bahwa tidak ada perubahan padaPermohonannya dan bertetap pada isi surat permohonan ttersebut
Register : 07-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1571/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 19 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 27-02-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 375/Pdt.P/2013/PN.Kpj Tanggal 27 Februari 2013 — BAMBANG SUKARDI
18 — 5
18 — 5
sekarang belum memiliki Akta Kelahirankarena pada saat itu orangtua pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahirananaknya tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Saksi ke2 : ADY SUTRISNOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SIH SRIYOMENI padatanggal 03122004 ;Bahwa dalam perkawinan BAMBANG SUKARDI dan SIH SRIYOMENT tersebutdiperoleh anak kandung yang diberi nnma ANDRIANO PRANATA ;Bahwa ANDRIANO PRANATA ttersebut
Register : 31-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 86/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 6 Februari 2013 — SAMSUL BAHRI DKK
18 — 14
18 — 14
Nikah Nomor : 70/2/V/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Utara KabupatenKampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ermawati dan saksi Masniardihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwa darihasil perkawinan Pemohon Samsul Bahri dan Pemohon Nur Azni tersebut telahdikaruniat anak perempuan yang merupakan anak pertama bernama ADZRAQANITA, lahir di Air Tiris tanggal 27 Agustus 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 374/Pid/2011/PT.Sby Tanggal 25 Juli 2011 —
33 — 14
33 — 14
dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara ;1 (satu) bungkus plastic ganja kering denganberat 2,7 (dua koma tujuhgram) termasuk kertas pembungkusnya ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum ttersebut
Putus : 09-07-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1185/PID.Sus/2013/PN.TNG Tanggal 9 Juli 2013 — WALI AKBAR a.d. HANIS MUNIZAR
32 — 3
32 — 3
HANIS MUNIZAR ttersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana ,Secara tanpa hak ataumelawan Hukum, membawa, menguasai senjata penikam atau senjata penusuk Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan Pidana penjara selama 8(delapan) Bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari Pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti, berupa : 1 (satu) buah golok besi
Register : 23-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2016/PN Bjb Tanggal 1 Nopember 2016 — Terdakwa
71 — 15
71 — 15
KemudianRAHMAT Als AMAT Bin MARHAN mengeluarkan kunci T daridalam saku celananya yang sebelumnya sudah di persiapkandari rumah dengan cara meminjam dari teman, selanjutnyakunci T tersebut dimasukkan ke dalam kontak sepeda motortersebut dan langsung dihidupkan dengan cara paksa, dansepeda motor tersebut langsung hidup, waktu dibutuhkanuntuk membuka kunci kontak dengan menggunakan kunci Ttersebut hingga sepeda motor dapat dikendarai dibutuhkandalam waktu sekitar 5 (lima) menit, sementara anak bertugassebagai
cara SaksiRahmat bersama dengan Anak Rizki mengambil sepeda motor padasaat melintas jalan di Trikora melihat beberapa sepeda motor parkirdihalaman Karaoke Emma , sambil memperhatikan keadaan sekitarsetelah keadaan aman selanjutnya saksi Rahmatpun langsungmendekati 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Satria warna biruhitam No.Pol DA 4951 WA , setelah itu saksi Rahmat mengeluarkankunci T yang telah dipersiapkan dari rumah saksi Rahmat yangdisimpan dalam kantong celana sebelah kanan selanjutnya kunci Ttersebut
cara saksi Rahmat bersama dengan Anak Rizkimengambil sepeda motor pada saat melintas jalan di Trikora melihatbeberapa sepeda motor parkir dihalaman Karaoke Emma , sambilmemperhatikan keadaan sekitar setelah keadaan aman selanjutnya SaksiRahmatpun langsung mendekati 1 (Satu) buah sepeda motor Suzuki Satriawarna biru hitam No.Pol DA 4951 WA , setelah itu saksi Rahmatmengeluarkan kunci T yang telah dipersiapkan dari rumah saksi Rahmatyang disimpan dalam kantong celana sebelah kanan selanjutnya kunci Ttersebut
Register : 16-01-2006 — Putus : 02-03-2006 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 229/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 2 Maret 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Akibat dari peristiwa itu antara Pemohon dan Termohon sekarang sudahberpisah tempat tinggal selama 7 hari dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ; ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon ttersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon oleh karenannya sesuaipasal 174 HIR, dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi untuk memenuhi maksud pasal