Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di 7Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang Provinsi Banten;3. bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikarunia2 (dua) orang anak yang bernama: COO perempuan, lahir diTangerang, 02 Maret 2006 dan 7, perempuan, lahir diTangerang, 16 Maret 2011;4. bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak akhir fahun 2073

No, 9 Tahun 1975 jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan ketentuan Perma No. 1Tahun 2016 Tentang Mediasi: setiap perkara perdata harus terlebih dahuludiupayakan penyelesaian melalui mediasi, tetapi oleh karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, maka terhadap perkara ini tidak layak mediasi;Menimbang, bahwa dalildalil yang dijadikan alasan oleh Penggugatmenggugat cerai Tergugat adalah: bahwa, sejak akhir tahun 2073 rumah tangga mulai dirasakan goyah seringterjadi

2017 sampai dengan sekarang;: bahwa, selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi yang baik lagi dan Tergugat pun tidak memberikan nafkahapapun kepada Penggugat: bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankempbali; bahwa, usaha damai sudah dilakukan, tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpernimbangan hukum sebagai tersebut di atas, Majelis Hakim menilal: rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak akhir 2073

2073/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2073/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; 3 Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 07 Juni 2010 Nomor 2073

Bahwa pada bulan Oktober 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit kepada Penggugat, sampai sekarang sudahselama 6 tahun 11 bulan lamanya tidak kembali, tidak pernah kirim kabardan tidak di ketahui tempat tinggalnya dengan jelas sebagaimana SuratKeterangan Kepala Desa Sawahan Nomor : 400/2073/2017 tanggal 15092017;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun sampai sekarang tidak pernah bertemu;5.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Sawahan Kecamatan NgemplakKabupaten Boyolali Nomor 400/2073/2017 tanggal 15 September 2017,bermaterai cukup, ( bukti P3).B. Bukti Saksi :Saksi : Ria Oktaviati binti Kasirin Teguh Wiyono, di bawah sumpahmemberikan keterangan : Saksi adalah kakak kandung Penggugat. Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat hanya 1 bulan kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (Satu) Unit SEPEDA MOTOR Honda Supra BD-2073-CI(Warna Merah-Hitam, Th Pembuatan : 2008, Merk/Type : HONDA/NF 125 TD, No Rangka : MH1JB811X8K288561, No Mesin : JB81E1285037)

- 1 (Satu) Lembar STNK Honda Supra BD-2073-CI(An Pemilik : JERMANUDIN, Alamat terdakwaKota Bengkulu, No STNK : 05543714)

- 1 (Satu) Lembar SIM C An.

BD 2073 Cl, datang dari arah Bengkulu hendak menuju rumahteman terdakwa di Desa Durian Bubur Talo, melaju dengan kecepatan lebihkurang 60 KM/Jam atau setidaktidaknya melaju dengan kecepatan tinggi,pada kondisi jalan lurus beraspal datar dan dalam kondisi baik, terdapatgaris marka jalan lurus, arus lalu lintas yang sepi, cuaca cerah di pagi hari,selanjutnya terdakwa melihat korban Yulianto yang sedangberjalanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Tasmenyeberang jalan dari sisi kiri ingin

dengan keluarga korban, akan tetapi saat Korbandimakamkan, Terdakwa tidak ikut karena Terdakwa dijemput pihak kepolisianSukaraja; Bahwa, Terdakwa meminta maaf kepada keluarga korban, dan keluargaTerdakwa memberikan uang santunan sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dalam pembuktian di muka persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) Unit SEPEDA MOTOR Honda Supra BD 2073

Cl (warna MerahHitam, Tahun Pembuatan : 2008, Merek/Type : HONDA/NF 125 TD, NomorRangka : MH1JB811X8K288561, Nomor Mesin : JB81E1285037);2. 1 (satu) Lembar STNK Honda Supra BD 2073 Cl (atas Nama Pemilik :JERMANUDIN, Alamat Pemilik : Jl.

Lembar SIM C Atas Nama TIAN HARDI (Nomor SIM : 2639160600366),yang menjelaskan bahwa Terdakwa telah memiliki lisensi mengemudi untukjenis kendaraan bermotor berupa sepeda motor sebagaimana telah memenuhimaksud rumusan Pasal 1 Angka 23 jo Pasal 77 UULLAJ tersebut di atas,selanjutnya, terhadap legalitas kendaraan bermotor yang digunakan olehTerdakwa, maka Majelis Hakim akan melihat barang bukti yang telah diajukanPenuntut Umum di muka persidangan berupa barang bukti 1 (Satu) LembarSTNK Honda Supra BD 2073

Sederhana Kecamatan Tembilahan Huluselama kurang lebih 1 tahun kemudian pindaly dari satu kontrakan keontrakan ie le Ses Seti See a se ovBet dengan Terqugt HAAN dan Ramen an Soja avaltun 2073 sud tidak rk a tidak har mil !

2073/Pdt.G/2011/PA.Ba.

PUTUSANNomor:2073/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawang yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON > 2202 n nn

nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di muka sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Oktober2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor : 2073/Pdt.G/2011/PA.Ba., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

2073/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelan

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal26 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2073/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 26 Juni 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

2073/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2015/PA.Kbm.adh Call a) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, berkediaman di Dukuh XXXXXX, Rt. 05, Rw. 01, DesaXXXXXX Kecamatan Buayan, Kabupaten

Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan telah memeriksa secara seksamaalat bukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 28September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen padatanggal yang sama dengan Nomor Register 2073/Pdt.G /2015/PA.Kbm. dengan dalildalilsebagai berikut :1Bahwa Penggugat

2073/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Lmg.all perl alll x anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Kecamatan Mojoagung KabupatenJombang , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2073/Pdt.G/2017/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut

2073/Pdt.G/2016/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2073/Pat.G/2016/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur38 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur46 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempattinggal

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetaokanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal 09 September 2016 dan23 September 2016 Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan

2073/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

LAWANTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diselanjutnya disebut sebagai TERMOHON*.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Mei 2013telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 2073

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA. Smg tanggal 23Agustus 2018;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam regester perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus limapuluh satu ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2018/PA.Smg

Rio Pakava;13. 1 (Satu) Buah Buku Agenda Surat Masuk Bulan Januari s/d Bulan Februari 2014;14. 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 554/KBUD-LS/PPKD/III/2013 Tanggal 11 Maret 2013;15. 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 2073/KBUD-LS/PPKD/III/2013 Tanggal 27 Mei 2013;16. 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 360/KBUD-LS/PPKD/III/2014 Tanggal 03 Maret 2014;17. 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 5828/KBUD-LS/PPKD/X/2013 Tanggal 08 Oktober 2013;18. 1 (satu) budel Surat Laporan Pemalsuan Dokumen No.013/429/DPPKAD/IX/2014, tanggal 02 September

pencairan sebanyak 3 (tiga) kali kepadaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2015/PT PALDesa Pakava, sebagaimana dalam SPM dan SP2D dengan rinciansebagai berikut :o SPM Nomor : 067/SPMLS/PPKD/II/2013 Tanggal 08 Maret 2013dan SP2D Nomor: 554/KBUDLS/PPKD/IIV2013 Tanggal 13 Maret2013 dengan pencairan sebesar Rp.139.367.781, (seratus tigapuluh sembilan juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu tujuh ratusdelapan puluh satu rupiah);o SPMNomor : 160/SPMLS/PPKD/V/2013 Tanggal 24 Mei 2013 danSP2D Nomor : 2073

Soetrisno Alias Tris Bin Misdipada Tahun 2013 terdapat pencairan sebanyak 3 (tiga) kali kepadaDesa Pakava, sebagaimana dalam SPM dan SP2D dengan rinciansebagai berikut :o SPM Nomor : 067/SPMLS/PPKD/II/2013 Tanggal 08 Maret 2013dan SP2D Nomor: 554/KBUDLS/PPKD/II/2013 Tanggal 13 Maret2013 dengan pencairan sebesar Rp.139.367.781, (seratus tigapuluh sembilan juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu tujuh ratusdelapan puluh satu rupiah);o SPMNomor : 160/SPMLS/PPKD/V/2013 Tanggal 24 Mei 2013 danSP2D Nomor : 2073

Rio Pakava;1 (Satu) Buah Buku Agenda Surat Masuk Bulan Januari s/d BulanFebruari 2014;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 554/KBUDLS/PPKD/II/2013 Tanggal 11Maret 2013;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2015/PT PAL1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 2073/KBUDLS/PPKD/II/2013 Tanggal 27Mei 2013;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 360/KBUDLS/PPKD/II/2014 Tanggal 03Maret 2014;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 5828/KBUDLS/PPKD/X/2013 Tanggal 08Oktober 2013;1 (satu) budel Surat Laporan Pemalsuan DokumenNo.013/429/D PPKAD/IX/2014

Rio Pakava ;1 (Satu) Buah Buku Agenda Surat Masuk Bulan Januari s/d BulanFebruari 2014;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 554/KBUDLS/PPKD/II/2013 Tanggal 11Maret 2013;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 2073/KBUDLS/PPKD/II/2013 Tanggal 27Mei 2013;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 360/KBUDLS/PPKD/II/2014 Tanggal 03Maret 2014;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 5828/KBUDLS/PPKD/X/2013 Tanggal 08Oktober 2013;1 (satu) budel Surat Laporan Pemalsuan DokumenNo.013/429/D PPKAD/IX/2014, tanggal 02 September 2014;1 (Satu) Buah peraturan Bupati

RioPakava;1 (Satu) Buah Buku Agenda Surat Masuk Bulan Januari s/dBulan Februari 2014;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 554/KBUDLS/PPKD/IIV2013Tanggal 11 Maret 2013;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 2073/KBUDLS/PPKD/IIV2013Tanggal 27 Mei 2013;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 360/KBUDLS/PPKD/IIV/2014Tanggal 03 Maret 2014;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 5828/KBUDLS/PPKD/X/2013Tanggal 08 Oktober 2013;1 (satu) budel Surat Laporan Pemalsuan DokumenNo.013/429/D PPKAD/IX/2014, tanggal 02 September 2014;1 (Satu) Buah peraturan Bupati

Sertifikat Hak Milik No. 2073/Desa Pasirkaliki, yang terletak di ProvinsiJawa Barat, Kab. Bandung, Kec.Cimahi utara, pasirkaliki, seluas 183 M?(seratus delapan puluh tiga meter persegi), diuraikan dalam surat ukurnomor 1656/1988, tertanggal 17121988, tercatat pada KantorPertanahan Kab. Bandung atas nama Andianto Setiabudi ; Halaman 3 dari 54 halaman Putusan Perdata No. 179/Pdt/2016/PT.BDG.2. Sertifikat Hak Milik No. 1496/Desa Pasirkaliki, yang terletak di ProvinsiJawa Barat, Kab.

Sertifikat Hak Milik No. 2073/Desa Pasirkaliki, yang terletak di Provinsi JawaBarat, Kab. Bandung, Kec.Cimahi utara, pasirkaliki, seluas 183 M? (seratusHalaman 8 dari 54 halaman Putusan Perdata No. 179/Pdt/2016/PT.BDG.delapan puluh tiga meter persegi), diuraikan dalam surat ukur nomor1656/1988, tertanggal 17121988, tercatat pada Kantor Pertanahan Kab.Bandung atas nama Andianto Setiabudi ; Sertifikat Hak Milik No. 1496/Desa Pasirkaliki, yang terletak di Provinsi JawaBarat, Kab.

Sertifikat Hak Milik No. 2073/Desa Pasirkaliki, yang terletak di ProvinsiJawa Barat, Kab. Bandung, Kec.Cimahi utara, pasirkaliki, seluas 183 M?(seratus delapan puluh tiga meter persegi), diuraikan dalam surat ukurnomor 1656/1988, tertanggal 17121988, tercatat pada KantorPertanahan Kab. Bandung atas nama Andianto Setiabudi ; O. Sertifikat Hak Milik No. 1496/Desa Pasirkaliki, yang terletak di ProvinsiJawa Barat, Kab. Bandung, Kec.Cimahi utara, pasirkaliki, seluas 542 M?

Cimahi Utara, Kota Cimahi sesuai dengan SHM No.2073/Pasirkaliki seluas 183 M?, SHM No. 1496/Pasirkaliki seluas 542M?, SHM No. 1497/Pasirkaliki seluas 799 M?, SHM No. 1520/Pasirkalikiseluas 664 M?, dan SHM No. 2022/Pasirkaliki seluas 4860 M7,seluruhnya atas nama Tuan Andianto Setiabudi ; Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah dariKantor Pertanahan Kota Cimahi No. 46/2015 tanggal 27 Februari2015, menerangkan bahwa sebidang tanah terletak di JI.

Bandung), berdasarkan dokumen pendaftaran tanahyang ada pada Kantor Pertanahan Kota Cimahi, sampai dengantanggal 27 Februari 2015, bidang tanah tersebut sudah diterbitkansertifikat tercatat atas nama Tuan Andianto Setiabudi, Jenis danNomor Hak Milik 2073/Pasirkaliki tanggal 1 Maret 1989vGS No.16563/1988 tanggal 17 Desember 1988, Luas 183 M?

2073/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 2073/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 28 April 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

2073/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 27 Maret 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2073/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2073/Padt.G/2015/PA.Bbs.ea> I (poo J al exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

, tempat tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 2073/Pdt.G/2015/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

terdakwa Ahmad Ahdiansyah als Adi dan terdakwa IlYamani Noor untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 3 (tiga) paket sabusabu dengan berat bersih 1,78 gram tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan tidak dalam rangka pengobatan' atauDEraWaldN;2nsnanen nnn = :Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik cabang Surabaya No.Lab: 0216NNF/2013tanggal 77 Januari 2073

als Adi dan terdakwa IlYamani Noor untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 3 (tiga) paket sabusabu dengan berat bersih 1,78 gram tidak ada ijin dari pinak yangberwenang dan tidak dalam rangka pengobatan' atauDETAW ALAN jannssseeseenennsssemieeeeennsseeeeennns :Berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik cabang Surabaya No.Lab: 0216NNF/2013tanggal 77 Januari 2073

2073/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITARModel : 51 / Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2073/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : ALBERT STEPANUS ;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 32 Tahun / 16 April 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

. #0044 = USTITIA SERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERDA PERKADANomor : REG3y(/4747 X /202 0/Satpol.PPDHA RANT) Af.Pel s yang berlanda Pi ) dibawah ini, nama ae aod pesereeeeseauennsesIP a5Bi0 * a0 0 bok dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan Peraturan Daeral7 aga tC takan tahwBrovins Jawa Timur Nomor 4 Tahun 2073 tentang Penyidik egawai Negeri Sipil menyabade hari, ini, Veants tanggai Oto 2020. pukul.9. 459i telah mengadakan pemeriksaaCl...