Ditemukan 2112 data
25 — 11
Targugal pargi= a ee Te nasa ieaena tun eth abe a unt netingkas ution diiam putusan ini, Majelia Mibidim culup inion; hat ihwat webagaioaina telah dicatat dalam Berits Acara Parsidangan i en eenercean cots re ene oere Pann tm Je r i 138 Ko Nove Tn tng Pesan gaa, ata eer sansain Majelis telat berusaha Mendamaikan i agarrkunerbai denpa erupt kan tp ak erasa fetal madinsl enbaguimana yang diamaration oleh perswuren Mathamah AgungSS SS ee = neste aon Fou ta eah nap ~ sirinetsto, balwe alam a de rokiniit
Dina K Sitepu, S.H.
Terdakwa:
Janer Samosir
51 — 5
selanjutnya timbul niat terdakwa untuk melakukan penganiayaan terhadapsaksi Sudianto Sinaga dan untuk melaksanakan niatnya tersebut selanjutnyasetelah itu terdakwa menuju rumah saksi Sudianto Sinaga dengan membawa 1(satu) batang kayu bulat dengan panjang sekira 1 (Satu) meter dansesampainya di halaman rumah saksi Sudianto Sinaga, terdakwa bertemudengan saksi Lilis Togatorop yang merupakan istri saksi Sudianto Sinaga danterdakwa kemudian mengeluarkan ancaman dengan kalimat ikkon hu pamatedo Hamu Nasa
dari rasa tidak senang terdakwa kepadasaksi Sudianto Sinaga yang menurut terdakwa telah mencuri air nira milikterdakwa sebanyak 2 (dua) kali, kemudian terdakwa datang ke rumah saksiSudianto Sinaga dengan membawa 1 (satu) batang kayu bulat dengan panjangsekira 1 (Satu) meter dan sesampainya di halaman rumah saksi SudiantoSinaga, terdakwa bertemu dengan saksi Lilis Togatorop yang merupakan istrisaksi Sudianto Sinaga dan terdakwa kemudian mengeluarkan ancaman dengankalimat ikkon hu pamate do Hamu Nasa
8 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Nahrowi bin Abd Kahar) terhadap Penggugat (Teti Solihati alias Solihati binti Nasa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
12 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruruh Suarna bin Encu) terhadap Penggugat (Nafa Nursifa binti Nasa Supendi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).
7 — 1
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Usman Wahyu Bin Nasa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Kusmiati Binti Akim) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)
17 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARDI SAPUTRA BIN SIAM) terhadap Penggugat (RIKA DIAN SARI BINTI NASA'I iBRAHIM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp217.000,00- ( dua ratus tujuh belasribu rupiah);
10 — 5
Rahim bin Nasa, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Laniti, Desa Tapong, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Serlianti bintiDaming dan saksi juga kenal dengan Asrianti binti Yasse yaitu anakPemohon.
Rahim bin Nasa,para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secara berpisah dibawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaiansatu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPemohon dan tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut telah memenuhisyarat
7 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Nasa Bin Awing
2.Cami binti Abu) dan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan #kua#;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman #kua#;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216000.- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);
5 — 0
Menyatakan perkara Nomor :2981 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr. tanggal 20SSPLSMbr 2012 CICA UL jaexeenne nasa seennne seen enim enennemnnmneeneneneniaemanennadanee2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Safar 1434 Hijriyah oleh kami Drs. MOH. JAENURI,S.H., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. FAIQ, M.H. dan Dra.
80 — 12
Yuniarto, S.H. nasa Sub Seksi Perkara Pertanahan);
> >>ee SeoF Rae YSca oaDalam Pokok Perkara : SS?)
18 — 2
Cipto nomor 63 Gumilir CilacapUtara, Cilacap Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 12 Januari 2015, selanjutnya disebutPEMOHON ;22 2202222 nennc ee nne eneTermohon, agama Islam, Umur 18 tahun, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut TERMOHON ;Pengadilan Agama terse bUut;====22seensse enews eerneenee neemSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan j==~ nasa annem sence eens ememnenanenaeePutusan
: 22 nnn nnn nnn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa pada dalam pasal 72 ayat 2 dinyatakan bahwasuami atau isteri dapat mengajukan pembatalan nikah apabila apabila padawaktu berlangsungnya perkawinan terjadi penipuan atau salah sangkamengenai diri suami atau isteri, Kemudian dalam pasal 72 ayat 3 dinyatakanbahwa apabila dalam jangka waktu 6 bulan masih tetap hidup sebagai suamiisteri dan tidak menggunakan haknya untuk mengajukan pembatalan makaNaknya QUQUI 5n2 nnn nn nnn nnn nnn cence nc cence ncn nna nasa
10 — 0
dan saat ini belum memiliki keturunan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal diBekasi; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak sekitar bulan Februari 2018 mulai tidak rukundan harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat menganggap Penggugat tidak terima terhadap nafkah yangdiberikan oleh Tergugat dikarenakan Penggugat ikut memasarkanproduk nasa
tidak hadir maka mediasisebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah Gugatan ceraidengan alas an sejak sekitar bulan Februari 2018, kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai kurang harmonis antara Penggugat denganTergugat sering berselisinh maupun bertengkar hal itu dikarenakan Tergugatmenganggap Penggugat tidak terima terhadap nafkah yang diberikan olehTergugat dikarenakan Penggugat ikut memasarkan produk nasa
20 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djudjun Komarudin Bin Endak Gumbira) kepada Penggugat (Wawang binti Nasa)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- ( tiga ratus saturibu rupiah)
18 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Icin Daud bin Ardin Daud) dengan Pemohon II (Wiwin Ahaya binti Nasa Ahaya) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2020 di Desa Kayubulan, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;
- Biaya yang timbuk akibat perkara ini dibebankan kepada Negara.
3 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rastim bin Nasa) terhadap Penggugat (Nita Astuti binti Jaing);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
7 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Nadia Sri lestari Binti Nasa untuk menikah dengan calon suaminya bernama Razam Mahendra Bin Edin Efendidi wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 130.000,00-(seratus tiga puluhribu rupiah);
22 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NASA Bin TUMARJI) terhadap Penggugat (TULASTRI TURSINI Binti NARWIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 384000,00 ( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
13 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Saepudin Bin Nasa) dengan Pemohon II (Mari Binti Niong) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
31 — 14
PENETAPANNomor 653/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Erpina binti Usman Nasa, tempat/tangal lahir Sukabumi/17 Juli 1982, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Cijengkol RT008 RW 003 Desa
membinarumah tangga baik lahir maupun batin;Bahwa calon suami anak Pemohon Apriyadi bin Eeng Saptahadi telahmemiliki penghasilan kurang lebih sekitar Rp. 1.500.000, (Satu Juta LimaRatus Ribu Rupiah) per bulan;.Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Erpina binti Usman Nasa
19 — 11
dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut BelumGIKarUNIaL KOTUTUNEIN axe nseese nnn reece mene cnet miminmnennemeiemn teetaBahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatadalah sebagai berikut :1 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak tahun 2009 sampai sekarang, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus ;2 Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut adalah :n2nn enn nn nnn nnn ncn ncc nasa