pertanyaan Ketua majelis, pihakpihak telah sepakat akibat perceraian tersebut Pemohonbersedia membayar kepada Termohon yaitu:Nafkah Iddah sebesar Rp 5.000.000, (Lima jutarupiah) dan Mut ah sebesarRp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil dalilnya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tulis berupa Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXXdikeluarkan Kantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANG padatanggal XX/XX/XXXX;Bahwa selain itu juga Pemohon telah mengajukan saksidan

karena saksiadalah sepupu Pemohon, Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri yang telah berumah tangga selama kuranglebih 16 tahun dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan yang disebabkan selama berumah tanggabelum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 3 bulan; Bahwa saksi telah menasehati Pemohon namun tidakberhasil dan sudah tidak sanggup mendamaikan lagi;Bahwa selain itu juga Termohon telah mengajukan saksidan

Karang Tengah, Ciledug Tangerang ;Bahwa benar saksi tahu Terdakwa sedang bermain judi awalnya ketika saksidan rekan sedang melakukan observasi di wilayah Taman Villa MeruyaKembangan Jakarta Barat sekitar jam 20.30 Wib, ketika melintas dekat Posa12/Pos Security Taman Villa Meruya melihat 3 (tiga) orang lakilaki beradadi Pos keamanan tersebut, selanjutnya dihampiri dan ketika dilakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa pada saku celana kedapatan uang hasil daripenjualan nomor pakong sebesar Rp.210.000,

Karang Tengah, Ciledug Tangerang ;Bahwa benar saksi tahu Terdakwa sedang bermain judi awalnya ketika saksidan rekan sedang melakukan observasi di wilayah Taman Villa MeruyaKembangan Jakarta Barat sekitar jam 20.30 Wib, ketika melintas dekat Posa12/Pos Security Taman Villa Meruya melihat 3 (tiga) orang lakilaki beradadi Pos keamanan tersebut, selanjutnya dihampiri dan ketika dilakukanpemeriksaan satu orang bernama Devi Rustandi mengaku mau pasang nomorjudi pakong kepada Terdakwa tetapi belum sempat

Saksi adalah ayah kandung Pemohon; Saksi tahu Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal serumah di rumahorangtua Termohon hanya satu mingu dan selanjutnya Pemohon pulang ke rumah saksidan selanjutnya masingmasing tinggal di rumah orangtuanya sendiri sudah 6 bulan; Saksi dan keluarga sudah merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Saksi kedua.

Saksi adalah paman Termohon ; Saksi tahu Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal serumah di rumahorangtua Termohon hanya satu mingu dan selanjutnya Pemohon pulang ke rumah saksidan selanjutnya masingmasing tinggal di rumah orangtuanya sendiri sudah 6 bulan; Saksi dan keluarga sudah merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi buktibukti danketerangan lain yang akan disampaikan, selanjutnya mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat

;Bahwa selain itu juga Pemohon telah mengajukan saksidan telah didengar keterangannya di muka persidangan,yaitu ;1 SAKSI I, Umur 31. tahun, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang selengkapnya termuat dalamBerita Acara Persidangan yang pada pokoknyaebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiberteman dengan Pemohon, Pemohon dengan Termohonadalah suami istri yang telah berumah tangga selamakurang lebih

5 bulan; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan disebabkan kebutuhan rumah tanggasehari hari kurang terpenuhi dan Termohon tidakmenerima keadaan tersebut; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 2 bulan; Bahwa saksi telah menasehati Pemohon namun tidakberhasil dan sudah tidak sanggup mendamaikan lagi;Bahwa selain itu juga Termohon telah mengajukan saksidan telah didengar keterangannya di muka persidangan,yaitu ;2 SAKSI II, Umur 52 tahun, Agama Islam PekerjaanWiraswasta

IRWAN WAIOLA dan beberapaorang yang tergabung dalam massa yang melakukan Pengrusakan,sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi dan kakak saksi yangbernama NURDIN UMAGAPI serta adik saksi yang bernama NURLIAUMAGAP;Peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013sekitar pukul 22.30 WIT, bertempat di rumah saksi, rumah kakak saksidan rumah adik saksi yang terletak di Desa Waiboga KecamatanSulabesi Tengah Kabupaten Kepulauan Sula;Bahwa kronologis terjadinya pengrusakan yaitu mulamula

IRWAN WAIOLA dan beberapaorang yang tergabung dalam massa yang melakukan Pengrusakan,sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi dan kakak saksi yangbernama NURDIN UMAGAPI serta adik saksi yang bernama NURLIAUMAGAP;Peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013sekitar pukul 22.30 WIT, bertempat di rumah saksi, rumah kakak saksidan rumah adik saksi yang terletak di Desa Waiboga KecamatanSulabesi Tengah Kabupaten Kepulauan Sula;13Bahwa kronologis terjadinya pengrusakan yaitu

DODIABUBAKAR TIDORE, Terdakwa Il IRWAN WAIOLA dan beberapaorang yang tergabung dalam massa yang melakukan Pengrusakan,sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi dan kakak saksi yangbernama NURDIN UMAGAPI serta adik saksi yang bernama NURLIAUMAGAP;Peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013sekitar pukul 22.30 WIT, bertempat di rumah saksi, rumah kakak saksidan rumah adik saksi yang terletak di Desa Waiboga KecamatanSulabesi Tengah Kabupaten Kepulauan Sula;Bahwa kronologis

IRFAN UMANAILO alias IM,Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah Pengrusakan;Bahwa yang melakukan pengrusakan kerumunan masa yang merusakrumah saksi NURDIN UMAGAPI;Peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013sekitar pukul 22.30 WIT, bertempat di rumah saksi, rumah kakak saksidan rumah adik saksi yang terletak di Desa Waiboga KecamatanSulabesi Tengah Kabupaten Kepulauan Sula;Bahwa saat terjadinya pengrusakan di rumah NURDIN UMAGAPI danrumah

Peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2013sekitar pukul 22.30 WIT, bertempat di rumah saksi, rumah kakak saksidan rumah adik saksi yang terletak di Desa Waiboga KecamatanSulabesi Tengah Kabupaten Kepulauan Sula; Bahwa Saksi mengetahui perihal terjadinya pengrusakkan di rumahNURDIN UMAGAPI karena saksi berada di tempat kejadian perkara saatterjadinya pengrusakan; Bahwa para terdakwa melakukan pengrusakkan terhadap rumahNURDIN UMAGAPI dengan cara dilempar menggunakan batu;

Lalu terdakwa ditangkap oleh para saksidan terdakwa juga melihat saksi MUHIZAR Als.

Saksi MR.Siregar,oada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Satuan Narkoba di Polres Langkat ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira pukul 21.00 Wib saksidan teman saksi ,mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan adaseorang lakilaki yang sedang mengendarail sepeda motor Jupiter MX warnamerah tanpa plat dengan membawa Narkotika jenis shabu dan akan melintasdi Dsn Pematang Tengah Gang Tani Kec.Tanjung Pura Kab.Langkat;Bahwa selanjutnya saksi

Saksi Musmuliadi Simbolon,oada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Satuan Narkoba di Polres Langkat ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekira pukul 21.00 Wib saksidan teman saksi ,mendapat informasi dari masyarakat yang mengakatakanada seorang lakilaki yang sedang mengendarai sepeda motor Jupiter MXwarna merah tanpa plat dengan membawa Narkotika jenis shabu dan akanmelintas di Dsn Pematang Tengah Gang Tani Kec.Tanjung Pura Kab.Langkat;Bahwa selanjutnya

terdakwa terus mendesak agar keduasaksi membayar denda pada malam itu juga kemudian terdakwa I menanyakanmerk handphone saksi MUHAMMAD IQBAL dan saksi AYU SRI WANYUNI lalusaksi MUHAMMAD IQBAL menjawab kalau handphonenya bermerk VIVO danhandphone milik saksi AYU SRI WANYUNI bermerk OPPO, selanjutnyaterdakwa mengancam bila tidak diserahkan handphone kedua saksi makanama baik saksi MUHAMMAD IQBAL dan saksi AYU SRI WANYUNI akandijelekjelekan di sekolah selanjutnya akan dilaporkan ke orang tua kedua saksidan

Siak ; Bahwa saksi sedang dudukduduk diatas motor bersama saksi AYU di ArealKomplek Bupati Siak sambil potopoto kemudian posisi saksi AYU berdiridisamping saksi tibatiba datang terdakwa dan Terdakwa II menghampiri saksidan saksi AYU ;Bahwa terdakwa langsung menuduh saksi dan saksi AYU berbuat mesumnamun saksi menolak berbuat mesum karena hanya dudukduduk dan potopoto ;Bahwa karena saksi dan saksi AYU dianggap mesum oleh terdakwa danterdakwa II lalu terdakwa akan melaporkan kepada ketua RT, kedua

merasa takut saat dituduh mesum oleh terdakwa I, kemudiankarena saksi IQBAL kenal dengan terdakwa II lalu saksi IQBAL meminta solusikepada terdakwa II namun terdakwa II meminta kepada saksi IQBAL untukmengikuti kemauan terdakwa ;Bahwa terdakwa lalu maju mendekati saksi kKemudian memegang kemaluansaksi dan spontan saksi kaget karena kemalauan saksi di pegang olehterdakwa ;Bahwa terdakwa meminta denda 1 (satu) ekor kambing seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksi dan saksi IQBAL kemudian saksidan

psychis terhadap seseorang demikian termasuk pengertiankekerasan ;Bahwa kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa orang lain harus ditafsirkansecara luas, yaitu tidak hanya berupa kekerasan fisik (lahiriah), melainkan jugatermasuk, kekerasan dalam arti phisikis (kejiwaan) paksaan kejiwaan tersebutsedemikian rupa sehingga korban menjadi tidak bebas lagi sesuai dengankehendaknya, yang akhirnya korban menuruti Saja Kemauan si pemaksa tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksi saksidan

dan tidak keberatan.3.10telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dalam permainan judi jenis kiyukiyu tersebut bersifat untunguntungan dan pada waktu saksi sedang bermain judi tersebut, pada hari Rabutanggal 11 Januari 2012 sekitar pukul 14.00 Wib, datang Petugas dari PolsekKebumen yang kemudian menangkap saksi berikut barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas kardus, 7 (tujuh) set kartu domino dan uang tunai sebesarRp.227.000, (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), untuk kemudian saksidan

untuk perrnainan berikutnya dan begitu seterusnya;12tidak keberatan ;4.12Bahwa dalam permainan judi jenis kiyukiyu tersebut bersifat untunguntungan dan pada waktu saksi sedang bermain judi tersebut, pada hari Rabutanggal 11 Januari 2012 sekitar pukul 14.00 Wib, datang Petugas dari PolsekKebumen yang kemudian menangkap saksi berikut barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas kardus, 7 (tujuh) set kartu domino dan uang tunai sebesarRp.227.000, (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), untuk kemudian saksidan

kartu) untuk perrmainan berikutnya dan begituseterusnya; Bahwa dalam permainan judi jenis kiyukiyu tersebut bersifat untunguntungan dan pada waktu saksi sedang bermain judi tersebut, pada hari Rabu14membenarkannya ;tanggal 11 Januari 2012 sekitar pukul 14.00 Wib, datang Petugas dari PolsekKebumen yang kemudian menangkap saksi berikut barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas kardus, 7 (tujuh) set kartu domino dan uang tunai sebesarRp.227.000, (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), untuk kemudian saksidan

kartu) untuk perrnainan berikutnya dan begitu seterusnya;Bahwa dalam permainan judi jenis kiyukiyu tersebut bersifat untunguntungan dan pada waktu saksi sedang bermain judi tersebut, pada hari Rabutanggal 11 Januari 2012 sekitar pukul 14.00 Wib, datang Petugas dari PolsekKebumen yang kemudian menangkap saksi berikut barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas kardus, 7 (tujuh) set kartu domino dan uang tunai sebesar16membenarkannya ;Rp.227.000, (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), untuk kemudian saksidan

Bandar (mengocok kartu) untuk perrmainan berikutnya dan begituseterusnya; Bahwa dalam permainan judi jenis kiyukiyu tersebut bersifat untunguntungan dan pada waktu saksi sedang bermain judi tersebut, pada hari Rabutanggal 11 Januari 2012 sekitar pukul 14.00 Wib, datang Petugas dari PolsekKebumen yang kemudian menangkap saksi berikut barang bukti berupa 1(satu) lembar kertas kardus, 7 (tujuh) set kartu domino dan uang tunai sebesarRp.227.000, (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), untuk kemudian saksidan

Unsur Dengan tidak berhak:Berdasarkan Fakta Yuridis yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa bahwa terdakwa melakukan penjualan judi togel tersebut tidakada izin dari Pemerintah/Aparat yang berwenang, sedangkan terdakwa sendiri tahuapabila menjual judi togel itu dilarang oleh Undang Undang sehingga terdakwa disinitelah menyalahi aturan/Undang Undang yang berlaku.Berdasarkan fakta tersebut diatas, menimbilkan keyakinan kami bahwa unsur kedua initelah terbukti

Unsur sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada Umum atausengaja turut campur dalam Perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu; Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa didepan persidangan diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabutanggal 12 Desember 2012 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di kedai milik terdakwa di BukitPutus Jl. Sutan Syharil Kel.

bernama Hasan;Bahwa, yang saksi lakukan selanjutnya yaitu bersama dengan temanteman saksiyang bernama Amirudin dan Damhuri menuju lokasi kebun tempat terdakwamenderes, sesampainya di pondok terdakwa saksi menemukan galon warna hitamyang dipergunakan untuk mengumpul cairan getah karet di dekat lokasi kebun yangdipotong terdakwa, kemudian galon tersebut saksi dan temanteman saksi bahwakepada Hasan guna diperlihatkan kepada Hasan;Bahwa, setelah saksi dan temanteman saksi bertemu dengan Hasan, kemudian saksidan

bernama Hasan;Bahwa, yang saksi lakukan selanjutnya yaitu bersama dengan temanteman saksiyang bernama Safri dan Damhuri menuju lokasi kebun tempat terdakwa menderes,sesampainya di pondok terdakwa saksi menemukan galon warna hitam yangdipergunakan untuk mengumpul cairan getah karet di dekat lokasi kebun yangdipotong terdakwa, kemudian galon tersebut saksi dan temanteman saksi bahwakepada Hasan guna diperlihatkan kepada Hasan;Bahwa, setelah saksi dan temanteman saksi bertemu dengan Hasan, kemudian saksidan

bernama Hasan;Bahwa, yang saksi lakukan selanjutnya yaitu bersama dengan temanteman saksiyang bernama Safri dan Damhuri menuju lokasi kebun tempat terdakwa menderes,sesampainya di pondok terdakwa saksi menemukan galon warna hitam yangdipergunakan untuk mengumpul cairan getah karet di dekat lokasi kebun yangdipotong terdakwa, kemudian galon tersebut saksi dan temanteman saksi bahwakepada Hasan guna diperlihatkan kepada Hasan;e Bahwa, setelah saksi dan temanteman saksi bertemu dengan Hasan, kemudian saksidan

Hasan;e Bahwa, yang saksi lakukan selanjutnya yaitu bersama dengan temanteman saksiyang bernama Amirudin dan Damhuri menuju lokasi kebun tempat terdakwamenderes, sesampainya di pondok terdakwa saksi menemukan galon warna hitamyang dipergunakan untuk mengumpul cairan getah karet di dekat lokasi kebun yangdipotong terdakwa, kemudian galon tersebut saksi dan temanteman saksi bahwakepada Hasan guna diperlihatkan kepada Hasan;e Bahwa, setelah saksi dan temanteman saksi bertemu dengan Hasan, kemudian saksidan

tempeleng)sebanyak 2 (dua) kali kearah wajah, pipi kanan,pipi kiri, dan kearah pelipis kanan sebanyak 1(satu) kali;Bahwa setelah saksi dipukul oleh Terdakwa,saksi langsung jatuh pingsan dan tidak sadarkandiri selama beberapa menit;Bahwa setelah saksi siuman selanjutnya saksipergi ke Polsek Lailungi untuk melaporkanperbuatan Terdakwa;Bahwa saksi juga langsung mendapat perawatandi Puskesmas Lailunggi lalu dibuatkan suratketerangan pemeriksaan oleh Kepala Puskesmas;Bahwa saat kejadian pemukulan ada anak saksidan

tanggal 14September 2003 di Gereja Kristen Sumba JemaatLailunggi;Bahwa saksi dan Terdakwa sudah 11 (sebelas)tahun membina rumah tangga dan dariperkawinan tersebut dikarunia 3 (tiga) oranganak;Bahwa saksi dan Terdakwa bersama anakanakselalu tinggal bersama dan tidak pernah pisah;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2014/PN.Wnp.Bahwa Terdakwa memukul saksi karena saksimenaruh cemburu pada Terdakwa yang sedangmenjalin hubungan cinta dengan perempuan laindan Terdakwa pernah mengatakan kepada saksidan

kepada anakanak saksi dan Terdakwa bahwaTerdakwa mau menikah lagi dengan perempuanyang Terdakwa maksud;Bahwa Terdakwa sudah berulangulang kalimelakukan kekerasan fisik maupun kekerasanpsikis terhadap saksi;Bahwa saksi tidak mau keluar dari rumah saksidan Terdakwa walaupun saksi sering diusir olehTerdakwa oleh karena saksi sangat sayang dancinta terhadap Terdakwa dan ketiga orang anakbuah perkawinan saksi dan Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan hasil pemeriksaankesehatan yang dibuat oleh Kepala PuskesmasLailunggi

punyakeluarga jemput kau kalau kau tidak keluar sayabunuh kaw, lalu karena saksi merasa takutsehingga saksi pergi menumpang tidur dirumahsaudari HARA ADI lalu besok harinya tanggal27 saksi pergi menuju Waingapu untuk memintabantuan mepalor pada Lembaga PerlindunganPerempuan dan Anak (LPA) Sumba Timur untukbersama saksi melaporkan lagi perbuatanTerdakwa ke Polres Sumba Timur,Bahwa sejak Terdakwa ditangkap dan ditahanbarulah saksi pulang kembali kampung untukmengurus rumah tangga maupun anakanak saksidan

Terdakwa;Bahwa selama saksi pergi dari rumah sejaktanggal 27 Juli 2013, saksi menginap di rumahkeluarga saksi di Waingapu dan anakanak saksidiurus oleh nenek dan keluarga Terdakwa yangtinggal berdekatan rumah dengan rumah saksidan Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membantahsebagian dan menyatakan ada yang tidak benar yaitu :Saksi sering menuduh Terdakwa datang ke Waingapu karena ada wanita lain;Terdakwa tidak mengancam saksi;e Terdakwa hanya memukul saksi sebanyak

Saksi UTOMO Alias TOMO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAPyang dibuat oleh Penyidik Polres Rote Ndao; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dimana terdakwa adalahsalah satu karyawan yang bekerja di usaha barang bekas milik saksidan tinggal di rumah saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 08 April 2019 digudang rumah saksi di RT. 004 RW.002, Kelurahan Metina,Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao; Bahwa Terdakwa setiap

Suki dan memberitahu bahwa Terdakwa keluarrumah dengan membawa karung dan keluar dari rumah saksi; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksi kemudianmengecek di dalam gudang dan mendapati 1 (Satu) karung tembagahilang dari dalam gudang milik saksi; Bahwa selanjutnya saksi menelpon Terdakwa dan sekitar pukul23.30 Wita, Terdakwa pulang kerumah saksi kemudian saksi bertanyakepada Terdakwa tentang kehilangan tembaga tersebut; Bahwa Terdakwa mengaku telah mengambil tembaga milik saksidan telah

dijual di penjual barang bekas di Samping rumah milik saksidan perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa secara berulang kalisejak bekerja di tempat usaha milik saksi; Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepadapihak kepolisian dan selanjutnya terdakwa ditangkap dan diprosessesuai dengan hukum yang berlaku; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.6.490.000, (enam juta empat ratus sembilan puluhribu rupiah); Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa

Bahwa Terdakwa mengaku telah mengambil tembaga milik saksidan telah dijual di penjual barang bekas di samping rumah milik saksi danperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa secara berulang kali sejakbekerja di tempat usaha milik saksi dan uang hasil penjualan tembagatersebut oleh Terdakwa dipergunakan untuk keperluan pribadinya antaralain untuk membeli rokok dan sopi (minuman keras);8.

bahwaanak buahnya (Terdakwa) sedang ada diluar dengan membawa barang karungdan pergi dari rumah milik saksi Utomo;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN RnoMenimbang, bahwa saksi Utomo kemudian menelpon Terdakwa dansekitar pukul 23.30 Wita, Terdakwa pulang kerumah saksi kemudian saksibertanya kepada Terdakwa tentang kehilangan tembaga tersebutdan daripengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa telah mengambil tembaga milik saksiUtomo dan telah dijual di penjual barang bekas di samping rumah milik saksidan

;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu SAKSIdan SAKSI.Uraian secara lengkap keterangan saksi tersebut sebagaimana tercantumdalam berita acara sidang perkara ini;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHal. 3 dari 7 hal. Put.

atau bantahan terhadap dalildalilgugatan tersebut, halmana menurut hukum bahwa ketidakhadirannya itu dapatdianggap sebagai pengakuan, akan tetapi oleh karena perkara ini mengenaiperceraian, maka Penggugat tetap dibebani kewajiban mengajukan buktibuktiuntuk menguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan duaorang saksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah,yaitu SAKSIdan

saksi bersama dengansaksi Albar Muhabir Als Albar Bin Murvadi dan saksi Asen Bin Marsup bertugasmengambil batere tower dari dalam selter kemudian diangkat ke dekat pagartower, sementara peran terdakwa bertugas mengantarkan saudara Yayan kelokasitower di Karya Bakti danmenunggu mobil milik saudara Yayan yang akan digunakan untuk membawabatere tower tersebut.Bahwa benar setelah batere tower tersebut berhasil diangkat tibatiba terdengarsuara teriakan "Malengmaleng" sehingga terdakwa bersamasama dengan saksidan

Bahwa benar setelah batere tower tersebut berhasil diangkat tibatiba terdengarsuara teriakan "Malengmaleng" sehingga terdakwa bersamasama dengan saksidan temantemannya berusaha melarikan diri dengan memanjat pagar toweruntuk lari kearah kebun karet, sedangkan saudara Rama berhasil ditangkapwarga sekitar sehingga saudara Rama sempat dibawa kerumah sakit Dr.

bersama dengansaksi Albar Muhabir Als Albar Bin Murvadi dan saksi Asen Bin Marsup bertugasmengambil batere tower dari dalam selter kemudian diangkat ke dekat pagartower, sementara peran terdakwa bertugas mengantarkan saudara Yayan kelokasitower di Karya Bakti danmenunggu mobil milik saudara Yayan yang akan digunakan untuk membawa batere tower tersebut.e Bahwa benar setelah batere tower tersebut berhasil diangkat tibatiba terdengarsuara teriakan "Malengmaleng" sehingga terdakwa bersamasama dengan saksidan

Saksi AMS Tampubolon yang merupakan AnggotaPolisi Sat Narkoba Polres Asahan telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul06.30 WIB, di Dsn II Desa Gunung Melayu Kec Rahuning KabupatenAsahan dan penangkapan tersebut terkait dengan dugaan tindak pidanaNarkotika; Bahwa penangkapan tersebut berawal pada saat Saksi dan rekanrekanmenerima informasi bahwa Terdakwa sering membawa Narkotika Dsn IIDesa Gunung Melayu Kec Rahuning Kabupaten Asahan, kemudian Saksidan

rekanrekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangssedang berada di dekat kandang lembu di belakang rumah Terdakwa danpada saat ditangkap ditemukan barang bukti 1 (Satu) buah kotak hitamberisikan 4 (empat) buah plastik klip berisi Narkotika jenis sabusabu, 1(satu) buah pipet plastik berbentuk sekop dan 1 (Satu) unit Hp merkSamsung warna Hitam dari kantong celana Terdakwa, selanjutnya Saksidan rekanrekan membawa Terdakwa ke rumah Terdakwa dan dilakukanpenggeledahan didalam rumah Terdakwa tersebut

lalu Saksi dan rekanrekan kembali menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah dompetHello Kitty warna Biru Jeans berisikan 1 (Satu) buah bong yang terbuatdari botol kaca, 1 (Satu) buah kaca pirek, 3 (tiga) buah pipet dan 2 (dua)buah mancis dari dalam kotak penyimpanan beras di dapur rumahTerdakwa; Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa mengakui bahwa Narkotika shabutersebut diperoleh Terdakwa dari Dani Alias Depeng, selanjutnya Saksidan rekanrekan membawa Terdakwa beserta barang bukti ke SatNarkoba

dan setelahkemaluan terdakwa berada didalam kemaluan saksi Diana dan terdakwa punmenggoyanggoyangkan kemaluan terdakwa secara naek turun lebih kurang limamenit hingga terdakwa mengeluarkan sperma terdakwa di dalam, dan setelah ituterdakwa menyuruh saksi Saksiuntuk memakai celana miliknya sambil mengatakan Diana jangan kamu kasih tau ke siapasiapa ya apa yang abang perbuat, dankemudian terdakwa keluar dari kamar tersebut dan mengambil buah kelapa, parangbeserta kunci inggris milik orang tua saksi Saksidan

langsung keluar dari rumahtersebut dan langsung pulang ke rumah terdakwa sendiri; Bahwa pada hari kamis tanggal 1 November 2018, sekira pkl 14.00 Wibterdakwa di telpon oleh ayah kandung saksi Diana yang bernama Syammardidengan mengatakan jafar, nanti kamu datang ke kede ya dan langsung saat itujuga terdakwa menuju ke kede milik orang tua saksi Saksidan sesampainya di kedetersebut fan,kamu ada hubungan apa dengan Diana, kamu jawab jujur danterdakwa menjawab ada pak dan ditanya kembali dimana kamu

meminta agar Saksimembuka baju dan mengajak Diana kedalam ke salah satu kamar yang biasa di pergunakan oleh ibu kandung saksiSaksiuntuk praktek melahirkan; Bahwa sesampainya di dalam kamar terdakwa menyuruh saksi Saksitidur danmembuka celana yang dipakainya dan Saksimembuka celana hingga posisisetengah telanjang lalu terdakwa membuka celana yang terdakwa pakai hinggaposisi setengah telanjang; Bahwa kemudian terdakwa mencium kedua payudara dan wajahnya dan setelahitu terdakwa langsung menindih saksi Saksidan

Putusan No. 2/JN/2019/MS.LsmSaksisetengah telanjang dan kemudian terdakwa membuka celana yang terdakwapakai hingga posisi terdakwa setengah telanjang; Bahwa kemudian terdakwa mencium kedua payudara dan wajahnya dan setelahitu terdakwa langsung menindih saksi Saksidan memasukan kemaluan terdakwake dalam kemaluan saksi Saksisambil terdakwa tekan kuat dan setelah kemaluanterdakwa berada didalam kemaluan saksi Diana dan terdakwa pun menggoyanggoyangkan kemaluan terdakwa secara naik turun lebih kurang

Jafar alias Bang Fan memaksa saksi korban setelahTerdakwa dan saksi korban setengah telanjang terdakwa menindihkan badan saksidan terdakwa memasukan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi secara paksasambil ditekan kedalam.

rombongan saksi mendahului rombongan paraterdakwa yang melakukan konvoi dengan mengendarai beberapa sepedamotor dan mobil jeep; Bahwa pada saat mendahului rombongan saksi mengklaksonrombongan para terdakwa; Bahwa sampai didepan Warmindo, Cebongan, Mlati, rombongan saksiberhenti dikiri jalan bermaksud akan ke Warmindo; Bahwa tibatiba mobil jeep mendahului saksi yang saat itu akanmenyebrang jalan menuju ke Warmindo dan beberapa orang yangmengendarai sepeda motor turun dan langsung memukuli rombongan saksidan

melakukan konvoi dengan mengendarai beberapa sepedamotor dan mobil jeep; Bahwa pada saat mendahului rombongan saksi mengklaksonrombongan para terdakwa;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 222/Pid.B/2021/PN Smn Bahwa sampai didepan Warmindo, Cebongan, Mlati, rombongan saksiberhenti dikiri jalan bermaksud akan ke Warmindo; Bahwa tibatiba mobil jeep mendahului saksi yang saat itu akanmenyebrang jalan menuju ke Warmindo dan beberapa orang yangmengendarai sepeda motor turun dan langsung memukuli rombongan saksidan

saat saksi LUTFAN RAMADHAN akan menolong saksi tibatiba LUTFANRAMADHAN ditabrak terdakwa yang mengendarai sepeda motor RX kingwarna putih smapai terjatuh dan langsung dipukuli oleh beberapa rombonganterdakwa; Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan terhadap para saksi hanyamenggunakan tangan kosong; Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi mengenaibagian dada,punggung, pinggang; Bahwa para terdakwa memukul beberapa kali menggunakan tangandan kaki; Bahwa jarak antara saksidan para terdakwa

SAKSIditabrak terdakwa yang mengendarai sepeda motor RX king warna putihsampai terjatuh dan langsung dipukuli olen beberapa rombongan terdakwa; Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan terhadap para saksi hanyamenggunakan tangan kosong; Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi mengenaibagian punggung dan lengan; Bahwa pada saat dipukul saksi menggunakan jas hujan dan jas hujansaksi Sampai robek; Bahwa para terdakwa memukul beberapa kali menggunakan tangankosong; Bahwa jarak antara saksidan

disana Terdakwa menciumi bibir saksi dan merabarabapayudara saksi kemudian datang seorang perempuan dan menyuruhsaksi dan Terdakwa keluar;Bahwa kemudian ketika hendak pulang Terdakwa memaksa saksiuntuk masuk ke dalam sebuah rumah kosong dengan cara menariktangan saksi dan mengatakan hayu lebet da moal dikukumaha (ayomasuk saya tidak akan berbuat apaapa) dan di tempat itu Terdakwadan saksi duduk berdua di sebuah kursi dan karena gelap saksiberusaha untuk keluar tetapi Terdakwa menarik paksa tangan saksidan

moal nanaon (tidak akan terjadi apaapa) setelah itu terdakwa memasukkan kemaluannya ke lubangkemaluan saksi dengan cara ditarik ulur kurang lebih 5 (lima) menitsampai mengeluarkan cairan;Bahwa saat disetubuhi oleh Terdakwa saksi merasakan sakit danmengeluarkan darah;Bahwa setelah disetubuhi oleh Terdakwa saksi diantar oleh Terdakwake rumah kakak saksi kemudian Terdakwa pulang;Bahwa ketika akan masuk ke dalam rumah saksi bertemu dengan sdr.Ridwan di depan rumah dan saksi mengobrol di dekat rumah saksidan

GrtBahwa pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul 20.00 wibdi sebuah rumah kosong dekat dengan rumah Terdakwa di Garut,Terdakwa melakukan perbuatan cabul/persetubuhan terhadap SaksiKorban;Bahwa awalnya Terdakwa menghubungi Saksi Korban melalui SMSdan mengajak untuk bertemu, setelah itu Terdakwa menjemput SaksiKorban dan membawa Saksi Korban ke rumah Terdakwa dan disanaTerdakwa menciumi bibir Saksi Korban dan merabaraba payudaraSaksi Korban kemudian datang kakak Terdakwa dan menyuruh saksidan

Terdakwa memaksa SaksiKorban untuk masuk ke dalam sebuah rumah kosong dengan cara menariktangan Saksi Korban dan mengatakan hayu lebet da moal dikukumaha (ayomasuk saya tidak akan berbuat apaapa) dan di tempat itu Terdakwa dan SaksiKorban duduk berdua di sebuah kursi dan karena gelap Saksi Korbanberusaha untuk keluar tetapi Terdakwa menarik paksa tangan saksi dan masukke dalam rumah dan duduk di kursi kembali kemudian Terdakwa mulaimenciumi bibir dan telinga Saksi Korban sambil merabaraba payudara saksidan

diancam pidanapada Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;Menimbang, bahwa, terhadap dakwaan tersebut setelahdibacakan terdakwa menyatakan telah mengerti terhadapdakwaan tersebut, selanjutnya terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna membuktikandakwaannya, penuntut umum telah mengajukan saksi saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah isi pokoknyasebagai berikutSaksi1 : ACHMAD WAHYUDA RAPIKO DURI : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksidan

V A saksidan Boas mengatakan kepada Sdr. Bekti bingung tidakpunya uang, mendengar keterangan saksi dan Boas tersebutkemudian terdakwa timbul ide untuk mengambil barang milikorng lain, setelah bertiga setuju) kemudian Boas menaikisepeda motor sambil membonceng saksi dan Bekti kelilingmncari sasaran, setelah berada di Jl. Kh. Wahid Hasimdidepan warnet Sdr.

tigamassing masing mendapat 100.000, (seratus ribu rupiah),sedangkan yang 10.000, (sepuluh ribu dipakai untukmembeli bensin ) ; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah benar ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi tidaktahu berapa kerubian yang didetira oleh saksi korbanMenimbang , bahwa atas semua keterangan saksitersebut diatas terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi 2 : BOAS CRISTHO WIDODO Bin WAHYU HADI WIDODO : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksidan

V A saksidan ACHMAD WAHYUDA mengatakan kepada Sdr. Bekti bingungtidak punya uang, mendengar keterangan saksi dan Boastersebut kemudian terdakwa timbul ide untuk mengambilbarang milik orang lain, setelah bertiga setuju kemudianSaksi menaiki sepeda motor sambil membonceng ACHMADWAHYUDA dan Bekti keliling mencari sasaran, setelahberada di Jl. Kh. Wahid Hasim didepan warnet Sdr.

Yoga Saputra mengalamikerugian sebesar Rp. 3.499.000, (tiga juta empat ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah); Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksidan tidak keberatan atas kesaksian dari saksi;2. Yusuf Majid Alias Supu Bin H. Abd.

Yoga Saputra mengalamikerugian sebesar Rp. 3.499.000, ( tiga juta empat ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah); Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksidan tidak keberatan atas kesaksian dari saksi;3.

Khsan Gunawan alias Wawan; Bahwa dari pengakuan terdakwa, Terdakwa mengambil handphone tersebutdengan cara mengambil di bawah sadel sepeda motor milik saksi Muh.Yoga Saputra; Bahwa dari pengakuan terdakwa, Terdakwa hanya seorang diri mengambilhandphone tersebut; Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksidan tidak keberatan atas kesaksian dari saksi;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Pre4. Muh.

IMEI : 863525030686119 IMEI Il : 863525030686101adalah miliknya yang diambil terdakwa;Bahwa selain handphone tidak ada barang lain yang hilang;Bahwa terdakwa tidak izin saat mengambil barang milik saksi;Bahwa saksi mengalami kerugian Rp. 3.499.000, ( tiga juta empat ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah); Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksidan tidak keberatan atas kesaksian dari saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan