RT.07/RW.06 Kelurahan Tirtajaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut berawal Terdakwamendatangi perumahan Grnad Depok City sektir Anggrek 3 yang kemudian Terdakwamelihat di depan sebuah rumah di Perumahan Anggrek tepatnya Blok 3 ada sebuah sepedayang tergeletak ;Bahwa setelah Terdakwa melihat sepeda tersebut lalu Terdakwa langsung mengambilsepeda tersebut dan menggunakannya selanjutnya Terdakwa keluar dari perumahantersebut dengan mengedarai speda

bertempat diPerumahan Grand Depok City sector Anggrek 3 Blok E3 No.23 RT.07/RW.06 Kelurahan Tirtajaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, berawal Terdakwa mendatangi perumahan Grnad Depok Citysektir Anggrek 3 yang kemudian Terdakwa melihat di depan sebuah rumah di Perumahan Anggrektepatnya Blok 3 ada sebuah sepeda yang tergeletak, setelah Terdakwa melihat sepeda tersebut laluTerdakwa langsung mengambil sepeda tersebut dan menggunakannya selanjutnya Terdakwakeluar dari perumahan tersebut dengan mengedarai speda

IKHSANmenggerakkan stang sepeda motor tersebut dan ternyataterhadap stang speda motor tersebut tidak terkunci, dankemudian Sdr. IKHSAN langsung mendorong sepeda motorKLX tersebut ke arah saksi dan WANDI yang saat itumenunggu didepan Wisma Malika, kemudian Sdr.

RIZKI turun dari sepeda motor dankemudian Terdakwa langsung menuju kehalaman parkirWisma Malika dan kemudian saat itu Terdakwa langsungmenuju ke sepeda motor KLX warna hijau yang saat itudiparkir dihalaman parkir Wisma Malika dan saat Terdakwamenggerakkan stang sepeda motor tersebut, ternyataterhadap stang speda motor tersebut tidak terkunci, dankemudian Terdakwa langsung mendorong sepeda motor KLXtersebut ke arah sdr.

IKHSANmenggerakkan stang sepeda motor tersebut dan ternyataterhadap stang speda motor tersebut tidak terkunci, dankemudian Sdr. IKHSAN langsung mendorong sepeda motorKLX tersebut ke arah Terdakwa dan WANDI yang saat itumenunggu didepan Wisma Malika, kemudian Sdr. IKHSANnaik diatas motor KLX tersebut sambil didorong oleh WANDYdengan menggunakan kaki sambil mengendarai sepeda motorRX KING sedangkan Terdakwa saat itu berboncengan denganWANDY.

juga pernahmengambil burung di dekat steak MoenMoen Solo, dan burungtersebut telah dijual dan uang hasil penjualannya dipakai untukmakanmakan ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor burung cucak hijau ;e 1 (satu) buah sangkar burung warna hitam dalamkeadaan rusak ;e 1 (satu) unit speda

seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidakditemukan alasanalasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan,maka terdakwa harus tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (satu) ekor burung cucak hijau ;e 1 (satu) buah sangkar burung warna hitam dalamkeadaan rusak ;Karena merupakan milik saksi Ariyanto Priyambodo maka akandikembalikan kepada saksi Ariyanto Priyambodo ;e 1 (satu) unit speda

Sesampainya ditempat sepedamotor tersebut, saya mengeluarkan kunci letter T, membuka penutup kuncikontak speda motor menggunakan ujung dari kunci letter T yang sudahtermodifikasi tersebut, setelah penutup lubang kunci kontak sepeda motorterobuka saya memasukkan mata kunci letter T yang sudah terpasang dikunciletter T dan memutar paksa lubang kunci kontak sepeda motor sampai posisikontak sepeda motor dalam keadaan ON, setelah kontak sepeda motorsudah dalam posisi ON saya langsung membawa kabur 1 (

Sesampainya ditempat sepedamotor tersebut, saya mengeluarkan kunci letter T, membuka penutup kuncikontak speda motor menggunakan ujung dari kunci letter T yang sudahHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1236/Pid.B/2020/PN Jkt.Utrtermodifikasi tersebut, setelah penutup lubang kunci kontak sepeda motorterobuka saya memasukkan mata kunci letter T yang sudah terpasang dikunciletter T dan memutar paksa lubang kunci kontak sepeda motor sampai posisikontak sepeda motor dalam keadaan ON, setelah kontak sepeda

tercantum dan tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dan terbaca dalam Putusan ini sebagai satu kesatuan yang utuh dan tidakterpisahkan ; Menimbang, bahwa dari kesesuaian antara keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017, terdakwa membeligiwang / anting emas dan juga pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017terdakwa membeli speda

ataudilengkapi dengan Surat surat yang sah sebagaimana mestinya; Menimbang, bahwa pada saat akan membeli 1 pasang anting emas dan1 (satu ) buah sepeda motor Yamaha Mio warna merah dengan plat nomor AE2204VL tersebut Terdakwa sempat bertanya mengenai surat suratHalaman 10Putusan No. 135/Pid.B/2017/PN.Pngkelengkapannya dan asal muasal barang yang dibelinya tersebut dan pada saatitu orang yang menjual barnag tersebut mengatakan bahwa untuk anting / giwangsuratnya bukti pembeliannya hilang dan untuk speda

Menentapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sejumlah Rp73.000,- (tujuh puluh tiga ribu rupiah);- 1 (unit speda motor Honda Scoopy warna putih hitam Nopol N-6124-KJ Noka MH1JM3126KK510901, Nosin : JM31E2507910 beserta kunci kontaknya, DIRAMPAS UNTUK NEGARA- 1 (satu) unit HP merk Xiomi warna silver kombinasi hitam beserta sim card 083 168 254 65, - 1 (satu) poket sabu di dalam plastik klip transparan (dengan berat 38,24 gram), - 1 (satu) bungkus mie gelas warna hijau, - 1 (satu) buah kantong

Menentapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah); 1 (unit speda motor Honda Scoopy warna putih hitam Nopol N6124KJ Noka MH1JM3126KK510901, Nosin : JM31E2507910 besertakunci kontaknya,DIRAMPAS UNTUK NEGARA 1 (satu) unit HP merk Xiomi warna silver kombinasi hitam beserta simcard 083 168 254 65, 1 (satu) poket sabu di dalam plastik klip transparan (dengan berat38,24 gram), 1 (satu) bungkus mie gelas warna hijau, 1 (satu) buah kantong kresek warna hitam,

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam menjual dan menjadiperantara dalam jual beli Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut berupa : Uang tunai sebesar Rp. 73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah); 1 (unit speda motor Honda Scoopy warna putih hitam Nopol N6124KJ Noka MH1JM3126KK510901, Nosin : JM31E2507910 besertakunci kontaknya, 1 (satu) unit HP merk Xiomi warna silver kombinasi hitam beserta simcard 083 168 254 65, 1 (satu) poket sabu di dalam

sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.73.000, (tujuh puluh tiga ribu rupiah) dan1 (unit speda

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Imat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadi pencucurian di showroom saya di Jalan Jamin Ginting LK Kel.Tanah Merah Kec.Binjai SelatanBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 namun sayaketahui pada pukul 07.00 Wib;Bahwa yang hilang adalah 50 (lima puluh) lembar STNK Speda Motorberbagai merek,1 (satu) unit laptop merek ACCER, 1 (satu) unit HP merekNOKIA

, 5 (lima) buah buku BPKB Speda Motor, 2 (dua) buah brangkas,dan1 (satu) unit Speda Motor merek KAWASAKI NINJA WARIOR warna merahatas nama FUAD ANWAR AMIN;Bahwa waktu itu saya tidak tahu siapa yang yang mengambil barang sayatersebut;Bahwa setelah kejadian tersebut saya langsung melaporkan kejadiannyake Polisi dan Setelah ada beberap hari saya laporkan waktu itu Polisi yangmember tahu kepada saya bahwa terdakwaterdakwa ini pelaku pencuriandi showroom saya tersebut;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya

Setelah terdakwa berada dideket sepeda motor tersebut kemudian terdakwa tanpa seizin daripemiliknya mengambil sepeda motor dengan menaikinya lalu menyalakanmesin sepeda motor menggunakan kunci kontak yang tergantung di sepedanotor tersebut, kemudian terdakwa membawa kabur sepeda motor tersebutdi daerah cibugel sumedang dengan diikuti oleh Sdr Dendi yang mengikutiterdakwa dari arah belakang; Menimbang, bahwa pemilik speda motor tersebut yaitu saksiMUHAMAD YOGI APRIYANTO bin ADE SUHENDI tidak pernah

Unsur Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwasanya sepeda motor yang diambil oleh paraterdakwa kemudian dibawa oleh terdakwa ke rumah terdakwa danmengatakan kepada ibu terdakwa bahwa ia telag membeli speda motortersebut seharga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) daritemennya padahal senyatanya sepeda motor tersebut adalah diperolehdengan cara mengambil tanpa pengetahuan pemiliknya; Menimbang bahwa dari keadaan

Dulu Termohon mempunyai Speda motor Miodijual, tetapi dibelikan lagi ;Menimbag, bahwa Termohon mengajukan alat bukti surat,yaitu:1. Petikan Putusan Nomor 197/Pid.B/2013/PN.Bil,tanggal 01 Oktober 2013, yang dikeluarkanPengadilan Negeri Bantul (T.1);2. Fotokopi Kartu Keluaga Nomor3402143101110002 tanggal 11052011, yangdikeluarkan Dinas Kependudukan = danPencacatan Sipil Kabupaten Bantul (T.2);Menimbang, bahwa Termohon juga menhadirkan saksi/keluarganya, sebagai berikut:1.

besar, dan majelis memandang untuk nafkah anakPenggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi untuk saat ini wajardan patut ditetapbkan yang harus ditanggung oleh Tergugat rekonpensiHal. 21 dari 25 Putusan No.0852/Pdt.G/2013/PA.Btl22setiap bulan minimal sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) danmenghukum Tergugat rekonpensi untuk menyerahkannya kepadaPenggugat rekonpensi, serta menolak selebihnya;Tentang yang lainnya: Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentangsetengah dari penjualan speda

Pada saat terdakwamendekati motor tersebut yang dimana terdakwa melihat kunci sepeda motormenempel di switch (kontak) speda motor, dan kemudian terdakwamendorong sepeda motor keluar areal kebun sawit melalui pintu pagar sawit,setelah terdakwa sudah berada diluar maka terdakwa menghidupkan sepedamotor dan mengendarainya ke arah Rambahan pada saat dipertengahanjalan terdakwa melihat 1 (satu) buah handphone SAMSUNG GT S7 500warna hitam berada di dalam kantong kap motor sebelah kiri depan.

Pada saat terdakwa mendekati motor tersebut yang dimana terdakwamelihat kunci sepeda motor menempel di switch (kontak) speda motor, dankemudian terdakwa mendorong sepeda motor keluar areal kebun sawit melaluipintu pagar sawit, setelah terdakwa sudah berada diluar maka terdakwamenghidupkan sepeda motor dan mengendarainya ke arah Rambahan pada saatdipertengahan jalan terdakwa melihat 1 (satu) buah handphone SAMSUNG GTS7 500 warna hitam berada di dalam kantong kap motor sebelah kiri depan.Setelah sampai

IMAT SEMBIRING : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira pukul 07.00 Wibbertempat di showroom saksi di Jalan Jamin Ginting Lingkungan Kelurahan Tanah Merah Kecamatan Binjai Selatan, saksi kehilanganbarangbarang miliknya berupa 50 (lima puluh) lembar STNK SepedaMotor berbagai merek,1 (satu) unit laptop merek ACCER, 1 (satu) unit HPmerek NOKIA, 5 (lima) buah buku BPKB Speda Motor, 2 (dua) buahbrangkas dan 1 (satu) unit Speda Motor

Manda Sinulingga als Takur dan terdakwa adalahbersamasama mengambil barangbarang dari dalam showroom tersebut ;Bahwa linggis yang dibawa oleh saksi tersebut dipergunakan untukMencongkel atau merusak besi jendela Showroom tersebutHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.B/201 7/PN.BnjBahwa pada saat itu saksi Manda Sinulingga Als Takur dan saksi MediaReza Palefi Sembiring Als Ugel pergi ke Jalan Jamin Ginting simpangtanah seribu dengan naik sepeda motor Yamaha RX King milik saksi;Bahwa yang membawa speda

Setelah SaksiEryanto Bin Abdul Ranan menunggu Terdakwa di tempat tersebutselama 2 (dua) jam, Terdakwa tidak kembali, dan Saksi Eryanto BinAbdul Ranan melihat 1 (satu) buah tas yang berisikan 1 (satu) buahdompet milik Terdakwa yang ternyata di dalam tas tersebut tidakterdapat barang apapun seperti uang dan identitas Terdakwa.Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual speda motor milik SaksiEryanto Bin Abdul Ranan tersebut kepada Sdr.

Setelah SaksiEryanto Bin Abdul Ranan menunggu Terdakwa di tempat tersebutselama 2 (dua) jam, Terdakwa tidak kembali, dan Saksi Eryanto BinAbdul Ranan melihat 1 (satu) buah tas yang berisikan 1 (satu) buahHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Pgadompet milik Terdakwa yang ternyata di dalam tas tersebut tidakterdapat barang apapun seperti uang dan identitas Terdakwa.Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual speda motor milik SaksiEryanto Bin Abdul Ranan tersebut kepada Sdr.

mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa menurut UU R.I No. 22 tahun 2009 tentang LaluLintas Dan Angkutan Jalan, Kendaraan Bermotor diartikan sebagai setiapKendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selainKendaraan yang berjalan di atas rel;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terjadinyakecelakaan lalulitas di jalan umum di Desa Sitolubanua Kecamatan SomambawaKabupaten Nias Selatan pada hari Jumat Tanggal 10 Juni 2016 sekitar Pukul17.30 Wib antara 1 (satu) unit Speda

Unsur karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa Kecelakaan Lalu Lintas diartikan sebagai suatuperistiwa di Jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan Kendaraandengan atau tanpa Pengguna Jalan lain yang mengakibatkan korban manusiadan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, sesaat sebelumkecelakaan terjadi terdakwa mengemudikan kendaraan 1 (satu) unit Speda MotorMerk Revo warna hitam Nomor Polisi BB 5170 RH dengan kecepatan

Dumai Barat;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa membawa lari / kabur speda motor tersebut makasaksi Narti mengalami kerugian sekira Rp. 14.000.000;e Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dimuka persidangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;3 Saksi BAMBANG IRAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 27 Januari 2014 saksi mendapat informasi dari PolsekSijunjung

Sijunjung Kabupaten Sijunjung Sumatera Barat oleh warga masyarakat,berhubung terdakwa tidak memiliki KTP dan tidak ada membawa STNKB atassepeda motor yang terdakwa bawa, selanjutnya terdakwa diserahkan ke PolsekSijunjung beserta dengan sepeda motor yang terdakwa bawa / pakai selanjutnyaterdakwa dijemput oleh personel Polsek Dumai Barat pada tanggal 29 Januari2014 dan tiba di Polsek Dumai Barat pada tanggal 30 Januari 2014 sekira jam01.00 Wib;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa membawa lari/ kabur speda

Sijunjung Kabupaten Sijunjung Sumatera Barat olehwarga masyarakat, berhubung terdakwa tidak memiliki KTP dan tidak adamembawa STNKB atas sepeda motor yang terdakwa bawa, selanjutnya terdakwadiserahkan ke Polsek Sijunjung beserta dengan sepeda motor yang terdakwa bawa /pakai selanjutnya terdakwa dijemput oleh personel Polsek Dumai Barat padatanggal 29 Januari 2014 dan tiba di Polsek Dumai Barat pada tanggal 30 Januari2014 sekira jam 01.00 Wib;Bahwa akibat perbuatan terdakwa membawa lari / kabur speda

Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Della Tika Ayu Oviani , umur 16 tahun ; yang saat ini tinggal dan diasuh oleh orangtuaPenggugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, pada saat Penggugat Pulang dari Hongkong tanggal 22 April 2016terjadi Pertengkaran karena uang yang dikirim untuk memperbaiki rumah dihabiskantidak berwujut dan kiriman untuk membelikan kendaraan anaknya dengan kontandibelikan Kredit dan tidak diangsur kemudian Speda

istirahat, dan apabila Penggugat sedikit terlambat membukapintu Tergugat marahmarah kepada Penggugat, egoisnya lagi Tergugathanya menyenangi hatinya sendiri, keluar rumah dengan berbagai macampermainan, tanpa memikirkan kebahagiaan anakanak dan Penggugat;d Tergugat selalu mengeluarkan katakata sindiran, memfitnah dan selalumengeluarkan katakata yang kasar kepada Penggugat, bahkan memukulkepala Penggugat;e Tergugat sanggup membiarkan Penggugat mengantarkan anak pergi kesekolah dengan menggunakan speda

dayung, padahal pada waktuwaktutertentu Tergugat bisa saja mengantarkan anak dengan speda motornya,dan Tergugat sanggup bermain game internet, bermain tennis meja dansebagainya setiap pulang kerja dan hari libur yang tentunyamempergunakan uang sedangkan Penggugat berusaha mencari tambahanuntuk keperluan rumah tangga dengan berjualan ke sekolah anak denganspeda dayung;5 Bahwa hampir setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu melakukan kekerasanfisik dengan Penggugat dan merusak barangbarang di rumah

Menetapkanbarang bukti berupa:

- 1 (satu) buah pisau;

- 1 (satu) buah dompet;

- 1 (satu) buah Mancis;

Dimusnahkan;

- 1 (satu) lembar uang Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

- 1 (satu) lembar uang Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

- 1 (satu) buah kunci Sepeda Motor Yamaha Mio;

- 1 (satu) unit Speda Motor Yamaha Mio BK 2147 ABV;

Dirampas untuk negara;

6.

terdakwa hendakmembuka stop kontak 1 (satu) unitsepeda motor jenis suzuki satria FUdimana ERI Pgl TATO mengawasiorang disekitar, akan tetapi besi yangberujung tipis tersebut tidak masukujungnya tipis lalu terdakwa bersamaERI Pgl TATO kembali naik kedalammobil APV tersebut untuk berangkat kebengkel mobil transport disamping lintaslubuk alung untuk mengasah/menipiskanujung besi lurus tadi untuk diasah sekirapukul 18.30 wib terdakwa bersama saksiERI kembali ke lubuk alung untukmengambil 1 (satu) unit speda

terdakwa hendak membuka stop kontak (satu) unitsepeda motor jenis suzuki satria FU dimana ERI Pgl TATO mengawasiorang disekitar, akan tetapi besi yang berujung tipis tersebut tidak masukujungnya tipis lalu terdakwa bersama ERI Pgl TATO kembali naikkedalam mobil APV tersebut untuk berangkat ke bengkel mobil transportdisamping lintas lubuk alung untuk mengasah/menipiskan ujung besi lurustadi untuk diasah sekira pukul 18.30 wib terdakwa bersama saksi ERIkembali ke lubuk alung untuk mengambil (satu) unit speda

hendak membuka stopkontak 1 (satu) unit sepeda motor jenis suzuki satria FU dimana ERI PelTATO mengawasi orang disekitar, akan tetapi besi yang berujung tipistersebut tidak masuk ujungnya tipis lalu terdakwa bersama ERI PglTATO kembali naik kedalam mobil APV tersebut untuk berangkat kebengkel mobil transport disamping lintas lubuk alung untuk mengasah/menipiskan ujung besi lurus tadi untuk diasah sekira pukul 18.30 wibterdakwa bersama saksi ERI kembali ke lubuk alung untuk mengambil 1(satu) unit speda

H.Juanda No. 2 RT. 32 Kelurahan Tanjung Laut Kecamatan Bontang SelatanKota Bontang milik saksi DANANG ISWAHYUDI Bin MUNTOLIP, kemudiansekira pukul 01.00 Wita sesampainya di bengkel DNK Motor terdakwalangsnung memparkirkan speda motor yang digunakannya di pinggir JlaanDepan SMP 2 dan mengambil tang dan pahat yang tersimpan di bawah joksepeda motor kemudian berjalan menuju ke bengkel DNK Motor danlangsung memotong rantai besi yang melekat pada pintu depan bengkel dansetelah rantai berhasil terpotong

kemudian terdakwa masuk kedalambengkel dan tanpa meminta jjin terlebih dahulu dari saksi DANANGISWAHYUDI Bin MUNTOLIP, terdakwa langsung mengambil 15 (lima belas)buah ban sepeda motor Merk RDR dan membawanya pulang kerumahterdakwa dnegan menggunakan sepeda motor milik terdakwa dan setibanyadi rumah terdakwa menyimban ban speda motor yang telah diambil tersebutdi simpan di belakang rumah;Bahwa kemudian terhadap barangbarang hasil Pencurian yang telahdilakukan oleh terdakwa di Bengkel AMH Motor tersebut

yangdigunakannya di pinggir Jalan Depan SMP 2 dan mengambil tang dan pahatyang tersimpan di bawah jok sepeda motor kemudian berjalan menuju kebengkel DNK Motor dan langsung memotong rantai besi yang melekat padapintu depan bengkel dan setelah rantai berhasil terpotong kKemudian terdakwamasuk kedalam bengkel dan mengambil 15 (lima belas) buah ban sepedamotor Merk RDR dan membawanya pulang kerumah terdakwa dneganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa dan setibanya di rumah terdakwamenyimban ban speda

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi /Terbanding berkenaan dengan speda motor Spin warna hitamdengan Nomor polisi DD 6040 QS, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa obyek sengketa tersebut saat dilakukanpemeriksaan setempat ( descente ) tanggal 22 Nopember 2011ternyata obyek sengketa tersebut sudah tidak ada dan ditukardengan speda motor Yamaha Mio tahun 2010.

Atas dasar pertimbangantersebut maka Majelis hakim berpendapat bahwatuntutanPenggugat Rekonpensi / Terbanding mengenai speda motoradalah kabur, oleh karena itu tuntutan tersebut harus dinyatakantidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard ) ;11).