Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga diKABUPATEN MAJALENGKA dirumah Pemohon dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun2012 tidak harmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon kurangmenerima biaya rumah tangga menurut kemampuan usaha Pemohon danTermohon diketahui berhubungan dengan laki laki lain lewat telfon;.

1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 82 ayat (1) dan (2) Jo.pasal 69 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; Bahwa ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakarena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon dan Termohon diketahui berhubungandengan laki laki lain lewat telfon

tempat di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 510.bulan BA'DA DUKHUL, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak I berumur 2tahun 7 bulan, sekarang dalam asuhan orang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejak bulanJuli tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka cemburu dengan Penggugat,Tergugat menduga Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain padahalPenggugat mendapatkan telfon

wilayah kabupaten Lamongan yang merupakan kewenangan PengadilanAgama Lamongan yang berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Juli tahun 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka cemburu dengan Penggugat, Tergugat menduga Penggugatmempunyai hubungan dengan lakilaki lain padahal Penggugat mendapatkan telfon

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK KANDUNG , umur 10 tahun;Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2015 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat disebabkan Penggugat mendapat telfon dari teman Penggugathingga Tergugat marah

dinyatakan tidak hadirdan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juli tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena tergugat cemburu kepada Penggugat disebabkanPenggugat mendapat telfon

Termohon diketahui mempunyai hubungan dengan lakilaki lain bahkanPemohon pernah melihat Termohon dan selingkuhannya jalan berdua sertasering kali berkomunikasi melalui Telfon dan SMS sehingga Pemohonkecewa terhadap sikap Termohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarang dan tidakdapat didamaikan walaupun telah diusahakan karena Pemohon sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon

Menimbang, bahwaPemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa semula rumah tanggaPemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kuranglebih sejak bulanJuli tahun2016 ketenteraman rumah tanggaPemohondenganTermohon mulai goyah, setelah antaraPemohon denganTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohondiketahui mempunyai hubungan dengan lakilaki lain bahkan Pemohon pernahmelihat Termohon dan selingkuhannya jalan berdua serta sering kali berkomunikasimelalui Telfon

Bahwa Pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 WIBterdakwa Jumadi dan terdakwa II Ali datang kerumah saksi korban Didik diJalan Imam Bonjol No 79 Semarang setelah mengetuk pintu dibukakan olehsaksi Sutini yang merupakan pembantu rumah tangga saksi Didik, saksi Sutinimenanyakan kepada para terdakwa keinginannya untuk apa mereka datangakan tetapi terdakwa II Ali diam saja dan tidak menjawab kemudian terdakwa Jumadi menerima telfon melalui handphone dan terdakwa II Ali langsungmenerobos

Jumadi menerima telfon melalui handphone dan terdakwa II Ali langsungmenerobos masuk naik kelantai 2 (dua) rumah saksi korban Didik yangmerupakan gudang penyimpanan kain dekorrsi dan mengambil 1 (satu)karung yang berisi 1 (Satu) bal kain berwarna kuning setelah itu dibawapergi oleh para terdakwa karena merasa curiga saksi Surtini menelpon saksiDidik dan menanyakan tentang 1 (satu) bush karung yang dibawa oleh paraterdakwa "Apakah sudah jjin atau belum" adapun saksi korban Didikmenjawab "Tidak ads

yang menyewakanperlengkapan pesta yang bemama Joko Tarub.Bahwa Pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 WIB,terdakwa Jumadi dan terdakwa II Ali datang kerumah saksi korban Didik diJalan Imam Bonjol No 79 Semarang setelah mengetuk pintu dibukakan olehsaksi Sutini yang merupakan pembantu rumah tangga saksi Didik, saksi Sutinimenanyakan kepada para terdakwa keinginannya untuk spa mereka datangakan tetapi terdakwa II Ali diam saja dan tidak menjawab kemudian terdakwa Jumadi menerima, telfon

JuangKabupaten Bireuen atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen, yang berwenang untukHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 13/PID/2017/PT BNAmemeriksa dan mengadili perkaranya dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sesaat sebelum pemukulan terhadap korban terjadi pada hari Kamistanggal 25 Agustus 2016, saksi Korban di telfon

Daniel Bin Darwanmengakibatkan lukaluka berat, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa sesaat sebelum pemukulan terhadap korban terjadi pada hari Kamistanggal 25 Agustus 2016, saksi Korban di telfon oleh saksi ASWATI untukdatang ke wisma Bireuen Jaya Desa Bireuen Meunasah ReuleutKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen, dan sesampainya saksi korbandisana saksi Korban langsung masuk kedalam kamar dalam kamar 102,dan tanpa terfikirkan oleh saksi korban secara tibatiba terdakwa

Daniel Bin Darwan,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sesaat sebelum pemukulan terhadap korban terjadi pada hari Kamistanggal 25 Agustus 2016, saksi Korban di telfon oleh saksi ASWATI untukdatang ke wisma Bireuen Jaya Desa Bireuen Meunasah ReuleutKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen, dan sesampainya saksi korbandisana saksi Korban langsung masuk kedalam kamar dalam kamar 102,dan tanpa terfikirkan oleh saksi korban secara tibatiba terdakwa JOINI BinAmiruddin mendatangi

Bahwa setelah beberapa hari kepergian Tergugat, Tergugat kemudian tidakmengirim kabar lagi, Penggugat berusaha mengirim SMS dan telfon, namuntidak pernah di jawab, pada saat Tergugat menjawab telfon dari Penggugat,justru yang ada cekcok;. Bahwa sampai saat ini setelah kurang lebih 3 (tiga) bulan Tergugat pergi,Tergugat tidak kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat di KecamatanBandar dan tetap tinggal di rumah Tergugat di Kelurahan KarangasemSelatan, Kecamatan Bandar;.

sepengetahuanorang tua saksi korban telah membawa pergi saksi korban denganmempergunakan sepeda motornya ke rumah teman terdakwa yangbernama Dafit di Kamang Bukit Tinggi dan di Bukit Tinggi tersebutterdakwa dan saksi korban bermalam;Bahwa selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 17 September 2010sekira pukul 09.00 Wib terdakwa pergi dari rumah Dafit bersamasaksi korban dengan tujuan ke rumah orang tua saksi korban diDuri (Riau), tetapi diperjalanan tepatnya di Kelok Sembilan daerahPayakumbuh saksi korban mendapat telfon

dari kakaknya yangbernama Rangga Prayitno dan mengatakan agar saksi korbankembali kerumah di Kayu Tanam dikarenakan orang tua saksikorban akan dibawa berobat kerumah sakit di Padang, setelahmendapat telfon tersebut lalu terdakwa pun membawa saksikorban pulang kerumah orang tuanya di Kayu Tanam dan sekiraoF espukul 14.00 Wib terdakwa bersama saksi korban tiba dirumahorang tua terdakwa dan disana saksi korban istirahat sambilmenunggu orang tuanya datang menjemput;Bahwa maksud terdakwa membawa saksi

meminjam uangpada teman terdakwa setelah dapat pinjaman uang tersebutterdakwa tidak terus melanjutkan perjalanan ke Duri tetapiterdakwa mengajak saksi korban untuk menginap di hotel BukitTinggi; 15e Bahwa saat di hotel Bukit Tinggi itu terdakwa dan saksi korbanada melakukan hubungan suami istri;e Bahwa baru pada hari Jum'at tanggal 17 September 2010 sekirapukul 09.00 Wib terdakwa membawa saksi korban ke Duri(Riau), tetapi diperjalanan tepatnya di Kelok Sembilan daerahPayakumbuh saksi korban mendapat telfon

dari kakaknya yangbernama Rangga Prayitno dan mengatakan agar saksi korbankembali kerumah di Kayu Tanam dikarenakan orang tua Saksikorban akan dibawa berobat kerumah sakit di Padang, setelahmendapat telfon tersebut lalu terdakwa membawa saksi korbanpulang kerumah orang tuanya di Kayu Tanam :e Bahwa maksud terdakwa membawa saksi korban tanpasepengetahuan dan tanpa izin dari orang tua saksi korbanadalah untuk dinikahinya padahal terdakwa mengetahui bahwasaat itu saksi korban baru berumur 16 (enam

Pada jam09.52 Wib, saksi melakukan telfon dengan menggunakan no telp saksiyang lain yaitu 081221672959 kepada nomor 081219680738 yangmengaku bernama Prof. Purwanto untuk melakukan konfirmasi terhadapSMS tersebut, dalam komunikasi saksi di minta untuk pergi ke ATM BNIkarena akan di transfer uang sejumlah Rp. 9.000.000 (sembilan jutarupiah) untuk keperluan Akomodasi dan transportasi untuk berangkat keSemarang. Pada pukul 10.40 Wib saksi menerima SMS dari pelaku yangmengaku Prof.

Purwanto (pelaku) ketika saksimasih didekat mesjid agung majalengka karena saksi melihat ada ATMBNI kemudian saksi dipandu oleh pelaku untuk masuk kedalam ATM BNIadapun saksi dan istri saksi masuk kedalam ATM BNI dengan dipanduoleh pelaku melalui telfon setelah itu saksi diminta untuk menekan tombolyang ada pada ATM dan setelah selesai selalu gagal kemudian pelakumeminta saksi untuk pindah ke ATM lain, saksi menuruti permintaanpelaku kemudian saksi pindah ke ATM BRI yang berada di sebrang ATMBNI.

Bag.Pada pukul 12.53 Wib saksi melakukan telfon kembali kepada pelakudengan nomor 081219680738 dan saksi dipandu kemudian diminta untukmenekan kembali kodekode di mesin ATM BRI yang pada akhirnyasaksi melakukan transfer kembali ke nomor rekening 1390016384699Bank Mandiri atas nama RAGIL PUJONO dengan menggunakan ATMBRI milik saksi sebesar Rp. 9.998.355,.

Selanjutnya pada pukul 09.52 Wib,suami saksi melakukan telfon dengan menggunakan no telp suami saksiyang lain yaitu 081221672959 kepada nomor 081219680738 yangmengaku bernama Prof. Purwanto untuk melakukan konfirmasi terhadapSMS tersebut, dalam komunikasi suami saksi di minta untuk pergi keATM BNI karena akan di transfer uang sejumlah Rp. 9.000.000 (SembilanHalaman 15 dari 40 Putusan Nomor 916/Pid.B/2015/PN. Bag.juta rupiah) untuk keperluan Akomodasi dan transportasi untuk berangkatke semarang.

Purwanto (pelaku) ketika suami saksi masih didekatmesjid agung majalengka karena suami saksi melihat ada ATM BNIkemudian suami saksi dipandu oleh pelaku untuk masuk kedalam ATMBNI adapun suami saksi dan saksi masuk kedalam ATM BNI dengandipandu oleh pelaku melalui telfon setelah itu suami saksi diminta untukmenekan tombol yang ada pada ATM dan setelah selesai selalu gagalkemudian pelaku meminta suami saksi untuk pindah ke ATM lain, suamisaksi menuruti permintaan pelaku kemudian suami saksi pindah

bentuk tanaman jenis Ganjasebanyak 1 (satu) paket menengah Narkotika jenis Ganja yang dibungkus dengankertas nasi warna coklat, yang dilakukan penimbangan dengan berat 18,10 Gram,disegel terpisah dengan berat 0,77 Gram untuk pemeriksaan labfor dan tersisadengan berat 17,33 Gram untuk pembuktian dipersidangan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Berawal pada Senin tanggal 16 November 2020 sekira pukul 19.00 wibsaat terdakwa dihubungi oleh Sdr.DOLI (DPO) melalui via telfon

wak pulang mandi dulu da, kalau ka minum, minumlah dikadaiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Pmnsabalah pos ronda ko da, dijawab oleh orang tersebut "jadih diak, laluterdakwa pulang kerumah, sesampai terdakwa di rumah Sdr.DOLI (DPO)menelfon terdakwa dima dio, terdakwa jawab "wak dirumah da lalu Sdr.DOLI(DPO) bertanya "kawan uda tu manyo, terdakwa jawab "wak tinggan di posronda kemudian Sdr.DOLI (DPO) bertanya "di Pos ronda ma, terdakwa jawab"di pos ronda kandang ampek, setelah itu telfon

dimatikan oleh Sdr.DOLI(DPO) dan terdakwa pergi mandi, setelan selesai mandi terdakwa ditelfonkembali oleh Sdr.DOLI (DPO) "uda lah basobok jo kawan uda tu, terdakwajawab "iyo lah da, setelah telfon dimatikan Sdr.DOLI (DPO), terdakwaberangkat ke Bukittinggi, sesampai terdakwa di Bukittinggi sekira pukul 17.00Wib, terdakwa ditelfon kembali oleh Sdr.DOLI (DPO) "dima dio, terdakwajawab "di Bukik Tinggi uda, kKemudian Sdr.DOLI (DPO) berkata "tu ado pakaian uda tingga an di belakang pos rundo, terdakwa

tanaman jenis Ganja sebanyak 1 (satu) paket menengah Narkotikajenis Ganja yang dibungkus dengan kertas nasi warna coklat, yang dilakukanpenimbangan dengan berat 18,10 Gram, disegel terpisah dengan berat 0,77Gram untuk pemeriksaan labfor dan tersisa dengan berat 17,33 Gram untukpembuktian dipersidangan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Berawal pada Senin tanggal 16 November 2020 sekira pukul 19.00 wibsaat terdakwa dihubungi oleh Sdr.DOLI (DPO) melalui via telfon

dimatikan oleh Sdr.DOLI(DPO) dan terdakwa pergi mandi, setelan selesai mandi terdakwa ditelfonkembali oleh Sdr.DOLI (DPO) "uda lah basobok jo kawan uda tu, terdakwajawab "iyo lah da, setelan telfon dimatikan Sdr.DOLI (DPO), terdakwaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Pmnberangkat ke Bukittinggi, sesampai terdakwa di Bukittinggi sekira pukul 17.00Wib, terdakwa ditelfon kembali oleh Sdr.DOLI (DPO) "dima dio, terdakwajawab "di Bukik Tinggi uda, kKemudian Sdr.DOLI (DPO) berkata "tu ado

agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diDesa Kabupaten Jember;yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak iparpemohon; Bahwa Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai Keturunan Bahwa Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan karena Termohon sering berkomunikasi dengan wanita lainlewat telfon

bertempat tinggal diDesa Suberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandungPemohon;Bahwa Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunanBahwa Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan karena Termohon sering berkomunikasi dengan wanita lainlewat telfon

TermohonPRIMAIRseringmenelfon dan di telfon lakilakiBahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudahpernah menasehati Termohon supaya rukundengan Pemohon, namun tidakberhasil;Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antaraantara Pemohon dengan Termohon tersebutsemakin tajam sejak 1 minggu setelahpernikahan, yang akibatnya Termohon pulangkerumah orangtuanya sendiri ;Bahwa setelah kejadian tersebut, akibatnyaantara Pemohon dan Termohon hingga sekarangtelah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan,sehingga harapan

yang diajukan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa setelah pernikahan berjalan selama minggu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk rukun kembali yangdisebabkan Termohon tidak bersedia dikumpuli (diajak hubungan suamiistri) denganalasan yang tidak jelas dan Pemohon sudah bersabar dan tidak membuahkan hasil,Termohon sehabis kerja pulang sampai jam 21.30 WIB dan Termohon seringmenelfon dan di telfon

Pmnmenyerahkan Narkotika Golongan , Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul09.30 wib, terdakwa menghubungi Sdr AGUS (DPO) melalui telepon danberkata mintak tolong paket 50 ciek a, untuk ka di isok sajo (terdakwa mintatolong paket 50 ribu satu untuk terdakwa hisap saja) kemudian dijawab oleh SdrAGUS jadih japuiklah di kabun (ok jemput lah dikabun) kemudian terdakwamenjawab jadih (ok) setelah terdakwa mematikan telfon

dari Sdr AGUStersebut, terdakwa berangkat menunju korong kabun dekat pembangunanasrama haji, sesampai terdakwa disana kemudian terdakwa kembali meneleponSdr AGUS dan memberitahu bahwa terdakwa sudah sampai dikorong kabuntersebut tidak lama setelah terdakwa mematikan telfon, tibatiba datang SdrAGUS dan berhenti depan terdakwa pada saat berhenti tersebut terdakwalangsung memberikan uang kepada Sdr AGUS dengan cara uang sebanyakRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) terdakwa letakkan didalam kotak rokokSampoerna

Golongan dalam bentuktanaman, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul09.30 wib, terdakwa menghubungi Sdr AGUS (DPO) melalui telepon danberkata mintak tolong paket 50 ciek a, untuk ka di isok sajo (terdakwa mintatolong paket 50 ribu satu untuk terdakwa hisap saja) kemudian dijawab oleh SdrAGUS jadih japuiklah di kabun (ok jemput lah dikabun) kemudian terdakwamenjawab jadih (ok) setelah terdakwa mematikan telfon

ditangkap dan dilakukan penggeledahan telah disita satubuah HP merk Cross warna Cokelat, yang saat itu berada diatas mejadikamar tidur terdakwa, dimana HP tersebut biasanya digunakan untukkomunikasi transaksi jual beli pil warna putih berlogo atau pil koplotersebut;Bahwa benar terdakwa menjual pil warna putih berlogo atau pil koplotersebut kepada saksi Wahyu Prawito sebanyak 5 kali;Bahwa benar terdakwa mendapat pil warna putih berlogo atau pil kKoplotersebut dari seorang yang bernama Batmen melalui telfon

Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2015/PN.KPn820.000, (delapan ratus duapuluh ribu rupiah), namun uangnya belumterdakwa terima;Bahwa benar saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan disita barangbukti berupa 8 Butir warna putin berlogo atau pil koplo yang dibungkuskertas grenjeng, 1 bungkus rokok LA Menthol mint disimpan didalam lemari,satu buah HP merk Cross warna putih didalam kamar;Bahwa benar terdakwa mendapat pil warna putin berlogo atau pil kKoplotersebut dari seorang yang bernama Batmen melalui telfon

biasanya digunakanuntuk komunikasi transaksi jual beli pil warna putih berlogo atau pilkoplo tersebut; Bahwa para terdakwa menjual pil warna putin berlogo atau pil koplotersebut kepada saksi Wahyu Prawito sebanyak 5 kali; Bahwa para terdakwa mendapat pil warna putih berlogo atau pil koplotersebut dari seorang yang bernama Batmen dengan cara uangnyapatungan antara terdakwa Dedy Catur dengan Saiful Anwar dimana uangDedy Catur sebanyak Rp. 350.000,00 sedangkan Saiful Anwar sebanyakRp. 400.000,00 melalui telfon

transparan dengan harga Rp. 410.000 ( empatratus sepuluh ribu rupiah) perbungkusnya, jadi dua bungkus menjadi Rp.820.000, (delapan ratus duapuluh ribu rupiah), namun uangnya belum diterimaoleh para terdakwa;Menimbang, bahwa para terdakwa mendapat pil warna putin berlogo atau pil koplo tersebut dari seorang yang bernama Batmen dengan carauangnya patungan antara terdakwa Dedy Catur dengan Saiful Anwar dimanauang Dedy Catur sebanyak Rp. 350.000,00 sedangkan Saiful Anwar sebanyakRp. 400.000,00 melalui telfon

siapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pencurian yang dilakukan pada malam hari disebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang bertentangan dengankemauan orang yang berhak, yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :weneenen= Bermula pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 20.00wib, terdakwa yang saat itu sedang berada dirumahnya kemudian di telfon

Setelah mendapat telfon tersebut, terdakwa kemudianmencari cara agar hutang tersebut dapat dibayarkan dan kemudian terdakwamendapatkan ide untuk mengambil handphone dirumah makan seperti yangsebelumnya terdakwa pernah lakukan.weneenen= Bahwa pada hari Minggu tangga 23 Februari 2020 sekira pukul 03.00 wibdini hari, terdakwa kemudian pergi kerumah makan Tulung Agung yang terletakdi Jalan Tanjung Apiapi tempat terdakwa pernah mengambil handphonetersebut bersama dengan sdr.

Pengadilan NegeriPangkalan Balai yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,barang siapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: nnn nnn nnn nn nn nn ne nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnweneenen= Bermula pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 20.00wib, terdakwa yang saat itu sedang berada dirumahnya kemudian di telfon

Setelah mendapat telfon tersebut, terdakwa kemudianmencari cara agar hutang tersebut dapat dibayarkan dan kemudian terdakwamendapatkan ide untuk mengambil handphone dirumah makan seperti yangsebelumnya terdakwa pernah lakukan.momennnnn Bahwa pada hari Minggu tangga 23 Februari 2020 sekira pukul 03.00 wibdini hari, terdakwa kemudian pergi kerumah makan Tulung Agung yang terletakdi Jalan Tanjung Apiapi tempat terdakwa pernah mengambil handphonetersebut bersama dengan sdr.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tanggl 10 Agustus 2016 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisinan dan pertengkaran di sebabkan : Bahwa pada saat ituPenggugat menerima telfon dari nomor yang Penggugat tidak ketahui danketika Penggugat menjawab telfon tersebut ternyata yang menelfon adalahseorang perempuan sehingga Penggugat langsung menanyakan siapayang menelfon tersebut, sehingga perempuan

barang bukti yang diterima berupa : 1(Satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal putin dengan berat netto 0,7059 gramsetelah diperiksa:Adalah benar shabushabu dan mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018 sekira jam 13.00 WIB terdakwasedang nongkrong, kemudian terdakwa di telfon

sebagaiberikut:> 1 (satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam International yang berisikertas tisu berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi sabu berat netto0,7059 gram ;> 1 (satu) buah Handphone Samsung J1 Ace warna putih dengan nomorsimcard 08871875830Dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, ada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018 sekira jam 13.00 WIBterdakwa sedang nongkrong, kemudian terdakwa di telfon

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018 sekira jam 13.00 WIB terdakwahal 8 dari 11 Putusan Nomor : 489/Pid.Sus/2018/PN.Dpksedang nongkrong, kemudian terdakwa di telfon oleh Sdr. RIYANDI (belumtertangkap / DPO) dan mengatakan akan menitipkan 1 (Satu) bungkus sabudan saat itu Sdr.

No. 0326/Pdt.G/2016/PA Pct.e Bahwa saksi tahu pada saat Termohon telfon kepada lakilakitersebut, lakilaki bernama PIL tersebut menanyakan kegiatanTermohon yang terekam katakata kamu lagi ngapa saat itudijawab oleh Termohon ini lagi nemani anak saya yang lagi sakitdan ketika saksi masih duduk di Bangku sekalah SD Termohonsudah sering telfon telfonan dengan lakilaki tersebut dengankatakata kangenkangenan;e Bahwa saksi tahu akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejakbulan Februari 2014 Termohon

dengan Termohon;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, rukun layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak,akan tetapi sejak bulan Desember 2013 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya disebabkan Termohon didapati oleh Pemohon bermain HP danSMS an dengan pria idaman lain yang bernama PIL;e Bahwa saksis mengetahui hal tersebut, karena saksi sering mengetahuisendiri prilaku Termohon sering telfon

Kemudianterdakwa dihubungi oleh YOYOK (dalam lidik) melalui telfon jika narkotikajenis shabu tersebut sudah diantar dan ditaruh di tiang listrik samping PomHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1373/PID.SUS/2020/PT SBYBensin Bangsalsari Kec.

Kemudianterdakwa dihubungi oleh YOYOK (dalam lidik) melalui telfon jika narkotikajenis shabu tersebut sudah diantar dan ditaruh di tiang listrik samping PomBensin Bangsalsari Kec.

diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan penjara;

DUNGINGI KOTA GORONTALO, From : ECA (KOSMETIK) ON-SHOP-PALU, Telfon : 082225528182; 2 ( Dua) buah plastik transparan merk 99 K Outlet; 1 (satu) buah botol parfume Merk nivea men; 1 (satu) buah tas kain warna hijau; 3 (tiga) lembar Kapas; 3 (tiga) lembar Tisu; 3 (tiga) plastik kiv kosong; 1 (satu) buah botol parfume; 1 (satu) buah botol parfume merk brasov; 2 (Dua) buah botol Soap merk zam-zam original; 1 (satu) buah buah dus Kecil warna putih yang bertuliskan your invisible accessory; 2 (