Dan terdakwa menjawab dari SD Ciheras, kemudian saksi ARIPIN menhubungisaksi ASEP WASKITO untuk menanyakan apakah SD Ciheras ada kehilangan barang,selanjutnya saksi ASEP WASKITO menghubungi saksi NONO KARNO guru SD Ciherasyang setelah memeriksa ruang kantor ternyata jendela ruang kantor SD Ciheras telahdirusak dan telah kehilangan barangbarang berupa 1 (satu) buah Mikroskop Digital, 1(satu) buah DVD merk Inchiko warna Hitam dan (satu) buah Anaco warna silver serta 1(satu) buah pendeteksi darah merk

Pasar Rebo Rt03/01 Desa Ciheras Kecamatan CipatujahKabupaten Tasikmalaya ;Bahwa barangbarang yang diambil terdakwa berupa : (satu) buahMikroskop Digital,1 (satu) buah DVD merk INCHIKO hitam dan ANACOSilver , (satu) buah Pendeteksi Darah merk MAX ADVANCE II warnasilverBahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut hanya sebelumnyadiberitahu oleh Saksi Asep Waskito yang sebelumnya saksi Asep dibertahuoleh saksi Aripin yang kebetulan ia sedang berada di bengkel melihatTerdakwa sedang memperbaiki

sekolah ternyata benar SDN Ciherastelah kehilangan barang tersebut dan saksi melihat Jendela pintu ruangankantor sudah terbuka bekas dicongkel selanjutnya saksi langsungmenanyakan kepada Terdakwa dan setelah ditanyakan apakah ia telahmelakukan pencurian di Sekolah SDN Ciheras lalu dia mengakuinya danlangsung melapor kepada yang berwajib ;Bahwa kerugian diperkirakan sekitar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;2 Saksi ASEP WASKITO

Dan terdakwa menjawab dariSD Ciheras, kemudian saksi Arifin menghubungi saksi Asep Waskito untukmenanyakan apakah SD Ciheras ada kehilangan barang, selanjutnya saksiAsep Waskito menghubungi saksi Nono Karno guru SD Ciheras yangsetelah memeriksa ruang kantor ternyata jendela ruang kantor SD Ciherastelah dirusak dan telah kehilangan barangbarang tersebut ;= Bahwa oleh karena itu menurut Hakim, unsur tindak pidana ketigainipun telah terpenuhi ;10Ad.4.Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan

Makasar Jakarta Timur dan menunggu sdr.ADUL (belum tertangkap), kurang lebih 15 menit terdakwa sedang menunggu tibatiba datang saksi WASKITO, saksi HERIYANTO dan saksi DWI ANGGORO(Anggota Polres Metro Jakarta Timur) melakukan penangkapan dan penggeledahanHal 4 dari 13 hal. Putusan No. 563/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Makasar Jakarta Timur dan menunggu sdr.ADUL (belum tertangkap), kurang lebih 15 menit terdakwa sedang menunggu tibatiba datang saksi WASKITO, saksi HERIYANTO dan saksi DWI ANGGORO(Anggota Polres Metro Jakarta Timur) melakukan penangkapan dan penggeledahanlalu ditemukan 2 (dua) bungkus plastik klip berisi shabu, selanjutnya terdakwa danbarang barang tersebut di bawa menuju POLRES METRO JAKARTA TIMUR untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LABORATORISKRIMINALISTIK

Saksi Waskito. Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 sekira jam 00.15 WIBtepatnya sudah berganti hari, saksi melihat Terdakwa ada didepan HotelFiducia JI. Raya Pondok Gede, Kel. Pinang Ranti Kec.

Makasar, Jakarta Timur, saksi bersamateman yang bernama Waskito dan Dwi Anggoro, melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, malam itu Terdakwa sedangmenunggu temannya yang bernama Adul dan seorang ceweknya untuksamasama menghisap shabu; Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dari temannya yang bernamaFebri;3. Saksi Dwi Anggoro.

Bahwa saksi bersama teman yang bernama Waskito dan Heriyanto,melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, yaitu pada pada hari Selasatanggal 27 Maret 2018 sekira jam 00.15 WIB tepatnya sudah berganti hari,Hal 7 dari 13 hal. Putusan No. 563/Pid.Sus/2018/PN.Jkt. Timbertempat didepan Hotel Fiducia Jl. Raya Pondok Gede, Kel. Pinang RantiKec.

,MHum dan BAMBANG CONDRO WASKITO, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu SUKAITOK, SH sebagai PaniteraPengganti dihadiri Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SUTARMO,SH.,M.Hum. AGNES HARI NUGRAHENI,SH.,MH.BAMBANG CONDRO WASKITO, SH.MH.Panitera Pengganti,SUKAITOK,SH.Perincian biaya :Halaman 3 dari Halaman 4 Penetapan Nomor 188/Pdt.G/2019/PN.

Hang Tuah Permai Blok G NOo.29,RT.002/RW.005, Kelurahan Pinang Kencana, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0053/Padt.P/2018/PA.TPIDalam hal ini memberikan kuasa kepada Hefi Waskito bin Suyud Nyoto Sapujo, umur44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruhharian lepas, alamat Perum.

Hefi Waskito, Tanjungpinang, 01 Januari 1973;6. Holi Susanto, Tanjungpinang, 02 Agustus 1974;7. Klinia Marina, Tanjungpinang, 29 Maret 1980;4. Bahwa almarhum Suyud Nyoto Sapujo bin Kerto Wirejo telah meninggal duniapada tanggal 14 Mei 1998 dikarenakan sakit berdasarkan surat kematian nomor :30/1998 dan almarhummah Tumirah binti Kerto Rejo telah meninggal dunia padatanggal 23 Mei 2008 dikarenakan sakit berdasarkan surat kematian nomor :474.3/009/2501/2014;5.

=Kuwin Wihartati, anak kandung;lin Nuryanti, anak kandung;Helti Lindawati, anak kandung;Hefi Waskito, anak kandung;a 2 bfHoli Susanto, anak kandung;6. Klinia Marina, anak kandung;8. Bahwa selain dari pada ahli waris yang disebutkan di atas, almarhum SuyudNyoto Sapujo bin Kerto Wirejo dan almarhumah Tumirah binti Kerto Rejomeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah atas nama almarhum SuyudNyoto Sapujo bin Kerto Rejo dengan ukuran 22x15 m?

Helti Lindawati binti Suyud Nyoto Sapujo, umur 46 tahun;3.4 .Hefi Waskito bin Suyud Nyoto Sapujo, umur 44 tahun;3.5. Holi Susanto bin Suyud Nyoto Sapujo, umur 43 tahun;3.6. Klinia Marina binti Suyud Nyoto Sapujo, umur 37 tahun;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kiki Firhan Nurjamil bin Ahmad Apandi) dengan Pemohon II (
(Deliana Romaya Tika Dewi Bin Sumbogo Catur Waskito) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2018 di wilyah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;

3.

Sumbogo Catur Waskito sebagai ayah kandung,disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bpk.Ade dan Bpk.Ahmad Apandi serta orangyang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupa emas 5 gram.dibayartunal;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah pemohon berstatus Gadis danpemohon II berstatus Jejaka,dan antara pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga,hubungan susuan,semenda maupun hubungan lainyang dilarang oleh Agama;4.

Menetapkan sah pernikahan antara pemohon (Pemohon ) dan pemohon II(Deliana Romaya Tika binti Sumbogo Catur Waskito) yang telahdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2018 diwilayah kecamatan Cimahi Tengahkota Cimahi;3.

Nama Saksi , dibawah sumpahnya telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ayah kandung Pemohon I.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi.Bahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sumbogo Catur Waskito serta ada maharberupa emas seberat 5 gram.Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi.Bahwa

Pemohon Il.Bahwa mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.Bahwa penetapan ini untuk keperluan pengurusan Akta Nikah.Nama Saksi Il, dibawah sumpahnya telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon Il.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi.Bahwa yang menjadi wali pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sumbogo Catur Waskito

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Achmad Sholihin bin Khahirin Tedjo Waskito) terhadap Penggugat (Heti Puji Lestari binti Kodir);
4.

SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Heti Puji Lestari binti Kodir, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.006 RW. 003 #=Desa Penujah, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANAchmad Sholihin bin Khahirin Tedjo Waskito

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Achmad Sholihin bin KhahirinTedjo Waskito) kepada Penggugat (Heti Puji Lestari binti Kodir);3.

Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor: 140/15/II/2016 tanggal 01022016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Penujah KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa AchmadSholihin bin Khahirin Tedjo Waskito adalah penduduk desa tersebut,tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejak tanggal18 Juni 2012 sampai sekarang kurang lebih sudah 3 tahun 7 bulan tidakkembali dan tidak diketahui lagi alamatnya, bermeterai cukup dan telahdinazegelen.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Achmad Sholihin binKhahirin Tedjo Waskito) terhadap Penggugat (Heti Puji Lestari bintiKodir);.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,(seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari KAMIS tanggal 10 DESEMBER 2020oleh BAMBANG CONDRO WASKITO, SH.MH Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Balikpapan dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh SUYATNO, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh PemohonPanitera Pengganti, Hakim,SUYATNO,SH BAMBANG CONDRO

WASKITO, SH.MHHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor; 321/Pdt.P/2020/PN.BppPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses / ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Ahmad Waskito, S.E.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua MajelisDra. Siti Munawaroh, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. R.A. Satibi, S.H., M.H. Drs. Tauhid, S.H.

,M.H.Panitera PenggantiAhmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,5 Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8. Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 1.001.000, (Satu juta seribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 09 OKTOBER 2019 olehkami VERRA LYNDA LIHAWA,SH,MH. sebagai Ketua Majelis, BAMBANGCONDRO WASKITO,SH,MH., dan ARIF WISAKSONO,SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan mana dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut diatas oleh MajelisHakim tersebut, dibantu SUKAITOK, SH., Panitera Pengganti

padaPengadilan Negeri Balikpapan dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpadihadiri oleh Tergugat ;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,Bambang Condro Waskito,SH,MH.

,MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Ahmad Waskito, S.E. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. Drs. Endang WawanDrs. M. Rusli S.H.,MH.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.IPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

menurut agama Islam pada tanggal 10 Nopember 2011 dirumah orang tua Pemohon di Wilayah Kelurahan TunjungsekarKecamatan Lowokwaru Kota Malang, dengan wali nikah ayah PemohonIl bernama Suliadi, umur 65 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Pulosari Gg.IV No.08RT.01 RW.07 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malangdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama: Teguh Waskito

Teguh Waskito bin Raharjo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, alamat di JI. Pulosari V No.8 Gg.5, RT.0O1 RW.07,Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang, (Saksi 1);Telanh memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut :.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahul pernikahan Pemohon dan pemohon Ilkarena saksi sebagai saksi dalam pernikahan itu dan yang menjadiwali nikah Ayah dari Pemohon Il yaitu Bapak Suliadi dan yangmenikahkan Pak Modin yaitu Pak Sutomo dan dilaksanakan di rumahorangtua Pemohon di Malang;weeeees Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi nikah adalah saksi dan BapakTeguh Waskito, dan selain itu juga dihadiri oleh keluarga Pemohon dan Pemohon

dihubungkan dengan bukti surat dan saksisaksi dimukapersidangan, Majlis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :;Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2011 di wilayah KecamatanLowokwaru, Kota Malang telah terjadi akad nikah/perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Suliadi, dengan mahar/maskawin berupa uangHal 7 dari 11 hal Penetapan No 0264/Pdt.P/2016/PA.Mlgsebesar Rp.50.000,, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaBapak Teguh Waskito

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kurnidah binti Kaspun untuk menikah dengan seorang perjaka bernama Waskito bin Tarjuki;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Naily Zubaidah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Waskito, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Kuasanya tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Sobirin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Waskito, S.H.Him. 13 dari 15 hlm.

bukti berupa : 1 bendel berita acara pengembalian dana ke nasabah;1 bendel trable tiket komplain nasabah;1 lbr data rekening yang layanan internet Bangking Financial diaktivasi di kantor kascondet Jakarta Timur; 1 bendel aplikasi pbembukaan rekening an Sugeng Haryanto; 1 bendel print out rekening koran an Sugeng Haryanto; 1 bendel aplikasi pembukaan rekening an Abdul Azis Djamaludin; 1 bendel print out rekening koran an Abdul Azis Djamaludin; 1 bendel aplikasi pembukaan rekening an Sugeng Tri Mugi Waskito

; 1 bendel print out rekening koran an Sugeng Tri Mugi Waskito; 1 bendel formulir pembukaan rekening BRI an Lukman Hakim; 1 bendel print out rekening koran an Lukman Hakim; 1 bendel print out rekening koran an Lukman Hakim yang dilegalisir BRI Demak; Uang sejumlah Rp. 3.000.000,Dikembalikan kepada pihak Bank BRI. 1 lembar KTP an Matias Muchus;Dikembalikan kepada Matias Muchus Bin Saripudin. 1 bendel print out pesan akun facebook dengan nama akun ayangjook; 1 bendel print out sms dari no 08567977174

Saksi SUGENG TRI MUGI WASKITO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : bahwa saksi bekerja di Bank BRI Jl. Jend. Sudirman Jakarta Pusat sejak tanggal 01April 1981, saat ini menjabat sebagai auditor yang bertugas mengaudit beberapa unitkerja di Kantor Pusat BRI. bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 13.30 WIB bertempat diKantor Cabang Khusus BRI di Gedung BRI 2 Lantai 1 JI.

; 1 (Satu) bendel print out rekening koran atas nama Sugeng Tri Mugi Waskito; 1 (satu) bendel formulir pembukaan rekening BRI atas nama Lukman Hakim; 1 (Satu) bendel print out rekening koran atas nama Lukman Hakim; 1 (satu) bendel print out rekening koran atas nama Lukman Hakim yang dilegalisirBRI Demak; Uang sejumlah Rp. 3.000.000.

;1 (Satu) bendel print out rekening koran atas nama Sugeng Tri Mugi Waskito;1 (Satu) bendel formulir pbembukaan rekening BRI atas nama Lukman Hakim;1 (Satu) bendel print out rekening koran atas nama Lukman Hakim;1 (satu) bendel print out rekening koran atas nama Lukman Hakim yang dilegalisirBRI Demak;Uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Dikembalikan kepada pihak Bank BRI.Hal. 21 dari 20 Hal.

Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohondan kuasa pemohon; HA KIM,PANITERA PENGGANTI,BAMBANG CONDNRO WASKITO,SHH.BACHTIAR.KBiaya biaya :Pendaftaran. ..........ccccceeeeeecccccsceeeeeees Rp. 30.000,Pang gilan oe. eeeeeceeeceeeseceesteeeeneees ~~ 60.000,HK... eeeeeeeeeeeeeeeeceecnneeaeeeneeeneees 10.000.Meterai Putusan oo... eeeeceeees 6.000.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.111.000, ( Seratus sebelas ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan di Tasikmalaya pada hari : RABU tanggal 10 OKTOBER2012 oleh kami : BAMBANG CONDRO WASKITO, SH, Hakim Pengadilan NegeriKlas IB Tasikmalaya sebagai Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan pada hari itujuga oleh Hakim tersebut, dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuH.BACHTIAR. K.

Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Pemohon tersebut ;PANITERA PENGGANTI,Ttd.H.BACHTIAR.K.Biaya biaya :Pendaftaran. 0.0... cece eeeeeeeeePanggilan oc. eeeceeeeeeeeteeesMeterai Putusan .......Redaksi Putusan ...........ATK (Lainlain) 0.0...Jumlah wo. ceeeeeeceeeecceeeesHAKIM,Ttd.BAMBANG CONDRO WASKITO (SH.seve Rp. 30.000,6.000, beseseees 5.000, (seratus sebelas ribu rupiah)118PENETAPANNomor : 689/Pdt.P/2012/PN.Tsm.

Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tersebut ;HAKIM,PANITERA PENGGANTI,BAMBANG CONDRO WASKITO .SH.

BAMBANG CONDRO WASKITO .SH.H.BACHTIAR.K.229Biaya biaya: Pendaftaran. ..........cccceeeececcecceceseeeees Rp. 30.000,Pang gilan oe. eeeeeceeeeeeeseeeesteeeenaees *30.000,Meterai Putusan oo... eeeeeceeees 6.000.,Redaksi Putusan .........ccccccccccccce sees eee 5.000,ATK (Lainlain) oo... eeseseeeeeeeeee 20.000,Juma ooo eee eeeeeeeneeeneeeeeeeteees Rp.111.000.(seratus sebelas ribu rupiah)PENETAPANNomor : 461/Pdt.P/2012/PN.Tsm.

FE119E0O5306 Nosin.4D340663021, bahan bakar solar, atas nama GUNUNG WASKITO;Bahwa benar kedua unit mobil tersebut oleh pihak Perum Pegadaian CabangKendal telah didaftarkan ke Kementrian Hukum dan HAM wilayah JawaTengah dan sudah terdaftar sebagai jaminan fidusia dengan nomor sertifikat :W9.04674.AH.05.01 tahun 2012 yang dikeluarkan di Semarang tanggal 14Pebruari 2012;Bahwa benar terdakwa menggadaikan BPKB dua mobil bus tersebut diPegadaian Kendal pada tanggal 24 Nopember 2010 dan untuk jaminanpinjaman

FE119EO5306 Nosin.4D340663021, bahan bakar solar, atas nama GUNUNG WASKITO denganpembayarannya secara kredit selama 36 (tiga puluh enam ) bulan denganbesarnya angsuran tiap bulannya yang harus dibayar terdakwa sebesar Rp.2.455.556, (dua juta empat lima puluh lima ribu lima ratus lima puluh enamrupiah) kepada Perum Pegadaian Cabang Kendal, selanjutnya sdr.

FE119EO5306 Nosin. 4D340663021, bahan bakarsolar, atas nama GUNUNG WASKITO);Bahwa benar terdakwa sudah mengangsur sebanyak 7 (tujuh) kali yaituangsuran bulan Desember 2010 bulan Juni 2011, dan sejak bulan Juli 2011tidak membayar angsuran dikarenakan usahanya macet;Bahwa benar 2 unit bus yang terdakwa jadikan jaminan fidusia tidak padakekuasaan terdakwa dan tidak tahu dimana keberadaannya karena sejak 2unit bus tersebut terdakwa percayakan kepada sdr.

Perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa mulanya pada hari hari Sabtu tanggal 04 Nopember 2017sekira jam 18.30 wib, saksi DWI ANGGORO, SH bersama dengananggota Polisi lain diantaranya saksi WASKITO, NP., SH., CIPTOHAMONANGAN, SH. dan saksi MUKIS HAMIDI dari Sat NarkobaPolres Metro Jakarta Barat yang dipimpin langsung oleh KasatNarkoba melakukan Operasi Kepolisian khususnya Narkoba saat itu ditunjuk untuk lokasi operasi di daerah Jalan Kesatrian VIII Rt. 08/03Kel

Perbuatan tersebut dilakukan merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa mulanya pada hari hari Sabtu tanggal 04 Nopember 2017sekira jam 18.30 wib, saksi DWI ANGGORO, SH bersama dengananggota Polisi lain diantaranya saksi WASKITO, NP., SH., CIPTOHAMONANGAN, SH. dan saksi MUKIS HAMIDI dari Sat NarkobaPolres Metro Jakarta Barat yang dipimpin langsung oleh KasatNarkoba melakukan Operasi Kepolisian khususnya Narkoba saat itu ditunjuk untuk lokasi operasi di daerah Jalan Kesatrian VIII Rt. 08/03Kel

Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 9 Nomor : 54/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.TimPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.1.2.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah sebagai berikut:Dwi AnggoroBahwa saksi sebagai anggota Polri bersama Polisi Waskito

Rama Esa Nugraha als Rama: Bahwa saksi sebagai anggota Polri bersama Polisi Waskito CiptoHamonangan dan Mukis Hamidi telah melakukan penangkapanatas diri terdakwaterdakwa di jalan Kesatriaan VIII blok H4 Rt08/03 Kel Kebon Manggis Kec Matraman Jakarta Timur dimanaterdakwaterdakwa berada. Bahwa ketika akan masuk kerumah tersebut, dihalanghalangi daridalam namun akhirnya saksi bisa masuk kedalam.

Defi Yuliani als Defi: Bahwa saksi sebagai anggota Polri bersama Polisi Waskito CiptoHamonangan dan Mukis Hamidi telah melakukan penangkapanatas diri terdakwaterdakwa di jalan Kesatriaan VIII blok H4 Rt08/03 Kel Kebon Manggis Kec Matraman Jakarta Timur dimanaterdakwaterdakwa berada.

Penetapan No.2962/Pdt.G/2021/PA.DpkAnggota tersebut dan dibantu oleh Ahmad Waskito, S.E. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Katong Pujadi Sholeh Drs. Endang WawanttdDrs. M. Rusli S.H.

,MH.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, S.E.IPerincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.PaBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,00Biaya PNBP Penyerahannggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Hal. 3 dari 3 Hal. Penetapan No.2962/Pdt.G/2021/PA.Dpk

., BAMBANG CONDRO WASKITO,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut diatasoleh Majelis Hakim tersebut, dibantu SUKAITOK, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Balikpapan dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa dihadiri oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV ;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,Sutarmo,SH,M.Hum. Agnes Hari Nugraheni,SH.

,MH.Bambang Condro Waskito,SH.MHPanitera Pengganti,Sukaitok,SHHalaman 3 dari 4, Penetapan no.212/Padt.G/2019/PN.BppPerincian Biaya : Pendaftaran...........cccccc Rp. 30.000, Biaya PIrOS6s .........::0:cceeeeee Rp. 50.000, Biaya Pangglilan................. Rp. 454.000, PNBP Panggilan............... Rp. 50.000, PNBP Pencabutan...............

Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 30 tahun di rumah Penggugat di Dukuh Sibadud RT.03RW.02 Desa Redisari Kecamatan Rowokele Kabupaten Kabupaten;Putusan Nomor : 1083/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai lima orang anakbernama Ipuk Kejora, lahir tanggal 02 September 1988, Mara Nugraha, lahirtanggal 24 April 1990, Angelina Rahayu, lahir tanggal 15 Desember 1994,Danang Waskito

pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh Sibadud RT.03 RW.02 DesaRedisari, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun1985; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah Penggugat dan dikaruniai 5 orang anak bernama :lpuk Kejora, Mara Nugraha, Angelina Rahayu, Danang Waskito

pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Sibadud RT.03RW.02 Desa Redisari, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak Tergugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun1985;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah Penggugat dan dikaruniai 5 orang anak bernama :lpuk Kejora, Mara Nugraha, Angelina Rahayu, Danang Waskito

mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Penggugat dan dikaruniai 5 orang anak bernama : Ipuk Kejora,Mara Nugraha, Angelina Rahayu, Danang Waskito