Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
., M.H Panitera PenggantiWaani, S.H.Perincian biaya:ou WN PF . biaya pencatatan 30.000.00. biaya proses 50.000.00. biaya panggilan 280.000.00. biaya medias! . 420.000.00. biaya redaksi 5.000.00. biaya meterai 6.000.00Jumlah 651.000,00(enam ratus lima pulu satu ribu rupiah)
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0081/Pdt.G/2022/PA.Slw Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
., Hakim Pengadilan Agama Slawi, akan tetapi upaya medias!
Register : 13-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 122/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
77 — 9
77 — 9
bulan;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan Nama XXX, Umur : 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan ,Tempat kediaman di Dadapan RT.04 RW. 13 Kelurahan SangkrangKecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, sebagai "calon istri keduaPemohonBahwa pernikahan akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pasar Kliwon, Kota Surakarta, karenaisteri tidak dapat memberikan keturunan walaupun Pemohon dan isteriPemohon telah berusaha baik secara medias
Register : 14-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0430/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 2 dari 5 hal. pen no.0430/Pdt.G/2018/PA.MksBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses medias!
Register : 13-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon keadilan sesuai hukum yangberlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan, lalu majelis memberikanpenasihatan namun tidak berhasil, kemudian diberi kesempatan kepadakeduanya untuk mengikuti proses medias ;.Bahwa sesuai dengan penetapan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Ttetanggal .28 Mei 2020, Ketua Majelis telah menunjuk dan menetapkan XXXsebagai mediator
Register : 08-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0576/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
angel adengan Tergugat; nidalitdall tersebut di atas, Penggugat mohon agarPernt gr en an a etn. re ng ry 0 at,ie i r kane 3 a3, Apatin gugatan saya i fipulus dikabull esa st aaa Kart Un ann Kanata wrt SoSil pote wing long Mit mabey web chon tunes iy jnlp206, tanggai 24 Nopomiber 2018 Tergugat telat dipanggi seca resmi danpaiut, sedangkan tidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sai:Tonqugalasbagal susnd sei, namun dak baresMenimbang, bahwa oleh karena Tergugattiiak hadir di persidangan,maka medias
Register : 18-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 19
79 — 19
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yangseadiladilnya ( ex aequo et bono ).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon tidak hadir dipersidangan dan Majelis telah berupaya menasihatiuntuk berdamai namun tidak berhasil , selanjutnya kepada keduanya harusmenempuh upaya medias .Bahwa dengan adanya upaya mediasi yang dilaksanakan oleh : UmiKalsum Abd.Kadir, SHI,MH (Hakim PA Ternate), telah berhasil
Register : 22-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 552/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah dipanggil untuk datang menghadap di persidangan danatas panggilan tersebut Pemohon dan Termohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa, oleh karena kedua belah pihak berperkara hadir sendiri dipersidangan, maka terlebin dahulu majelis berupaya untuk mendamaikankedua belah pihak agar dapat mempertahankan rumah tangganya,namun tidak berhasil, kemudian diperintahkan untuk menempuhproses medias
Register : 07-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1153/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
36 — 6
hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan Tergugat telahdatang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi di Majelis Hakim Mahkamah AgungRepublik Indonesia, maka perlu ditempuh proses perdamaian melalui medias
Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon baik dalam persidangan maupun di luar persidanganmelalui Hakim Mediator, namun tidak berhasil (vide pasal 82 (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 jo pasal 130 HIR Jo PERMA Nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator yang bernama Drs.H.Ahmad Fakaubun,MM. yang menyatakan usaha damai dengan cara medias
Register : 15-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1798/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Pbr, tgl 04122018.ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!terhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 05-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 21-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1006/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 19 April 2013 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
;Subsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipunPutusan Nomor : 1006/Pdt.G/2013/PA.Clp..telah dipanggil dengan sah dan patut sehingga perkara ini tidak layak untukdilakukan medias j 22222 on nnn noe nnn non noe ene eneMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha
Register : 18-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA ENDE Nomor 9/Pdt.G/2011/PA.Ed Tanggal 5 Mei 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
83 — 31
83 — 31
tape merek politron danspeker aktif adalah harta bersama Pemohon' danTermohon;4 Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIRDalam peradilan yang bermartabat mohon putusan yangseadil adilnya sesuai dengan Peraturan Perundang Undanganyang berlaku; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir dalampersidangan dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil,oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan kepada parapihak untuk melalukan upaya medias
Register : 01-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Majalia Hakimn y yang telah i 1 Siataokan A, 1220) G/2016/PA.Ton tangoal if esl2016, tanggai 28 Apri 2018 Tergugat taiah dipanggll secara ream dan paiut,ee ee ee ee ee Sesannitaslaand vomit eli nacmun tink barhaathManimbang, bahwa oleh karana Targugat tidak hadi di permsidangan,maka medias!
Register : 02-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 592/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 10
54 — 10
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang tanggal 16 Desember 2020 yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap ke mukasidang, sehingga berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Mediasi, maka pada tanggal 18 Mei 2020 telahdilaksanakan Mediasi dengan Mediator Hakim Nurqgalbi, S.H.I, danberdasarkan hasil mediasi yang dilaporkan oleh Mediator bahwa medias
Register : 27-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 13/PDT/2012/PT.PR Tanggal 1 Mei 2012 — SYAIFUL BACHRI
(Tergugat I /Pembanding)
Melawan :
1. MASDUR
(Penggugat/Terbanding)
2. YANTO Bin ANWAR
( Tergugat II /Turut Terbanding I )
3. Hj. NURIL MASPIAH
( Tergugat III / Turut Terbanding II )
4. SOEMPONO HS.
( Tergugat IV / Turut Terbanding III )
32 — 19
32 — 19
bandingdariPembandingsemulaTergugatItelahdiajukandalamtenggangwaktudanmenuruttatacarasertamemenuhipersyaratan yang ditentukanolehundangundang, olehkarenaitupermohonanbanding tersebutsecara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkasperkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palangka Rayatanggal 26 Oktober 2011 Nomor : 38/Pdt.G/2011/PN.PI.R, telah nyatabahwa Majelis Hakim tingkat pertama tidak menjalankan prosedur medias
Register : 15-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
., tanggal27 Februari 2019 dan O06 Maret 2019, telah dipanggil secara resmi dan patut, danketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka upaya medias!
Register : 08-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 59/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Surmiani, S.Hi.Perincian biaya: 1. biaya pencatatan =Rp 30.000.002. biaya proses =Rp 50.000.003. biaya panggilan sidang =Rp 440.000.004. biaya panggilan medias! = Rp. 550.000.005. biaya redaksi =Rp 5.000.006. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 1.081.000,00(satu juta delapan puluh satu ribu rupiah)Jayapura, 03 April 2017Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama JayapuraNURDIN SANMAS, S.Hi
Register : 26-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA BATANG Nomor 1130/Pdt.G/2021/PA.Btg Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Islam dan Penggugat adalah seorang WNI, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 huruf ( a ) dan penjelasan pasal 49 huruf ( a ) angka (9 )UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang kemudian dirubah lagidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 secara absolut Peradilan Agamaberwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan medias
Register : 24-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1593/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Wsbdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang Sah Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir maka terhadap perkara ini tidakdapat dilaksanakan medias!
Register : 18-05-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 283/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
21 — 14
21 — 14
Majelis telah cukup berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, baik secaralangsung dalam litigasi maupun melalui non litigasi(medias!)