Pembanding/Terdakwa : ILHAM DWI SAPUTRO BIN KUSWADI Diwakili Oleh : Adi Chrisianto SE SH dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : PARLIN MANULLANG, SH

Jon Parlin (di lakukan penuntutan secara terpisah) karenaia adalah mamak terdakwa dan tidak punya kerja, dan saat itu JoniHendri Pgl.

Joni Hendri Pgl Jon Parlin dan juga dengan KodeKontak Aa 1 di Nomor : 085766157987 dan Kontak Aa 3 di kontak :082174534196 yang terdakwa akui adalah seseorang yang bernamaNgatimin tempat terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan KIMJoni Hendri Pgl. Jon Parlin, bahwa dalam handphone tersebut terdapatdalam Pesan Masuk 8 (delapan) buah SMS nomor KIM dari JoniHendri Pgl.

Jon Parlin, kemudian angkaangka pasangan tersebut dikirimkanJoni Hendri Pgl. Jon Parlin kepada terdakwa melalui SMS, kemudianangkaangka Judi jenis Kim tersebut terdakwa kirimkan ke Ngatiminmelalui SMS, sedangkan uang hasil penjualan angkaangka Judi jenisKim tersebut diserahkan Joni Hendri Pgl.

Jon Parlin untuk mengirimkan angkaangka Judi jenisKim tersebut kepada Ngatimin karena terdakwa yang kenal denganNgatimin.

Jon Parlin (dilakukan penuntutan secara terpisah) karena ia adalah mamakterdakwa dan tidak punya kerja, dan saat itu Joni Hendri Pgl.

Pdt.P/2015/PA.KAGote tsSerie et oe := JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Sunyoto bin Sunarjo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Pancawarna KecamatanPedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Gunarti binti Parlin

Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2015/PA.KAG10.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Pedamaran TimurKabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 01 September 1998 , walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Parlin, dengan mas kawinberupa uang Rp. 100.000, (seratur ribu rupiah) tunai, dan di saksikan duaorang saksi masingmasing 1. Johan 2.

Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2015/PA.KAGBahwa sebagai wali nikah ialah wali nasab bernama Parlin;Bahwa pada saat akad nikah ada ijab qobul;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa Saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama : 1. Johan , 2.

Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2015/PA.KAGBahwa sebagai wali nikah ialah wali nasab bernama Parlin;Bahwa pada saat akad nikah ada ijab qobul;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama : 1. Johan , 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sunyoto bin Sunarjo )dengan Pemohon II ( Gunarti binti Parlin ) yang dilaksanakan pada tanggal01 September 1998 di Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten OganKomering llir ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran TimurKabupaten Ogan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Simarmata alias Saria alias Nande Parlin tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.

Penuntut Umum:
Lina Panggabean, SH
Terdakwa:
1.Marta Br Simarmata
2.Sada Ria Br Simarmata Als Saria Als Nande Parlin

Putusan Nomor: 429/Pid.B/2018/PNKbjSaria Als Nande Parlin yang datang melihat pertengkaran tersebut lalumengambil sandal yang ada di sekitar rumah dan melemparkan kearah keningsaksi Lusiana Br Manik dan terdakwa II Sada Ria Br Simarmata Als Saria AlsNande Parlin mengambil sebuah jerigen yang berisi air yang terletak dibelakang rumah saksi Lusiana Br Manik dan melemparkannya kearah wajahdan bibir saksi Lusiana Br Manik hingga menjadi luka dan mengeluarkan darah.Akibat perbuatan terdakwa .

Simarmata aliass Nande Parlin berdiri di depanHalaman 6 dari 20 halaman. Putusan Nomor: 429/Pid.B/2018/PNKbjrumahnya dan mengatakan bunuh saja, matikan aja itu nggak usah kautakut.

Sada Ria br.Simarmata alias Saria alias Nande Parlin yang datang melihat pertengkarantersebut lalu mengambil sandal yang ada di sekitar rumah dan melemparkanke arah kening saksi Lusiana br. Manik dan Terdakwa Il. Sada Ria br.Simarmata alias Saria alias Nande Parlin mengambil sebuah jerigen yangberisi air yang terletak di belakang rumah saksi Lusiana br. Manik danmelemparkannya ke arah wajah dan bibir saksi Lusiana br.

Simarmata alias Saria alias Nande Parlin yang datangmelihat pertengkaran tersebut lalu mengambil sandal yang ada di sekitar rumahdan melemparkan ke arah kening saksi Lusiana br. Manik dan Terdakwa Il.Sada Ria br. Simarmata alias Saria alias Nande Parlin mengambil sebuahjerigen yang berisi air yang terletak di belakang rumah saksi Lusiana br. Manikdan melemparkannya ke arah wajah dan bibir saksi Lusiana br.

Simarmata aliasSaria alias Nande Parlin mengambil sebuah jerigen yang berisi air yang terletakdi belakang rumah saksi Lusiana br. Manik dan melemparkannya ke arah wajahdan bibir saksi Lusiana br.

tidak menanggapi ucapan terdakwaWashington Manurung dan saksi Rosmita Br Siregar tetap melanjutkan pekerjaan saksiRosmita Br Siregar untuk membersihkan dahan atau ranting pokok rambutan yangberserakan ;Kemudian, terdakwa Washington Manurung langsung mengambil potongan kayucoklat, setelah itu terdakwa Washington Manurung memukulkan potongan kayu coklatke bokong sebelah kanan saksi Rosmita Br Siregar sebanyak 3 (tiga) kali hinggapotongan kayu coklat patah patah menjadi dua bagian, setelah itu saksi Parlin

Banjarnahorlangsung menarik tubuh saksi agar tidak dipukul terdakwa lagi, setelah ituterdakwa meninggalkan saksi dan saksi Parlin Banjarnahor dihalaman rumahsaksi sendiri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa sakit pada bokongnyadan merasa keberatan atas perbuatan terdakwa, oleh karena itu saksi dan saksiParlin Banjarnahor melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yang berwajibyaitu Polsek Na IXX agar diproses lebih lanjut; Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka lecet ditangan

Saksi Parlin Banjarnahor, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 September 2016 sekira pukul 17.00 WIB,bertempat di Lingkungan II Sirondorung, Kelurahan Aek Kota Batu, KecamatanNA IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara, terdakwa telah melakukan kekerasanfisik terhadap saksi Romasta Siregar; Bahwa awalnya saksi pulang kerumahnya bersama dengan saksi RomastaSiregar (istri Saksi), Sesampainya di rumah, saksi makan kemudian memperbaikimobil pick up milik saksi

Banjarnahor langsungmenarik tubuh saksi Romasta Siregar agar tidak dipukul terdakwa lagi, setelah ituterdakwa meninggalkan saksi Romasta Siregar dan saksi Parlin Banjarnahordihalaman rumah saksi Romasta Siregar sendiri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Romasta Siregar merasa sakit padabokongnya dan merasa keberatan atas perbuatan terdakwa, oleh karena itu saksiRomasta Siregar dan saksi Parlin Banjarnahor melaporkan perbuatan terdakwakepada pihak yang berwajib yaitu Polsek Na IXX agar diproses

lagi, setelah ituterdakwa meninggalkan saksi Romasta Siregar dan saksi Parlin Banjarnahordihalaman rumah saksi Romasta Siregar sendiri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Romasta Siregar merasa sakit padabokongnya dan merasa keberatan atas perbuatan terdakwa, oleh karena itu saksiRomasta Siregar dan saksi Parlin Banjarnahor melaporkan perbuatan terdakwa kepadapihak yang berwajib yaitu Polsek Na IXX agar diproses lebih lanjut dan atas perbuatanterdakwa, saksi mengalami luka lecet ditangan kiri

mengambilbungkusan plastik warna bening yang didalamnya berisikan sabusabu dari tangan terdakwa dan selanjutnya memberikan uangsejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) kepadaterdakwa kemudian terdakwa meminta tambahan uangRp.100.000,00 (seratus ribu) Rupiah) dan saksi punmemberikannya kepada terdakwa, setelah itu Sayfrital bersamasama dengan Dahlan dan Parlin pergi dari rumah terdakwamenuju arah ke Sungai Tambang;Bahwa saksi bersamasama dengan PArlin dan Syafrital pergi kesebuah pondok di

kebun sawit dengan tujuan untuk menggunakannarkotika jenis sabusabu tersebut secara bersamasama, setelahselesai menggunakan sabusabu tersebut saksi bersamasamadengan Parlin dan Syafrital pergi ke tempat karaoke di TelabangSaksi;e Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2015 saksi dan Parlin dijemputoleh aparat kepolisian dan dibawa ke Polres Sijunjung, kemudiandipertemukan dengan terdakwa Agustiar pgl.

Parlin sertaSyafrital mau memakai sabusabu di rumah Terdakwa, namun Terdakwalarang, kemudian mereka pergi menuju ke arah Sungai Tambang;e Bahwa Terdakwa tidak bisa membakar sabusabu, biasanya Terdakwamemakai sabusabu dengan alat dan dibakarkan oleh kawan;e Bahwa Terdakwa sudah sekitar 1,5 (satu koma lima) tahun menggunakansabusabu dan kalau Terdakwa tidak memakainya Terdakwa tidak maubangun.

Bahwa menurut Saksi Syafrital barang yang diterima Saksi Dahlan,Saksi Parlin dan Saksi Syafrital dari Terdakwa, setelah digunakan di kebun sawitrasanya seperti sabusabu yang biasa Saksi Syafrital pakai.

Dalam keterangannya Saksi Syafritalpun menyatakan barang(diduga sabusabu) yang dibeli Dahlan dari Terdakwa telah habis digunakan di kebunsawit oleh Dahlan, Parlin dan Syafrital selepas mereka mendapatkan barang tersebut dariTerdakwa. Sehingga penggunaan bukti surat terkait pengujuan dan penimbangan barangbukti dalam perkara atas nama Terdakwa Syafrital menjadi meragukan.

Menyatakan Terdakwa I SAMSUR ALS SAMSUR BIN ABDUL RAHMAN dan Terdakwa II PARLIN PASARIBU ALS PARLIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja membuka dan / atau mengolah lahan dengan cara pembakaran yang berakibat terjadinya pencemaran dan kerusakan fungsi lingkungan hidup ;2.

Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan ;Islam;Wiraswasta ;PARLIN PASARIBU ALS PARLIN;Garoga (Sumut);21tahun / 21 Maret 1993;Lakilaki ;Indonesia;Jalan Sepakat RT 001 RW 008 Kel. PangkalanKerinci Timur Kec.

Menyatakan terdakwa SAMSUR Als SAMSUR Bin ABDULRAHMAN dan terdakwa PARLIN PASARIBU Als PARLIN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membuka dan /atau mengolah lahan dengan cara pembakaran yangberakibat terjadinya pencemaran dan kerusakan fungsilingkungan hidup sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan PrimairPasal 48 Ayat (1) Jo Pasal 26 UU RI No. 18 Tahun 2004Tentang Perkebunan dan membebaskan

PASARIBU Als PARLIN(penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2014 sekitarpukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2014 di Jl.

Parlin dimana lahan yang dikerjakandengan cara dibakar oleh sdr. Samsur dan sdr.

Menyatakan Terdakwa SAMSUR ALS SAMSUR BIN ABDUL RAHMANdan Terdakwa II PARLIN PASARIBU ALS PARLIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja membuka dan / atau mengolah lahan dengan carapembakaran yang berakibat terjadinya pencemaran dankerusakan fungsi lingkungan hidup ;2.

Saragih mendapatinformasi bahwa didalam warung tersebut akan ada transaksi Narkotika, laluberdasarkan informasi tersebut, saksi Marudut Nababan dan saksi Parlin Saragihberangkat ketempat tersebut, setelah sampai ditempat kejadian, lalu. saksiMarudut Nababan dan saksi Parlin Saragih menyamar sebagai pembeli, lalu saksiMarudut Nababan dan saksi Parlin Saragih melihat dari jarak 50 meter dari rumahmakan tersebut ada 2 orang datang masingmasing naik sepeda motor sendirisendiri sedang berhenti dipinggir

Sus/2015/PN.SIMNababan dan saksi Parlin Saragih langsung melakukan penangkapan terhadapAdelia Rahayu dan setelah saksi Marudut Nababan dan saksi Parlin Saragihtanyai Adelia Rahayu dari mana dibeli sabu tersebut lalu Adelia Rahayu mengakubahwa dianya mendapat sabu tersebut dari temannya yang bernama Terdakwayang berada di depan warung burung goreng yang berjarak 100 meter dariwarung tersebut dan setelah saksi Marudut Nababan dan saksi Parlin Saragihbertemu dengan Terdakwa kami langsung melakukan penangkapan

Rahayu tersebut bilang ADA (menanyakanNarkotika jenis sabu) selanjutnya Adelia Rahayu menjawab ADA setelah itusaksi Marudut Nababan dan saksi Parlin Saragih berangkat kebelakang rumahmakan burung goreng untuk bertransaksi, lalu setelah dibelakang rumah makantersebut, ketika Adelia Rahayu hendak menyerahkan 1 (satu) bungkusan plastikklip besar yang diduga didalamnya Narkotika jenis sabu, kemudian saksi MarudutNababan dan saksi Parlin Saragih langsung melakukan penangkapan terhadapAdelia Rahayu dan

setelah saksi Marudut Nababan dan saksi Parlin Saragihtanyai Adelia Rahayu dari mana dibeli sabu tersebut lalu Adelia Rahayu mengakubahwa dianya mendapat sabu tersebut dari temannya yang bernama Terdakwayang berada di depan warung burung goreng yang berjarak 100 meter dariwarung tersebut dan setelah saksi Marudut Nababan dan saksi Parlin Saragihbertemu dengan Terdakwa kami langsung melakukan penangkapansetelah itusaksi Marudut Nababan dan saksi Parlin Saragih membawa Terdakwa bersamaAdelia Rahayu

Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
1.SANDY FEBRIAN HARIKO BIN SUHARTO
2.SUGENG PURNOMO BIN ALM ABDULLAH

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa PARLINDUNGAN SIMBOLON alias PARLIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan

3.SESY SEPTIANA SEMBIRING
Terdakwa:
Parlindungan Simbolon Alias Parlin

saklar mesin ATM danmengganti dengan saklar colokan remote yang sebelumnya sudahdipersiapkan, sedangkan saksi PARLIN Als BOY mengawasi situasidiseputaran ATM.

Sdr YOLAN berperan yang turun langsung masuk kedalamcounter ATM untuk melakukan pencurian uang dari mesin ATM danmengawasi pada saat saksi MELKI, saksi PARLIN dan SALAMUNsedang melakukan pencurian di dalam mesin ATM.

turundari mobil sedangkan Saksi PARLIN, dan ILHAM mengawasi dari dalammobil setelah Saksi masuk ke mesin ATM BNI merk NCR mall TOP 100Tembesi kota Batam.

. dan pada saat itu Saksi SALAMUN dan Saksi PARLIN turun darimobil lalu Saksi dan SALAMUN langsung beraksi mencuri di mesin ATMtersebut menggunakan ATM BRI an.

(dua juta lima ratus ribu rupiah). lalu Saksi bersamaMELKI SEPTIAN, PARLIN dan MARYA ULFA pergi menuju pujaserasimpang kara setelah selesai dari pujasera lalu Saksi MELKI SEPTIAN,PARLIN dan MARYA ULFA lanjut ke discotik P3 daerah Jodoh, sekirapukul 04:30 wib Saksi kembali ke rumah tembesi.Bahwa saksi tidak tahu semua Hasil uang pencurian tersebut yangberada di pasar Botania dan unrika tersebut.Bahwa uang Rp.2,500,000.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Baginda Soripada Hasibuan dan Terdakwa II Parlin Siregar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
1.Baginda Soripada Hasibuan
2.Parlin Siregar

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : PARLIN MANULLANG, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MOCHAMAD IMAM ASHARI BIN SUDARSONO Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH

SUKARDI Bin PARLINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
1.EDY Bin AZHAR
2.REDY Bin KANI
3.SUKARDI Bin PARLIN

kepada ANDRAD dan ANDRADmemegang narkotika jenis sabu tersebut di tangan kirinya, selanjutnyaterdakwa dan ANDRAD kembali ke tempat jualan terdakwa, sesampainya ditempat jualan terdakwa tersebut, terdakwa berhasil diamankan oleh saksiPARLIN SARAGIH dan saksi APRIDO TAMPUBOLON sedangkan ANDRADberhasil melarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya dan membuang2 (dua) bungkus narkotika jenis sabu tersebut ke pinggir jalan yang berjaraksekitar 1 (Satu) meter dari posisi terdakwa, selanjutnya saksi PARLIN

SARAGIH dan saksi APRIDO TAMPUBOLON (masing masinganggota Polri Pada Polres Simalungun) mendapat informasi dari masyarakatbahwa disekitar jalan Sisingamangaraja, Perdagangan kota KelurahanPerdagangan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun sering terjadi tindakHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 499/Pid.Sus/2019/PT MDNpidana narkotika jenis sabu, kemudian setelah mendapat informasi tersebut,saksi PARLIN SARAGIH dan saksi APRIDO TAMPUBOLON berangkat kelokasiyang dimaksud tersebut, selanjutnya sekira

SARAGIH dan saksiAPRIDO TAMPUBOLON mendatangi terdakwa dan ANDRAD, melihatkedatangan saksi PARLIN SARAGIH dan saksi APRIDO TAMPUBOLON,ANDRAD yang duduk diatas sepeda motor tersebut langsung membuang 2( Dua ) buah plastik kecil dengan menggunakan tangan kirinya kepinggir jalantersebut yang berjarak sekitar 1 ( satu ) meter dari posisi sepeda motortersebut dan langsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya,kemudian saksi PARLIN SARAGIH dan saksi APRIDO TAMPUBOLON langsungmelakukan penangkapan

terhadap terdakwa TAUFIK dan mengambil 2 ( Dua )buah plastik kecil yang sebelumnya dibuang oleh ANDRAD, setelah dibuka 2( Dua ) buah plastik kecil tersebut diduga berisi narkotika jenis sabu, selanjutnyasaksi PARLIN SARAGIH dan saksi APRIDO TAMPUBOLON menginterogasiterdakwa tentang kepemilikan narkotika jenis sabu tersebut dan terdakwamengakui bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah benar milik terdakwa danANDRAD, lalu terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa ke PolresSimalungun guna diproses

Parlin Ino, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Norma Adam, bukti P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Arnan Akuba, bukti P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Liken Patila, bukti P.4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 22/01/IV/2015, tanggal == > 0,an.

Parlin Ino dengan Norma Adam, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatanae PY PRLimboto, selanjutnya ditandai P.5;Hal. 3 dari 13 halaman, Penetapan No. 219/Pdt.P/2021/PA Lbt.10.11.12.13.14.15.16.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor O0O9/09/III/2005, tanggal =) 0)an.

Norma Adam, selanjutnya ditandai P.14;Fotokopi Daftar Gaji atas nama Norma Adam, selanjutnya ditandai P.3;Fotokopi surat keterangan penghasilan nama Parlin Ino, selanjutnyaditandai P.14;Hal. 4 dari 13 halaman, Penetapan No. 219/Pdt.P/2021/PA Lbt.17.

Agus Husain bin Husain Akuba, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Kelurahan Bolihuangga, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo, dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II bernamaNorma Adam dan Parlin Ino; Bahwa selama dalam masa perkawinan Norma Adam dengan ParlinIno tidak dikaruniai anak; Bahwa benar Norma Adam dan Parlin Ino telah mengasuh ArsylaIzzatun AR Nafisha sejak usia 3 hari

Zenab Olii binti Togen Olii, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ASN,bertempat tinggal di Kelurahan Kayubulan, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo, dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II bernamaNorma Adam dan Parlin Ino; Bahwa selama dalam masa perkawinan Norma Adam dengan ParlinIno tidak dikaruniai anak; Bahwa benar Norma Adam dan Parlin Ino telah mengasuh ArsylaIzzatun AR Nafisha sejak usia 3 hari setelah

Pembanding/Terdakwa I : SUWANDRIYO ALS JOKO BIN SOEKARNAEN ALM Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : PARLIN MANULLANG, SH

korban bisamenyediakan bahan bahan material berupa Sertu Air dan kalau bisa berapa hargayang pantas, kemudian korban menjawab bisa dan harga per DT(dump truck) nyaadalah Rp. 550 000, (ima ratus lima puluh ribu rupiah), dan saksi korbanmengatakan, Bagaimana cara pembayarannya, dan dijawab Terdakwa, Masalahuntuk pembayaran apabila pekerjaan selesai baru dibayar, dan saksi korban bertanyakembali, Ini pekerjaan darimana..dan dijawab Terdakwa , Ini pekerjaan dariPU....akan tetapi sudah ditender oleh PARLIN

(lima puluh jutarupiah) akan tetapi Terdakwa tidak dapat membuktikan dipersidangan bahwa yangmenjalin kerja sama dalam pengadaan sertu air itu adalah adiknya Bontor Siburian(alm) sebaliknya berdasarkan keterangan saksi Sayhruna dan Panusunan ParlinSilitonga serta berita acara konprontasi terhadap Panusunan Parlin Silitongan danTerdakwa dihadapan Penyidik tanggal 28 Desember 2013, terbukti Terdakwalahyang mempunyai hubungan kerja sama dengan Panusunan Parlin Silitonga dan Santodalam pengadaan sertu

(lima puluh lima juta rupiah),sementara Terdakwa telah menerima pembayaran dariPanusunan Parlin Silitonga sebesar Rp.215.000.000.

oleh saksiSyahruna, dengan pembayaran apabila proyek selesai ;e Bahwa saksi Santo telah mengirim bahan material berupa sertu air tersebutkelokasi pengerasan jalan yang terletak di Desa Pagar Jati Kecamatan LubukPakam sebanyak 315 Dump Truck ;e Bahwa Proyek pengerasan jalan di Desa Pagar Jati tersebut selesai dikerjakanTahun 2007 dan Terdakwa telah menerima pembayaran sertu air dari saksiPanusunan Parlin Silitonga sebesar Rp.215.000.000.

Unsur memiliki dengan melawan hak suatu barang yang sama sekali atausebahagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu dalam tangannya bukankarena kejahatan ;~ Menimbang bahwa telah terbukti bahwa Terdakwa telah memesan sertu airkepada saksi Santo untuk pekerjaan pengerasan jalan di Desa Pagar Jati, dan saksiSanto telah mengirim bahan material sertu air tersebut keproyek dimaksud yangditerima sebahagian besar oleh anggotanya saksi Panusunan Parlin Silitonga dansaksi Panusunan Parlin Silitonga

Bahwa didalam Surat Keputusan (SK) pengangkatan Pegawai Tidak Tetapdilingkungan Pemerintahan Kota Tanjung Balai adalah PARLIN P.7. Bahwa dengan adanya perbedaan nama yang tertera pada SuratKeputusan mengenai identitas pemohon khususnya nama pemohon,mengakibatkan tertundanya pengeluaran Surat keputusan pengangkatanpemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS). Bahwa untuyk menguatkan isi dari permohonan pemohon, pemohon telahmengajukan buktibukti bberupa :1.

Menetapkan bahwa nama pemohon yang berbedabeda yang tercantumdalam suratsuratpemohon yaitu : Robet Parlindungan : pada SuratTanda Tamat Belajar (STTB) pemohon, dan PARLIN. P pada suratkeputusan (SK) Pengangkatan Pegawai Tidak Tetap Pemohon, SubjekHukumnya adalah satu (seorang saja ) yaitu pemohon sendiri:3. Membebankan biaya permohionan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.

Bahwa pemohon ada masalah dengan namanya yaitu nama pemohon yangtertulis dalam STTB baik STTB SD, STTB SMP, STTB SMA adalah RobetrParlindungan tapi nama pemohon dalam SK Pengangkatan Pemohonmenjadi pegawai tidak tetap pada Pemko Tanjung Balai berbeda yaitubernama PARLIN P.2. tu terjadi karena panggilan seharihari terhadap Pemohon adalah Parlindan huruf P dibelakang nama pemohon tersebut adalah singkatan margadari Pemohon yaitu marga Pane ;3.

Bahwa benar atas nama Parlin P dalam SK PTT Pemko Tanjung Balaiadalah juga pemohon sendiri ;2. FERDY YUSUF, SP, (Ik) Menerangkan : (tidak disumpah/abang kandungpemohon) :1. Bahwa benar saksi adalah adik kandung pemohon ;2. Bahwa saksi dan pemohon ada sebanyak 5(lima) bersaudara kandung,dimana saksi adalah nomor 4 dari lima bersaudara dan pemohon adalahnomor 5 dari lima bersaudara ;3. Bahwa benar orang tua atau ayah dari pemohon dan saksi adalah samayaitu bernama PS Pane ;4.

Bahwa benar atas nama Parlin P yang tertera dalam SK pengangkatan PTToleh Pemko T.Balai (bukti P.4) adalah pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam berita acarapersidangan merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari pertimbangan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa dari hal tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwapermohonan pemohon tersebut cukup beralasan hukum, tidak bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku serta

PARLIN SIMANJUNTAK Alias PAK GITA, Terdakwa 4.TUMBUR SIMANJUNTAK Alias PAK EKA, Terdakwa 5. LAMBASSIMANJUNTAK Alias PAK RIDUAN, Terdakwa 6. ERGUNASIMANJUNTAK, Terdakwa 7. NELPI Br TAMPUBOLON Alias NAITONI, dan Terdakwa 8.

PARLIN SIMANJUNTAK Alias PAK GITA, Terdakwa 4.TUMBUR SIMANJUNTAK Alias PAK EKA, Terdakwa 5. LAMBASSIMANJUNTAK Alias PAK RIDUAN, Terdakwa 6. ERGUNASIMANJUNTAK, Terdakwa 7. NELPI Br TAMPUBOLON Alias NATTONI, DAN Terdakwa 8.

PARLIN SIMANJUNTAK Alias PAK GITA, Terdakwa 4.TUMBUR SIMANJUNTAK Alias PAK EKA, Terdakwa 5. LAMBASSIMANJUNTAK Alias PAK RIDUAN, Terdakwa 6. ERGUNASIMANJUNTAK Terdakwa 7. NELPI Br TAMPUBOLON Alias NAITONI, dan Terdakwa 8.

PARLIN SIMANJUNTAK Alias PAK GITA,Terdakwa 4. TUMBUR SIMANJUNTAK Alias PAK EKA, Terdakwa5. LAMBAS SIMANJUNTAK Alias PAK RIDUAN, Terdakwa 6.ERGUNA SIMANJUNTAK, Terdakwa 7. NELPI Br TAMPUBOLONAlias NAI TONI, dan Terdakwa 8. ROSITA Br SIMAMORA AliasNAI LIUS dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (Empat)bulan;3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa 1. RENSIABr TAMPUBOLON Alias Op. KIRIS, Terdakwa 2. HERMINHUTABARAT Alias Op TOMAN , Terdakwa 3.

PARLIN SIMANJUNTAK Alias PAK GITA,Terdakwa 4. TUMBUR SIMANJUNTAK Alias PAK EKA, Terdakwa5. LAMBAS SIMANJUNTAK Alias PAK RIDUAN, Terdakwa 6.ERGUNA SIMANJUNTAK, Terdakwa 7. NELPI Br TAMPUBOLONAlias NAI TONI, dan Terdakwa 8. ROSITA Br SIMAMORA AliasNAI LIUS dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;3.