Ditemukan 10708 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : roha roma roza rolan rosa
Register : 17-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3675/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2016
  • uLl> le pr ao xwle oll sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang berbunyi:gl azo JI ais rola)! so Laloss cai Isleplgs aro glu loo sliu VI ylSg To JI sliccio VI Ys rola)!
Register : 20-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 478/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Jka rumah tangga dipaksakan untuk tetap kumpul kembali dalamrumah tangganya, maka rumah tangganya akan bertambah buruk danmeruncingkan perselisihan, sehingga rumah tangganya akanbertambah suram;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:QlLS5 co pI sl cel ol airg Wl diy rola! JJ Lalas cui lilaSULLY Loos lVIgallo Lagiv TOV!
    OS rola jac lglio yu dpusll olg> arcArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan,dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan talak bain kepada istrinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak bertentangandengan hukum, maka gugatan Penggugat dapat
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 115/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • No. 115/Pdt.G/2017/PA.SpnArtinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabigq dalam kitabnya Fighu Alsunnah Juz II hal. 290 yang menyatakan :gl azo Jl di rola! J lalgco cad Islsplor avo sll, Y loo sluyl olSs Zo Nl SicTMLoY! YS rola)! jacs leglliol Guy 6 piss!
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 164/Pdt.G/2021/PA.Twg
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • Lill ol duro Ul di rola! sd lalgco cui lilyGla,Y 1,1login Tod US rola)!
Register : 26-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 377/Pdt.G/2020/MS.Bna
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9816
  • SLicl of duro Vl di rola! sd lalges cui lilyOF rola jac lglio yw dpirsll plgr avo SlLiY loo cluaul aalb gall login clay!
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0934/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;sIuVl OlSg To Nl BLicl ol duro Ul die rola
    Putusan No.0934 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.Igalle login TMoVl YS rola jacy logliol yu epirsll plor aroail aalbArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untukrukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bain suamiterhadap istrinya Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik
Register : 28-12-2023 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 462/Pid.B/2023/PN Sgm
Tanggal 20 Februari 2024 —
Terdakwa:
1.ANGGA ZARA alias ANGGA BIN ZAINUDDIN DG RATE
2.MUH MUSLIMIN alias MIMING BIN AMIR DG ROLA
3.DESKI RAHMADANI PURNAMA ALIAS DEDE BIN ABDUL RAIS
4.MUH ALI FITRAH ALIAS FITTA BIN MUH IQBAL
2627
  • MUSLIMIN ALIAS MIMING BIN AMIR DG ROLA, terdakwa III DESKI RAHMADANI PURNAMA ALIAS DEDE BIN ABDUL RAIS dan terdakwa IV MUH. ALFITRAH ALIAS FITTA BIN MUH.

    Terdakwa:
    1.ANGGA ZARA alias ANGGA BIN ZAINUDDIN DG RATE
    2.MUH MUSLIMIN alias MIMING BIN AMIR DG ROLA
    3.DESKI RAHMADANI PURNAMA ALIAS DEDE BIN ABDUL RAIS
    4.MUH ALI FITRAH ALIAS FITTA BIN MUH IQBAL
Register : 13-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2254/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • dalam kitab Ahkamul Quran juz III oleh Imam Abi Bakar Ahmad ArRazy AlJashshash, Bab Luzumil Ijabah Liman Dutya Ilal Hakim, halaman 329 danMajlis Hakim mengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat MajlisHakim, yang artinya sebagai berikut:J 87 Y elle 999 rm ald rola!
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1121/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Putusan No. 1121/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.sluVl OlSs To Vl BL scl ol ure I die rola! sd Lalgeo cui alybUa,ydalle gallo login, CMoyl US rola)!
Register : 11-12-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 38/Pdt.G/2014/PN.Jnp
Tanggal 18 Maret 2015 — Supriati Dg Lambong Bin Tumpuang Lawan Bora K Dg Jallo Als. Baso Bora Bin Tumpuang
7112
  • Rola)e Barat : Kebun Saniasa Dg. Cini, rumah MuhammadiahBahwa oleh karena batasbatas tanah sengketa yang disebut Penggugatdidalam gugatannya berbeda dengan batasbatas tanah yang dikuasaiTergugat, maka secara hukum menunjukkan bahwa gugatan Penggugatadalah tidak jelas atau kabur.Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak sempurna atau tidak lengkapmengenai pihakpihak dalam suatu perkara.2.
    Rola)e Barat : Kebun Saniasa Dg.
    Rola);e Barat : Kebun Saniasa Dg, Cini, rumah Muhammadiah;Bahwa oleh karena batasbatas tanah sengketa yang disebut Penggugat didalam gugatannya berbeda dengan batasbatas tanah yang dikuasaiTergugat, maka secara hukum menunjukkan bahwa gugatan Penggugatadalah tidak jelas atau kabur;2.
    Rola);e Barat : Kebun Saniasa Dg, Cini, rumah MuhammadiahMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Sidang PemeriksaanSetempat (PS) Majelis Hakim mencermati adanya perbedaan batas antaraPenggugat dan Tergugat terutama pada sebelah utara dan barat, dan MajelisHakim berpendapat bahwa perbedaan batas tersebut merupakan perbedaansudut pandang mengenai batas Utara dan Barat saja, selain itu berdasarkanSidang Pemeriksaan Setempat (PS) terhadap tanah sengketa sudah dikeilingioleh pagar pembatas sehingga baik
Register : 15-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN WATAMPONE Nomor 30/PDT.G/2018/PN.WTP
Tanggal 9 Oktober 2018 — NURE, S.Pd Binti Bade Lawan Suherman Bin Baco Tang, Dk
16954
  • ROLA binSAKKA;Menimbang, bahwa bukti surat T.I.IIl1 berupa Foto Copy Surat Kuasatanggal 11 September 2017, Majelis Hakim menilai bukti surat tersebuthanyalah bukti surat kuasa yang diberikan Cabbi kepada Suherman (Tergugat !)
    Rola bin Sakka, disumpah yang pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut: Bahwa saksi tahu sebabnya diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah sawah yang diperkarakan antara kedua belah pihak yaituPenggugat dan Para Tergugat; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa, yaitu : Utara dengan sawah Baco Tang; Timur dengan Mauji; Selatan dengan sawah Nasiah; Barat dengan sawah Nure; Bahwa sawah sengketa adalah milik Cabbi; Bahwa cabbi memperoleh sawah dari Lausa, dimana sawah tersebutadalah sawah
    sawahsengketa; Bahwa setelah bade meninggal, suami Cabbi yang mengerjakan sawahsengketa; Bahwa Nure pernah melapor ke Polisi mengenai sawah sengketa, danyang dilaporkan adalah saksi sendiri, Suherman dan Baco Tang; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi;Bahwa sewaktu saksi diperiksa oleh Polisi, Cabbi juga ada pada waktuitu; Bahwa Cabbi tidak ada panggilanya oleh Polisi:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Para Tergugat yaitu saksi Lapance bin Temmanengnga dan saksi Rola
Register : 07-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 310/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
261
  • No 310/Pdt.G/2017/PA.SpnMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah Swt dalam surat Al Baqarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabiq dalam kitabnya Fighu Al Sunnah Juz II hal.290 yang menyatakan :gl azo Jl di rola!
    YS rola)! jacs leglliol Guy 6 piss!Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanister!) atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiister!
Register : 12-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • oleh surat ArRum ayat (21) jauh dariharapan keduanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah Swt dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabigq dalam kitabnya Fighu Alsunnah Juz II hal. 290 yang menyatakan :gl azo Jl diy rola
    YS rola)! jacg legllio! Guy 6 piss!Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanister!) atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiister! tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkanoleh suami dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak bain kepada isterinya.Hal. 13 dari 16 hal. Put.
Register : 02-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 153/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat dab Tergugat
121
  • oleh surat ArRum ayat (21) jauh dariharapan keduanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah Swt dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabig dalam kitabnya Fighu Al Sunnah Juz II hal.290 yang menyatakan :gl azo I diy rola
    J alos cua Ileplod azo Slay Y Lao IU YI WSs zo Wl SL iclCro US rola jac logic! yy evs!
Register : 21-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 44/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
184
  • oleh surat ArRum ayat (21) jauh dariharapan keduanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah Swt dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabig dalam kitabnya Fighu Al Sunnah Juz II hal.290 yang menyatakan :gl azo I diy rola
    J alos cua Ileplod azo Slay Y Lao IU YI WSs zo Wl SL iclCro US rola jac logic! yy evs!
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1402/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
372
  • surat gugatannya, dan oleh karena perceraian ini adalahperceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal119 ayat (2) huruf a Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan terhadapPenggugat adalah talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunabh, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:sIsVI OS tg JI SLicgl 9 avg iJ) aw rola
    OS rola!
Register : 11-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA Tais Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Tas
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1212
  • yang dikehendaki oleh surat ArRum ayat (21) jauh dariharapan keduanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim perlu mengemukakan FirmanAllah Swt dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Hakim sependapat dengan pakar hukum SayidSabiq dalam kitabnya Fiqhu Alsunnah Juz II hal. 290 yang menyatakan :gl azo Jl di rola
    HS rola)! jacs leglliol ou 6 piss!Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanisterl atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiister! tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkanHal. 12 dari 14 hal. Put. No 38/Pdt.G/2022/PA.
Register : 05-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 711/Pdt.G/2021/PA.Mgt
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;sll olSy To Vl BL scl ol auzg Ul die rola
    sd Lalgeo cui llyGayIgalle login TMoVl YS rola jacy logliol yu dpirsll lor azoasl, aallArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untukrukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bain suamiterhadap istrinya Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia
Register : 27-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 10/Pdt.P/2014/PA.KBr
Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON I & PEMOHON I
231
  • yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan, di antaranya pada huruf (e) Perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dihubungkan denganfaktafakta di persidangan, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahterbukti dan Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohonll dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ROLA
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ROLA EDWAR bin EDI NURDIN)dengan Pemohon Il (ELVI MARYAM binti YASRI) yang dilaksanakan padatanggal 21 Februari 2005 di rumah kakak ayah Pemohon II di Kenagarian Talang,Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok;hal 10 dari 11 hal Penetapan No.010/Pdt.P/2014/PA.KBr3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, untuk dicatatkandalam register yang disediakan untuk itu;4.
Register : 13-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 772/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 18 September 2014 — Arman bin Setta dan Nursiah binti Saide
106
  • ;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Suardi bin Rola, umur 41 tahun, dan Jumardi bin Arifin, umur 40tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keteranganpada pokoknya bahwa saksi pertama mengetahui para Pemohon adalah suamiisteri karena saksi pertama menghadiri pernikahan para Pemohon, sedangkansaksi kedua menerangkan, tidak mengetahui pernikahan para Pemohon karenasaksi kedua tidak hadir, tetapi mengetahui kalau para Pemohon adalah suamiistridan