YUANITA PUSPA CANDRA Sp.BPRL selaku dokter pemeriksa, dengan hasil pemeriksaan : Tensi : 130/90 mmHg, Nadi : 72 x/mnt, Pernafasan : 20 x/mnt, Suhu :36,4C Kepala : Step off (garis fracture hma orbita inf kanan avulsi gigiinssivus satu dan dua maxilla kiri Luka di kelopak mata atas kanan sedalam otot dan pada bibir bawahDeformitas dan krepitasi hidungLeher : tidak ditemukan kelainanDada : tidak ditemukan kelainanPerut : tidak ditemukan kelainanAnggota gerak atas : tidak ditemukan kelainanOomn fH &Anggota

YUANITA PUSPACANDRA Sp,BPRI selaku Dokter Pemeriksa;Seorang tersebut didapati dan dilaporkan diduga mengalami kecelakaan lalulintas yang telah terjadi pada tanggal 11 Oktober 2016 ;Penderita dilakukan perawatan (rawat inap) dari tanggal 11 Oktober 2016sampai dengan tanggal 24 Oktober 2016 di Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Jombang ;Dengan Kejadian : Kecelakaan lalu lintas sepeda motor vs sepeda motor ;HASIL PEMERIKSAANHasil Pemeriksaan rawat inap dari tanggal 11 Oktober 2016 sampai dengantanggal

YUANITA PUSPA CANDRASp,BPRI selaku Dokter Pemeriksa;Seorang tersebut didapati dan dilaporkan diduga mengalami kecelakaan lalulintas yang telah terjadi pada tanggal 11 Oktober 2016 ;Penderita dilakukan perawatan (rawat inap) dari tanggal 11 Oktober 2016sampai dengan tanggal 24 Oktober 2016 di Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Jombang ;Dengan Kejadian : Kecelakaan lalu lintas sepeda motor vs sepeda motor ;HASIL PEMERIKSAANHasil Pemeriksaan rawat inap dari tanggal 11 Oktober 2016 sampai dengantanggal

YUANITA PUSPACANDRA Sp,BPRI selaku Dokter Pemeriksa;Seorang tersebut didapati dan dilaporkan diduga mengalami kecelakaan lalulintas yang telah terjadi pada tanggal 11 Oktober 2016 ;Penderita dilakukan perawatan (rawat inap) dari tanggal 11 Oktober 2016sampai dengan tanggal 13 Oktober 2016 di Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Jombang ;Dengan Kejadian : Kecelakaan lalu lintas sepeda motor vs sepeda motor ;HASIL PEMERIKSAANHasil Pemeriksaan rawat inap dari tanggal 11 Oktober 2016 sampai dengantanggal

YUANITA PUSPACANDRA Sp,BPRI selaku Dokter Pemeriksa;Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN.JbgSeorang tersebut didapati dan dilaporkan diduga mengalami kecelakaan lalulintas yang telah terjadi pada tanggal 11 Oktober 2016 ;Penderita dilakukan perawatan (rawat inap) dari tanggal 11 Oktober 2016sampai dengan tanggal 24 Oktober 2016 di Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Jombang ;Dengan Kejadian : Kecelakaan lalu lintas sepeda motor vs sepeda motor ;HASIL PEMERIKSAANHasil Pemeriksaan rawat

YUANITA didapatihasil pemeriksaaan:Bengkak pada dahi sebelah kanan, tepat di atas alis sebelah kanan, satucentimeter dari garis tengah tubuh, tiga centimeter dari batas tubuh bagian depandengan ukuran lima centimeter;Bengkak tepat di pelipis sebelah kiri dengan ukuran diameter dua koma limacentimeter;Lecet tepat di bawah mata sebelah kanan dengan ukuran panjang dua centimeterdan lebar nol koma lima centimeter;Lecet dekat sudut mata sebelah kanan + satu centimeter, dengan ukuran panjangsatu koma lima

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aji Saiin bin Kanapi) terhadap Penggugat (Vonny Yuanita Fajrin binti Sugiarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu bain Sughra Tergugat, (Dicky Ardibowo bin Sukardi, BA) terhadap Penggugat, (Ika Yuanita Pribadi binti Pribadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Lukito bin Hadi Suwondo) terhadap Penggugat (Wenny Yuanita Dwi Yanti binti Wawan Supriadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedi Suryanta bin Pujut Ismiyanta ) terhadap Penggugat (Vivi Shela Yuanita binti Yunianto) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.336.000,- ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Cantika Yuanita Maharani, lahir di Surakarta pada tanggal 13 Juni 2010;e Bahwa sering bertambahnya usia perkawinan antara Penggugat denganTergugat kebahagian dan keharmonisan tersebut tidak berlangsunglama seperti yang diidamidamkan Penggugat, bahwa dalam kehidupanberumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat kesehariannyasering diwarnai dengan percecokan dan pertenkaran yang tidak kunjungselesai, dan hal ini disebabkan oleh karena Tergugat sebagai seorangsuami yang tidak bertanggung jawab (tidak

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4112/TP/2011 tanggal 7 September2011 atas nama CANTIKA YUANITA MAHARANI, (bukti P5) ;Bukti suratsurat bertanda P 1 sampai dengan P 5 tersebut telah cocok dansesuai dengan aslinya, dan semua bukti suratsurat tersebut telah memenuhi pasal2 ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun 1985 tentang biaya meterai (bermeteraiMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugamengajukan saksisaksi dan keluarga yang dekat dengan kedua belah pihak, yangdengan di

YUANITA TARID,S.H., M.H., tidak sependapat dengan Ketua Majelis LIA YYUWANNITA S.H., M.H., dan23Hakim Anggota Il.

YUANITA TARID, S.H.,M.H., berpendapat bahwa pemidanaan yang dijatunkan terhadap Terdakwa setidaktidaknya harus lebih berat dari pemidanaan yang dijatunkan terhadap para pembellinomor togel atau pemain judi jenis lainnya, sepertinya misalnya pemain judi jenisQQ, domino, atau yang lainnya, dengan pelanggaran Pasal 303 Bis ayat (1) ke1Kitab Undangundang Hukum Pidana, dengan tetap mempertimbangkanpertimbangan Non Yuridis dan/atau Sosiologinya. Namun demikian menurut HakimAnggota . Hj.

YUANITA TARID, S.H., M.H., melihat adanya Disparitas dalam halpenjatuhan hukuman, dengan pemidanaan sebagaimana yang tercantum dalamamar putusan ini, dan sehubungan dengan hal tersebut Hakim Anggota I.

YUANITA TARID,2/7S.H.,M.H., dan DEWI HESTI INDRIA, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal12 September 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh URUSAN RAMBE,S.H, Panitera pada Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura, serta dihadiri oleh RENDI PANALOSA, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Siak Sri Indrapura dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hj.

YUANITA TARID, S.H., M.H. LIA YUWANNITA, S.H., M.H.DEWI HESTI INDRIA, S.H., M.H.Panitera,URUSAN RAMBE..,S.H.28

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama YUANITA PRISILA ANGELI binti YULIANTO untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ERLANG BARAMANDHITA bin NOVA VIRLANNA F;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faiq Hidoni Bin M Romli Rouf) terhadap Penggugat (Winda Yuanita Binti Suhartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Muamar bin Idas Suhendra) terhadap Penggugat (Yuanita Gunawan binti Wawan Mulyawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,- ( enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sumari bin Saidi) terhadap Penggugat (Tri Yuanita binti ............);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

: 6.13.007773, tanggal 18 Juni 2013 ;- Faktur Penjualan Nomor : 6.13.006262, tanggal 20 Mei 2013 ;- Faktur Penjualan Nomor : 6.13.007972, tanggal 22 Juni 2013 ;- Copy faktur penjualan nomor : 6.12.007911, tanggal 1 Juni 2013 ;- Foto Copy Surat Keputusan No. 180/SK/PK/HRD/PL/MLG/10/2012, tanggal 9 Nopember 2012 tentang Mutasi Karyawan atas nama ANTON PRIHANDOKO NIK 82120051 ;- Foto Copy Slip Gaji Karyawan atas nama ANTON PRIHANDOKO, periode 25 Mei-25 Juni 2013 ;Dikembalikan ada saksi FEBBY YUANITA

Penjualan Nomor : 6.13.007773, tanggal 18 Juni 2013 ;Faktur Penjualan Nomor :6.13.006262, tanggal 20 Mei 2013 ;Faktur Penjualan Nomor : 6.13.007972, tanggal 22 Juni 2013 ;Copy faktur penjualan nomor : 6.12.007911, tanggal 1 Juni 2013 ;e Foto Copy Surat Keputusan No. 180/SK/PK/HRD/PL/MLG/10/2012,tanggal 9 Nopember 2012 tentang Mutasi Karyawan atas nama ANTONPRIHANDOKO NIK 82120051 ;e Foto Copy Slip Gaji Karyawan atas nama ANTON PRIHANDOKO,periode 25 Mei25 Juni 2013 ;Dikembalikan ada saksi FEBBY YUANITA

FEBY YUANITA SUTANTO dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Terdakwa memakai uang hasil penagihan dari beberapa agendan sub agen ; Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Pangan Lestari cabang malang sebagai AreaSales Manager ; Bahwa Tugas Terdakwa adalah memasarkan, menjual serta melakukanpenagihan dan menerima bayaran dari agenagen diwilayah Blitar,Tulungagung, Kediri, dan Pasuruan yang telah jatuh tempo ; Bahwa Terdakwa ANTON PRIHANDOKO bekerja di PT.

PenjualanNomor : 6.13.007773, tanggal 18 Juni 2013, Faktur Penjualan Nomor :6.13.006262, tanggal 20 Mei 2013, Faktur Penjualan Nomor : 6.13.007972,tanggal 22 Juni 2013, Copy faktur penjualan nomor : 6.12.007911, tanggal 1Juni 2013, Foto Copy Surat Keputusan No. 180/SK/PK/HRD/PL/MLG/10/2012,tanggal 9 Nopember 2012 tentang Mutasi Karyawan atas nama ANTONPRIHANDOKO NIK 82120051 dan Foto Copy Slip Gaji Karyawan atas namaANTON PRIHANDOKO, periode 25 Mei25 Juni 2013 yang telah disita darisaksi FEBBY YUANITA

Penjualan Nomor : 6.13.007773, tanggal 18 Juni 2013 ;e Faktur Penjualan Nomor : 6.13.006262, tanggal 20 Mei 2013 ;e Faktur Penjualan Nomor : 6.13.007972, tanggal 22 Juni 2013 ;e Copy faktur penjualan nomor :6.12.007911, tanggal 1 Juni 2013 ;e Foto Copy Surat Keputusan No. 180/SK/PK/HRD/PL/MLG/10/2012,tanggal 9 Nopember 2012 tentang Mutasi Karyawan atas namaANTON PRIHANDOKO NIK 82120051 ;e Foto Copy Slip Gaji Karyawan atas nama ANTON PRIHANDOKO,periode 25 Mei25 Juni 2013 ;Dikembalikan ada saksi FEBBY YUANITA

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Faris bin Tamsul) terhadap Penggugat (Yuanita Budiyani binti Budiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Foto Kopi Akta Kematian atas nama Pipit Yuanita Nomor : 3678KM090620140024 tanggal 09 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya (bukti P.5)6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LU210520120002 tanggal21 Mei 2012 an. Naufal Faris Pitanto yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, sebagai bukti (P.6) ;7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6010/2008 an.

Sakisaksi juga kenal dengan keduaOrang tua cucucucu Pemohon yang bernama XXXXXX dan juga kenal denganistri dari XXXXXX yang bernama Yuanita binti Mulyadi. Pemohon mengajukanpermohonan perwalian karena kedua orang ayah dan ibu kandung kedua cucuPemohon telah meninggal dunia oleh karenanya kedua cucu Pemohon tersebutsekarang diasuh, dipelihara dan dicukupi semua kebutuhannya oleh Pemohonsebagai kakek dengan baik. Saksi melihat selama ini kedua cucu Pemohontersebut dalam asuhan Pemohon.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Irma Yuanita binti Kemin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sudianto Irnawan bin Mukammad) ;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Lamongan Tahun 2021 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Yuanita Puspitasasi adalah tidaksah atau cacat hukum dan batal demi hukum:. Menyatakan secara hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 7335/Sendangrejo,Surat Ukur tanggal 2 September 2004, Nomor 00470/2004, seluas 227 m?atas nama Dede Suhanda adalah cacat hukum serta tidak mempunyaikekuatan hukum:. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan SertifikatHak Milik Nomor 7335/Sendangrejo, Surat Ukur tanggal 2 September2004, Nomor 00470/2004, seluas 227 m?

Yuanita Puspitasasi adalahtidak sah atau cacat hukum dan batal demi hukum;Menyatakan secara hukum Sertifikat Hak Milik Nomor7335/Sendangrejo, Surat Ukur tanggal 2 September 2004, Nomor00470/2004, seluas 227 m? atas nama Dede Suhanda adalah cacathukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 7335/Sendangrejo, Surat Ukur tanggal 2September 2004, Nomor 00470/2004, seluas 227 m?

RIZA IKA YUANITA, umur 14 Tahun;b. AGUNG DWI FEBRIANSYAH, umur 12 Tahun;c. ANDRE IRWANSYAH, umur8 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

RIZA IKA YUANITA, umur 14 tahun;b. AGUNG DWI FEBRIANSYAH, umur 12 tahun;c. ANDRE IRWANSYAH, umur 8 tahun; Bahwasaksi tahu rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang rumah tanggaPenggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3665/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

RIZA IKA YUANITA, umur 14 tahun;b. AGUNG DWI FEBRIANSYAH, umur 12 tahun;c.

RIZA IKA YUANITA, umur 14 tahun;b. AGUNG DWI FEBRIANSYAH, umur 12 tahun;c. ANDRE IRWANSYAH, umur8 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fatih Ridho Amali bin Moh Ilham) kepada Penggugat (Erlin Yuanita binti Marjuki)
4. Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Magetan Tahun 2023;

Fotokopi Akta Kelahiran dari Kantor Dinas Pendudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal, Nomor : 22748/DIS/199 1tanggal 14 Nopember 1991 atas nama Heni Yuanita,bermeterai cukup dan telah sesuai aslinya, selanjutnya diberitanda P.5;f. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3324170908085010 tanggal25 Mei 2011 atas nama TERMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 5 dari 17 halamanPutusan No.1213/Pdt.G/2017/PA.KadlB.

berdasarkan bukti P.4. ( Fotokopi AktaKelahiran ) atas nama Diana Irma Puspita, merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai anak perempuan yang lahir di Cepiring KendalHalaman 10 dari 17 halamanPutusan No.1213/Pdt.G/2017/PA.Kadlpada tanggal 18 Maret 1980 tersebut adalah anak pertama dari suamiisteri bernama TERMOHONiI ( Termohon ) dan PEMOHON ( Pemohon );Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5. ( Fotokopi AktaKelahiran ) atas nama Heni Yuanita

melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus JandaCerai berumur 18 tahun, sedangkan Termohon berstatus Jejaka danberumur 22 tahun ; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan mahram maupunsesusuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang tidakpernah bercerai maupun pindah agama ( Pemohon dan Termohonberagama Islam ) ; Bahwa Pemohon dan Termohon selama pernikahannya tersebut telahdikaruniai 2 (dua ) orang anak masingmasing bernama Diana IrmaPuspita, lahir pada tanggal 18 Maret 1980 dan Heni Yuanita