1196/PID. B/2014/PN.JAK-SEL

;Hal 1 dari 69 Put No. 1196/PID.

Dengan Jumlah seluruhnya Rp.2.000.000.000,Hal 11 dari 69 Put No. 1196/PID. B/2014/PN.JAKSEL.

Victory JT MandajoHal 43 dari 69 Put No. 1196/PID.

Victory JT Mandajo tidakmembayar lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum Terdakwa dan PenasehatHukum telah pula mengajukan barang bukti berupa:Hal 53 dari 69 Put No. 1196/PID.

,MHPANITERA PENGGANTIROSDIANA TUTUPOHO, SH., MHHal 69 dari 69 Put No. 1196/PID. B/2014/PN.JAKSEL.

1196/Pdt.G/2014/PA.Pwr.

2014, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pramuniaga,tempat tinggal di Kabupaten Purworejo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 07Oktober 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo,Putusan No. 1196

agar KetuaPengadilan Agama Purworejo Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2 Memberikan ijin kepada Pemohon (XXXX) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (XXXX) didepan Sidang Pengadilan AgamaPurworejo;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :e Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan No. 1196

secarasah dan patut sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku tidak datangmenghadap sendiri kemuka persidangan dan tidak mengirimkan wakil/kuasanya,serta ternyata ketidak hadirannya itu tanpa alasan yang sah maka Termohon harusdinyatakan dalam keadaan tidak hadir dan selanjutnya permohonan Permohonantidak melawan hukum dan cukup beralasan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talak pemohon,karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisihPutusan No. 1196

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No. 1196/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Halaman 9 dari 11 hal.3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXX untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadapTermohon XXXX di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngombol, Kab. Purworejo;5.

PANITERA,Ttd.A.MURTADJI, SHIPutusan No. 1196/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Halaman 11 dari 11 hal.

1196 K/Pid.Sus/2014

No. 1196 K/Pid.Sus/2014Belanja Pembangunan serta dokumendokumen pendukungnyaditandatangani oleh Terdakwa I Herman Mada Handamai, S.Ag;Pertemuan Musyawarah Guru Mata Pelajaran (MGMP) PendidikanAgama Katholik seProvinsi NTT.

No. 1196 K/Pid.Sus/2014111213ditandatangani oleh Terdakwa I Herman Mada Handamai, S.Ag. danDrs. Damianus Wae, M.H;Pertemuan Orientasi Penyusunan Soal Ujian Mata PelajaranPendidikan Agama Katholik seProvinsi NTT. Tempat pelaksanaan diWisma Pasionis Nilo Kecamatan Nita Kab. Sikka, pada tanggal 13Juni s/d 15 Juni 2010.

No. 1196 K/Pid.Sus/2014181011Belanja Pembangunan serta dokumendokumen pendukungnya ditandatanganioleh Terdakwa I Herman Mada Handamai, S.Ag.;Pertemuan Pembinaan Mental Guru Agama Katholik Tingkat SD se ProvinsiNTT. Tempat pelaksanaan di Hotel Romita Kupang, pada tanggal 5 Mei s/d 7Mei 2010.

No. 1196 K/Pid.Sus/20144864 ayat (1) KUHP, Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum dan telah benar dalam mengadiliperkara para Terdakwa tersebut, serta tidakmelampaui batas kewenangannya.

No. 1196 K/Pid.Sus/2014

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor: 1196/Pdt.P/2019/PN BTM atas nama Wilsa Kusuma;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret permohonan tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1196/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPAN.Nomor: 1196/Pdt.P/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara pemohon :WILSA KUSUMA, Tempat/Tanggal Lahir Ambon/15071977, umur 43 tahun,Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, StatusPerkawinan Kawin, Kewarganegaraan WNI, Alamat Perum Sengkuang RayaBlok N No.02 RT/RW 003/014 Kelurahan Tanjung Sengkuang

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor : 1196/Pdt.P/2019/PNBtm tanggal 10 September 2019, tentang penunjukan Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan memutus perkara Perdata Permohonan ini;2.

Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor:1196/Pdt.P/2019/PN BTM atas nama Wilsa Kusuma;2.

Berkas perkara Terdakwa, termasuk di dalamnya Berita Acara Persidangandan Salinan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 30 Januari 2019Nomor 1196/Pid.Sus/2018/PN Kis, Aktaakta dan Relaasrelaas, serta suratsurat lain dalam berkas perkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Kisaran telah menjatuhkanputusannya tanggal 30 Januari 2019 Nomor 1196/Pid.Sus/2018/PN Kis, yangamarnya sebagai berikut:1.

Banding Nomor28/Akta.Pid/2019/PN Kis (Nomor 1196/Pid.Sus/2018/PN Kis), pada tanggal6 Februari 2019 Penuntut Umum telah menghadap Panitera Pengadilan NegeriKisaran untuk mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Kisaran tanggal 30 Januari 2019 Nomor 1196/Pid.Sus/2018/PN Kistersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pemberitahuan PermintaanBanding (Untuk Penuntut Umum) Nomor 1196/Pid.Sus/2018/PN Kis, padatanggal 13 Februari 2019 Panitera/Jurusita Pengadilan Negeri Kisaran telahmemberitahukan

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran No.1196/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 30 Januari 2019;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran No. 1196/Pid.Sus/2018/PNKis tanggal 30 Januari 2019;3.

Nomor 407 K/Pdt/2021Kesambi, Kota Cirebon dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1344/Sunyaragi, Surat Ukur Nomor 1196/1986 tanggal 10 November 1986seluas 3.665 m? atas nama Hj. Ramsinah pada Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 127/Sunyaragi dengan Surat Ukur Nomor 53.1990tanggal 7 Februari 1990 seluas + 30.275 m?

dan mencatatkan kembali nama Hj.Ramsinah sebagai pemilik tanah yang sah atas sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 1344/Sunyaragi, Surat Ukur Nomor 1196/1986tanggal 10 November 1986 seluas 3.665 m? dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Monumen; Sebelah Timur : Tanah PT Sunyaragi Mandala Jasa dantanah ibu Yati: Sebelah Selatan ; Pujagalana/Yayasan SunyaragiMandala Jasa;Sebelah Barat : Jalan Raya Brigjend H.R.

dan mencatatkan kembali nama Hj.Ramsinah sebagai pemilik tanah yang sah atas sebidang tanah SertifikatHak Milik Nomor 1344/Sunyaragi, Surat Ukur Nomor 1196/1986 tanggal10 November 1986 seluas 3.665 m? dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Monumen; Sebelah Timur : Tanah PT Sunyaragi Mandala Jasa danHalaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 407 K/Pdt/2021tanah ibu Yati: Sebelah Selatan Pujagalana/Yayasan SunyaragiMandala Jasa; Sebelah Barat : Jalan Raya Brigjend H.R.

Utuy Baserani;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum pendaftaran peralinan hakatas sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sunyaragi, KecamatanKesambi, Kota Cirebon dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1344/Sunyaragi, Surat Ukur Nomor 1196/1986 tanggal 10 November 1986seluas 3.665 m? atas nama Hj. Ramsinah pada Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 127/Sunyaragi dengan Surat Ukur Nomor 53.1990tanggal 7 Februari 1990 seluas + 30.275 m?

Ramsinahsebagai pemilik tanah yang sah atas sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 1344/Sunyaragi, Surat Ukur Nomor 1196/1986 tanggal 10November 1986 seluas 3.665 m? dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Monumen; Sebelah Timur : Tanah PT Sunyaragi Mandala Jasa dantanah ibu Yati: Sebelah Selatan : Pujagalana/Yayasan Sunyaragi MandalaJasa: Sebelah Barat : Jalan Raya Brigjend H.R. Dharsono;sebagaimana keadaan semula.7.

1196/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst.

sejak tanggal 11 Juli 2015 sampai dengan tanggal 19Agustus 2015;Penuntut Umum, tanggal 19 Agustus 2015,No.PRINT 1324/0.1.1/Ep.1/8/2015,sejak tanggal 19 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 7September 2015;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 27 Agustus2015,No.1 196/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.sejak tanggal 27 Agustus 2015 sampai dengan tanggal25 September 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sejak tanggal 26September 2015 s/d tanggal 24 Nopember 2015;hal. 1 dari8 Putusan Nomor 1196

B/2015/PN Jkt.Pst.Terdakwa dipersidangan tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1196/Pid.B/2015/PN Jkt.Pst. tanggal 27 Agustus 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1196/Pid.B/2015/PN Jkt.Pst. tanggal27 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

sewaktumelintas melihat saksi WARYOTO GILANG duduk diatas sepedamotor sambil menggunakan Handphone.e Setelah melewati saksi WARYOTO GILANG, timbul niatterdakwa dan UNYU (DPO) untuk menjambret Handphonetersebut sehingga motor milik terdakwa yang dikendarai UNYU(DPO) berbalik arah menghampiri dari arah belakang dan saat itujuga terdakwa langsung mengambil dengan cara menjambretHandhone tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksiWARYOTO GILANG yang kemudian terdakwa dan UNYUhal. 3 dari8 Putusan Nomor 1196

Pencurian;hal. 5 dari8 Putusan Nomor 1196/Pid. B/2015/PN Jkt.Pst.2.

,MHum.hal. 7 dari8 Putusan Nomor 1196/Pid. B/2015/PN Jkt.Pst.Panitera Pengganti,MARDIANA, SH.MH.

1196/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2006/PA .BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON' umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Mei 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1196/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal O05 #Desember 2006, Nomor1196/Pdt.G/2006/PA.Bwidan surat panggilan kedua tertanggal 26 Mei 2006, Nomor: 1196

1196/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan ceraitalak antara :NAMA PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Pemilik Yayasan XXX, tempat tinggal di Jalan XXX, Desa XXX,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08 Juni 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1196 /Pdt.G/2015/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon. ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, Pemohondan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Sokoselama 13 tahun 7 bulan dan Sudah dikaruniai (satu) XXX, umur 10tahun.

Putusan Nomor 1196 /Pdt.G/2015/PA.Tbn3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban dan Kantor Urusan Agama KecamatanTandes, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu..5.

Putusan Nomor 1196 /Pdt.G/2015/PA.Tbn

1196/Pdt.G/2013/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 1196/Pdt.G/2013/PA.Ptk4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam pekara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan

No. 1196/Pdt.G/2013/PA. Prktahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun 2009 Jo.pasal31 (1 dan 200) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah rukun dengan Tergugat, dan karenaitu perkaranya akan dicabut dengan melampirkan surat permohonan pencabutan gugatantertanggal 31 Desember 2013;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut, diajukan sebelum proses jawabmenjawab.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor : 1196/Pdt.G/2013/PA.Ptk tertanggal 12 Desember2013, dicabut ;2.

No. 1196/Pdt.G/2013/PA. Ptk

Bahwa data pribadi Pemohon, adalah : KTP (Kartu Tanda Penduduk)dan KK (Kartu Keluarga) dan Buku Nikah adalah SUPARNI HARNANIsedangkan pada Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor : 1196 yang terletak diDesa Balepanjang, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, dengangambar situasi / surat ukur Nomor: 8406/1986, tanggal : 27 Januari 1987tertulis PARNI Binti SONOMO.3.

/Buku tanah milik 1196 milik 1196 PariminBinti Sonomo asalnya dari buku tanah Nomor 1196;Nama pemegang hak Kariyo kromo atas dasar Waris pada tanggal 14April 1987 dimatikan karena dipisahpisah sampai habis menjadi 4(empat) antara lain;e SHM 1193 GS.No 8403/1986 SHM luas 1315 m?.

e SHM 1196 GS.No.8406/1986 luas 3030 m?.

Bahwa tidak diketemukannya warkah No.2968 buku tanah Hakmilik1192 dan Hak milik 1196 karena kemungkinan bisa juga tercecerpada waktu dilakukan renovasi terhadap gedung Kantor BPN padatahun 1995 sampai dengan 1996 dan Kantor BPN sementara pidah diKelurahan Giritirto dan setelah selesai perbaikan Kantor BPN tersebutpindah lagi ke Kantor BPN di Kelurahan Giripurwo pada tahun 1997berkas tersebut hingga sekarang belum juga diketemukan; Bahwa atas nama Parni Bin Sonomo melihatnya dari pengakuanpengakuan

(Bukti P6), tertulis nama PARNI Binti SONOMO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi BEDJO, SaksiSLAMET, Saksi RIYADI dan Saksi LEWI RUSBIYANTORO SUWARSO, yangbersesuaian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1196 (Bukti P6) tersebutproses peralihan haknya berdasarkan proses turun waris dari bapak kandungPemohon yang pengurusan sertifikatnya diajukan secara massal;Hal. 9 dari 11, Penetapan Nomor: 163/Pdt.P/2020/PN.

1196/Pdt.G/2018/PA.Bla

PENETAPANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Bla.2 OTT 7Ke :) i esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ee, ew BB tahun, agama islam, pekerjaanpendidikan terakhir tempat tinggal di Psebagai Penggugat;Melawanee, umur a tahun, agama Islam, pekerjaan ma pendidikan terakhirEE tempat tinggal GiPe, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan registerperkara Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Bla., tanggal 30 Juli 2018 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Bla tanggal 30 Juli 2018 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 Miladiyah,bertepatan tanggal 04 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh M. Zubaidi, S.H. selaku KetuaMajelis serta Dra. Hj.

JANNES TANISIWA proses tanah tersebut menjadi bukti hakyakni sertifikat hak milik No. 1196 tanggal 02 September 2014 atas namaJANNES TANISIWA.

dengan saat ini.Bahwa historis dari SHM No. 1196 tanggal 02 September 2014 adalahawalnya adalah tanah hak adat milik Keluarga Dacosta yang kemudian dariKeluarga Dacosta menjualnya kepada JANNES TANISIWA.

Daridasar/alas hak tersebutlah maka diterbitkannya SHM atas nam JANNESTANISIWA dengan luas tanahnya adalah 8820 M2Bahwa batasbatas tanah hak milik No. 1196 atas nama JANNESTANISIWA yakni sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat,Sebelah selatan berbatasan dengan Teluk Ambon,Sebelah timur berbatasan dengan Kali Mati,Sebelah barat berbatasan dengan Tanah adat.Bahwa JANNES TANISIWA selaku pemegang hak pernah mengajukanpermohonan pengukuran pengembalian batas atas tanah hak milik No.1196

Pihak Pertama, menyatakan menerima hasil pengukuran untukkeperluan pengembalian batas yang dilakukan oleh pihak kedua danberjanji serta wajid memelihara patok batas serta memanfaatkantanahnya dengan baik sesuai peruntukannya.Bahwa benar SHM No. 1196 tanggal 02 September 2014 adalah produkhukum dari Kantor Pertanahan Kota Ambon yang merupakan tanda buktihak atas tanah.Bahwa Berita Acara No : 34/BA/VIII/2019, tanggal 02 Agustus 2019 adalahhasil pengukuran pengembalian batas atas tanahn SHM No. 1196

JANNESTANISIWA sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1196 dengan Luas 8820 M2 atasnama JANNES TANISIWA telah ternyata terbukti sebagai pemilik tanah tersebutsesuai dengan persyaratan yang telah ditentukan dan hingga saat ini SertifikatHak Milik No. 1196 dengan Luas 8820 M2 tercatat dan terdaftar dalam bukutanah pada Kantor Badan Pertanahan Kota Ambon atas nama JANNESTANISIWA dan belum pernah dinyatakan batal oleh suatu putusan Pengadilan,maka perbuatan Terdakwa menjual dan memberikan bidang tanah

SalinanPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1196/Pdt.G/2013

Putusan No. 1196/Pdt.G/2013/PA.Slw.10.11.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,selama + 11 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak; Bahwa kebahagiaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanya berlangsungselama 11 bulan.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1196/Pdt.G/2014/PA.SKH

PENETAPANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Skh* rey ettDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SMK, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O06 Oktober 2014 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo di bawah register perkara nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Skh tanggal 06 Oktober 2014 mengajukan halhal sebagaiberikut

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) danPenetapan No. 1196/Pdt.G/2014/PA.Skhhalaman 1 dari 5 halamansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Anak Ke (perempuan, umur 11 tahunmasih sekolah kelas V SD) dan Anak Ke II(lakilaki, umur 3 tahun) yang sekarang ikut Termohon..

rukun/ memperbaiki rumah tangganya,karena itu Pemohon hendak mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus yang mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutanperkara di lingkungan Peradilan Agama, oleh karenanya pasal 271272RV, dapat diberlakukan, dengan demikian Pencabutan Penggugatterhadap perkaranya dapat dikabulkan;Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan UndangPenetapan No. 1196

Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 1196/Pdt.G/2014/PA.Skhhalaman 5 dari 5 halaman

1196/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2014/PA MkseisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Bunga Ejaya, KecamatanBontoala, Kota Makassar, sebagai pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal

di Kelurahan Mangasa, KecamatanTamalate, Kota Makassar, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil pemohon;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 04 Agustus 2014, denganRegister Perkara Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 04 Agustus 2014 telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

Put.1196/Pdt.G/2014/PA Mks11 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang dalam asuhan dan pemeliharaantermohon yang masingmasing bernama ANAK, Lahir 8 agustus 2010;Bahwa bermula sejak bulan April 2012 rumah tangga antara pemohon dantermohon sudah tidak harmonis lagi karena terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk didamaikan;Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut antara lain sebagai berikut :a Termohon

Put.1196/Pdt.G/2014/PA MksBahwa pemeriksaaan perkara ini dimulai dalam sidang tertutup untuk umumdengan terlebih dahulu membacakan surat permohonan pemohon, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa :A Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/32/V/2010 tanggal 24 Mei 2010dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMamajang, Kota Makassar, yang telah dimaterei cukup

Put.1196/Pdt.G/2014/PA Mks

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang bernama MUHAMMAD FAIZIN IRKHAM untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris guna menandatangani surat-surat maupun akta-akta guna menjual sebidang tanah sertipikat Hak Milik Nomor:1196 , seluas 1407 M2(seribu empat ratus tujuh meter persegi) yang terletak di Kelurahan Kepuhanyar, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto, Provinsi Jawa Timur atas nama IMAM FADHOLI yang dilakukan bersama-sama dengan anak-anaknya yang telah dewasa ;----

Bahwa selain mempunyai anakanak tersebut diatas Pemohon selama dalam pernikahandengan ARTINI juga mempunyai harta bersama yaitu berupa sebidang tanah yang terletak didesa Kepuhanyar, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto, sertifikay Hak Milik No.1196, Desa Kepuhanyar, Luas 1407 M2, nama pemegang hak IMAM FADHOLIT;4. Bahwa pada tanggal 31 Desember 2010 istri Pemohon yang bernama ARTINI tersebut telahmeninggal dunia;5.

Permohonan Pemohon;2 Menyatakan Pemohon bernama IMAM FADHOLI sebagai wakil dari seorang anak yangmasih belum dewasa bernama : MUHAMMAD FAIZIN IRKHAM, lakilaki, lahirtanggal 06 Mei 1998;3 Memberikan izin kepada Pemohon baik bertindak untuk kepentingan diri sendirimaupun sebagai wakil bertindak mewakili kepentingan seorang anak yang belum dewasatersebut untuk menjual harta bersama berupa sebidang tanah yang terlelatak di desaKepuhanyar, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto Sertifikat Hak MilikNo.1196

Kk.13.14.14/Pw.01/476/IX/2012, diberi tanda (P4);Fotocopy Kartu Keluarga No. 351413.010198.0666, diberi tanda (P5);Fotocopy Sertifikat Hak milik No. 1196 atas nama IMAM FDHOLI, diberi tanda (P6);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, di persidangan Pemohon juga telahmengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpah menurut agama Islam danmemberikan keterangannya sebagai berikut:1Saksi SOLIHINBahwa Pemohon adalah suami sah dari perempuan yang bernama ARTINI yang telah menikahpada

hendak mengajukan buktibuktilagi dan memohon untuk diberikan Penetapan; Menimbang, bahwa tentang permohonan dari Pemohon tersebut adalah sebagaimana yangtelah diuraikan di atas; Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon memohon kepada Pengadilan Negeri Bangil agarPara Pemohon ditetapkan sebagai untuk mewakili kepentingan dari anak dibawah umur bernama:MUHAMMAD FAIZIN IRKHAM guna kepentingan menjual sebidang tanah seluas 1.407 M2(seribu empat ratus tujuh meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1196

(seribu empat ratus tujuh meter persegi), bersertifikat Hak Milik Nomor 1196 yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mojokerto, atas namaIMAM FADHOLI yang terletak di Desa/Kelurahan Kepuhanyar, Kecamatan Mojoanyar,Kabupaten Mojokerto, Provinsi Jawa Timur, adalah untuk membiayai kehidupan seharihari dan pendidikan bagi anak tersebut; Menimbang, bahwa setelah melihat tujuan dari Pemohon tersebut di atas, maka cukuplah adildan beralasan apabila Pengadilan memberikan ijin kepada

1196/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai " Penggugat",MELAWANTERGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai " Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal25 Nopember 2011 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.Tanggal 25 Nopember 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahulu dilaksanakanpada tanggal 29 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanHal. dari 11 hal Put.1196 /Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPilangkenceng, Kabupaten Madiun (Kutipan Akta Nikah Nomor : 202/84/VI/2010tanggal 29 Juni 2010) ;.

mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalahTetangga Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 Juni 2010 dan selama pernikahan namun belum dikaruniai ;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 4 bulan, kemudian pindah ke rumahkeluarga Penggugat di Surabaya selama 2Hal. 5 dari 11 hal Put.1196

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,Hal. 11 dari 11 hal Put.1196 /Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .

Pol :KB 1196 SB, kemudian hanya istri kKeduanya saja yaitu Sdri.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kendaraan jenis Toyota Kijang warna Coklat Met/Crem No.Pol : KB 1196 SB. 1 (satu) buah STNK Kendaraan Toyota Kijang No. 0141777 warna CoklatMet/Crem No.Pol : KB 1196 SB Atas Nama GOGO PRAYOGO.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. FAUZAN SUBAKIR. 1 (satu) buah Surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.19.7.PW.01.10.2009 tanggal 10 Maret 2009 Pengeluaran KUA Kecamatan Jekulo Kudus yang ditandatangani oleh H.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kendaraan jenis Toyota Kijang warna coklat Met/Crem No.Pol : KB 1196 SB. 1 (satu) buah STNK Kendaraan Toyota Kijang No. 0141777 warna coklatmet/crem No. Pol KB 1196 SB Atas Nama GOGO PRAYOGO.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. FAUZAN SUBAKIR. 1 (satu) buah surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.19.7.PW.01.10.2009 tanggal 10 Maret 2009 Pengeluaran KUA KecamatanJekulo Kudus yang ditandatangani oleh H.

Pol : KB 1196 SB.1 (satu) buah STNK Kendaraan Toyota Kijang No. 0141777 warnacoklat met/crem No. Pol KB 1196 SB Atas Nama GOGO PRAYOGO.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. FAUZANSUBAKIR. 1 (satu) buah surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.19.7.PW.01.10.2009 tanggal 10 Maret 2009 Pengeluaran KUA Kecamatan Jekulo Kudus yang ditandatangani oleh H.

1196/Pdt.G/2002/PA.TA

PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2002/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang berdomisili Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, alamat, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11November 2002 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1196/Pdt.G/2002/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan ........ rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon,padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon , karena termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri; Putusan Cerai Talak, nomor: 1196

pemohon, padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauantermohon, karena termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL) tetangga pemohon sendir1;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihakmerasa tidak keberatan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1196

Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 5 dari 6 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)