Ditemukan 1716 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 278/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Anas; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Jabir dan Rami; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa satu pohon durian dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa ue mak lain yangkeberatanMekkatta, Kecame di bawah sumpahmemberikan keterang Sbagal berikut; Bahwa saksi mengenalp
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 248/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Nahar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Najamuddin dan Muchtar; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunail; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa ue mak lain yangkeberatan Bn on Il Bahwa itsk uk penerbitanakta nikahBahwa sela an apapun lagidan
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0332/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Manaj1.000.000, dibayarbernama Umran d vin berupa uang sejumlah Rp.aksi nikah masingmasing Bahwa sebelu jang dan Pemohon Ilberstatus gadi Bahwa antara gan menikah secarahukum; Bahwaselama atan atas pernikahanPemohon deMenimbang, ebut di atas, makapernikahan antara Pe jadi pada tanggal 01 Juli1994 di Desa Tanjung i, kabupaten Muna Barat,ternyata telah sesuai denga a pernikahan tersebut dianggaptelah mememenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo.
Register : 19-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0634/Pdt.P/2015/PA.Bkls Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Bahwa pada tanggal 22 Juni 1987 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di KABUPATEN SIAK, dihadapan gadi bernama Ahmad;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II;Hal. 1 dari9hal. Pen. No. 0634/Pdt.P/2015/PA. Bkls3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI Ildengan mas kawin/ mahar sebentuk cincin emas dibayar tunai;4.
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0205/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum Bahwa telah terjadi no dan Pemohon II padatanggal 04 Juni 19 awa, Kabupaten MunaBarat, dengan w, nama La Panai, yangpengucapan ija ama La Ode Burui,dengan maska adiri 2 orang saksinikah masing aru; Bahwa sebel g dan Pemohon Ilberstatus gadi
Register : 19-01-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0120/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,pekerj aan Petani, bertempattinggal di KabupatenProboling go; Selanjut nyadisebut se bagaiPENGGUGAT; LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,pekerj aan Tuka ng batu,bertempat tinggal diKabupaten Proboling go;Selanjut nya disebut se bagaiTERGUGAT ;Pen gadi
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0323/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 12 Juni 1978Kabupaten Muna B Pinang, Kecamatan Kusambi,dara kandung Pemohon IIbernama La Ode nikahan, ayah kandungPemohon Il tel gan ijabnya diwakilkankepada Imam an maskawin berupauang 35 boka 2 orang saksi nikahmasingmasin Bahwa sebel g dan Pemohon Ilberstatus gadi
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 162/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Rahiming; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunail; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa ue mak lain yangkeberatan Bn , on Il Bahwa itsk uk penerbitanakta nikahBahwa sela an apapun lagidan mohon penetapBahwa untuk m ni, ditunjuk segalasesuatu yang tercantu Sidangan perkara inisebagai
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0277/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum Bahwa telah terjadi n dan Pemohon II padatanggal 23 Juli 20 an Kusambi, KabupatenMuna Barat, de qohon Il bernama LaRasulu... yang am Desa bernamaLa Suhuta, de unai, dan dihadiri 2orang saksi ni 1 La Mparangi; Bahwa sebel g dan Pemohon Ilberstatus gadi
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 275/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
No.275/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Bawappu, bernama Hatta; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Burhanuddin dan Rahmat Wijaya; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sekati mesa tedong dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk
Register : 15-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0270/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 31 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerj aantani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai Ter gugatPen gadi
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 225/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Penetapan No.225/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Rangas, bernama Rahman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Jamal Middah dan Hakim; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan
Register : 03-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Lwk Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
Gadi!
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 603/Pid.B/2018/PN Llg Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
ARISTO WIBOWO Bin WAGIMAN
49 — 7
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
ARISTO WIBOWO Bin WAGIMAN
49 — 7
saksikorban dan mengatakan bahwa sepeda motor miliknya dipinjam olehorang kemudian saksi mengatakan kepada siapa yang minjam dijawaboleh saksi korban aris yang bawak tadi" kKemudian saksi jawab"na kalauaris selai motor ih/"setelah satu hari terdakwa belum jugamengembalikan sepeda motor kemudian saksi bersama dengan saksikorban dan saksi Baryani menemui terdakwa dirumahnya danmengatakan"Rzs mano motor suilaiman tu kau taruk dimano barangz'hri'saat itu terdakwa mengatakan bahwa " sepeda motor itu aku gadi
dimerasi " lalu saksi mngatakan" kau gadike berapa masih ado apo idaksisahnya" dijawab oleh terdakwa " motor itu aku gadi ke Rp.2.000.000.dan sisanya masih Rp.1.000.000. kKemudian terdakwa memberikan sisauang tersebut kepada saksi dan terdakwa berjanji akan mengembalikansepeda motor dalam waktu 2 hari namun setelah ditunggutungguterdakwa tidak juga mengembalikan sepeda motor kepada saksi korbankemudian saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepihak berwajib.
Register : 07-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
antera Panggugat dengan Tergugal hingga sekarang ini sudah jureng lebih 2 tahun lamanya;inated eikapel auaatld. scar tolapl tidnkc bastaMi s bahwa Corienaran i tarsebut di ata, heelsMitermcerys, devigin dewhien rowah terana Porcaugat dengan Tersuselelah dipandang sampai pada kondisi pecah (broken martiage) seria sudahSUSE GR Sea: SENS Seria USER ade hekepen akan hice akan Nadalam membina rumah tangge sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat(2) Unetangundang Nomor 1 Tahun 1874;Tema dace caleat Gadi
Register : 15-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PAINAN Nomor 266/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
PEMOHON KE 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakaksepupu dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada hari Kamisbulan Juni 1997 di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung,dihadiri pula oleh P3N/gadi
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 244/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Penetapan No.244/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Rangas Pa'besoang, bernama Ka'ulu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Rusli Aco dan Idrus; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan
Register : 03-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 230/Pdt.P/2013/PN.YK Tanggal 15 April 2013 — HANDOKO SAPUTRO
17 — 4
17 — 4
51 ayat (2) huruf a PERPRESNomor 25 tahun 2008, setiap peristiwa kelahiran dicatatkan pada Instansi Pelaksanadengan memperhatikan tempat domisili ibunya bagi penduduk Warga Negara Indonesia.Menimbang, bahwa domisili Pemohon dan isteri berada di daerah hukumPengadilan Negeri Y ogyakarta, maka Instansi Pelaksana Pencatatan tersebut adalahKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Y ogyakarta, sehingga olehkarenanya pula maka Pengadilan Negeri Y ogyakarta berwenang untuk memeriksa danmen gadi
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 228/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Penetapan No.228/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Segerang, bernama Jima; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Nurdin dan Hama; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas seberat 3 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0006/Pdt.G/2018/MS.Mbo Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Bahwa yang menjadi gadi nikah pada saat pernikahan Pemohon (Rasni bintSarni) dengan Rasyidan bin Wardi menikah dahulu adalah Tgk. Kandar,yang menjadi wali nikahnya adalah paman kandung dari Pemohon yangbernama Imran dan yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Jailanidan Tugiman, mahar pada waktu akad nikah dahulu adalah 3 (tiga)mahyam emas dan telah dibayar tunal;3.