Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 7/Pid.Pra/2018/PN Bdg
Tanggal 2 April 2018 — Pemohon:
LILIAWATY LIMENA
Termohon:
KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR BANDUNG
69 — 13
  • Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana penjara lebih dari tigatahun sesudah dua belas tahun; 4.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 08-03-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 50/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 12 Oktober 2016 — A.Wahab, dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINSITRASI JAKARTA SELATAN, dkk
88 — 155
  • tersebut memiliki hak atastanah tersebut tidak diindahkan oleh TERGUGAT,tetapi menerbitkanKeputusan Tata Usaha NegaraObyek sengketa untuk PEMERINTAHDAERAH KHUSUS IBUKOTA,;Asas Kejujuran dan Keterbukaan;Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara Obyek sengketa yang dikeluarkanoleh TERGUGAT tidak memperhatikan asas kejujuran dan keterbukaan,karena PARA PENGGUGAT tidak diberitahu telah dikeluarkannyaKeputusan Tata Usaha NegaraObyek sengketa untuk TERGUGAT,dimana akhirnya PARA PENGGUGAT mengetahui 33 (tiga puluh tigatahun
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 09-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 4_Pdt_Sus_HKI_2019_PN_SMG
Tanggal 8 April 2019 — PT. INTER SPORTS MARKETING PT. SETIA ABADI SENTOSA d.a. GRAND TJOKRO YOGYAKARTA HOTEL
582 — 198
  • KERUGAN IMMATERIIL :Disamping kerugian materiil yang dialami oleh PENGGUGAT, PENGGUGATjuga mengalami kerugian immaterial, yang mana PENGGUGAT selakuPenerima Lisensi dari FIFA untuk Wilayah Republik Indonesia merasatercoreng nama baik, citra maupun kredibilitas PENGGUGAT dimata duniainternasional khususnya FIFA, yang mengakibatkan PENGGUGATmendapatkan teguran langsung dari FIFA, termasuk PENGGUGAT selama tigatahun tidak dapat menjual ijin tayangan sepak bola Liga Eropa UEFA, LigaInggris, reputasi
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 87
  • penjualan mobiltersebut.Darmansyah bin Laco, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Penjaga keamanan pasar, bertempat tinggal diTanrutedong, Kelurahan Tanrutedong, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, saksi menerangkan kalau saksi teman denganPenggugat dan Tergugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena teman sejak kecil.Bahwa saksi juga bekerja sebagai petugas keamanan pasar sejak tigatahun
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 128 / Pid.Sus / 2011 / PN. P.Bun
Tanggal 22 Nopember 2011 — HARY NATALIUS, SST
152 — 86
  • tersebut kecuali untuktanda tangan dalam bukti pembayaran termijn, adalah bukan tanda tanganSaksi;e Bahwa terhadap CV Andesku pimpinan Syahrani, Saksi pernah ke lapangan diluar pengawasan, selain Syahrani ada pula orang lain yang mengerjakanproyek tersebut, tetapi Saksi lupa siapa namanya;e Bahwa mengenai audit yang dilakukan oleh BPKP Kalsel, Saksi tidakmengetahuinya;e Bahwa sebelum menjadi CPNS di Dinas Pekerjaan Umum KabupatenLamandau, Saksi adalah honorer di tempat tersebut selama kurang lebih tigatahun
    Asisten Teknis, Konsultan Pengawas,Pengawas Teknis, dan rekanan yang bermohon;e Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang isi kontrak perjanjian dengan rekanan;e Bahwa saat di persidangan diperlihatkan bukti laporan laporan yang terdapattanda tangan Saksi, Saksi membenarkan tanda tangan tersebut;e Bahwa mengenai audit yang dilakukan oleh BPKP Kalsel, Saksi tidakmengetahuinya;e Bahwa sebelum menjadi CPNS di Dinas Pekerjaan Umum KabupatenLamandau, Saksi adalah honorer di tempat tersebut selama kurang lebih tigatahun
Pengadilan PTUN PALU TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PTUN PALU Nomor 23/G/2016/PTUN.PL
Tanggal 15 Nopember 2016 — -Drs. H. AMBO DALLE VS I.KEPALA DINAS KOPERASI DAN UMKM PROVINSI SULAWESI TENGAH II.H. MOCH. AMIN BADAWI
161 — 86
  • jawaban pengurus dan pengawasdalam menetapkan rencana kerja, mengesahkan laporan anggaran pendapatandan belanja;Bahwa tenggang waktu RAT menurut UndangUndang Koperasi danPeraturan Menteri mengatakan bahwa untuk koperasi primer RAT palinglambat 31 Maret kemudian untuk koperasi sekunder paling lambat 30 Juni,kenapa sampai harus 30 Juni ini diharapkan agar koperasikoperasi primerdan KUD yang ada nanti setelah RAT dulu baru rapat di Puskud; Bahwa masa pengurus Puskud tergantung dari anggaran dasar apakah tigatahun
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat :
Eka Setya Wahyudi bin Sumani
Tergugat:
Nurjanah binti Matullah
92 — 30
  • bercerai dan sudahpisah rumah , Penggugat tinggal di Grand Fores cikarang sekarangtinggal di Gudang Pasir Konci ; Bahwa saksi tahu anak Penggugat dan Tergugat yang pertama danyang kedua ikut Tergugat sedangkan anak yang ketiga ikutTergugat , tapi kedua anak yang ikut Tergugat masih sukaberkunjung kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu dahulunya ketiga anak Penggugat dan Tergugatikut bersama Tergugat, dahulu anak ketiga sakitsakitan , munkinkarena lahirnya premature yang jelas kondidisi anak tersebut tigatahun
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 04-04-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 26/Pdt.G/2012/PN.CN
Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 12
  • Bahwa oleh karena bukti kepcmilikan PENGGUGAT DalamREKONPENSI atas rumah rumah dan bangunan penggilinganpadi dimaksud didasarkan pada AKTA OTENTIK berdasarkanketentuan Pasal 180 ayat 1 HIR, selain itu pula PENGGUGAT DalamREKONPENSI telah memberikan kesempatan kepada ParaTERGUGAT Dalam REKONPENSI untuk menempati tanah dan19.20.rumah maupun bangunan penggilingan padi selama 3 (tigatahun sebagai batas waktu yang patut dan luar biasa bijaksana.maka untuk menghindari kerugian atau pun kcrusukan rung lebih
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Upload : 26-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 300/Pid.B/2014/PN.Sby
CHING LING Binti LAY SIE JONG
98 — 29
  • Siantar Tiara Estate sekitar tigatahun yang lalu dan tugas kasir adalah menerima membukukan dan menyetorkanuang perusahaan ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya diketahui setelah dilakukan auditor olehsaksi IRTYANTO pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 di Kantor PT. SiantarTiara Estate ;e Bahwa besar kerugiaannya sesuai dengan hasil audit kerugian PT.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 23-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PT PTK
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIBKA DEWI, S.Pd Anak MUNAN TRIWANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AMIRUDIN, SH.,MH
237 — 134
  • RIBKA DEWI untukpembayaran kegiatan pembangunan /pemeliharaan/peningkatan jembatandesa tahap pertama tahun anggaran 2019;1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan Uang Pembangunan, tertanggal21 Maret 2019;4 (empat) lembar Laporan Realisasi Pelaksanaan Anggaran Pendapatandan Belanja Desa Semester Pertama Desa Madak Tahun Anggaran 2018;1 (Satu) buku foto copy Laporan Realisasi Anggaran Pendapatan danBelanja Desa Tahap Kedua dan Laporan Realisasi Dana Desa Tahap TigaTahun Anggaran 2018 Desa Madak Kecamatan
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 15-03-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 5/PDT.G/2012/PN.WNP
Tanggal 1 April 2013 — LUNDJI DAMU NAMU Alias UMBU NAI KAHORA,CS
117 — 47
  • Bahwa akibat penguasaan tanpa hak dan tanpa ijin dari Para Penggugat atastanah milik KOTA LANDU (Alm) oleh TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill sejakbulan September tahun 2009 s/d sekarang tahun 2012 (kurang lebih selama tigatahun) paling tidak Para Penggugat menikmati uang sewa atas tanah sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) pertahun x 3 (tiga) tahun = Rp.10.11.12.13.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) maka Tergugat Il dan Tergugat Illwajidb membayar uang sewa tanah setiap tahunnya
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 23-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 23/PID.SUS/TIPIKOR/2020/PT BNA
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RIKI GUSWANDRI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RUSLI YAHYA Bin M. YAHYA
140 — 76
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tigaTahun dan 6 (enam)bulan dan denda sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 13 Juni 2019 — Perdata : - DIANSON Lawan - PT. LIFERE AGRO KAPUAS (PT.LAK)
181 — 257
  • plasma selanjutnyaturun ke lapangan untuk mencek langsung lokasi lahan milik warga danmembuat patok;Bahwa syaratsyarat ikut plasma adalah memiliki lahan dan minimalmenyerahkan fotocopy sertifikat kepemilikan tanah;Bahwa setahu Saksi sejak tahun 2012 sampai 2018 tidak ada Penggugatkomplain;Bahwa sebelum tahun 2012 seingat Saksi tanah milik Penggugatkeadannya masih semak dan galam;Halaman 51 dari 69 Putusan Nomor 46/Pat.G/2018/PN klk Bahwa plasma berproses dari awal yaitu dari tahun pertama sampai tigatahun
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-03-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN DOMPU Nomor 191/Pid.B/2010/PN.DOM
Tanggal 14 Maret 2011 — - Drs. MUHAMMAD ILYAS alias Drs. M. ILYAS SALMAN FARIS
109 — 47
  • DEWI, kemudianhonor kedua saksi terima sekitar 1 bulan berikutnya yaitu bulan tigatahun yang sama setelah honor pertama, saksi terima sebesar Rp.900.000, dari DEWI di yayasan Ponpes Salman, selain itu saksimenerima uang rapat/ pengganti snack sebesar Rp. 25.000, sebanyaksatu kali, jadi total yang diterima saksi dari Ponpes Salman sebesar Rp.1.850.000,;Bahwa saksi terima honor setiap bulan, tapi yang saksi terima hanyasebanyak dua kali itu Saja sesuai dengan transportasi yang diberikan,seharusnya
    DEWIbendahara KF dan tanda tangan tanda terima dari Sdri.DEWI, kemudianhonor kedua saksi terima sekitar 1 bulan berikutnya yaitu bulan tigatahun yang sama setelah honor pertama, saksi terima sebesar Rp.225.000, dari DEWI di yayasan Ponpes Salman, selain itu saksimenerima uang rapat/ pengganti snack sebesar Rp. 25.000, sebanyakdua kali, jadi total uang yang diterima dari Ponpes Salman sebesar Rp.500.000,;Bahwa mengenai prosedu pendaftaran warga belajar saksi tidak tahukarena saksi menerima daftar
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Msa
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 25
  • Pasal 1925 BW pengakuan mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat, untuk itu gugatan terhadap obyeksengketa VII berupa tiga ekor sapi terbukti sebagai harta bersama dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang belum dibagi danmasih dalam penguasaan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan:Pendapatan hasil usaha meubel yang dikelola oleh Tergugat selama tigatahun yang tidak pernah hasilnya diberikan atau diperlihatkan kepadaPenggugat bila ditaksir perbulannya Rp. 7.500.000
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2014 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor No:15/Pdt.G/2014/PN.Trk
Tanggal 18 Desember 2014 — - BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TARAKAN Melawan - H.MOCHTAR BASRY IDRIS - SASMITA - SYAMSUDDIN IDRIS - MASTURI - LATIFAH - SRI MAYA MURNI - SUSANTI SASDIANI - IBRAHIM - SYAHDAN IDRIS - ACHMAD IDRIS - ABDAYATI NOOR - KASMIN
194 — 168
  • secara tunai dan sekaligus, denganperincian sebagai berikut:Kerugian Materil:2828Bahwa Para Penggugat tidak dapat memanfaatkaantanah perwatasan dimaksud untuk keperluan usahatempat tinggal karena dikuasai oleh Tergugatl dansekarang Tergugatll selama kurang lebih 33 tahun dan3 bulan yakni sejak bulan Januari 1980 s/d sekarangdengan perhitungan sebagai berikut :Ganti kerugian atas uang sewa atau denda atau bungasejak tahun 1980 sampai dengan bulan Maret 2014atau selama 33 tahun dan 3 bulan (tiga puluh tigatahun
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Kis
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD KHOIR
Tergugat:
1.Developer Perumahan Grand Asia 2
2.ROJALI
Intervensi:
H Muhammad Yani
167 — 28
  • bapaknya mendiang Mawardi, kemudianRokiah menjual kembali tanah tersebut kepada orang angkatan lautbernama Komaruddin, dan Komaruddin menjualnya ke Zen Perkasaatau Developer Perumahan Grand Asia City 2; Bahwa sepengetahuan Saksi, Tanah Rokiah yang dijual kepadaDeveloper Perumahan Grand Asia City 2 dengan luas 25 (dua puluhlima) rante dengan 1 (Satu) rante luas 400 m2 (empat ratus meter); Bahwa sepengetahuan Saksi, diatas tanahn DeveloperPerumahan Grand Asia City 2 telah dibangun perumahan pada tigatahun
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 25-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN SDA
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
SUNARTO, S.H
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Keuangan R.I cq. Direktur Jenderal Pajak Republik Indonesia cq. Direktor Jenderal Pajak Kantor Wilayah DJP Jawa Timur II
265 — 136
  • Bukankah kewajibanpemohon tersebut mestinya dilakukan pada tahun 2015, yaitu kurang lebih tigatahun sebelum pihak termohon menjalankan fungsi pengawasan danpenindakannya?
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 30-03-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 30-10-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Tgl
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL YAPEKNAS Pusat Kabupaten Tegal
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cab. Tegal
2.YUNI ANDARYATI S.H
3.Pemerintah R.I Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Brebes
192 — 56
  • Bahwa untuk dapat diketahul apakah PENGGUGAT telah melaksanakanFungsi dan Tugasnya sesuai Anggaran dasarnya dapat diketahuiberdasarkan Laporan Tahunan selama tigatahun oleh karena ituPENGGUGAT lampirkan Fotokopy hasil laporan Tahunan.Il.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 132/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
NUNIK NURLAELI
Terdakwa:
DENNY KRISTANTO MASIHOROE Bin ANTHONY MASIHOROE
46 — 10
  • SILVY BintREMON DAENG KAHAR membeli 1 (Satu) unit perumahan Pesona Van Java yanberlokasi di Desa Ngabean Kecamatan Boja Kabupaten Kendal yang terletak di BlolE4 dengan harga Rp. 255.000.000, (dua ratus lima puluh lima juta rupiah) dengarpembayaran sistem cash atau tunai bertahap untuk jangka waktu selama 3 (tigatahun, dimana atas pembelian unit rumah tersebut pada tanggal 4 Februari 201%saksi REVIYERA SILVIANA IVONE Als.