Memang betul pada tanggal 23 Maret2017 Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi bersama keluargamengambil barang TV, kulkas, almari anak, mejakursi, baju TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi dan baju anak Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi serta barang perabot rumah tangga yang lain; JauhsebelumTermohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi mengambil barangtersebut sudah beberapa kali minta ijin melalui SMS tidak dibalas tetapidiijinkan melalui telfon dan menurut Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi

simcard Simpati 082188885511;Disita dari Rahmadani, barang bukti :No 12 berupa 1 (satu) buah flash disk bertuliskan Agility danwww.agility.com;Disita dari Agus Pumady AR, barang bukti :No. 13, berupa 1 (Satu) unit telepon seluler merk Samsung modelGalaxy A50 model SMA505F/DS nomor serial : RR8M50M2MQB, imei1 : 357180100805299 dan imei 2 : 357181100805297;Disita dari Tjing Ful alias Elna Raymon, barang bukti :No. 14, berupa 1 (Satu) unit handphone merk Samsung tipe Galaxy S9+warna hitam dengan nomor telfon

softcase loreng coklat warna biru keunguan memory 128Gbdengan imei 1 : 868725045668434, imei 2 : 868725045668426 besertadengan nomor simcard Simpati 082188885511;No 12 berupa 1 (satu) buah flash disk bertuliskan Agility danwww.agility.com;No. 13, berupa 1 (satu) unit telepon seluler merk Samsung modelGalaxy A50 model SMA505F/DS nomor serial : RR8M50M2MQB, imei1 : 357180100805299 dan imei 2 : 357181100805297;No. 14, berupa 1 (Satu) unit handphone merk Samsung tipe GalaxyS9+ warna hitam dengan nomor telfon

softcase loreng coklat warna biru kKeunguan memory128Gb dengan imei 1 : 868725045668434, imei 2868725045668426 beserta dengan nomor simcard Simpati082188885511;No 12 berupa 1 (satu) buah flash disk bertuliskan Agility danwww.agility.com;No. 13, berupa 1 (Satu) unit telepon seluler merk Samsung modelGalaxy A50 model SMA505F/DS nomor serial : RR8M50M2MQB,imei 1 : 357180100805299 dan imei 2 : 357181100805297;No. 14, berupa 1 (Satu) unit handphone merk Samsung tipe GalaxyS9+ warna hitam dengan nomor telfon

BalikpapanTengah, Kota Balikpapan.Bahwa berawal Saksi1 (Sertu (K) Dyah AyuPermata Sari) menghubungi Saksi3 (Sertu GalihLesmana) untuk mencarikan keberadaan Terdakwadi Hotel Seroja Balikpapan, kemudian Saksimenghubungi Sertu Devi (Baintel DenarhanudOO2/ABC) " ijin Bang saya di telfon diah ini untukngecek di hotel, sekarang saya sudah di depanhotel " Sertu Devi menjawab " Tunggu Lih sayalaporan dulu ke Komandan kamu tunggu di luar "kemudian komunikasi berhenti.Bahwa beberapa menit kemudian Sertu Devimenelpon

(K) Dyah AyuPermata Sari) pada hari Rabu tanggal 13November 2019 sekira pukul 00.30 Wita.Bahwa benar berawal Saksi1 (Sertu (K) Dyah AyuPermata Sari) menghubungi Saksi3 (Sertu GalihLesmana) untuk mencarikan keberadaan Terdakwadi Hotel Seroja Balikpapan, kemudian Saksimenghubungi Sertu Devi (Baintel Denarhanud002/ABC) " ijin Bang saya di telfon diah ini untukngecek di hotel, sekarang saya sudah di depanhotel " Sertu Devi menjawab " Tunggu Lih sayalaporan dulu ke Komandan kamu tunggu di luar "kemudian

Bahwa proses awal mendapatkan Ijazah tersebut yaitu pada haridan tanggal lupa sekira bulan desember tahun 2016 saksidihubungi oleh saksi SUHARYONO melalui telfon meminta tolonguntuk mencarikan Jjazah paket B setara dengan SMP / MTS secaraInstan / tidak sesuai prosedur guna keperluan apa saksi tidakmengetahui, kemudian saksi menghubungi saksi SUGIONO als ACEuntuk mencarikan Ijazah tersebut akan tetapi saksi SUGIONO tidakada jawaban apa tidak, selang kemudian saksi SUGIONO als ACE29 menghubungi saksi

SIRUN , yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi menerangkan mendapatkan Ijazah paket B setara denganSMP / MTS tersebut kepada saksi ERO SUHARA dengan cara :Pertama: Pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Desember tahun2016 saksi dihubungi oleh saksi NUNUNG melalui telfon memintatolong untuk mencarikan Ijazah paket B setara dengan SMP / MTSsecara Instan / tidak sesuai prosedur guna keperluan apa saksitidak mengetahui dan pada saat itu saksi mengatakan akan saksicarikan selanjutnya saksi menghubungi

Bahwa pada point "6" Pemohon hanya mengadangada saja, yang benar adalahsebagaimana telah diuraiakan pada point "4" di atas, bahwa orangtua danKeluarga Termohon tidak pernah menghalangi Pemohon untuk mengajakTermohon tinggal bersama Pemohon di rumah orangtua Pemohon di Sanana, diDesa XXXX, akan tetapi Pemohon tidakpernah datang lagi ke Desa XXXX danhanya telfon dan SMS saja, dan Pemohon tidak pernah datang mengajakHal. 5 dari 40 Put.

Dan penggugat juga telahmenelfon terlebin dahulu kepada karyawan tergugat pada saat hariterbakarnya mobil box tersebut.dan pihak keluarga penggugat jugatelah menyampaikan kejadian tersebut kepada penggugat via telfon,dan penggugat menjawab kalau sudah musibah mau diapakan danpenggugat juga menjelaskan bahwa penggugat mengetahui haltersebut dari rekannya yang tinggal dimarkoni;4. Bahwa pernyataan penggugat perihal membiayai kulian anaksampai selesai adalah hal yang Tidak Benar.

tersebut, dan saksi pun turut mendampingi Penggugatke kantor polisi; Bahwa setelah pemeriksaan dari kepolisian tersebut, ternyata dari Kepolisian menyatakan laporantidak bisa ditindaklanjuti atau dilanjutkan karena tidak ada bukti; Bahwa setahu saksi Penggugat berada di hotel tersebut karena ada kegiatan partai bersama saksi,dan Penggugat tidur bersama anaknya yang bernama OkKtavian; Bahwa saksi tahu setelah kejadian tersebut, Tergugat melakukan pengambilan anak bernamaJasmine secara paksa karena ada telfon

saudara MARULIMANURUNG (DPO) mengiyakan dan memberika kode peta / posisisabu yang dicampak saudara MARULI MANURUNG (DPO) kemudiansekira 1 (Satu) jam lebih saksi dihubungi oleh saudara MARULIMANURUNG (DPO) dengan mengatakan bahwa barang NarkotikaHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Tpgjenis sabu ada di jalan Pompa air dekat rumah saksi di tiang listrikdengan bungkus rokok surya sudah dicampak kemudian saksimengatakan oke saksi ambil kepada saudara MARULI MANURUNG(DPO) dan saksi matikan telfon

BurBahwa saksi mendapat pengakuan dari anak korban SAKSI kejadiantersebut pada hari Senin tanggal 7 November 2016 sekitar pukul 18.30wib di rumah saksi Desa turut Banjarnegara;Bahwa awalnya saksi berada di Jakarta mendapat telfon dari saksi BUSAKSI pada akhir bulan Oktober 2016 hari dan tanggal lupa, intinyasaksi disuruh pulang ke rumah dan pada hari Sabtu tanggal 5 November2016 saksi pulang ke rumah dan saat itu juga IBU SAKSI tidur di rumahorang tua saksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 7 November

Pemohon memang tidak pernah kembali hidup rukun bersama dengansaya, karena pemohon merasa tidak dihargai, pada waktu itu saya sekedarmemberi tahu kepada pemohon untuk biaya transportasi barang yang maudibawa ke Takalar (di SD Tope Jawa) karena sebelumnya yang punyabarang menelfon kepada pemohon tetapi pemohon sedang mandi jaditermohon mengangkat telfon dari pemilik barang tanpa saya tanya si pemilikbarang itu mengatakan bahwa saya akan memberi pembeli bensin, untukbiaya transportasinya sebanyak Rp

Mgl.e Saya berusaha menghubungi Alifah melalui no telfon Penggugat berulangulang namun tidak diangkat, bahkan di tolak dengan me nekantombol reject pada handPhone;e Saya datang kerumah Penggugat di Semarang pada tanggal 20Desember 2015, sampai di kediaman rumah Penggugat saya mendapatipintu rumah yang terbuka dengan beberapa kendaraan terparkir didepanrumah, lalu saya mengucapkan salam didepan rumah beberapa kali dantidak dijawab, setelah beberapa menit munculkah pembantu rumahtangga yang membalas

Terdakwa menerangkan bahwa Bahan Bakar minyak yangdiangkut / di niaga tersebut adalah Bahan bakar minyak jenis bensinsebanyak kurang lebih 300 ( Tiga Ratu ) liter yang terisi dalam wadahjerigen ukuran 35 liter sebanyak 10 ( Sepuluh ) buah jerigen dan pemilikBahan Bakar Minyak tersebut tersebut adalah LUBAR FUIN Alias MAMALUBAR;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 07Desember 2019 sekitar pukul 07.00 wita terdakwa sementara ada dirumah terdakwa di Silawan kemudian terdakwa mendapat telfon

Pemohon juga berani membentak,berucap kasar baik secara langsung maupun via telfon.10. Bahwa tidak benar mengenai dalil Pemohon huruf c yangmenyatakan Termohon pergi tanpa izin Pemohon meninggalkan tempatkediaman bersama Pemohon yang hingga kini telah berpisah selama 2bulan dan selama itu pula diantara keduanya sudah tidak ada hubunganlagi, perlu Termohon jelaskan sesuai dengan fakta yang sebenarnyaterjadi Saya tidak pernah pergi dari rumah, apalagi tanpa izin.

buah sertifikat tanah atas nama SRISUMARYATUN dan dari pinjaman tersebut akan dikembalikan padatanggal 04 Januari 2019; Bahwa saksi tidak tahu sertifikat tanan tersebut atas nama saksi SRISUMARYATUN Istri dari saksi HARIYANTO namun setelah saksiHARIYANTO memberitahnu kepada saksi ternyata sertifikat tanah tersebutsebagian atau selurunnya adalah milik saksi SRI SUMARYATUN Istri darisaksi HARIYANTO; Bahwa awalnya sekitar pertengahan bulan Desember 2018 saksi dihubungioleh saksi SRI HARTATI melalui telfon

IKSAN dan Para Terdakwa ZULMAI HENDRA PglUJANGserta Para Terdakwa LISMAN APRIANTO Pgl APRItidur di dalam kamar yang mana kamar tersebut terletak disamping Rumah lalu Saksi Istrahat, dan sekira Jam 19.00 Wibsewaktu Saksi mendoa di rumah orang tua Saksi, Saksi tidak13melihat Para Terdakwa RIAN ZULFAN ARIFA Pgl RIYANsedangkan IKSAN masih di rumah Saksi setelah Saksimendoa, IKSAN mengajak Saksi untuk menemui POPI laluSaksi mengatakan biar Saksi duluan mencari POPI apabilabertemu dengan POPI akan Saksi telfon

Kamus Riwardiman Als Kamus Bin Sahran, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu sekira pukul 06.00 Wib sewaktu Saksi beradadiperumahan/villa kebun, Saksi di beritahu olen Saudara ROMA (karyawanyang menjaga kebun pepaya) yang mendapat telfon dari saudaraBUYUNG (keryawan yang menjaga ternak) bahwa sapi telah hilang,kemudian Saksi langsung ke kandang sapi berjarak sekitar 100 (Seratus)Meter dari perumahan saya untuk mengecek, setelah sampai dikandangSaksi bertemu

karyawan toko dan tidak benar Termohon Konvensi menjual barangbarang yang ada di rumah sering berhutang kepada orang lain melainkanTermohon Konvensi berusaha menabung dan Termohon hanya menjualbarangbarang yang tidak terpakai ke tukang rosok, tidak benar TermohonKonvensi berani kepada Pemohon Konvensi dan orang tuanya melainkan tetaptaat kepada mereka, dan benar perihal pisah tempat tinggal karena PemohonKonvensi bekerja di Malaysia namun setiap tahun Pemohon Konvensi pulangserta komunikasi lewat telfon

2016 ada di luar ice box, dan disamping ice box.bahwa buah yang baru datang tersebut pada saat penangkapan adalahGolden Pear, Fresh Pear, Pear Korea, Apel Fuji, jeruk Mandarin.Halaman 9 dari 38 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2016/PN Skwbahwa terhadap buahbuahan tersebut nantinya di hitung dulu setelah itubaru di masukkan ke dalam ice box bergabung dengan buah yang lamayang sudah ada di ice box.bahwa Pembeli datang sendiri ke gudang indo buah kemudian memilih,namun ada juga pembeli yang percaya tinggal telfon

lakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 8 dari 37 Putusan Nomor 170/Pid.B/2015/PN.Dmk.Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekira pukul 20.00 Wibpada saat Afik Yudianto Bin Moh Adam, saksi Aipda Suhud, SH, saksiBrigadir Joko Sulistyo dan saksi Briptu Achmad Fachrul sedangmelaksanakan penyelidikan mengenai tindak pidana perjudian yang terjadi diWilayah Hukum Polres Demak sesuai dengan Program Prioritas Kapolritahun 2015, mendapat informasi dari masyarakat melalui Telfon

DARMA ARIPIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi megerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganperistiwa kematian suami saksi bernama Zeni Erwanta Bin Poniman; Bahwa kejadian tersebut pada hari selasa tanggal 29 Januari 2019 sekitarpukul 02.00 Wib di Desa Tanjung Raya Belitang Kabupaten OKU Timur; Bahwa saat kejadian pembunuhan tersebut saksi sedang berada dirumahbersama anak saksi; Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena sekira pukul 02.15 Wib saksimendapat telfon