Bahwa, setelah pelaksanaan pembangunan bangunan selesai barulahTergugat melakukan peringatan kepada Penggugat dengan SuratPeringatan Nomor : 239/SP/JB/2013, tertanggal 03 April 2013, lalukemudian melakukan penyegelan terhadap bangunan sebagaimanaSurat Segel Nomor : 239/SS/JB/2013, tertanggal 12 April.

Bahwa, kenapa setelah pembangunan selesai dilaksanakan baruTergugat memberikan peringatan dan melakukan penyegelan sertamemerintahkan bongkar, karena didalam Peraturan Gubernur Nomor128 Tahun 2013 Tentang Pengenaan Sanksi PelanggaranPenyelenggaraan Bangunan Gedung pada pasal 6 ayat (1) huruf adisebutkan SP sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat (2) hurufa dapat dikenakan terhadap pelanggaran sebagai berikuta.pembangunan bangunan tanpa izin. dan didalam pasal 3 ayat (2)huruf a tersebut berbunyi :

, dari ketentuantersebut jelas tersirat bahwa penerbitan Surat Peringatan tersebutterjadi ketika sedang atau berlangsung pembangunan, bukan setelah11.banguna, itu berdiri selesaidikerjakan 5 2222222 oon nnn nnn nn nnn nnn n nnn nen ne neBahwa, kalau pada waktu Penggugat melaksanakan pembangunanmenerima Surat Peringatan tersebut, sudah pasti bangunan tidak akanselesai dibangun, karena Tergugat tentu akan melakukan tindakanpenghentian kegiatan berupa penyegelan, namun nyatanya bangunanitu. sampai selesai

tidak pernah dilakukan penyegelan ataudiperintahkan dihentikan kegiatannya, kenapa setelah bangunangedung itu selesai Tergugat baru melakukan penyegelan sebagaimanaSurat Segel Nomor : 239/SS/JB/2013, tertangal 12 April 2013, dandidalam Pasal 10 huruf a disebutkan Pembatasan kegiatan padatahap pembangunan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 huruf adapat berupa : a.penyegelan;12.Bahwa, kemudian setelan penyegelan dilaksanakan, prosesselanjutnya Tergugat juga telah menerbitkan Surat Perintah BongkarNomor

tersebut telah menyalahi ketentuan sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 15 ayat (8) Peraturan Gubernur Propinsi DKI JakartaNomor 128 Tahun 2012 Tentang Pengenaan Sanksi PelanggaranPenyelenggaraan Bangunan Gedung;18.Bahwa, dengan mengacu pada pasal 15 ayat (3) tersebut, seharusnyaSurat Perintah Bongkar Nomor : 239/SPB/SDPPB/2013, tertanggal 02Mei 2013, tersebut terbit paling lama tanggal 1 Juni 2013 denganHalaman 11 dari 34 halaman Perkara No.78/G/2013/PTUNJKT19,20.menambahkan proses pelaksanaan penyegelan

tenggang waktu 90 (Sembilan puluh) hari sejakdilakukannya penyegelan tersebut oleh Tergugat ;2.

Bahwa mengingat tindakan penyegelan yang telah dilakukan oleh Tergugatpada tanggal 27 Nopember 2017 yang lalu sangat tidak dapat diterima secaraakal sehat dan menjadi pertanyaan yang sangat besar bagi Penggugat yaitumengapa tindakan penyegelan tersebut tidak dilakukan saja pada tahun 2016yang lalu, terlebin lagi mengingat yang dijadikan dasar alasan tindakanTergugat melakukan penyegelan tanggal 27 Nopember 2017 tersebut adalahhal yang sama saja dengan tahun 2016 yaitu tentang Caf Ciputri yang TidakMemiliki

Bahwa terbitnya Surat Perintah Penyegelan dan atau PembungkusanBarang Bukti Nomor : 330/SP.GEL/0013/PPNS/2017 tanggal 27 November2017 adalah di dasari sebagai berikut:A.

Menyatakan sah :1) Surat Perintah Penyegelan Dan Atau Pembungkusan Barang BuktiNomor : 330/SP.GEL/0013/PPNS/2017 tanggal 27 November 2017Tentang Penyegelan atau pembungkusan terhadap tempat usaha CafCiputri di JI.

Saksi menyatakan ada dilokasi saat penyegelan. Saksi menyatakan Ada SATPOLPP, PM dan POLISI yang menyegeltempat tersebut.

SUHARDI tersebutdiambil keputusan akan melakukan penyegelan ruang kerja Bupati dan ruang kerjaWakil Bupati Balangan terpilih yakni Ir. SEFFEK EFFENDI dan Drs.ANSHARUDDIN pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 sekitar pukul 10.00Bahwa untuk memberitahu simpatisan SYAFA yang tidak hadir dalam rapat makaH.

SUHARDI melakukan orasi yang pada pokoknya semuamassa Simpatisan SYAFA yang datang tetap akan melakukan penyegelan ruanganBupati dan Wakil BupatiBalangan;Bahwa setelah dilakukan negosiasi dengan aparat keamanan maka disepati 5(lima) orang perwakilan massa Simpatisan SYAFA diperbolehkan masuk kehalaman depan Kantor Bupati Balangan untuk berdialog dengan perwakilan dariPemerintah Kabupaten Balangan;Bahwa kemudian terdakwa, H.

SUHARDI tersebutdiambil keputusan akan melakukan penyegelan ruang kerja Bupati dan ruang kerjaWakil Bupati Balangan terpilih yakni Ir. SEFFEK EFFENDI dan Drs.ANSHARUDDIN pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 sekitar pukul 10.00e Bahwa untuk memberitahu simpatisan SYAFA yang tidak hadir dalam rapat makaH.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang melakukan penyegelan denganpaksa Ruangan Toko/Kios/Penginapan tanpa ada pemberitahuan lisanmaupun Tulisan kepada Penggugat mengakibatkan Penggugat mengalamikerugian, perbuatan Tergugat tersebut adalah Perbuatan MelawanHukum,Hal 5 dari 18 hal Putusan Nomor 123/PDT/2020/PN MND8. Menyatakan tidak sah menurut hukum penyegelan Ruangan Toko yangdilakukan oleh Tergugat tersebut;9.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil maupun imaterilterhitung sejak penyegelan pada bulan Januari tahun 2017 sampaidengan Januari tahun 2020 yang diperkirakan:12.13.14.15.16.Kerugian Materil: keuntungan setiap hari sebesar Rp.1.000.000,00.

Bahwa pada dalil gugatan angka 8 (delapan) Penggugat mendalilkanTergugat melakukan penyegelan secara paksa dan mengeluarkanPenggugat dari ruangan Toko/Kios tanpa ada teguran baik secaratertulis maupun lisan, namun tidak menyatakan secara jelas tentangobjek yang disegel;c. Bahwa kemudian pada bagian Petitum angka 3 (tiga) Penggugatmeminta agar Majelis Hakim mengesahkan Perjanjian Sewa denganNomor 02/PDP/SPJS/IV/2010;d.

denganpaksa Ruangan Toko/Kios/Penginapan tanpa ada pemberitahuan lisanmaupun tulisan kepada Penggugat mengakibatkan Penggugat mengalamikerugian adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan tidak sah menurut hukum penyegelan Ruangan Toko/Kiosyang dilakukan oleh Tergugat tersebut;Hal 11 dari 18 hal Putusan Nomor 123/PDT/2020/PN MND7.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materil kepadaPenggugat terhitung sejak penyegelan pada bulan Januari tahun 2017sampai dengan Januari tahun 2020 sebesar Rp.720.000.000,00,(tujuhratus dua puluh juta rupiah);10.

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor :60/BB/III/14329/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pengelola UPC PasarPerawang PT. Pegadaian (Persero) MAHDI HARIS, SE NIK P.83184 telahmelakukan penimbangan, Pembungkusan dan Penyegelan barang bukti berupa 1(satu) paket narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0.12 (nol koma duabelas) gram. Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

oleh Pengelola UPC Pasar Perawang PT.Pegadaian (Persero) MAHDI HARIS, SE NIK P.83184 telah melakukanpenimbangan, Pembungkusan dan Penyegelan barang bukti berupa 1 (Satu)paket narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0.12 (nol koma duabelas) gram.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

FANI MIRANDA, S.T. tanggal 27Maret 2018 terhadap barang bukti diterima berupa satu bungkusan yangmemenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti milikTerdakwa DELHAM Alias KERAK dengan kesimpulan positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.hasil pemeriksaan Urin No. Pol. : R/26/IIl/2018/LAB yang dibuat olehASRIL, SKM.

,Desa Tambaksari, RT. 02 RW. 03, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumasselama kurun waktu tertentu ;Bahwa Penggugat telah membuka toko / usaha perdagangan barang barangkelontong dan kebutuhan sehari hari dengan nama Indomaret di atas tanahtersebut dalam posita ;Bahwa dalam pembukaan usaha tersbut Pemohon telah berusaha untukmelengkapi perijinan mulai dan lingkungan dan unsur pemerintah dan IT, KepalaDesa dan Kecamatan ;Bahwa pada tanggal 10 Juni 2014, Tergugat telah melakukan Penutupan Usahadan Penyegelan

Indomaret di Jalan Jenderal Soedirman , DesaSokaraja Kulon, RT. 03 RW. 02, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas danJalan Raya Sumbang, Desa Tambaksani, RT. 02 RW. 03, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, sesuai dengan Berita Acara Penutupan Usaha danPenyegelan Bangunan tertanggal 10 Juni 2014, yang ditandatangani oleh PRAPTOHERLIJANTO, SH. sebagal Kepala Seksi Penyelidikan dan Penyidikan padaSatuan10.11.Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas ;Bahwa Tergugat melakukan tindakan penutupan dan penyegelan

Bahwa tindakan Tergugat melakukan penutupan usaha dan penyegelan Bangunanharus dalam rangka penyidikan sehingga apabila tindakan penyegelan bukan untukkepentingan penyidikan maka dianggap tidak sah menurut hokum ;22.

Bahwa apabila dilihat dan dasar hukum berdasarkan Surat Perintah Kepala SatuanPolisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas Nomor: 300 / 816 / 2014 tanggal 9Juni 2014, maka tindakan penutupan usaha dan penyegelan bangunan olehTermohon bukan dalam rangka penyitaan, sehingga harus dianggap tidak sahdan cacad hukum ;23.

Surat Perintah Kepala Satuan PoilsiPamong Praja Kabupaten Banyumas Nomor : 300 / 816 / 2014 tanggal 9 Juni 2014dan Berita Acara Penutupan Usaha dan Penyegelan Bangunan tertanggal 10 Juni2014, yang ditandatangani oleh PRAPTO HERUJANTO, SH. sebagai Kepala SeksiPenyelidikan dan Penyidikan pada Satuan Polisi Pamong Praja KabupatenBanyumas adalah tidak sah menurut hukum sehingga harus dinyatakan tidakberkekuatan hukum ; 4.

Penyegelan; = =c. Memerintahkan kepada pemilik untuk membongkar sendiri bangunannya ;d. Pembongkaran;Bahwa hanya 15 (lima belas) hari setelah penyegelan tersebut, Tergugatmengeluarkan 3 (tiga) buah surat bertanggal 28 Februari 2014 masingmasing : Nomor : 648/584/SETDA, perihal Penyampaian Pengosongan Bangunan; Nomor : 286 Tahun 2014 tentang Pembongkaran Bangunan Rumah Tinggal an.Muh. Yusuf, S.E., M.Si.

Tahun 2013 yang mengatur mengenaipenertiban bangunan adalah Pasal 8,11, dan 12;Bahwa Penggugat telah disampaikan 3 kali Teguran, yakni Teguran J, I, dan II,kemudian penyegelan selanjutnya surat perintah bongkar;Bahwa penyegelan dilakukan pada tanggal 12 Februari 2014, sedangkan suratTeguran I, II, dan II masingmasing pada tahun 2012; Bahwa dilakukannya penyegelan adalah untuk menghentikan aktifitaspembangunan/yang menyangkut bangunan, sedangkan menurut aturan yangdimaksud dengan penyegelan adalah

tindak lanjut dari teguran III dalam rangkapenertiban bangunan/pembongkaran;Bahwa tenggang waktu antara teguran III dengan penyegelan adalah 3 (tiga) hari;Bahwa pada saat dilakukan penyegelan terhadap rumah tinggal milik Penggugat,sudah pernah dilakukan pembongkaran;Bahwa untuk pelaksanaan penyegelan dibuat berita acara, sedangkan sesuaidengan aturan untuk pembongkaran tidak dibuat berita acara;Bahwa tujuan berita acara itu dibuat untuk membuktikan bahwa pemerintahsetempat dan pemilik bangunan mengetahui

Penyegelan;c. Memerintahkan kepada pemilik untuk membongkar sendiri bangunannya;Perkara No. 14/G/2014/PTUN.Kdi halaman 33 dari 42 halamand.

Penyegelan;c. Pencabutan Izin;d.

Sehinga menurut pertimbangan kami keputusan badan/pejabattata usaha yang bersifat final adalah tindakan Kepala Satuan Polisi PamongPraja Kabupaten Kudus berupa penyegelan tempat usaha peternakan milikpenggugat yang dituangkan dalam Berita Acara Penyegelan Tempat Usahatanggal 9 Maret 2021;Berdasarkan pertimbangan kami di atas maka jelaslan bahwa obyekgugatan dalam perkara tata usaha negara Nomor 64/G/2021/PTUN.

Kudus melakukan penyegelan tidak menimbulkankerugian yang besar bagi penggugat;Namun tampaknya hal ini diabaikan oleh penggugat, sehingga ketika SatuanPolisi Pamong Praja pada tanggal 9 Maret 2021 melakukan tindakan hukumyang bersifat final berupa penyegelan tempat usaha peternakan milikpenggugat masih banyak (ribuan) ayam yang masih dalam kandang yangdikeluarkan oleh Satuan Polisi Pamong Praja.

(kepada saksi ditunjukkanbukti T1 yang diakui saksi); bahwa saksi hadir pada saat penyegelan kandang ayam olehTergugat pada tanggal 9 Maret 2021 karena mendapat undangan dariTergugat.

usaha peternakan milik penggugatyang dituangkan dalam Berita Acara Penyegelan Tempat Usaha tanggal 9Maret 2021;2.

Putusan Nomor :64/G/2021/PTUN.SMG. bahwa selanjutnya Tergugat menerbitkan surat keputusan objek sengketa aquo (vide bukti P1 identik dengan T6) yang kemudian ditindaklanjuti denganmelakukan penyegelan atau penutupan terhadap tempat usaha peternakanayam milik Penggugat sebagaimana Berita Acara Penyegelan Tempat Usahatanggal 9 Maret 2021(vide bukti P38 identik dengan T7); bahwa saksi dibawah sumpah atas nama M.

Berat total pembungkus plastik hitam dan plastik klip putih bening5,24 gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.Pegadaian (Persero) UPC Perawang, Nomor : 150/14328.00/X1I/2020,tanggal 30 November 2020, telah melakukan penimbangan, pembungkusandan penyegelan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil warna putih bening yang didugaberisikan 1 (Satu) %4 (Seperempat) butir pil ekstasi berwarna hijau yangdibungkus dengan kertas timah rokok warna merah, dengan

Berat total pembungkus plastik hitam dan plastik klip putih bening5,24 gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.Pegadaian (Persero) UPC Perawang, Nomor : 150/14328.00/X1I/2020,tanggal 30 November 2020, telah melakukan penimbangan, pembungkusandan penyegelan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Sak 1 (satu) bungkus plastik klip kecil warna putih bening yang didugaberisikan 1 (Satu) % (Seperempat) butir pil ekstasi berwarna hijau yangdibungkus

Berat total pembungkus plastik hitam dan plastik klip putin bening 5,24gram.Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.

Sawit No.59 RT.004 RK.002, Kampung Perawang Barat,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak dan langsung melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.Pegadaian (Persero) UPC Perawang, Nomor : 151/14328.00/X1/2020,tanggal 30 November 2020, telah melakukan penimbangan, pembungkusandan penyegelan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus kantong plastik warna hitam yang berisikan 4 (empat)bungkus plastik klip warna bening yang masingmasing

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.Pegadaian (Persero) UPC Perawang, Nomor : 150/14328.00/X1/2020,tanggal 30 November 2020, telah melakukan penimbangan, pembungkusandan penyegelan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip kecil warna putin bening yang didugaberisikan 1 (satu) % (Seperempat) butir pil ekstasi berwarna hijau yangdibungkus dengan kertas timah rokok warna merah, dengan perinciansebagai berikut : Barang bukti yang diduga narkotika jenis pil ekstasi

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor :180/BB/V1/14329.00/2020 tanggal 11 Juni 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Pimpinan Cabang PT.

Pegadaian (Persero) Unit PasarPerawang MAHDI HARIS, SE NIK P.83184 telah melakukan penimbangan,Pembungkusan dan Penyegelan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Sak= 1 (satu) Paket yang diduga berisikan narkotika jenis shabu dengan beratkotor 0,55 gram dan berat bersih 0,29 gram dengan Perincian sebagaiberikut: Barang bukti diduga Narkotika Jenis Shabu dengan berat bersih 0,29gram digunakan sebagai bahan pemeriksaan di LABFOR MABES POLRICabang Pekanbaru; 1 (satu

Pegadaian (Persero) Unit PasarPerawang MAHDI HARIS, SE NIK P.83184 telah melakukan penimbangan,Pembungkusan dan Penyegelan barang bukti berupa := 1 (satu) Paket yang diduga berisikan narkotika jenis shabu dengan beratkotor 0,55 gram dan berat bersin 0,29 gram dengan Perincian sebagaiberikut: Barang bukti diduga Narkotika Jenis Shabu dengan berat bersih 0,29gram digunakan sebagai bahan pemeriksaan di LABFOR MABES POLRICabang Pekanbaru; 1 (satu) buah plastik bening pembungkus shabu dengan berat 0,26

Pegadaian (Persero) Unit PasarPerawang MAHDI HARIS, SE NIK P.83184 telah melakukan penimbangan,Pembungkusan dan Penyegelan barang bukti berupa :=" 1 (satu) Paket yang diduga berisikan narkotika jenis shabu dengan beratkotor 0,55 gram dan berat bersih 0,29 gram dengan Perincian sebagaiberikut : Barang bukti diduga Narkotika Jenis Shabu dengan berat bersih 0,29gram digunakan sebagai bahan pemeriksaan di LABFOR MABES POLRICabang Pekanbaru; 1 (satu) buah plastik bening pembungkus shabu dengan berat 0,26

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota, Nomor294/BB/VII/10242/2020, tanggal 02 Juli 2020, telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus paket sedang yang diduga narkotika jenis shabudengan berat kotor 1.01 gram, berat pembungkusnya 0,27 gram danberat bersihnya 0,74 gram, dengan rincian sebagai berikut : Barang bukti yang diduga narkotika jenis shabushabu dengan beratbersih 0,1 gram

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota, Nomor294/BB/VII/10242/2020, tanggal 02 Juli 2020, telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus paket sedang yang diduga narkotika jenis shabudengan berat kotor 1.01 gram, berat pembungkusnya 0,27 gram danberat bersihnya 0,74 gram, dengan rincian sebagai berikut : Barang bukti yang diduga narkotika jenis shabushabu dengan beratbersih 0,1 gram

Pegadaian (Persero) Cabang PekanbaruKota, Nomor : 294/BB/VII/10242/2020, tanggal 02 Juli 2020, telah melakukanpenimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus paket sedang yang diduga narkotika jenis shabudengan berat kotor 1.01 gram, berat pembungkusnya 0,27 gram danberat bersihnya 0,74 gram, dengan rincian sebagai berikut : Barang bukti yang diduga narkotika jenis shabushabu dengan beratbersih 0,1 gram, untuk bukti ke laboratories; Barang bukti yang diduga narkotika

dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota, Nomor294/BB/VII/10242/2020, tanggal 02 Juli 2020, telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus paket sedang yang diduga narkotika jenis shabudengan berat kotor 1.01 gram, berat pembungkusnya 0,27 gram danberat bersihnya 0,74 gram, dengan rincian sebagai berikut : Barang bukti yang diduga narkotika jenis shabushabu dengan beratbersih 0,1 gram, untuk bukti ke laboratories; Barang bukti yang diduga

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota, Nomor294/BB/VII/10242/2020, tanggal 02 Juli 2020, telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus paket sedang yang diduga narkotika jenis shabudengan berat kotor 1.01 gram, berat pembungkusnya 0,27 gram danberat bersihnya 0,74 gram, dengan rincian sebagai berikut : Barang bukti yang diduga narkotika jenis shabushabu dengan beratbersih 0,1 gram

lanjut.e Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebut dari teman terdakwayang bernama ROLAN (DPO) dengan harga Rp. 4.500.000..e Bahwa terdakwa pada waktu ditangkap tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan RI ataupejabat yang berwenang sebagai orang yang berhak, dan terdakwa mengetahui atau setidaktidaknya mengetahui Narkotika hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembang ilmu pengetahuan.e Berdasarkan berita acara penimbangan, pembungkusan, dan penyegelan

dari PerumPegadaian cabang Dumai nomor : No.757/020900/2015 tanggal 10 Januari 2015, bahwasetelah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa 1(satu) paket sedang dan 1 (satu) paker kecil yang diduga Narkotika bukan tanaman jenissabusabu dengan berat kotor 5, 99 gram termasuk plastik sebagai pembungkusnya denganberat bersih 4 gram.e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboraturium Barang Bukti Narkotika dan Urine LabforPolri Cabang Medan nomor LAB : 475/NNF/2015 tanggal

dari PerumPegadaian cabang Dumai nomor : No.757/020900/2015 tanggal 10 Januari 2015, bahwasetelah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa 1(satu) paket sedang dan 1 (satu) paker kecil yang diduga Narkotika bukan tanaman jenissabusabu dengan berat kotor 5, 99 gram termasuk plastik sebagai pembungkusnya denganberat bersih 4 gram.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboraturium Barang Bukti Narkotika dan Urine LabforPolri Cabang Medan nomor LAB : 475/NNF/2015 tanggal 26

Pegadaian (Persero) MAHDI HARIS, SE NIK P.83184telah melakukan penimbangan, Pembungkusan dan Penyegelan barangbukti berupa :2 (Dua) paket kecil yang diduga berisi narkotika jenis shabushabu dengantotal berat kotor 0.56 (nol koma lima puluh enam) gram dan berat bersih 0.29(nol koma dua puluh sembilan) gram ;3 (tiga) pembungkus plastic dengan berat 0.51 (nol koma lima puluh satu)gram;1 (Satu) kotak kaleng permen mentos dengan berat 23.22 gram ;dengan Perincian sebagai berikut : Barang bukti diduga

MELTA TARIGAN, M.Si. serta pemeriksa ZULNI ERMA danSUPIYANI, S.Si., M.Si tanggal 27 Oktober 2017 terhadap barang buktiditerima berupa satu bungkus amplop warna cokelat yang memenuhipersyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelahdibuka didalamnya terdapat :A. 1 (satu) bungkus plastik berisi Kristal berwarna putin dengan berat netto0.29 (nol koma dua puluh Sembilan) gramB. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine.Dengan kesimpulan barang bukti A dan Urine B milik terdakwa WIRAIRWANSYAH

Pegadaian (Persero) MAHDI HARIS, SE NIK P.83184telah melakukan penimbangan, Pembungkusan dan Penyegelan barang buktiberupa :2 (Dua) paket kecil yang diduga berisi narkotika jenis shabushabu dengantotal berat kotor 0.56 (nol koma lima puluh enam) gram dan berat bersih0.29 (nol koma dua puluh sembilan) gram ;3 (tiga) pembungkus plastic dengan berat 0.51 (nol koma lima puluh satu)gram ;1 (Satu) kotak kaleng permen mentos dengan berat 23.22 gram ;dengan Perincian sebagai berikut :A.B.

MELTA TARIGAN, M.Si. serta pemeriksa ZULNI ERMA dan SUPIYANI,S.Si., M.Si tanggal 27 Oktober 2017 terhadap barang bukti diterima berupasatu. bungkus amplop warna cokelat yang memenuhipersyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnyaterdapat :1 (satu) bungkus plastik berisi Kristal berwarna putih dengan berat netto0.29 (nol koma dua puluh Sembilan) gram1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine.Dengan kesimpulan barang bukti A dan Urine B milik terdakwa WIRAIRWANSYAH

Pegadaian (Persero) MAHDI HARIS, SE NIK P.83184telah melakukan penimbangan, Pembungkusan dan Penyegelan barangbukti berupa :2 (Dua) paket kecil yang diduga berisi narkotika jenis shabushabu dengantotal berat kotor 0.56 (nol koma lima puluh enam) gram dan berat bersih0.29 (nol koma dua puluh sembilan) gram ;3 (tiga) pembungkus plastic dengan berat 0.51 (nol koma lima puluh satu)gram ;1 (Satu) kotak kaleng permen mentos dengan berat 23.22 gram ;dengan Perincian sebagai berikut :Barang bukti diduga

Putusan No. 127/G/2019/PTUN.SBY.melakukan Penyegelan atas renovasi bagunanrumah milikPenggugat pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 dan telahmemasang Pita Kuning mengelilingi bagunan rumah MilikPenggugat I, dengan alasan Bangunan tersebut Tidak memilikiIMB.

Tindakan Penyegelan atas renovasi bagunan rumah milikPenggugat terletak di Kranggan RT.004, RW.001, kelurahanKranggan, Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto,yangdilaksanakan oleh Tergugat pada hari Kamis tanggal 11 Juli2019 dengan memasang Pita Kuning mengelilingi bagunanHal. 29 dari 66 hal.

Bahwa pada saat penertiban Jelas Bangunan / Gedung yang dikuasaiPenggugat tidak memiliki IJIN MENDIRIKAN BANGUNAN (IMB),sehingga Tergugat (Satpol PP Kota Mojokerto) memiliki hak untukmelakukan Penyegelan dan Penertiban atas Obyek Sengketa.

Bahwa pada saat penertiban Jelas Bangunan / Gedung yang dikuasaiPenggugat tidak memiliki JIN MENDIRIKAN BANGUNAN (IMB),sehingga Tergugat (Satpol PP Kota Mojokerto) memiliki hak untukmelakukan Penyegelan dan Penertiban atas Obyek Sengketa.

P6 : Berita Penyegelan Bangunan yang dilakukan oleh Satpol PP,Pemkot Mojokerto dari media online beritajatim.com, (fotocopy sesuai dengan fotocopy)7. P7 : Berita Penyegelan Bangunan yang dilakukan oleh Satpol PP,Pemkot Mojokerto dari Media Online Faktual news.com, (fotocopy sesuai fotocopy) ;8. P8 : Foto Renovasi Pembangunan Rumah yang dilakukan PenyegelanTergugat, (fotocopy sesuai dengan as;inya) ;9. P9. : Foto Pelarangan Membuka Segel yang dipasang Tergugat.

Memerintahkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) kayu galam dalam berbagai ukuran 1 (Satu) buah papan 1 (satu) spanduk yang digunakan untuk melakukan penyegelan, Dirampas untuk dimusnahkan ; 4. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti:e 10 (sepuluh) kayu galam dalam berbagai ukurane 1 (Satu) buah papane 1 (satu) spanduk yang digunakan untuk melakukan penyegelan, Dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

AGRI BUMI SENTOSA di Desa Karya Tani KecamatanBarambai Kabupaten Batola telah terjadi penyegelan yang dilakukan oleh 4 (empat)orang dengan menggunakan kayu galam yang dipakukan di pintu kantor dan camyang pada saat itu seluruh karyawan yang berada di dalam kantor dan cam disuruhkeluar dengan keras ;Bahwa tiga jalan akses masuk ke PT.

MUHAMMAD DAHRI Als DAHRI Bin RUSLIBahwa Terdakwa bersama dengan terdakwa IDAY dan warga lainnya pada hari kamistanggal 28 Maret 2013 di Desa Karya Tani Kecamatan Barambai Kabupaten BaritoKuala melakukan pengusiran, penutupan dan penyegelan secara sepihah atas Kantorserta Mess Karyawan PT. Agri Bumi Sentosa (PT.

DAYUDIN Als IDAY Bin ASRIBahwa Terdakwa bersama dengan terdakwa Dahri dan warga lainnya pada hari kamistanggal 28 Maret 2013 di Desa Karya Tani Kecamatan Barambai Kabupaten BaritoKuala melakukan pengusiran, penutupan dan penyegelan secara sepihah atas Kantorserta Mess Karyawan PT. Agri Bumi Sentosa (PT.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 10 (sepuluh) kayu galam dalam berbagai ukurane 1 (Satu) buah papane 1 (satu) spanduk yang digunakan untuk melakukan penyegelan, Dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

dengan harapan ada itikad baik dariTergugat untuk menyelesaikan tunggakan kewajibannya, yang manapelaksanaan penyegelan tersebut disaksikan langsung oleh Tergugatdan tidak ada keberatan apapun;22.Bahwa sekalipun Penggugat telah melakukan pemberitahuan secaratertulis berkalikali kepada Tergugat, akan tetapi pada saat hendakdilakukan penyegelan atau penambahan kunci pada pintu unit hunianNo.505 tetap diberikan kesempatan kepada Tergugat untuk mengambilPutusan Perkara Perdata Nomor :418/Pdt.G/2013/

Unit Hunian PhS OS emcees wxomayie Bukti P24a;43.Foto pelaksanaan Penyegelan Unit Hunian No.505........0.......

Bukti P24b ;44.Foto pelaksanaan Penyegelan Unit Hunian No.505........0....... Bukti P24c ;45.Foto pelaksanaan Penyegelan Unit Hunian No.505......0..0...0. Bukti P24d ;46.Foto pelaksanaan Penyegelan Unit Hunian No.505........0...... Bukti P24e ;47.Foto pelaksanaan Penyegelan Unit Hunian No.505........0....... Bukti P24f ;48.Foto pelaksanaan Penyegelan Unit Hunian No.505.................. Bukti P24g ;Putusan Perkara Perdata Nomor :418/Pdt.G/2013/PN.Jkt.

Tim Halaman 35 dari 6049.Foto pelaksanaan Penyegelan Unit Hunian No.505........0...... Bukti P24h ;50. Berita Acara Penyegelan Unit Hunian No.505.............. eee BUKT P25 ;51.Berita Acara Pengosongan Unit Hunian No.505 atas nama Martin TorangHermanto, HG... beeeeaee we ..Bukti P26 ;52.

Tim Halaman 39 dari 60 Bahwa setahu saksi, saat penyegelan Tergugat hanya membawa taskecil dan koper dan bajubaju miliknya. Bahwa setahu saksi, Tergugat ditawarkan untuk mengambil /memindahkan barangbarang miliknya oleh Pak Dani (saksi 1). Bahwa setahu saksi, saat penyegelan dibuat berita acara penyegelandan difoto dan saksi juga ikut menandatangani berita acarapenyegelan tersebut.

berdasarkan Berita Acara Penimbangan danPenyegelan Nomor: 44/BB/III/14300/2020 tanggal 11 Mei 2020, yangditandatangani oleh AZHARI AZHAR, SE sebagai Pengelola Unit PT.Pegadaian (Persero) Pasir Pangaraian, telah melakukan Penimbangan,Pembungkusan dan Penyegelan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus yangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2020/PN Prpdiduga Narkotika jenis shabu terbungkus plastik bening dengan berat kotor O,37 gram dan berat bersih 0,14 (nol koma empat belas) gram.

Bahwa terhadap barang bukti Narkotika tersebut, telah dilakukanpenimbangan dan penyegelan berdasarkan Berita Acara Penimbangan danPenyegelan Nomor : 44/BB/III/14300/2020 tanggal 11 Mei 2020, yangditandatangani oleh AZHARI AZHAR, SE sebagai Pengelola Unit PT.Pegadaian (Persero) Pasir Pangaraian, telah melakukan Penimbangan,Pembungkusan dan Penyegelan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus yangdiduga Narkotika jenis shabu terbungkus plastik bening dengan berat kotor O,37 gram dan berat bersih 0,14 (nol

Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor: 44/BB/III/14300/2020tanggal 11 Mei 2020, yang ditandatangani oleh AZHARI AZHAR, SEsebagai Pengelola Unit PT.

Pegadaian (Persero) Pasir Pangaraian, telahmelakukan Penimbangan, Pembungkusan dan Penyegelan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus yang diduga Narkotika jenis shabu terbungkusplastik bening dengan berat kotor 0, 37 gram dan berat bersih 0,14 (nolkoma empat belas) gram;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2020/PN PrpMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik bening; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung;yang

Pegadaian(Persero) Pasir Pangaraian, telah melakukan Penimbangan, Pembungkusandan Penyegelan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus yang diduga Narkotikajenis shabu terbungkus plastik bening dengan berat kotor 0,37 gram dan beratbersih 0,14 (nol koma empat belas) gram;Menimbang, bahwa kepemilikan dari sabu tersebut tidak lebih melebihi 1gram, yang mana sesuai ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4tahun 2010 dapat dijadikan acuan bahwa tujuan Terdakwa hanya untukdigunakan untuk diri sendiri,

menyegel pintu keluar masuk SPBU adalah terdakwa RACHMADARIYADI selaku kepala desa bersama aparat desanya serta masyarakat DesaPamolokan yang Pro kepada Kepala Desa yang berjumlah kurang lebih 60 orang ;Bahwa alasan penutupan SPBU tersebut adalah oleh karena tanah tersebut menurutmasyarakat desa Pamolokan adalah merupakan tanah percaton ;Bahwa saksi telah memiliki Sertifikat atas tanah tersebut yang mana diperolehsaksi dari membeli pada tahun 2005 dari Hartono ;Bahwa terdakwa melakukan penutupan/penyegelan

Saksi RUSLAN ADIWIJOYO :12 Bahwa saksi mengetahui adanya penutupan/penyegelan pintu keluar masuk SPBUPamolokan yang dilakukan sekitar kurang lebih 500 orang dan sepengetahuan saksidilakukan oleh orang jauh ; Bahwa saksi selaku Ketua BPD salah satu tugasnya adalah menyelamatkan aset DesaPamolokan dan tanah diatas SPBU Pamolokan adalah salah satu diantaranya ; Bahwa pada waktu itu SPBU Pamolokan ditutup dengan pagar besi dan batu warnaputih serta batu gunung ; Bahwa SPBU tersebut milik saksi Franky

Saksi MOHAMMAD ADAM: Bahwa saksi mengetahui adanya penutupan/penyegelan pintu keluar masuk SPBUPamolokan yang dilakukan sekitar kurang lebih 500 orang dan sepengetahuan saksidilakukan oleh orang jauh ; Bahwa pada waktu itu SPBU Pamolokan ditutup dengan pagar besi dan batu warnaputih serta batu gunung ; Bahwa SPBU tersebut milik saksi Franky namun tanahnya merupakan tanah percatonyang sampai saat ini tidak ada tukar gulingnya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan

tersebut oleh karena tanah yang diatasnyaberdiri bangunan SPBU adalah tanah percaton yang sampai saat ini belum ada tukarguling ;Bahwa saksi Franky mempertahankan tanah tersebut oleh karena telah merasamembeli tanah tersebut dan bersertifikat ;Bahwa atas penutupan/penyegelan SPBU tersebut, saksi Franky merasa dirugikan ;14Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan dari serangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan terdakwa,apakah terhadap perbuatan tersebut terdakwa

SPBU milik saksi Franky, terdakwa16membiarkan terhadap perbuatan yang dilakukan sekitar 60 orang lebih masyarakat DesaPamolokan, dan atas hal tersebut SPBU sempat tidak beroperasi selama 4 (empat) harisehingga dengan demikian saksi Franky selaku pemilik SPBU merasa dirugikan atas apayang dilakukan oleh masyarakat Desa Pamolokan yang mana terdakwa selaku KepalaDesa Pamolokan tidak dapat berbuat apaapa atas penutupan/penyegelan SPBU tersebut ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut, maka unsur

;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan PT. Pegadaian(Persero) Unit Syariah Pasar Inpres Bangkinang Nomor: 119/IX/60894/2020yang dibuat dan ditandatangani oleh MUTHIA RAHMI TAUFIK tertanggal 18september 2020 menyebutkan bahwa telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa :a. Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0.11 gram, untuk bukti uji keBPOMb. Narkotika jenis shabu dengan berat bersin 0.19 gram, untuk buktipersidangan di pengadilanc.

Pegadaian(Persero) Unit Syariah Pasar Inpres Bangkinang Nomor: 120/IX/60894/2020yang dibuat dan ditandatangani oleh MUTHIA RAHMI TAUFIK tertanggal 18september 2020 menyebutkan bahwa telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa :a.

(Satu) Sesuai denganUU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan PT.Pegadaian (Persero) Unit Syariah Pasar Inpres Bangkinang Nomor: 120/IX/60894/2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Muthia Rahmi Taufiktertanggal 18 september 2020 menyebutkan bahwa telah melakukanpenimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa :a.

Pegadaian (Persero) Unit Syariah Pasar Inpres BangkinangNomor: 120/IX/60894/2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Muthia RahmiTaufik tertanggal 18 september 2020 menyebutkan bahwa telah melakukanpenimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa :Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2020/PN Bkna.

Pegadaian (Persero) Unit Syariah Pasar Inpres BangkinangNomor: 120/IX/60894/2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Muthia RahmiTaufik tertanggal 18 september 2020 menyebutkan bahwa telah melakukanpenimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa :a.

Pelabuhan Kabupaten Gresik, telahmelakukan penyegelan terhadap Kapal Motor (KM) Bintang Jaya XV danKapal Motor (KM) Bintang Jaya IX.

Berita Acara Penyegelan No. 15/Pailit/2010/PN.Niaga.Sby., tanggal 18 Mei 2011 dan Berita Acara Penyegelan No. 15/Pailit/2010/PN.Niaga.Sby., tanggal 18 Mei 2011, termasuk penyegelantehadap Kapal Motor (KM) Bintang Jaya XV dan Kapal Motor (KM) BintangJaya IX, karena hal tersebut adalah sangat merugikan hakhak dari Pelawan;6.

,tanggal 18 Mei 2011 terhadap Kapal Motor (KM) Bintang Jaya XV dan BeritaAcara Penyegelan Nomor: 15/Pailit/2010/PN.Niaga.Sby., atas Kapal Motor(KM) Bintang Jaya Ix;Dalam Pokok Perkara:Hal. 9 dari 25 hal. Put.

Berita Acara Penyegelan No. 15/Pailit/2010/PN.Niaga.Sby., tanggal 18Mei 2011 dan Berita Acara Penyegelan No. 15/Pailit/2010/PN.Niaga.Sby.

Bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, maka dengan adanyapelaksanaan putusan perkara No. 15/Pailit/2010/PN.Niaga.Sby., tanggal 27Juli 2010, oleh Pengadilan NegeriNiaga Surabaya sebagaimana BeritaAcara Penyegelan No. 15/Pailit/2010/PN.Niaga.Sby., tanggal 18 Mei 2011dan Berita Acara Penyegelan Nomor: 15/Pailit/2010/PN.Niaga.Sby.