1357/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal 27 Juni2017Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2017/PN Lbp6. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 20 Juni 2017 sampaidengan tanggal 19 Juli 20177.

Menyatakan terdakwa taufik nur telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan bagiHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2017/PN Lbpdiri sendiri " sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Subsidair;4.

LAB.: 2439/NNF/2017 tanggal 10 Maret 2017 yangHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2017/PN Lbpdibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M.

M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2017/PN LbpSelasa tanggal 08 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Febriyandi Ginting, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Richard N.PSimaremare,S.H., dan Rosdiana O.

NAPITUPULU, S.H.dtoDANIEL RONALD, S.H., MHum.Panitera Pengganti,dtoFEBRI YANDI GINTING, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2017/PN Lbp

1357/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg5 tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediamandi Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya H.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadilihalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang dengan penghasilan rataratasebesar Rp. 75.000, (tujuh ouluh lima ribu rupiah), setiap bulan, dansecara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357

Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (CALON ISTERIANAK PEMOHON) dengan anak Pemohon bernama (ANAK PEMOHON),namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur1.8 t.ahu.n 7. bu.lan tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanyasudah menjalin cinta sejak 5 bulan yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357

AHMAD SYAUKANI, S.H.M.HHakim Anggota II,halaman 13 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kab.Madiun, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada PRAMADYA KHAIRUL AWALUDIN,SH,MH, dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI )halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3.

sehingga meskipun tidak terjadi pertengkaran mulut atau kekerasanfisik maupun penganiayaan secara terus menerus, akan tetapi telah secaranyata terjadi dan berlangsung kekejaman mental atau penelantaranterhadap salah satu pihak, maka sudah dianggap terjadi broken marriage;halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Suharno, S.Ag. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantuoleh Sihabudin, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Nur Said, S.H.I., M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Drs. H. Basyirun, M.H. H.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 505.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1357 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1357/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3860/PJ/2017, tanggal 18 Oktober 2017, dan

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2018Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.85226/PP/M.11IB/15/2017, tanggal 25 Juli 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2018 Menurut PemohonKeterangan Banding(USD) Pajak penghasilan yang (lebih)/kuran4 peng yang ( ) g (374,410)dibayar Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 3 Agustus 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.85226/PP/M.1IIB/15/2017, tanggal 25 Juli 2017, yang telan berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2018Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2018

1357 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut, dalam perkara antara:LASMAN TAMPUBOLON, bertempat tinggal di JalanTirtawening Nomor 134 RT.003 RW.002 Kelurahan Cisurupan,Kecamatan Cibiru, Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada Jainal Riko Frans Tampubolon , S.H. dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Bojong Raya Nomor 36, KotaBandung

Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/20202. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat berdasarkanSurat Keputusan Nomor SKEP 053/YPTBL/VII/2017, tertanggal 19 Juli2017 tentang Pemberhentian Ir. Lasman Tampubolon, M.B.A., sebagaiDosen Tetap Yayasan Pendidikan Tri Bhakti Langlangobuana (YPTBL)pada Fakultas Teknik Universitas Langlangobuana (UNLA) adalah tidak sahdan batal demi hukum;3.

Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2020puluh rupiah, dua puluh empat sen);5.

Nomor 1357 K/Padt.SusPHI/20202. Menyatakan Pemutusan WHubungan Kerja kepada Penggugatberdasarkan Surat Keputusan Nomor SKEP 053/YPTBL/VII/2017,tertanggal 19 Juli 2017 tentang Pemberhentian Ir.

Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2020

1357/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PwrSD Date : =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Marwiyah binti Ansori, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKrajan RT.0O2 RW.01, Desa Somoleter, KecamatanBruno, Kabupaten Purworejo, sebagai PenggugatmelawanMad Munjani bin Hadi Wiyoto

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Pwrdikabulkan.PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.PwrB. Saksi;De Kholil Bin Isnadi, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan Diploma II,Pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Somoleter/Somodadi RT 01 RW 03 Desa Somoleter Kec.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.PwrMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mad Munjani binHadi Wiyoto) kepada Penggugat (Marwiyah binti Ansori);4.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahFina Nuriana, S.H.1.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 285.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 406.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Pwr

1. Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 486000 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2019/PA.Sel

No.1357/Pdt.G/2019/PA.SelMasbagik, Kabupaten Lombok Timur. sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 449/51/VII/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. tertanggal 30Juli 2015;2.

No.1357/Pdt.G/2019/PA.Sel5. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;6.

No.1357/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugattidakpernah datang menghadap dipersidangan, dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Sel tanggal 16Desember 2019 dan 5 Mei 2020, Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut, namun ternyata Penggugat tidak hadir dipersidangan.

No.1357/Pdt.G/2019/PA.Sel1. Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 486.000.00 (empat ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 15 Juli2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulgqaidah 1441 Hijriyah, olehABUBAKAR, S.H. sebagai ketua majelis, Drs. H.

No.1357/Pdt.G/2019/PA.Sel(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan. No.1357/Pdt.G/2019/PA.Sel

1357/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1357/Padt.G/2015/PA.Noj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1357/Padt.G/2015/PA.Noj.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, , lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor 1357/Padt.G/2015/PA.Noj.bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1357/Pat.G/2015/PA.Ngj.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1357/Pat.G/2015/PA.Ngj.AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 1357/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1357/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 My) xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara yang diajukan oleh :Nor Kholili bin Sukardi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Wagini Nomor474.3/58/35.07.14/2005/2021 tanggal September 2021 yang dikeluarkanhalaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1357/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgdan ditandatangani oleh Kepala Desa Gading Kecamatan BululawangKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7. Fotokopi Surat Kematian atas nama Ach.

Chusen yangtelah meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2021;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1357/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Pemohon adalah suami dari almarhum Yuliani bintiAch.

H.WARNITA ANWAR, M.H.E.S., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1357/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Hj. MUSTIYAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. ROUF, M.H. Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1357/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1357/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Ceraigugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 2Rw. 12, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX bin

XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 2 Rw. 1, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan No :1357/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .1 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan Penggugattertanggal 11 Agustus 2014 yang didaftar

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/34/VII/2007 tanggal 30 Juli 2007,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2)Putusan No :1357/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .5 dari 13 halamanBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi :Saksi .

ISKANDAR EKOPUTRO,MH. sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHakim anggota serta dibantu oleh ANAS MUBAROK, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan No :1357/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .12 dari 13 halamanHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. JAZILIN Drs. KHOERUNHakim AnggotattdDrs. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp 351.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Putusan No :1357/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .13 dari 13 halaman

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

, kemudian saksi korban yang mengenal terdakwa dan percaya kepadaterdakwa lalu menghungi saksi Bambang Yusdianto agar merentalkan 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia warna putin BK 1357 IL milik saksi BambangYusdianto kepada terdakwa dan saksi BambangYusdianto menyetujuinya.Selanjutnya sekira pukul 17.00 wib, saksi koroban menyerahkan1 (satu) unitmobil Daihatsu Xenia warna putih BK 1357 IL berikut 1 (Satu) lembar STNK dankunci kontak mobil milik saksi Bambang Yusdianto tersebut dirumah terdakwadi Jalan

Selanjutnya padatanggal 16 Desember 2018, terdakwa membayarkan uang sewa rental 1 (Satu)unit mobil Daihatsu Xenia warna putin BK 1357 IL tersebut kepada saksi korbansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang penyerahannya dibuat tandaterima kwitansi, kemudian pada tanggal 22 Desember 2018, saksi korbanmenghubungi terdakwa untuk pengembalian 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna putin BK 1357 IL dimana terdakwa dan saksi korban bertemudi MesjidAlmaruf di Jalan Sido Rukun Medan, dan ditempat

Selanjutnya padatanggal 16 Desember 2018, terdakwa membayarkan uang sewa rental 1 (Satu)unit mobil Daihatsu Xenia warnaputih BK 1357 IL tersebut kepada saksi korbansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang penyerahannya dibuat tandaterima kwitansi, kemudian pada tanggal 22 Desember 2018, saksi korbanmenghubungi terdakwa untuk pengembalian 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna putih BK 1357 IL dimana terdakwa dan saksi korban bertemu di MesjidAlmaruf di Jalan Sido Rukun Medan, dan ditempat

BK 1357 IL tersebut dibuat suratpernyataan yang ditandatangani oleh Terdakwa.

1357/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Pbr.asl) Cea ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi JalanKota Pekanbaru.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus

Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, berdasarkan surat kuasa khusus No.030/Pdt.A/NHP/VIII/2018 bertanggal 23 Agustus 2018 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dalam register surat kuasa No. 391/2018bertanggal 28 Agustus 2018, bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jal rePtsn.No.1357

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai Tahun 2007, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPtsn.No.1357/Pat.G/2018/PA.Pbr.

Nama SAKSI PEMOHON.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri;Ptsn.No.1357/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.20092018, HI. 5 dari 16 hi.

Meterai Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00 (nol rupiah)Ptsn.No.1357/Pat. G/2018/PA. Por. Tgl.20092018, HI. 16 dari 16 hl.

1357/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.1357/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.1357/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1357/Pat.G/2018/PA. BjnCal yield gh cag iM Air ocala!

Putusan No. 1357/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 1357/Padt.G/2018/PA. Bjn

1357/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan

Putusan No. 1357/Padt.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan dan belum berhubungansebagaimana layaknya suami;4.

Putusan No. 1357/Padt.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ihalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Os zal we pel gl Feral Ate ell ol Alpes Cae IS! gor celal poms Lob el Ce Spd algo ane Suez Le cl!

Putusan No. 1357/Padt.G/2017/PA.Bjndengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1357/Padt.G/2017/PA.BjnDra. Hj. Nur Fadhilatin H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum.Tid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000. PaniteraPanggilan Ro 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, Hj. MUDJIATI, S.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1357/Padt.G/2017/PA.Bjn

1357/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenaHalaman 2 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA. Trk.itu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;9.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 20 September 2017, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikanoleh Penggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiilsehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.

V Loo sluVI ylSo.auL aalb lgallb Lg TWoVl ys ~oldallArtinya : Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahHalaman 9 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Yusuf Effendi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA. Trk.Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 12 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA. Trk.

1357/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dsn. ...., Desa .... RT. 005 Rw. 002Kecamatan .... Kabupaten Tulungagung sekarang di 302 UpperEast Coast Road #0105.

Dan permasalahan tersebut mengakibatkan rumah tanggaantara penggugat dan tergugat tidak bisa dipertahankan lagI.Putusan Cerai Gugat, nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 2 dari 1111.

Putusan Cerai Gugat, nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 8 dari 11Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa disamping itu, menurut Abdurrahman ashShabunidalam kitab Madza Hurriyyatu azZayaini fi athThalaq, juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :slid Oy baad oar BMbI!

SanusiPanitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 10 dari 11Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran 20... ..ccccceccccceccceeceeseeeeueeeeeeeueeeaeeeeeeeanes Rp 30.000,002. BIAYA PIOSES ........ccccccceceeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp 75.000,003. Biaya PANngQIlAan ...........cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 594.000,0. 0A. HHKL ... 0... eee ce cee cee cee cee eee eae eee eneeeeees Rp 20.000,005.

RECAKSI 00... cece cceeccccecceceeeceeueceeeeeeeeaeeesueeeeeeeaeeeeeees Rp 10.000,00Jumlan ........ cece Rp 739.000,00(tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.TAHalaman 11 dari 11

1357/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , Tempat dan Tanggal Lahir, Parangina, 11121991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanhonore, domisili nomor: 6.10/279/VIII/2020,tanggal 02092020, tempat kediaman diKecamatan Sape Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanTergugat , Tempat

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :A. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat) Terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Fotokopi Foto copy Keterangan Domisili Nomor 6.10/279/VIII/2020,tanggal O02 september 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bima, yang telah diberimeterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Bmkabar berita, sehingga Tergugat tidak diketahui lagi alamat dankeberadaannya; Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati agar bersabar menungguTergugat kembali, namun tidak berhasil;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.BmDani Haswar, S.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mukminin Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Nurhayati.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 290.000,PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,PNBP Panggilan Pertama : Rp. 25.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 9.000,Jumlah : Rp. 434.000,(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Bm

1357/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.

1357/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2017telah mengajukan Gugatan terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1357/Pdt.G/2017/PA.Tbn,tanggal 06 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilannomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Ton tanggal 10 Juli 2017 dan tanggal 10Agustus 2017 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.Bahwa Majelis

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamasebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1357/Pdt.G/2021/PA.Amb

No 1357/Pdt.G/2021/PA.Ambmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambarawa dengan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Amb, tanggal 16 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.Amb7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelan gugatan ceral inidiajukan di pengadilan agama ambarawa sudah pisah ranjang 3 bulanpisah rumah 2 Hari;8. Bahwa Perselisihan anatara Penggugat dan Tergugat Sudahdinasehati oleh orangtua Penggugat,tetap! tidak berhasil / Gagal;9.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.Amb5.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.AmbMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.Amb