Adam SkyconnectionAirlines (dalam pailit) selaku kreditur kongkuren, untuk selambatlambatnya 8 (delapan) hari sejak putusan ini dibacakan untukmengembalikan uang jaminan deposit milik Penggugat senilai US$465.000 (empat ratus enam puluh lima ribu dollar Amerika Serikat)Hal. 7 dari 34 hal. Put. No. 14387 K/Pdt/2012dengan dwangsom sebesar US $ 10.000 perhari apabilaTergugat melalaikannya;3.

Bahwa dalam Gugatannya, Penggugat menuntut Tergugat agarmengembalikan security deposit sebesar US$ 465.000 yang didalilkanoleh Penggugat sebagai bagian dari harta pailit Penggugat (quod non).Hal. 9 dari 34 hal. Put. No. 14387 K/Pdt/20121010Security deposit adalah uang yang dibayarkan oleh Penggugat kepadaTergugat sebagai jaminan atas kewajibankewajiban pembayaran utangPenggugat kepada Tergugat berdasarkan Perjanjian Sewa (vide Pasal5.1 jo. Pasal 5.13 (a) Common Terms Agreement (Bukti T2)).

Dengan demikian, sejaktanggal 22 April 2008, security deposit sejumlah US$ 465.000 sudahtidak ada lagi dan telah habis digunakan untuk membayar sebagian dariutangutang Penggugat kepada Tergugat. Tergugat telahmenginformasikan hal ini kepada Tim Kurator, baik secara tertulis (videBukti T7) maupun verbal.

Jumlah utang Penggugat kepada Tergugat sebesarUS$ 11.286.708,24 tersebut bahkan telah diperhitungkan dengansecurity deposit sebesar US$ 465.000. Oleh karena itu, permintaanPenggugat agar Tergugat mengembalikan security deposit sebesar US$465.000,00 tersebut merupakan suatu permintaan yang tidak masukakal serta tidak berdasar karena Penggugatlah yang sesungguhnyaharus membayar utangnya kepada Tergugat yang jumlahnya sebesarUS$ 11.286.708,24.

Akan tetapi, jumlah security deposit yang didalikanPenggugat sebagai harta pailit (quod non) adalah sebesar US$ 465.000.Secara tegas dan jelas terlihat bahwa jumlah utang Penggugat kepadaTergugat yang jelasjelas telah diakui oleh Tim Kurator dan Penggugatmasih jauh lebih besar daripada nilai yang dituntut oleh Penggugatdalam Gugatan a quo.

1 (satu) pak rokok merk mariboro merah ; 1 (satu) pak rokok merk magnum blue ; 16 (enam belas) bungkus rokok merk Dji Sam Soe ; 4 (empat) bungkus rokok merk u mild ; 1 (satu) bungkus rokok merk djarum super; 3 (tiga) pak rokok merk clas mild ; 4 (empat) pak rokok merk u mild ; 2 (dua) pak rokok merk magnum blue ; 2 (dua) pak rokok merk magnum black ; Uang tunai sebesar Rp. 465.000

Uang tunai sebesar Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima riburupiah). 1 (satu) buah karung warna putih bertuliskan raja gula yang ada talihitamnya. 1 (satu) buah tas selendang warna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban Hj. NANA ROHANA binti ROSID.4.

/PN Smdsaksi UUS bin UDA menanyakan jumlah seluruh uang pecahan logamsetelah mengetahui jumlahnya terdakwa mengambil beberapa pak rokokdalam karung dan memberikan 1 (satu) pak rokok merk Sampoerna Mildkepada saksi UUS bin UDA dan sisa rokok yang berada dalam karung yaitu3 (tiga) pak rokok merk Clas Mild, 4 (empat) pak rokok merk U mild, 2 (dua)pak rokok merk Magnum Blue, 2 (dua) pak rokok merk Magnum Black danuang hasil menukar dari uang logam pecahan sebesar Rp. 465.000,dititipkan kepada saksi UUS

Otongorang Conggeang ; Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara pencurian juga ; Bahwa uang receh berjumlah Rp. 465.000.

Uang tunai sebesar Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah). 1 (satu) buah karung warna putih bertuliskan raja gula yang ada talihitamnya. 1 (satu) buah tas selendang warna hitam.Karena barang bukti tersebut telah diketahui kepemilikannya yaitu milik saksiHj. NANA ROHANA binti ROSID yang telah diambil oleh maka atas barangbukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Hj.

/PN Smde 2 (dua) pak rokok merk magnum blue ;e 2 (dua) pak rokok merk magnum black ;e Uang tunai sebesar Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima riburupiah) ;e 1 (satu) buah karung warna putih bertuliskan raja gula yang ada tallhitamnya ;1 (satu) buah tas selendang warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban Hj. NANA ROHANA binti ROSID ;6.

No.0487/Pdt.G/2009/PA.TAe Menjatuhkan talak satu bain shughro tergugat atas penggugat:e Membebankan biaya perkara pada penggugat : Rp.465.000,(empat ratus enam puluh lima riburupiah);Demikian putusan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 15 Jumadil Awwal 1430/ 11 Mei 2009dengan Drs.FATHUR ROHMAN MS.MH. sebagai ketua, Drs.'

H.ROMDLONI HENY SUBAKTI RAHMATULF,S.H,M.HRincian biaya: pendaftaran 30.000, panggilan 400.000, HKL 29.000, materai 6.000,Jumlah Rp.465.000,Hal 3 dari 3 hal. Pts. No.0487/Pdt.G/2009/PA.TA

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariRabu tanggal 15 Juni 2011 M bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1432 H olehkami Drs. H. NURIL HUDA, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MUH.AFANDI, SH dan Drs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH. masingmasing sebagaiHakim anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ADIB, SH. sebagai PaniteraPengganti.

Meterai ............2.0 Rp. 6.000,ITAA sscie sve 2 cammancie 20 Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Oleh,TTDDrs. SYATIBI, SH.hal. 5 dari 5 halaman

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 September2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1440 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan,oleh kami Drs.H. Ali Badaruddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Shidkan,S.H., M.HES. dan Drs. H.

Kasnari, M.H.Panitera PenggantiFakhrur Rozi, S.H..Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 374.000, Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 918/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465.000,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaSenin tanggal 05 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulqaidah1442 Hijriyvah. Oleh Drs. Ali Sofwan sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tunggal tersebutserta dibantu oleh H.

Syamsuddin, S.AgPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 465.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 918/Pdt.G/2021/PA.Jepr

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) set kartu remi ; ---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah tempat / wadah warna merah ; ----------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------------------Seluruhnya dipergunakan dalam perkara lain atas nama Joni Suparyono dkk.6.

kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap mereka terdakwa Wiyadi Bin Karto Wiyono denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa berada didalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :@ 2(dua) set kartu remi warna merah ;e 1 (satu) buah tempat/ wadah warna merah ;e Uang tunai sebesar Rp. 465.000

Bin PARTO SUWARNO, saudara SURIYANIBinti YUSMAN, dan saudara MINAH als SITI Binti SUKIRMAN (diperiksadalam berkas perkara terpisah) sedang bermain judi kartu Remi, melihat haltersebut saksi Suyono Hadi Wibowo dan saksi Dwi Infantri langsung melakukanpenggerebekan ditempat tersebut dan mengamankan para pelaku yang saat itusedang melakukan perjudian dengan menggunakan kartu Remi dengan taruhanuang, dan berhasil menemukan barang bukti berupa 2 (dua) set kartu Remi warnamerah, uang tunai sebesar Rp. 465.000

untuk menang digantungkan kepada untung untungan Saja ; Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut, para terdakwamenyatakan telah mengerti tentang isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan(eksepSi) ; Menimbang, bahwa untuk menghadapi perkaranya di persidangan, terdakwa tidakakan didampingi oleh Penasehat Hukum dan akan menghadap sendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti dipersidangan sebagai berikut :e = Uang tunai sebesar Rp. 465.000

Sutomo No. 14 RT. 08 Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan BalikpapanTengah, karena telah memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi dengan menggunakan kartu remi dengan taruhan uang ;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dan disita berupa 2 (dua) setkartu remi warna merah, uang tunai Rp. 465.000, (empat ratus enam puluhlima ribu rupiah), dan 1 (satu) buah tempat / wadah warna merah ; Bahwa terdakwa telah memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi yaitu mereka

korektifdan preventif, sehingga Terdakwa tidak mengulangi kesalahannya dimasa yangakan datang dan pidana yang akan dijatuhkansebagaimana tertera dalam amar putusan di bawah ini dipandang telah setimpal dengankesalahan terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 KUHAP kepada para terdakwadibebani pula untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa mengenai barangbarang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 465.000

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1032/Pdt.G/2017/PA.TL selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Trenggalek dalam permusyawaratan MajelisHakim, pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1439 Hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SUNARTI,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 465.000,Penetapan No.1032/Pdt.G/2017/PA.TL.Him 5 dari 6Penetapan No.1032/Pdt.G/2017/PA.TL.Him 6 dari 6

sudah terpakai ;- 3 (tiga) bonggol kupon judi Togel Hongkong sampul warna merah muda bertuliskan BOLO-BOLO yang belum terpakai ;- 4 (empat) lembar nota pesanan nomor Togel Hongkong melalui SMS ;- 2 (dua) lembar potongan kertas karbon yang sudah terpakai ;- 2 (dua) buah ballpoint warna hitam merk Standart AE-7 ;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 1280 warna hitam dengan simcard Nomor : 087837520301 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebanyak Rp. 465.000

Hongkong berciri sampul warna merah mudabertuliskan BOLOBOLO yang sudah terpakai, 3 (tiga) bonggol kupon judiTogel Hongkong sampul warna merah muda bertuliskan BOLOBOLO yangbelum terpakai, 4 (empat) lembar nota pesanan nomor Togel Hongkong melaluiSMS, 2 (dua) lembar potongan kertas karbon yang sudah terpakai, 2 (dua) buahballpoint warna hitam merk Standart AE7, (satu) buah handphone merk Nokiatype 1280 warna hitam dengan simcard nomor : 087837520301, dirampas untukdimusnahkan ; Uang tunai sebanyak Rp. 465.000

warna merah muda bertuliskan BOLOBOLO yang sudah terpakai, 3 (tiga)bonggol kupon judi Togel Hongkong sampul warna merah muda bertuliskan BOLOBOLO yang belum terpakai, 4 (empat) lembar nota pesanan nomor Togel Hongkongmelalui SMS, 2 (dua) lembar potongan kertas karbon yang sudah terpakai, 2 (dua) buahballpoint warna hitam merk Standart AE7, (satu) buah handphone merk Nokia type1280 warna hitam dengan simcard nomor : 087837520301 dan uang tunaihasilpenjualan kupon judi Togel Hongkong sebanyak Rp. 465.000

dengan sasaran para pelaku perjudian, mendapatinformasi bahwa di Desa Semanding Kecamatan Gombong ada penjualan juditogel hongkong ;Bahwa kemudian saksi bersama tim menuju Desa Semanding dan menemukanterdakwa SUPRAPTO bin HARYONO sedang berjualan judi togel Hongkongdisebuah warung kosong ;Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dankemudian membawa terdakwa ke Polres Kebumen untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa saksi juga mengamankan barang bukti berupa : uang tunai sebesarRp. 465.000

judi Togel Hongkong berciri sampul warna merah mudabertuliskan BOLOBOLO yang sudah terpakai ; 3 (tiga) bonggol kupon judi Togel Hongkong sampul warna merah muda bertuliskanBOLOBOLO yang belum terpakai ; 4(empat) lembar nota pesanan nomor Togel Hongkong melalui SMS ; 2 (dua) lembar potongan kertas karbon yang sudah terpakai ; 2 (dua) buah ballpoint warna hitam merk Standart AE7 ; 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 1280 warna hitam dengan simcardNomor : 087837520301 ; Uang tunai sebanyak Rp. 465.000

berciri sampul warna merah mudabertuliskan BOLOBOLO yang sudah terpakai ; 3 (tiga) bonggol kupon judi Togel Hongkong sampul warna merah mudabertuliskan BOLOBOLO yang belum terpakai ; 4(empat) lembar nota pesanan nomor Togel Hongkong melalui SMS ; 2(dua) lembar potongan kertas karbon yang sudah terpakai ; 2 (dua) buah ballpomt warna hitam merk Standart AE7 ; 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 1280 warna hitam dengan simcardNomor : 087837520301 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebanyak Rp. 465.000

Rato kec BoloKab Bima sehingga atas dasar informasi tersebut para saksi dari kepolisianrnendatangi rumah terdakwa dan istri keduanya bahwa kemudian saksi dari kepolisian melakukan pemersaan danpenggeledahan dan didalam rumah terdakwa ditemukan barang bukktiberupa :a. 5 ( lima) poket plastik klip kecil berisi kristal putih yang diduga narkotikaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 34/PID.SUS/2018/PT.MTRjenis shabub. 3buah slat penghisap (bong)c. 3buah kaca selinderd. 6 buah korek gase. uang sebesar Rp.465.000

denganpenyebaran dan penyalahgunaan narkotika diwilayah Desa Rato kec BoloKab Bima sehingga atas dasar informasi tersebut para saksi dari kepolisianrnendatangi rumah terdakwa dan istri keduanya bahwa kemudian saksi dari kepolisian melakukan pemersaan danpenggeledahan dan didalam rumah terdakwa ditemukan barang bukktiberupa :a. 5 ( lima) poket plastik klip kecil berisi kristal putin yang diduga narkotikajenis shabu3 buah slat penghisap (bong)3 buah kaca selinder6 buah korek gase290 5uang sebesar Rp.465.000

denganpenyebaran dan penyalahgunaan narkotika diwilayah Desa Rato kec BoloKab Bima sehingga atas dasar informasi tersebut para saksi dari kepolisianrnendatangi rumah terdakwa dan istri keduanya bahwa kemudian saksi dari kepolisian melakukan pemersaan danpenggeledahan dan didalam rumah terdakwa ditemukan barang bukktiberupa :a. 5 ( lima) poket plastik klip kecil berisi kristal putih yang diduga narkotikajenis shabub. 3buah slat penghisap (bong)c. 3 buah kaca selinderd. 6 buah korek gase. uang sebesar Rp.465.000

diduga narkotika jenisshabu seberat 0,06 (nol koma nol delapan) gram.Berat bersih (Netto) plastik klip pembungkus seberat 0,17 (nolkoma tujuh belas ) gram.Berat bersih ( Netto ) kristal putih jenis Shabu sebanyak limapoket seberat 0,64 (nol koma enam empat) gram.Berat bersih ( Netto ) klip pembungkus kristal putih jenis Shabu sebanyak limapoket seberat 0,86 (nol koma delapan enam ) gram.b. 3(Tiga) buah alat penghisap (Bong).c. 3 (Tiga) kaca silinderd. 6 (Enam) buah korek gas.e. uang sebesar Rp 465.000

Nomor 34/PID.SUS/2018/PT.MTR3 (Tiga) buah alat penghisap (Bong). 3(Tiga) kaca silinder6 (Enam) buah korek gas.1 (satu) unit Hp Nokia warna Hitam Birusatu) unit Ho Oppo warna GoldDua) stip klip (bekas dimasukkan shabushabu).tiga) bundel klip kecil.delapan) buah pipet.satu) buah isolasi bening((((1 (satu) 1 (satu) buah dompet perhiasan warna hitam merk cantik(Dua)((((satu) buah jarum sped(23 8satu) buah kotak rokok merk LA1 (satu) buah lintingan kertas sebagai pembersih kaca silinderuang sebesar Rp 465.000

oleh orang lain dan menjadikan sebagai mata pencaharian atau kebiasaan;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 465.000, (Empat Ratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Idang Hasan.S, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 465.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 465.000, (Empat Ratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Idang Hasan.S, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 465.000,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1400/Pdt.G/2017/PA.TL. telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Trenggalek pada hari Selasa tanggal 19Desember 2017 masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulawal 1439hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh kami Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H. sebagai Ketua Majelisserta Dra. SUNARTI, S.H., M.H. dan Drs. M.

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima nburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1400/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 6 dari 6

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465.000,- (Empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Rabu tanggal 03 Februari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Jumadilakhir 1442 Hijrivah oleh kami H. SUBHAN, S.Ag.,S.H.sebagai Ketua Majelis, MULYADI, S.Ag. dan Drs.

RUSTAMHalaman 5 dari 6 halamanPANITERA PENGGANTISUPRI AKWAN, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 340.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman

Robert, Candra Eka Topan Bin Edy Priyono uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) untuk membeli jam tangan, uangsebesar Rp.465.000 untuk membayar sewa hotel dan lainlainya.Akhirnyaterdakwa tersebut ditangkap beserta barang buktinya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke.1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Sumenep mendatangi Zarka kekosan dan saksi melihat Zarka sedang tidurtiduran lalu saksipinjam untuk membeli nasi ,lalu. saksi sekira Jam : 15.00 Wibmenuju ke rumah Ismail desa dan menggadaikan sepeda motormilik Zarka pada terdakwa sebesar Rp.2.000.000,;Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor tidak ada jjin dariZarkaBahwa Uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah ) digunakanmembeli jam tangan Rp.500.000, untuk sewa hotel 465.000,,untuk membayar utang dan lainlain;Bahwa saksi satu kali menggadaikan

Bahwa kemudian saksi Candra Eka Topan Bin Edy Priyono uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) digunakan antara lain :uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah ) diberikan ke H.Robert, Candra Eka Topan Bin Edy Priyono uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah ) untuk membeli jam tangan, uangsebesar Rp.465.000 untuk membayar sewa hotel dan lainlainya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat

Dasuk Kab.Sumenep, saksi Candra Eka Topan Bin Edy Priyono menggadaikansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) kepada terdakwa tanpadilengkapi STNK dan BPKB; Bahwa kemudian saksi Candra Eka Topan Bin Edy Priyono uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) digunakan antara lain :uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah ) diberikan ke H.Robert, Candra Eka Topan Bin Edy Priyono uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah ) untuk membeli jam tangan, uangsebesar Rp.465.000 untuk membayar

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 465.000, (Empat Ratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Idang Hasan.S, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 465.000,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1801/Pdt.G/2018/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.465.000 ,- ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 465.000, (empat ratus enam puluh lima riburupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 15 Januari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 J. Awwal 1439 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arif Puji Haryono,SH., MSI. dan Dra. Hj. Sri Sangadatun, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh Hj.

Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh limaribu rupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur Eva

Karanganyar; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa telah ditemukanbarang bukti 1 (satu) buah tikar warna merah terbuat dari plastic 4 (empat) buahbatok kelapa setengah bulatan, 1 (satu) alas batok berbentuk lingkaran terbuatdari kayu, 6 (enam) buah dadu, 1 (satu) buah kalender yang digambari denganmata dadu yaitu dari mata dadu 1 sampai dengan mata dadu 6 yang digunakanuntuk memasang taruhan, uang tunai sejumlah Rp. 465.000; (empat ratus enampuluh lima ribu rupiah); Bahwa perjudian

Karanganyar, Kab.Karanganyar; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa telah ditemukanbarang bukti 1 (satu) buah tikar warna merah terbuat dari plastic, 4 (empat) buahbatok kelapa setengah bulatan, 1 (satu) alas batok berbentuk lingkaran terbuatdari kayu, 6 (enam) buah dadu, 1 (satu) buah kalender yang digambari denganmata dadu yaitu dari mata dadu 1 sampai dengan mata dadu 6 yang digunakanuntuk mebasang taruhan, uang tunai sejumlah Rp. 465.000; (empat ratus enampuluh lima ribu rupiah

OPE (DPO);Bahwa Terdakwa sampai ditempat tersebut sudah ada perjudian jenis dadudengan alat antara lain 1 (satu) buah tikar warna merah terbuat dari plastic, 4(empat) buah batok kelapa setengah bulatan, 1 (satu) alas batok berbentuklingkaran terbuat dari kayu, 6 (enam) buah dadu, 1 (satu) buah kalender yangdigambari dengan mata dadu yaitu dari mata dadu satu sampai dengan mata daduenam yang digunakan untuk mebasang taruhan, uang tunai sejumlah Rp. 465.000;(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)

bersifat untunguntungan karena menang dan kalahnya tidak bisa dipastikan; Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa juga ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah tikar warna merah terbuat dari plastic, 4(empat) buah batok kelapa setengah bulatan, 1 (satu) alas batok berbentuklingkaran terbuat dari kayu, 6 (enam) buah dadu, 1 (satu) buah kalender yangdigambari dengan ndolndolan yaitu dari ndol satu sampai dengan ndol enamyang digunakan untuk mebasang taruhan, uang tunai sejumlah Rp. 465.000

Menimbang, bahwa kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas sekitar pukul23.30 wib dan pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa juga ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah tikar warna merah terbuat dari plastic, 4 (empat) buahbatok kelapa setengah bulatan, 1 (satu) alas batok berbentuk lingkaran terbuat darikayu, 6 (enam) buah dadu, 1 (satu) buah kalender yang digambari dengan ndolndolan yaitu dari ndol satu sampai dengan ndol enam yang digunakan untukmebasang taruhan, uang tunai sejumlah Rp. 465.000

MENGADILI:

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini sejumlah Rp. 465.000

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini sejumlah Rp. 465.000,(empat ratusenam puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 olehSuwandi, S.H.

Meterai : Rp. 10.000, Biaya panggilan : Rp. 300.000, +Jumlah Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh limaribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 18/Pdt.G.S/2021/PN Blb