1. MENGADILI

2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.555.000,- (limaratus limapuluh limaribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 555.000, (/ima ratus limapuluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 03 Mei 2021. Masehi bertepatan dengan tanggal 21Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Hj. Siti Aminah, S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H.Akh. Fauzie, masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Fauzie.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 435.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya Putusan Nomor 587/Padt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 6Panitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 587/Padt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 6

Tgrs, tanggal 24 Agustus 2018 selesai karena dicabut ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.555.000,- (Lima ratus Lima puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.555.000, (Lima ratus Lima puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Probolinggodalam musyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 20 Pebruari 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kamiMAKHMUD, S.Ag. selaku Ketua Majelis, Drs. SAFI, MH., dan Drs.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 555.000(Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal.5 dari 5.Pen.No.0044/Pat.P/2018/PA Prob

Menghukum tergugat untuk membayar kekurangan upah Penggugat yang belum dibayar dari bulan Januari sampai dengan Maret sebesar Rp 555.000, (lima ratus limapuluh lima ribu rupiah);3. Menghukum tergugat untuk membayar uang pesangon, dan penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan sebesar Rp.5.623.500,-4. Menghukum tergugat untuk membayar upah selama proses perkara ini dari bulan April sampai dengan September 2013 sebesar RP. 9.780.000;-5. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya.6.

. = Rp 185.000Rp 555.000,Terbilang ( Lima rataus lima puluh lima ribu rupiah )Bahwa pada Tgl 13 Februari 2013 Penggugat memindakan mobil tamu Tergugat yang manapekerjaan tersebut ada pekerjaan yang seperti biasa dilakukan oleh Penggugat,dan pada Tg13 Februari 2013 saat Penggugat memindakan mobil seperti biasa terjadilah kecelakaantanpa disengaja ( segolan ) dengan yang mana atas kejadian tersebut mengakibatkan bagiandepan mobil tersebut lecet.Bahwa atas kejadian tersebut keesokan paginya penggugat

dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan amar sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2 Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan Upah Penggugat sesuai ketentuanPasal 96 Undangudang 13 Tahun 2003 Tentang ketenagakerjaan sebagai berikut :Bulan Januari 2013 UMP Rp 1.630.000, Rp.1.445.000,. = Rp 185.000Bulan Februari 2013. ~~ UMP Rp 1.630.000, Rp.1.445.000,. = Rp 185.000Bulan Maret 2013 UMP Rp 1.630.000, Rp.1.445.000,. = Rp 185,000Rp 555.000

2013 penggugat telah diputuskan hubungankerjanya oleh tergugat dengan alasan penggugat telah melakukan kesalahan berat;Menimbang, bahwa atas pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh tergugattersebut penggugat tidak terima dan penggugat menuntut hakhaknya atas pemutusan hubungankerja tersebut;Menimbang, bahwa tuntutan mana tertuang dalam dalil gugatan penggugat dalam perkaraini yang pada pokoknya, agar tergugat membayarkan kekurangan upah penggugat dari bulanJanuari sampai Maret 2010 sebesar Rp.555.000

=Rp 185.000Rp 555.000,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, T.1, T.2, T.3, T.4, T.7, T.8 dan keterangansaksisaksi dari tergugat terbukti penggugat telah melakukan kelalaian dalam bekerja, dan akibatdari kelalaian tersebut berakibat kerugian bagi pihak lain;Menimbang, bahwa kelalaian mana tidak diberitahukan kepada tergugat sehinggamenyebabkan dampak yang tidak baik dan merugikan tergugat yang usahanya adalah pelayanankepada konsumen;Menimbang, bahwa atas kelalain penggugat tersebut tergugat telah

Industrial, pihakpihak yang berperkara tidakdikenakan biaya termasuk biaya eksekusi yang nilai gugatanya dibawah Rp.150.000.000 (seratuslima puluh juta rupiah);Memperhatikan Undangundang No. 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;2 Menghukum tergugat untuk membayar kekurangan upah Penggugat yang belum dibayardari bulan Januari sampai dengan Maret sebesar Rp 555.000

M E N G A D I L I

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan isi perjanjian perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp 555.000 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) masing-masing setengahnya.

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini sebesar Rp 555.000 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) masingmasing setengahnya.Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 7 Juni 2021 olehkami, DWIYANTORO, ~~ S.H., sebagai Hakim Ketua, LUKI EKOANDRIANTO, S.H., M.H. dan GUST LANANG INDRA PANDITHA, S.H., M.H.

DWIYANTORO, S.H.Ttd GUSTI LANANG INDRA PANDITHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdYOSHUA ISHAK MASPAITELLA, S.H.Perincian Biaya : PNBP Pendaftaran : Rp 30.000 BiayaATK Rp 75.000 Biaya Panggilan : Rp 400.000 PNBP Panggilan/Relas : Rp 20.000 PNBP Surat Kuasa : Rp 10.000 Biaya Meteral : Rp 10.000 Biaya Redaksi : Rp 10.000Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G./2021/PN.Sbw Jumlah : Rp 555.000(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G./2021/PN.Sbw

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan bermain Judi;

• Uang kertas sejumlah Rp.555.000

  Menyatakan barang bukti berupa : Uang kertas sejumlah Rp.555.000, (lima ratus lima puluh limaribu rupiah) dengan rincian uang kertas pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uang kertas pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uangkertas pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak3 (tiga) lembar, uang kertas pecahan Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, uang kertas pecahan Rp.5.000,Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 152

  Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Bau Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa uang kertassejumlah Rp.555.000, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) dengan rincianuang kertas pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga)lembar, uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar, uang kertas pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) lembar, uang kertas

  Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa uang kertassejumlah Rp.555.000, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) denganrincian uang kertas pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 3(tiga) lembar, uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) lembar, uang kertas pecahan Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uang kertas pecahan Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, uang kertas pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak

  7 (tujuh) lembar dan Kartu joker / kartu besarsebanyak 108 (seratus delapan) lembar kartu sebagai barang bukti yangberhubungan dengan permainan judi joker yang terdakwa lakukan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti sebagai berikut: Uang kertas sejumlah Rp.555.000, (lima ratus lima puluh limaribu rupiah) dengan rincian uang kertas pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uang kertas pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)

  Menyatakan barang bakti berupa; Uang kertas sejumlah Rp.555.000, (lima ratus lima puluh limaribu rupiah) dengan rincian uang kertas pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uang kertas pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uangkertas pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga)lembar, uang kertas pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebanyak 6 (enam) lembar, uang kertas pecahan Rp.5.000, (limaribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 555.000, (limaratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1432, oleh kami Drs. SHOLHANsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H. ASMU'I, MH dan H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 555.000,

dengan harga Rp. 1.475.000, (satu jutaempat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).1 (satu) buah handphone Samsung GT19060 Galaxy Grand Ne, dengan harga Rp.2.765.000, (dua juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).1 (satu) buah handphone Maxtron AMOR, dengan harga Rp. 869.000, (delapan ratusenam puluh sembilan ribu rupiah).1 (satu) buah handphone Maxtron DIAMOND, dengan harga Rp.1.525.000, (satu jutalima ratus dua puluh lima ribu rupiah).1 (satu) buah handphone Maxtron New 8A, dengan harga Rp. 555.000

harga Rp. 1.475.000, (satu jutaempat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).1 (satu) buah handphone Samsung GT19060 Galaxy Grand Ne, dengan harga Rp.2.765.000, (dua juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).e 1 (satu) buah handphone Maxtron AMOR, dengan harga Rp. 869.000, (delapan ratusenam puluh sembilan ribu rupiah).e 1 (satu) buah handphone Maxtron DIAMOND, dengan harga Rp.1.525.000, (satu jutalima ratus dua puluh lima ribu rupiah).e 1 (satu) buah handphone Maxtron New 8A, dengan harga Rp. 555.000

harga Rp. 1.475.000, (satu jutaempat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).e 1 (satu) buah handphone Samsung GT19060 Galaxy Grand Ne, dengan harga Rp.2.765.000, (dua juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).e 1 (satu) buah handphone Maxtron AMOR, dengan harga Rp. 869.000, (delapan ratusenam puluh sembilan ribu rupiah).e 1 (satu) buah handphone Maxtron DIAMOND, dengan harga Rp.1.525.000, (satu jutalima ratus dua puluh lima ribu rupiah).e 1 (satu) buah handphone Maxtron New 8A, dengan harga Rp. 555.000

Kerugian Materil.1.Gaji setiap tahun dengan kenaikan berkala ratarata 15%, gaji selama 15tahun terhitung dengan penerimaan bulan Agustus sampai Desember tahun2003 sampai Desember tahun 2003 sampai dengan penerimaan gaji bulanJanuari sampai Desember tahun 2018 adalah masingmasing Penggugatsebesar Rp. 366.637.258, (tiga ratus enam puluh enam juta enam ratus tigapuluh tujuh ribu dua ratus lima puluh delapan rupiah) dengan perinciansebagai berikut:e Tahun 2003= Rp. 555.000 X 4 =Rp. 2.220.000e Tahun 2004

= Rp. 555.000+15%x Rp. 555.000X12 =Rp. 7.659.000e Tahun 2005= Rp. 638.250+15%x Rp. 638.250X12 =Rp. 8.807.850e Tahun 2006= Rp. 733.987+15%x Rp. 733.987X12 =Rp. 10.129.020e Tahun 2007= Rp. 844.085+15%x Rp. 844.085X12 =Rp. 11.648.373e Tahun 2008= Rp. 970.697+15%x Rp. 970.697X12 =Rp. 13.395.619e Tahun 2009= Rp. 1.116.301 + 15% x Rp. 1.116.301 X12 =Rp. 15.404.953e Tahun 2010= Rp. 1.283.746 + 15% x Rp. 1.283.746 X12 =Rp. 17.715.694e Tahun 2011 = Rp. 1.479.307 + 15% x Rp. 1.479.307 X12 =Rp. 20.373.038e

No. 141 K/Pdt/2006@ Tahun 2003 eeeeccecccececcsstsettrttettvetitiirree= Rp. 555.000@ Tahun 2004 iceccccccecccesstttrtrtvttttisree= Rp. 638.250 TANUN 2005 eececcecceccecsseseeretetteetetrtistsititirsee= Rp. 733.987@TAHUN 2006 oe eccecceccescceseseeretettettetrtistitiirree= Rp. 844.085 Tahun 2007 oeececcecceccesccesetterttetsvtetrstisttttriisesae= Rp. 970.697 TAHUN 2008 ee ceececceecesceeevseeeteetsvesveretresisetiserevesee= Rp. 1.116.301 Tahun 2009 eeeeececceeceeceeceetetttettettvtvtittttseitirera

Tunjangan Hari Lebaran setiap tahun besarnya satu bulan gaji, TunjanganHari Lebaran selama 15 tahun terhitung dari penerimaan Tunjangan HariLebaran tahun 2003 sampai dengan penerimaan Tunjangan Hari LebaranTahun 2018 masingmasing PENGGUGAT adalah sebesar Rp. 30.923.100(tiga puluh juta sembilan ratus dua puluh tiga ribu seratus rupiah) ; Tahun 20038 eee ce cece ceeceetertetetettetiettttitttsisieee= Rp. 555.000@ Tahun 2004 on. .ec cece cece cette teeter ttt Rp. 638.250@ Tahun 2005 on. .c cece cette

Tunjangan Kematian selama 15 tahun X 0,30% perbulan masingmasingPENGGUGAT adalah sebesar Rp. 1.093.911 (satu juta sembilan puluh tigaribu sembilan ratus sebelas rupiah) dengan perincian sebagai berikut :e Tahun 2003= Rp. 555.000, X 0,30% X 4 =Rp. 6.660e Tahun 2004= Rp. 638.250, X 0,30% X 12 = Rp. 22.977e Tahun 2005= Rp. 733.987 ,X030% X12 =Rp. 26.423e Tahun 2006= Rp. 844.085,X030% X12 =Rp. 30.387e Tahun 2007= Rp. 970.697 ,X030% X12 =Rp. 34.945e Tahun 2008= Rp. 1.116.301 , X0,30% X12 =Rp. 40.186e

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.555.000, (lima ratus lima puluhlima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 22September 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 syawal1431 Hijriyah oleh kami Drs. I. SONHADJI SOE'EB, S.H.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.SUHARDI, S.H. dan Drs.

Materal Rp. 6.000, Jumlah Rp.555.000, (Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 555.000, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo, pada hari Senin tanggal27 Februari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Tsani 1438 H.oleh kami Drs. SAFI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaProbolinggoSITI NURUL QOMARIYAH, SH., MHES.Hal.5 dari 5.PutNo.0034/Pdt.G/2017/PA Prob

penyelidikan dansetelah dilakukan pengecekan terhadap vidio CCTV diketahui bahwapelaku pencurian adalah terdakwa Iqbal dan terdakwa Naufal ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan para terdakwa mengakui terusterang telah melakukan pencurian di Toko Pakan Burung Mutu J aya Jl.Riyanto Kelurahan Sumampir Rt.05 Rw.03 Kecamatan Purwokerto UtaraKabupaten Banyumas ;2 nnn en nn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa Selanjutnya dilakukan penyitaan terhadap barang butki yang adaditangan terdakwa Iqbal yaitu uang tunai Rp. 555.000

1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (Satu) buah Hand Phone Merk Nokiaseri 309 warna putih serta 2 (dua) dus pakan kucing merk Whiskas,terdakwa NAUFAL mendapatkan bagian uang tunai Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah), 2 (dua) ekor burung Love bird besertaSangkarnya dan 1 (satu) ekor burung murai medan beserta sangkarnyaSerta 1 (Satu) buah tebok / tatakan sangkar ;Bahwa uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) tersebut sebagian telahterdakwa pakai untuk membeli kebutuhan seharihari dan masih sisaRp. 555.000

Raya Desa Kemutug Lor No. 1Rt.01/01 Baturraden Banyumas ; 1 (satu) unit Hand Phone Merk Nokia model 309 warna hitam kombinasiputih dengan imei 352841/05/785724/6 ;halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 67/Pid B/2017/PN Pwt 1 (satu) dus makanan kucing merk Whiskas ; 1 (satu) ekor burung murai batu ; 1 (Satu) unit Hand Phone merk Andromax A 4G LTE warna hitam denganSN EAOGTOE5200E 2H2 2H263 beserta Doos Book : Uang tunai sejumlah Rp. 555.000, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) 1 (satu) buah celana

1.000.000, (Satujuta rupiah), 1 (Satu) buah Hand Phone Merk Nokia seri 309 warna putihserta 2 (dua) dus pakan kucing merk Whiskas, terdakwa II mendapatkanbagian uang tunai Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), 2 (dua) ekorburung Love bird beserta sangkarnya dan 1 (Satu) ekor burung muraimedan beserta sangkarnya serta 1 (satu) buah tebok / tatakan sangkar ;o Bahwa uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) tersebut sebagian telahterdakwa I pakai untuk membeli kebutuhan seharihari dan masih sisaRp. 555.000

Syahreza alias Iqbal binBambang R iyanto ; nnn nnn n nce nce n ence n cence nn encnnenOo 1 (satu) unit Hand Phone Merk Nokia model 309 warna hitam kombinasiputih dengan imei 352841/05/785724/6 ; 2m nnn nn nn enn ne nn0 1 (satu) dus makanan kucing merk Whiskas ;oO 1 (satu) ekor burung murai batu ; 22202 22oO 1 (Satu) unit Hand Phone merk Andromax A 4G LTE warna hitam denganSN EAOGTOE5200E 2H2 2H263 beserta Doos Book :halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 67/Pid B/2017/PN Pwto Uang tunai sejumlah Rp. 555.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1519/Pdt.G/2021/PA.Kbm> e th t. vr ss: Rp 10.000,Jumlah : Rp 555.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1519/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1519/Pdt.G/2021/PA.Kbm

MADANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;

Membebanakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.555.000,-

(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Membebanakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.555.000, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. ARWENDI sebagai KetuaMajelis, Dr. H. AMIN MUSLICH. Az, S.H., M.H. dan Drs. M. RUSLI S.H.

SITL NURHAYATI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 435.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Nomor 673 K/Pdt.SusPHI/2016 10 Safrudin 3 thn 5 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.00011 Tamin Hendriawan 3 thn 8 bin Rp 2,990,000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000AndriRp 1.850.00012 Mulyawansyah 8 bin P Rp 3.700.000 Rp 555.000 Rp 4.255.000oe aie Rp 1.950.00013 Rohadi Aditia 3 thn 8 bin Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000Rp 1.950.00014 Darman Nuryana 2 thn 7 bin Rp 15.600.000 Rp 2.340.000 Rp 17.940.000Eko Pancoro binRp 1.850.00015

Rp 1.950.00021 Ajat Sudrajat 3 thn 2 bin P Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000Rp 1.850.00022 Hermawan 3 thn 2 bin Rp 14.800.000 Rp 3.700.000 Rp 2.775.000 Rp 21.275.000Rp 1.850.00023 Taufikurrohman 1thn Rp 3.700.000 Rp 555.000 Rp 4.255.000oe Rp 1.950.00024 Dodi Setiawan 3 thn 2 bin Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000Total Keseluruhan Rp453.157.500 (empat ratus lima puluh tiga juta seratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);18).

Taufikurrohman 1thn Rp 3.700.000 Rp 555.000 Rp 4.255.000ees Rp 1.950.00024 Dodi Setiawan 3 thn 2 bin Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000TOTAL KESELURUHAN Rp 453.157.500 (empat ratus lima puluh tiga juta seratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)19).

Rp 1.850.00020 Nuryadin 3 thn 2 bin Rp 14.800.000 Rp 3.700.000 Rp 2.775.000 Rp 21.275.000: : Rp 1.950.00021 Ajat Sudrajat 3 thn 2 bin Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000Rp 1.850.00022 Hermawan 3 thn 2 bin Rp 14.800.000 Rp 3.700.000 Rp 2.775.000 Rp 21.275.000 Rp 1.850.00023 Taufikurrohman 1thn Rp 3.700.000 : Rp 555.000 Rp 4.255.000 casi Rp 1.950.00024 Dodi Setiawan 3 thn 2 bin Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000TOTAL KESELURUHAN Rp.453.157.500 (empat ratus lima

Rp 1.850.00023 Taufikurrohman 1thn Rp 3.700.000 Rp 555.000 Rp 4.255.000 casi Rp 1.950.00024 Dodi Setiawan 3 thn 2 bin Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000TOTAL KESELURUHAN Rp. 453.157.500 4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugatsebesar Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);5.

Biaya Panggilan Rp. 555.000,Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 646.000,Hal. 2 dari 2 hal. Penetapan. No : 1005/Pdt.G/2018/PA.Krs

Shohibul BahriRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 555.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 656.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 555.000, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama xxxx XXXXxXx,pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 07 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. AHMAD MUNTAFA, M.H.sebagai Ketua Majelis, HARUN J P, S.Ag.,M.H.I. dan Drs.

Jumlah Rp. 555.000,Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 263/Pdt.G/2021/PA. Kar.

2012 sekitar pukul 14.00WIB di makam Cina Jalan Irian, Kelurahan Panggung, Kota Tegal.Bahwa saat saksi sedang berada di rumah, datanglah OGLENG membawaseekor ayam jantan dan meminta kepada saksi agar dicarikan ayam jantanuntuk diadu.Atas permintaan saksi, datanglah EKO dengan membawa seekor ayam jantan siapuntuk diadu.Sabung ayam dilangsungkan sebanyak 4 ( empat ) ronde, tiap ronde selama 15( lima belas ) menit, tiap ronde diselingi waktu istirahat 5 ( menit ), adapunbesarnya taruhan adalah Rp 555.000

bersama saksi, OGLENG dan RONY,judi berlangsung pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2012 sekitarpukul 14.00 WIB di makam Cina Jalan Irian, Kelurahan Panggung,Kota Tegal.e Bahwa saat saksi sedang berada di rumah, dihubungi oleh RONY agardatang ke rumahnya dengan membawa seekor ayam jantan untuk diadudengan ayam milik OGLENG.Sabung ayam dilangsungkan sebanyak 4 ( empat ) ronde, tiap ronde selama 15( lima belas ) menit, tiap ronde diselingi waktu istirahat 5 ( menit ), adapunbesarnya taruhan adalah Rp 555.000

Sabung ayam10dilangsungkan sebanyak 4 ( empat ) ronde, tiap ronde selama 15 ( lima belas )menit, tiap ronde diselingi waktu istirahat 5 ( menit ), dengan uang taruhanadalah Rp 555.000, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah ).e Bahwa dalam sabung ayam ini Terdakwa berperan sebagai pangtaur waktupertandingan dengan menggunakan HP ( Hand Phone ), serta memandikanayam pada saat istirahat dan tredakwa tidak tahu besaranya uang taruhannya.e Bahwa sebelum sabung ayam selesai, datang Polisi, dan sabung

dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi sabung ayam pada hariSabtu tanggal 8 Desember 2012 lebih kurang pukul 14.00 WIB, bertempat dikomplek makam Cina Jalan Irian, Kelurahan Panggung, Kota Tegal.11e Bahwa benar para pelaku sabung ayam tersebut adalah Eko dan Ogleng dansabung ayam dilangsungkan sebanyak 4 ( empat ) ronde dan tiap ronde selama15 (lima belas ) menit serta setiap ronde diselingi waktu istirahat 5 ( menit )dengan memakai uang sebesar Rp 555.000

akibatnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumnya, bahwa terdakwamelakukan permainan judi sabung ayam pada hari Sabtu tanggal 8 Desember 2012 lebihkurang pukul 14.00 WIB, bertempat di komplek makam Cina Jalan Irian, KelurahanPanggung, Kota Tegal.Menimbang, bahwa para pelaku sabung ayam tersebut adalah EKO dan OGLENGdan sabung ayam dilangsungkan sebanyak 4 ( empat ) ronde, tiap ronde selama 15 ( lima13belas ) menit, tiap ronde diselingi waktu istirahat 5 ( menit ) dengan memakai uangsebesar Rp 555.000